Проголосовал против так-как сначала следует улучшить систему проверки этих новых религиозных организаций со стороны органов правопорядка. Допустим движение "Возрождение: Золотой Век", обязано быть закрыто в срочном порядке, не из-за того, что является НРД, а из-за того, что пропагандирует антисемитизм.
12 лет назад
Не стоит в одну кучу валить все проблемы. Речь идет о некомпетентности ответственного лица.
12 лет назад
Новые религиозные организации проверяются в России как никакие другие, поэтому это должны делать компетентные люди, имеющие соответствующее образование и опыт работы. Дворкин не имеет никакого права там работать, абсолютно.
12 лет назад
Вас я помню. Гузель, кажется. Сайентологичка. А, ну точно! Вы у нас и в Перечне есть: http://iriney.ru/main/dokumentyi/perechen-polz,-podderzhavshix-rasprostranenie-klevetnicheskoj-inf-v-otn-dvorkina-obnovlennyij.html Это хорошо. Продолжайте :)
10 лет назад
Это не отменяет того факта, что Дворкин ангажирован. В данном случае рассматривает исключительно эта проблема.
12 лет назад
Дворкин ужу давно является примером бессовестности "в законе". Но только речь не о деньгах, и корупции - на что еще как то можно закрыть глаза, а об уничижении духовных ценностей! Что для многих является самым близким и ценным в жизни. И это уже серьездное дело!
12 лет назад
Вот прямо такое - через "д" - и серьезДное? :) А "корупция" обязательно должна быть с одной "р", потому что вторую "р" коррупционеры уже украли? ))
10 лет назад
12 лет назад
Я вообще не понимаю как гражданин США, работавший на известном ФСБ радио "Свобода" может занимать хоть какую-то должность при Министерстве Юстиции. Куда смотрит контрразведка?
12 лет назад
В данном случае, речь идет о том, чтобы очистить ряды экспертов от непрофессионального и ангажированного человека.
12 лет назад
Юрий Иванович, очки поправьте :) Вы всё свое фейсбучное стадо, вижу, сюда пригнали? Тетан! :)
10 лет назад
Дворкин - однозначно ангажированный человек, который не может быть объективен, и соответственно не может выступать экспертом! На мой взгляд в данный совет должны входить исключительно светские ученные.
12 лет назад
Дворкин - человек предвзятый, лоббирующий православие. Или нужно иметь экспертов разных конфессиональностей, или команду светских религиоведов, с опытом работы, научными трудами и званиями.
12 лет назад
Ой, можно я у Вас в свою копилочку позаимствую слово "конфессиональностей"? Есть, значит, национальности, - а есть и конфессиональности :) Дас ист фантастиш!
10 лет назад
А ряд поступков и публичных выступлений этого гражданина США , которые он делает якобы на благо Российского общества, вообще он тянет на признание его деятельности экстремисткой!
12 лет назад
10 лет назад
Невозможно сохранять мир и толерантность, если таким людям как Дворкин будет и дальше позволено фабриковать ложь,которая будоражит и вводит в заблуждение.
12 лет назад
10 лет назад
Общался с этим "специалистом" лично - он произвел на меня жалкое впечатление своей некомпетентностью и желанием выпендрится перед телекамерами.
12 лет назад
Вы, по-моему, не столько с Дворкиным общались, сколько общаетесь сейчас с одним обмороком - сынком малозначимого отставного офицера местного УКГБ, возомнившим себя новым Рупертом Мэрдоком и крутым политтехнологом, который Дворкина одной левой в интернетиках замочит... Ну я про это чмо с бородёнкой - "Алабама" которое, Вы поняли. И как успехи у воителя? Он всерьез полагает, что у папика хватит уездных силёнок отмазать чадо от надвигающихся московских проблем? :)
10 лет назад
Дворкин не лоббирует православие, а прикрывается им как щитом. По типу, смотрите, я ж это, во имя православия, нельзя меня трогать. А также использует его значимость и силу.
12 лет назад
Александр Леонидович по-своему компетентен, точнее - неплохо информирован о предмете своих "борений", что не делает его, однако, религиоведом. Как и любой человек, он имеет право на своё понимание и отношение к религиозным сообществам. Но для права выносить ответственное решение этого недостаточно. Надо ещё и стремиться к непредвзятости, раз уж стал руководителем органа при Минюсте, для которого не должно быть априорно виновных - иначе надо уходить с этого поста и тогда, если энтузиазма хватит, на досуге вести полемику с тем, что считается "сектами" и проч.
12 лет назад
Дворкин записывает в "секты" даже международные коммерческие организации, к примеру, Herbalife и Amway. Яркий пример некомпетентности этого человека.
12 лет назад
Не удивлюсь, если он окажется в итоге внедренным агентом по деморализации и разложению "врага" изнутри.
12 лет назад
Помогите остановить некомпетентных чиновников, торгующих списками погибших фронтовиков - проголосуйте, пожалуйста, против очередной отписки: проблема 7463, раздел Документы - ответ - нажмите НЕТ спасибо!
12 лет назад
Не раз имел беседу с дворкиным, и я как человек который уважает людей с любым вероисповеданием скажу так, вообще после его изречений человеком его назвать не могу, т.к., этот мясной полуфабрикат унижает, оскорбляет и делает людей не правыми если они придерживаются каких то других взглядов на жизнь, у него есть свой "шаблон" как человек должен жить и в кого веровать и если ты не в его рамках значит ты однозначно сектант и другого у тебя приговора не будет...дак скажите же мне люди компетентные! может ли вот такой очень "умнейший" отрок решать за других людей как и что им делать и тому подобное..А когда ему задали вопрос ему: Вы любите людей?-он встал в такой ступор и не мог абсолютно ничего ответить)), лично мне тогда показалось что вообще не знает таких слов., вот такие ребята дела.(Всё из личного опыта и встреч с ним). С Уважением к демократу Александр Легостаев.
12 лет назад
Но Вы, разумеется, "мясным полуфабрикатом" его прямо в глаза не называли - и лишь вот здесь, на безопасной дистанции, гордо выгнули грудь колесом? Экий же Вы, батенька, слизняк :)
10 лет назад
Да, Дворкин имеет право говорить о "тоталитарных религиозных сектах", но как частное лицо. Во-первых, НИ В ОДНОМ официальном государственном документе (данное понятие просто присутствует в "Доктрине информационной безопасности"), не раскрывается понятие "тоталитарные религиозные секты", по сути это очередная мифологема, которая проникла в один из документов. Мифологемы живучи и они есть во многих документах той или иной эпохи. Следовательно, то что собирает и о чем информирует А. Дворкин, по сути есть формирование мифологической реальности. Во-вторых, если у Дворкина есть реальные факты преступной деятельности, той или иной религиозной организации, просто следует по закону закрывать эти организации, в ФЗ РФ О свободе совести и о религиозных объеденениях ст. 14.2 есть все основания, по которым можно запретить или ликвидировать религиозное объединение. Интересное другое, беря из официального государственного документа понятие "тоталитарные религиозные секты" (которое, как я уже сказал нигде не раскрывается) А.Л.Дворкин начинает толковать и приписывать этому понятию свое понимание, при чем апеллируется это понимание скорее всего к определению Архиерейского собора 1994 года («О псевдохристианских сектах, неоязычестве и оккультизме»). Т.е. по сути Дворкин и другие "борцы с тоталитарными сектами" требуют, чтобы под понятием "тоталитарные религиозные секты" понималось узкое, субъективное мнение одной из... (согласен, что может быть и самой влиятельной, но все равно ОДНОЙ ИЗ...) множеств общественных организаций. Т.е. скрыто, не явно, обманом (как тут не вспомнить самого Дворкина, который утверждает, что первый признак "тоталитарной секты" обман при контакте) утверждается идеологическая трактовка, только одной стороны. С уважением Олег Копылов
12 лет назад