Поддерживаю! Считаю недопустимым использование части заповедника под зону для спортивного оттыха. С такими поправками чиновникам очень легко будет доказать - что "черное - это белое" и наоборот.
13 лет назад
13 лет назад
Слово в слово, что и мне ответили! эти красавцы признают, что уже много лет на территориях заповедников осуществляется незаконная для ООПТ деятельность. Поэтому предлагают принять поправки, чтобы узаконить это. Ну не смешно ли? давайте-ка, красавцы чиновнички, развивать туризм там, где это по закону можно - в природных парках и нац.парках, на которые вы не даете денег. А заповедники оставьте закрытыми территориями, которых и так всего около 7 процентов по стране. Вам что, места мало?? остальное изгадили, лень восстанавливать, значит надо лезть в заповедники и с них деньги стричь?!
13 лет назад
По-порядку :"Комитет рассмотрел Ваше обращение о совершенствовании законодательства в области организации, охраны и использования особо охраняемых природных территорий и сообщает следующее" - стандартная шапка, для автора смысловой нагрузки не несет."Затронутая в вашем письме проблема модернизации законодательства об особо охраняемых природных территориях является очень актуальной для российского законодательства" - повторение общего бесспорного пункта, обычно применяется PR-технологами для введения собеседника в легкое недоразумение. Но далее развития этой линии нет, скорее автор влепил этот прием по привычке. Смысловой нагрузки нет."В настоящий момент Комитет продолжает работу над подготовкой федерального закона № 97705-5 "О внесении изменений в федеральный закон "Об особо охраняемых природных территориях и отдельные законодательные акты Российской федерации ко второму чтению" - то же самое, но есть намек "сейчас пойдет конкретика". Конкретной смысловой нагрузки нет."В доработке законопроекта ко второму чтению принимают участие специалисты Министерства природных ресурсов Российской федерации, которое в соответствии с компетенцией является ответственным по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере охраны окружающей среды, по вопросам, касающихся особо охраняемых природных территорий." - О-о-о Море смысла. Только не того которого ждали. Попытка столкнуть лбами оппонента с карманными (для автора) титулами "специалисты Министерства", "которое с компетенцией" и "ответственным государственной политики". Скрытый вопрос к оппоненту "А ты кто такой?". Но тут сразу возникают несколько вопросов: Почему автор сразу не указал "Кто эти "специалисты"?", "И какое именно "участие" они принимают?". Со стороны чиновника, конечно, свинство - держать группу налогоплатильщиков в "святом неведении", но возможно - это ложный путь, чтобы оппонент увяз в трудоемких выяснениях ответов на эти вопросы."Компетенция проекта федерального закона № 97705-5 реализует поручения Президента Российской Федерации в части развития природоохранного законодательства, данные по итогам заседания Президиума Государственного совета Российской Федерации 27 мая 2010 года и согласуется с решениями, принятыми на совещании у Председателя Правительства Российской Федерации В.В.Путина от 29 октября 2010 года." - ну что, допрыгались? У кого из налогоплатильщиков есть титул сравнимый с ЕГО? "Сиди, мелкая шелупонь, и помалкивай".Вам же сразу сказали: "Вертикаль власти", все что не делается все сверху, мы сами мелкие по сравнению...; У нас в районе Сочи, на территории заповедника есть... была, "Лунная поляна", ее знают... знали все местные альпинисты и спелеологи. Довольно красивое место. Дикое. Неотесанных туристов туда не водили. Теперь там президентский комплекс. Местные его зовут путинским. Строили спецстроем, бетон возили вертолетами. Случайно приходилось наблюдать как вертолеты каждые 25-30 мин залетали на РБУ в районе Дагомыса с бетонными контейнерами и обратно. Приходилось слышать, что один такой рейс для летчика - 5 000р. Золотой такой бетончик. Молодая журналистка, не знакомая с сутью вопроса, летавшая тут на самолете в округе (для написания восторженного репортажа)проболталась в одной местной газетенке о виденных ею "невероятных, фантастических строениях на "Лунной поляне". По ее словам ей не дали поместить фотографии, но очень восторгалась... Чувствуете, дорогие мои читатели, откуда ноги растут и на кого вы пытаетесь наехать? Вот и гражданин А.Е.Туголуков вам намекает - не суйтесь."При этом важно подчеркнуть,что международные договоры соглашения и конвенции в области природопользования и охраны окружающей среды, в которых участвует Россия, традиционно являются источниками национального экологического права и обладают приоритетом." - Это для тех кого предыдущий пассаж не впечатлил. Чиновник, конечно, прекрасно знает, что мы знаем, что никакие международные соглашения не подкрепленные войсками сейчас в мире не действуют. Мир напрягается перед очередным кризисом. Так просто, пустая фраза, аппелировать к международным соглашениям он не будет."По мнению комитета, создание оптимальных правовых условий для реализации права каждого на благоприятную окружающую среду и выполнения обязанности каждого сохранять природную среду, бережно относиться к природным богатствам является одной из главных задач стоящих перед экологическим законодательством." - опять повторение общего бесспорного пункта, заключительное заклинание. Наверное буквально из учебника. Смысловой нагрузки нет."Ваши предложения будут учтены в работе Комитета по выработке законодательных решений по затронутым вопросам." - кое что, только опять же: "Кем лично они будут учтены? Кто будет ответственным за этот учет? Какова мера ответственности будет у этого человека? Как и перед кем этот человек будет отчитываться?" Кстати, ведь кажется никаких "предложений" и не было, насколько я помню, были требования. Думаю - это сознательная подмена понятий."В завершение благодарю Вас ...бла...бла...бла...бла" - совсем уж стандартная фраза.Вот где то так. Думаю, наши старания бесперспективны. Хотя подписями я их поддержу. Уж очень "за державу обидно".
13 лет назад
В ответе Р.Р. Гизатулина содержались, пусть и неубедительные для оппонентов, но ответы на наиболее острые из поставленных в Обращении вопросов. В письме из Госдумы РФ конкретика отсутствует ПОЛНОСТЬЮ. Абсолютно согласен с комментариями Г.А. Страшевского, Н.М. Забелиной, Т.В. Акатовой и других. Данный ответ - хрестоматийный пример чиновничьей отписки, не содержащей ничего, кроме пустых деклараций бережного отношения к природе и многозначительного перечисления властных структур, очевидно заинтересованных в снижении природоохранного статуса заповедников и национальных парков. Над законопроектом необходима длительная и вдумчивая работа, включающая обсуждение его не только со специалистами аппарата МПР, являющегося частью "властной вертикали", но и с научным сообществом, независимыми экспертами, экологическими организациями и сотрудниками ООПТ.Не раз охраняемые природные территории в нашей стране подвергались законодательной вивисекции. Со временем, с неизбежными потерями, их положение худо-бедно восстанавливалось. Но в нынешних условиях "точки возврата" уже не будет.
13 лет назад
13 лет назад
13 лет назад
13 лет назад
Полностью согласен с В.Д. Захаровым - отписка чистой воды.Хочу добавить, что ориентирование на международные нормы вовсе не традиционно.В СССР заповедное дело и касающегося его законодательство были на более высоком уровне, чем на Западе.Во всяком случае, о нем очень высоко отзывались финны, западные немцы, американцы.Планируемые поправки - действительно - близки к западным нормам. Что не делает их хорошими
13 лет назад
В ответе из Комитета Государственной Думы... сказано: поправки к закону они обсуждают с чиновниками из Министерства природных ресурсов. Мне казалось, что законодательная и исполнительная власти по конституции независимы... А что мешает депутатам обсудить поправки с научными специалистами - я не знаю, но этого судя по всему никогда не будет, как и в случае с лесным кодексом.
13 лет назад
Согласна с комментариями В.Е. Полякова и А.И. Ермакова. Хочу добавить: общеизвестно, что коммерческие и государственные интересы не всегда совпадают, вопрос: куда перевесит чаша весов? Хотелось бы получить достойный ответ, а не объявление о намерениях!!!
13 лет назад
"Комментарии будут учтены"... И ведь потом скажут, что было обсуждение с общественностью!Никакое это не обсуждение в таком случае, а просто отписка!
13 лет назад
13 лет назад
Поддерживаю .Если мы не будем поддерживать друг-друга даже здесь, то кто нас будет тогда поддерживать где-либо и вообще ,кому мы здесь тогда нужны, если не друг-другу? Только консолидированными усилиями можно чего-то добиться от властей, не ждите, что за вас это сделает Администратор портала, или кто-то другой, поддержите и других, если не поддержите, то кто вас -то поддержит!.Просто опубликовать свою проблему , результата Вам не даст, надо вникнут и в другие проблемы и понять их ,то есть, надо просто-напросто поработать как мозгами ,так и на сайте.Прошу поддержки по проблеме: http://www.democrator.ru/problem/4669 .А то ведь, может получиться так – сначала полные пенсии в 83 года для военных, а потом могут, что-то наподобие придумать и для гражданских лиц. Поэтому, думайте. Поддерживая военных, Вы поддерживаете и себя, и свою собственную безопасность и военную организацию России!!! А если и не поддержите, то хотя бы будете знать правду о так называемых реформах cиловых структур. И бог Вам судья!И стоит ли голосовать за эту партию. Спасибо за внимание.
13 лет назад
13 лет назад
Текст НОВОГО проекта федерального закона "О внесении изменений в Федеральный закон "Об особо охраняемых природных территориях" и отдельные законодательные акты Российской Федерации".размещен ТУТ: http://www.komitet2-21.km.duma.gov.ru/site.xp/052057124053053057.htmlв новом варианте "отчуждение в связи с утратой природоохранного значения для участков охраняемой территории и предоставление в замен другого участка" заповедников не касается, а касается национальных парков. В общем, коллеги, читайте и критикуйте уже новый проект.
13 лет назад
Зажравшиеся бюрократы в своей безумной жажде денег рано или поздно откусят настолько большой кусок, что не смогут его проглатить. Вот именно тогда они и поплатятся за свою безмерную жадность и сволочизм. Чего им от всего сердца в скором времени и желаю.А полноценным личностям, заботящимся не только о собственной заднице, остаётся вовремя отслеживать ситуацию и обламывать зарвавшихся скотин, которых просто нельзя назвать людьми.
12 лет назад
Зажравшиеся бюрократы в своей безумной жажде денег рано или поздно откусят настолько большой кусок, что не смогут его проглатить. Вот именно тогда они и поплатятся за свою безмерную жадность и сволочизм. Чего им от всего сердца в скором времени и желаю.А полноценным личностям, заботящимся не только о собственной заднице, остаётся вовремя отслеживать ситуацию и обламывать зарвавшихся скотин, которых просто нельзя назвать людьми.
12 лет назад
Поддержал и теперь прошу участия в вопросе о признании граждан Жителями Блокадного Ленинграда.http://www.democrator.ru/problem/7993
12 лет назад
24 июля 2012 года губернатор Челябинской области - Юревич Михаил Валериевич - отдал распоряжение о снятии статуса заказника с Анненского бора Карталинского района Челябинской области, который пострадал во время пожаров лета 2012 года. Данное решение прошло настолько скоропалительно и скрытно от народа, что само по себе вызывает подозрения. Подробнее прошу читателей ознакомиться со статьёй по следующей прямой ссылке:http://news.mail.ru/inregions/ural/74/politics/9688077/ Тема: «Леса Карталинского района лишились статуса заказника на благо герефордов». Мне показался очень странным тот факт, что губернатор Челябинской области вместо того, чтобы восстанавливать Анненский бор, начал вести разговоры о снятии с него статуса заказника. Выпуск своей газеты № 23 «Союзная мысль» я направляю Юревичу М.В. и его молодой, предприимчивой команде. Советую прочитать и комментарии многих недовольных жителей Челябинска и Челябинской области данным действием губернатора. Мы опубликовали газету "Союзная мысль" № 23 в ответ на заявление Михаила Валериевича здесь:http://samlib.ru/s/shetkowa_o_a/letopisigorodowseliderewenxcheljabinskojoblasti-6.shtmlНовожиловой Людмилой Александровной (Заслуженным учителем), съездившей в Анненское, было взято интервью с Алентьевым Юрием Михайловичем - отличником народного просвещения, автором книг по истории Карталинского района и книги по истории Анненского поселка в Челябинской области и другими жителями Карталинского района. Смотрите публикацию на Главной странице нашего сайта и на ЮТЮБЕ: http://www.youtube.com/watch?v=ccmsYucPSmc&feature=player_embeddedНа форуме также открыта тема "Общественная инициатива", где будут опубликованы все интервью и много интересного. Очень хочу защитить бор и прошу Вас всех помочь в этом!!! С нетерпением жду Ваших комментариев: http://uralgenealogy.ru/component/option,com_fireboard/Itemid,142/func,view/id,4719/catid,6/limit,6/limitstart,0/С уважением, Ольга Щеткова - редактор сайта по краеведению и генеалогии Урала и Зауралья: http://www.uralgenealogy.ru/
12 лет назад