Ответ на комментарий №120 Кириллов А.А. продолжает фальсифицировать информацию, содержащуюся в им же приведенных ссылках, так как В ЭТИХ ДОКУМЕНТАХ СОДЕРЖИТСЯ ИНФОРМАЦИЯ О ПРОЕКТИРОВАНИИ ПЛАНИРОВКИ КАК ПАРКА ТАК И ХРАМА, о чем уже было написано в комментарии 117 и 118.Обвинения Кириллова А.А. в том, что власти, как выражается Кириллов А.А., "кинули" жителей - ГОЛОСЛОВНЫ!С другой стороны, если Кириллов А.А. отвечает за свои слова и имеет доказательства того, что власти, как он выражается, "кинули" местных жителей сделав "дописки в протокол и заключение", то почему бы Кириллову А.А. не подать в суд?! Таким образом он бы решил данную проблему одним махом ...Но доказательств Кириллов А.А. не приводит, а лишь голословно обвиняет власти в подлоге, а это уже ни что иное как клевета со всеми вытекающими из этого последствиями!
11 лет назад
Ответ на комментарий №121 Глупо отрицать очевидное. Названия разделов сайта и выставленных там документов каждый может сопоставить с названиями в протоколе и заключении территориальной комиссии, а дальше самостоятельно решать, были или нет нарушены права граждан на правдивую информациюЯ вообще-то не планировал вступать с Сятковским в дальнейшую полемику, но мне до смерти хочется задать ему один вопрос, который не поймёт никто кроме него.Прошу г-на Сятковского буквально в двух словах рассказать о том, как он оказался в Куркино, и чем его не устроили существующий храм Иоана Предтечи http://russian-church.ru/data/moscow_area/images/1132n1.jpg и церковь Георгия-Победоносца http://russian-church.ru/data/moscow_area/images/1133n1.jpg в селе Нарынка Клинского р-на Московской области?
11 лет назад
Вот именно отрицать очевидное нет смысла - каждый может убедиться, что в документах, упоминаемых Кирилловым А.А., явно говорится о храме и выдержки из этих документов были приведены в комментариях 117 и 118.Что касается вопроса Кириллова А.А., не относящегося к осуждаемой теме, отвечу на него словами Кириллова А.А., сказанными на одной из веток - "Вы уверенны, что я обязан публично исповедоваться?"
11 лет назад
Ответ на комментарий №123 <<�Что касается вопроса Кириллова А.А., не относящегося к осуждаемой теме, отвечу на него словами Кириллова А.А., сказанными на одной из веток - "Вы уверенны, что я обязан публично исповедоваться?">>Ни в коем случае. Настаивать на ответе на вопрос про Нарынку я не буду, Ваша жизнь имеет право быть защищенной от посторонних. Но я всё же предпочёл бы услышать ответ на мои предыдущие вопросы:1. Какой уровень шума от боя колоколов, измеренного в помещениях жилого дома, является допустимым?2. На каком минимальном расстоянии от жилых домов допустимо располагать культовые сооружения, оборудованные колокольнями (звонницами), спроектированными в соответствии с указаниями, описанными в документе "Акустические и шумозащитные мероприятия при проектировании колоколен (звонниц)" , (http://zalil.ru/34654891)?Ведь это так просто, сказать прямо, как Вы понимаете права граждан, которых Вы твёрдо намерены облагодетельствовать.
11 лет назад
Ответ на комментарий №124 Исчерпывающий ответ на оба вопроса дан в комментариях 106 и 107 и говорилось об этом уже не один раз и судя по всему Кириллов А.А. решил таким способом уйти от критики его высказываний комментариях 101 и 102.
11 лет назад
Ответ на комментарий №126 Ну что-ж Вы, притворяетесь, я же Вас прошу цифры назвать, а Вы как на горячей сковородке. Страшно просто назвать две цифры?
11 лет назад
А может быть, Вам Ваша вера цифры называть не позволяет? Вы скажите, я тогда настаивать не буду ))))
11 лет назад
Люди, зачем в Москве еще один храм, если экология важнее? Если надо помолится - храмов полно!!! Бог он в душе а не в здании. И ближе общение с Богом в парке проходить будет, неужели не очевидно?....
11 лет назад
Безусловно, проблема сформулирована некорректно.Думаю, что господин Доровских не мог этого не понимать.Лицемерится госп. Доровских!Уверена, что жители прекрасно понимают существо проблемы. А строить ПАРК (орф.заявителя) и строить ХРАМ - не пробывали?уверена, что так - более конструктивно. А раскалывать жителей одной территории - безнравственно.Единство и добрососедство - два хороших русских слова, только Доровских их не знает , что ж прямо не скажет , что он против строительства Православного Храма и точка!И с эти прославится:Доровских делает все, что бы остановить строительство Православного Храма...и иже с ним!
11 лет назад
Ответ на комментарий №130 Сколько лет, сколько зим. Гражданка Андрюшина Н.А. и Компания перекочевали с родного района на эту проблему. Пусть гражданин Кравченко более пространную статью вам сочинит. И иже с вами! Как с этим жить....
11 лет назад
11 лет назад
А в парке Дубрава Храм для Андрюшиной из Кузьминок будет тоже в шаговой доступности ? Вроде она собиралась строить Храмы на Южном побережье моря Лаптевых ? Там ее люди ждут и возражений не будет , да такой прямой энтузиазм ? А вот и сообщение 111 Охотно в это верю. И честь и совесть - это все про Гончаренко и Миронову!Просто у нас разные понятия о чести и совести.Равно как и об ответственности, вежливости и объективности.Я, конечно, живу чуть дальше 50 метров.И конечно пишусь с прописной буквы.И конечно собственных мыслей и слов не имею.С удовольствием отправлюсь к морю Лаптевых.Я крыса...И ГОРЖУСЬ ЭТИМ!Андрюшина Н.А. 02.08.2013 / 17:57спам! важное -2
11 лет назад
Я редко размещаю одинаковые сообщения в разных темах, но это не тот случай, у москвичей есть ещё один повод для беспокойства.Дело заключается в следующем. Кажется, никто не обратил внимание на одно обстоятельство, делающее борьбу жителей за свои права менее эффективной. Этим обстоятельством является негласное и незримое наличие фальшивых представителей, выбранных в прежнее время ДЕЗами, которые сейчас состоят на службе у управляющих компаний и управ, и подменяет собой жителей, когда у хозяев возникнет такая надобность. Это такая своеобразная "пятая колонна" в тылу у жителей.Такой "пятой колонной" является наследство от тотальной госсобственности на жильё - всяческие "старшие по дому" и "старшие по подъезду". Насколько я понимаю, всеобщая здешняя любимица, Андрюшина Н.А., в качестве такой "старшей по ...", до сих пор ходит в управу, и выступает там от имени жителей, получая информацию из первых рук, и строго дозированно выдавая её лишь своим сторонникам.Правовая основа существования "старших по..." в настоящее время судя по всему отсутствует. Примерные положения о "старших по дому" и "старших по подъезду" находились в Постановлении Правительства Москвы от 26.05.1998 N 421 (ред. от 30.12.2003) "О ходе выполнения распоряжения Премьера Правительства Москвы от 12.08.97 N 872-РП "О наведении порядка в подъездах жилых домов в свете реализации программы реформирования жилищно-коммунального хозяйства"". Этот документ утратил силу в связи с изданием постановления Правительства Москвы от 24.04.2007 N 299-ПП. Других действующих документов, обосновывающих существование "старших по..." в настоящее время не существует.Тем не мение, самозванцы, гордо именующие себя "старшим по...", снабжённые регулярно продлеваемыми удостоверениями, продолжают осуществлять представительство от имени жителей в органах гос- и муниципальной власти, а также в управляющих и эксплуатирующих организациях. Получая там от имени жителей всю информацию и утаивая от всех ту её часть, которую обнародовать не выгодно, а также подписывая от имени жителей документы, они помогают манипулировать всеми нами.Чтобы не плодить два повторяющихся обсуждения вопроса "старших по...", я прошу писать об этом в теме №11026, где этот вопрос появился впервые.
11 лет назад
Ещё один кусочек реальной действительности. Программа «200 храмов»: 3 года в цифрах и фактах. Сами похвастались.Источник: http://eparchia.patriarchia.ru/db/text/3004275.htmlВопрос: сколько храмов в Москве сейчас? Ответ:<<�В Москве сейчас открыто 894 храма, регулярное богослужение совершается в 383.«Общее количество храмов и часовен в епархии града Москвы — 894. Из них: Кремлевских соборов — 6, кафедральных соборов — 2, храмов и часовен при синодальных учреждениях — 18, храмов при представительствах Православных Церквей — 8, крестильных храмов — 22, часовен — 79, храмов Патриарших подворий — 82, монастырских храмов — 84, монастырских часовен — 2, приходских храмов — 475, храмов в стадии строительства — 90, временных храмов на территориях строительства храмов по «Программе-200» — 26. При этом храмов и молитвенных помещений, где богослужения совершаются регулярно и существуют приходские общины, — 383. В это число входят кафедральные соборы, храмы при представительствах Православных Церквей, монастыри, приходские храмы, патриаршие подворья, временные храмы. 23 храма еще не освобождены прежними арендаторами» (из доклада Святейшего Патриарха Кирилла на Епархиальном собрании г. Москвы 28 декабря 2012 года).>>Суммируем те из них, где нет никаких препятствий для совершения регулярных богослужений. Итак, (кафедральных соборов — 2) + (храмов при синодальных учреждениях — 18) + (храмов при представительствах Православных Церквей — 8) + (крестильных храмов — 22) + (храмов Патриарших подворий — 82) + (монастырских храмов — 84) + (приходских храмов — 475), всего получается 691 храм, из которых только в 383 совершаются регулярные богослужения, это всего 55% от общего количества пригодных.И тут возникает вопрос, если действительно правда, что действующие храмы переполнены, как заявляют любители дармовой московской земли, то почему они не могут организовать богослужения в оставшихся 45% храмов вместо того, чтобы строить на головах людей новые? Те построят, а эти так и будут пустовать?? ! !
11 лет назад
11 лет назад
Ответ на комментарий №128 Жизнь без Христа - случайный сон,Блажен, кому дано два слуха -Кто и церковный слышит звонИ слышит вещий голос Духа!/Я. П. Полонский/
11 лет назад
Расшифровываю стихотворный позыв г-на Cятковского Р.Б.:То, что Вы сейчас можете спать в своей квартире - это досадная случайность, которую мы должны исправить.Только когда с двух сторон от вашего дома построят церковь и мечеть, так, что с одной стороны будут звонить колокола, а с другой - разоряться муедзин с минарета, вы наконец поймёте, что жизнь прекрасна ))))))))))))))))
11 лет назад
а что, очень симпатичный проект храма, маленький такой. а есть фотка в нормальном качестве?
11 лет назад
Ответ на комментарий №135 Кириллов А.А., это связано с тем, что эти храмы в основном в центре москвы, а не на окраинах. поэтому с точки зрения генплана и радиусов доступности, в частности, эта программа вполне логичная. тольку у вас она вызывает невероятный баттхерт, прочему-то
11 лет назад
Ответ на комментарий №139 <<�а что, очень симпатичный проект храма, маленький такой. а есть фотка в нормальном качестве?>>"очень симпатичный проект храма" является фейком. Тем немногим жителям, которые успели побывать в Управе, предъявляли другой проект, с домом причта и колокольней, намного бОльший. Официально заявленные параметры строительства соответствуют тому проекту, который был выставлен в Управе.
11 лет назад