Обсуждение к петиции

Da, Yskoraa process + v orgonizme okazivautsa hugdie elemeti, kotorie( osobenno molodoy orgonizm ) ispolzueet dla postarenia novix belkov . I nabor Hugdix elementov zavisit ot vida gena kotoriy bil dobavlen. Eto liw odna iz sotni versiy. A kak ge zavisimost ot seman, to hto GMO semena ybivaut naturalnie i polnostie ix zamenaut? Kak ge tot fact hto herez 100 let virawivania GMO seman , naturalnie prosto vimrut i esli y vas net vozmognosto proizvesti novie v lab Ysloviax, to ohen veroyatno kywat vam bydet nehego! GMO vliyaniea na organizm- OPASNO - podtvergdeno sotnami yhenix v raznix stranax mira! Eto Fact.... Ate kto opiraetsa na kursr yhebnika biologii mladwix klassov, dolgen polistat i drygyu literaturu!

Судя по вашему ответу вы чего-то не до понимаете. Я говорил что достаточно школьного курса - и я не говорил что не читал ничего другого. Начнем с того, что такое "hugdie" элементы? Все белки состоят из аминокислот, одинаковых. Меняется только их порядок. И пищеварительная система организма разлагает белки именно до аминокислот, и свои белки строит именно из них. Это раз. Второе - я из-за транслита видимо вас не совсем понял. Как семена убивают семена? Рисуется какой-то сюрреализм. А вот третье - чушь! Да, на основе нескольких эксперементов находился якобы вред. Но эксперементы оказывались невоспроизводымыми. А в науке, как вы знаете, если какой-то опыт не воспроизводится, значит его результат считать верным нельзя, так как это значит что на ход исследования повлиял другой фактор. И при этом тысячи других исследований, гораздо более сложных - показали что ГМ продукты по влиянию на организм ничем не отличаются от обычных. Если не хотите (что правильно) верить на слово - я приведу пару ссылок на статьи в реферируемых научных журналах, меня не затруднит их найти.

Поделиться на facebook Поделиться ссылкой на Twitter Поделиться по электронной почте Поделиться на Google Еще файлообменников 10 причин, чтобы избежать ГМО 1. ГМО вредны для здоровья. Американская академия медицины окружающей среды (AAEM) настоятельно призывает врачей назначать без ГМО диеты для всех пациентов. Они ссылаются на исследования на животных, показывающие, повреждения органов, желудочно-кишечного тракта и нарушения иммунной системы, ускоренное старение и бесплодие. Человека исследования показывают, что генетически модифицированные (ГМ) продукты питания могут оставить материал за внутри нас, что может привести к долгосрочным проблемам. Гены, введенные в ГМ-сои, например, может передавать в ДНК бактерий, живущих внутри нас, и что инсектицида производства GM кукурузы был найден в крови беременных женщин и их нерожденных плодов. Многочисленные проблемы со здоровьем усилились после ГМО были введены в 1996 году процент американцев с тремя или более хронических болезней выросла с 7% до 13% всего за 9 лет; пищевая аллергия взлетели, и расстройства, такие как аутизм, нарушения репродуктивной функции, проблемы с пищеварением, и другие находятся на подъеме. Хотя нет достаточных исследований, чтобы подтвердить, что ГМО фактором, врачи такие группы, как ААЭМ сказать нам не подождать, прежде чем мы начнем защиты самих себя, и особенно наших детей, которые подвергаются наибольшему риску. Американская ассоциация общественного здравоохранения и Американская ассоциация медицинских сестер среди многих медицинских групп, которые осуждают использование ГМ гормона роста крупного рогатого скота, потому что молоко от обработанных коров имеет более гормона IGF-1 (инсулиноподобный фактор роста 1) -Какой связано к раку. 2. ГМО загрязняют-навсегда. ГМО крест опылять и их семена могут путешествовать. Это невозможно в полной мере очистить нашу загрязненную генофонд. Самораспространяющийся ГМО загрязнения переживет последствия глобального потепления и ядерных отходов.Потенциальное воздействие огромен, угрожающих здоровью будущих поколений. Загрязнение ГМО также привела к экономическим потерям для органических и без ГМО фермеров, которые часто борются, чтобы сохранить свои посевы чистыми. 3. ГМО увеличить использование гербицидов. Большинство ГМ-культур разработаны, чтобы быть "гербицидам" -они смертельной гербицида. Monsanto, например, продает Roundup Ready культур, предназначенных, чтобы выжить применения их Roundup гербицида. Между 1996 и 2008, американские фермеры опрыскивают дополнительные 383 млн фунтов гербицида на ГМО. Чрезмерное Roundup приводит к «суперсорняков", устойчивых к гербициду. Это заставляет фермеров использовать еще более токсичных гербицидов с каждым годом. Это не только создать экологический вред ГМ продукты содержат более высокие остатки токсичных гербицидов. Раундап, например, связана с бесплодием, нарушением гормональной, врожденных дефектов и рака. 4. Генная инженерия создает опасные побочные эффекты. При смешивании генов из совершенно не связанных между собой видов, генная инженерия раскрывает множество непредсказуемых побочных эффектов. Кроме того, независимо от типа генов, которые вставлены, сам процесс создания завода GM может привести к массовому сопутствующий ущерб, который производит новые токсины, аллергены, канцерогены, и дефицит питательных веществ. 5. Контроль правительства опасно слабыми. Большинство медицинских и экологических рисков ГМО игнорируются поверхностных регламентирования правительствами и оценки безопасности.Причина этой трагедии во многом политический характер.Продуктами и лекарствами США (FDA), например, не требует ни одного исследования, безопасность, не требует маркировки ГМО, и позволяет компаниям, чтобы поместить их генетически модифицированных продуктов на рынке, даже не уведомив агентство. Их оправдание было утверждение, что у них не было никакой информации, показывая, что ГМ-продукты были существенно различны. Но это было ложью. Секретные записки агентство обнародованы в иске, показывают, что подавляющее консенсуса даже среди собственных ученых FDA было то, что ГМО могут создать непредсказуемый, трудно обнаружить побочные эффекты. Они призвали долгосрочные исследования безопасности. Но Белый дом поручил FDA для содействия биотехнологию и официальным агентством отвечает за политику Майкл Тейлор, бывший адвокат компании Monsanto, позже их вице-президент. Он теперь США по безопасности пищевых продуктов царь. 6. биотехнологий, использует «табачное науку", чтобы претендовать на безопасность продукта. Биотехнологические компании, как Monsanto сказал нам, что Agent Orange, ПХБ, и ДДТ были в безопасности. Они в настоящее время используют один и тот же тип поверхностной, оснащенном исследований, чтобы попытаться убедить нас, что ГМО безопасны. Независимые ученые, однако, поймали в спин-мастеров с поличным, демонстрируя, без сомнения, как промышленность, финансируемых исследований разработаны, чтобы избежать поиска проблем, и как неблагоприятный результаты искажены или отказано. 7. Независимые исследования и отчетности нападению и подавлены. Ученые, обнаружившие проблемы с ГМО были атакованы, с кляпом во рту, выстрелил, угрожали, и отрицал финансирование.Журнал Nature признал, что "большой блок ученых... Очернить исследования других законных ученых в коленный рефлекс, партизан, эмоциональная образом, что не полезно в продвижении знаний." Попытки СМИ выставить проблемы также часто цензуре. 8. ГМО наносят вред окружающей среде. ГМ-культуры и связанные с ними гербициды могут нанести вред птиц, насекомых, земноводных, морских экосистем, и на почвенные организмы. Они уменьшают биологическое разнообразие, загрязняют водные ресурсы, и являются неустойчивыми. Например, ГМ-культуры устраняют обитания для бабочек Монарх, население которых являются вниз 50% в США. Раундап гербицид было показано, что причиной врожденных дефектов у земноводных эмбриональные смерти и эндокринные нарушения и повреждения органов у животных даже при очень низких дозах. GM рапса был найден дикорастущие в Северной Дакоте и в Калифорнии, угрожая передать его к гербицидам генов на сорняки. 9. ГМО не увеличивают урожайность, и работать против кормления голодного мир. В то время как устойчивые без ГМО сельскохозяйственных методов, используемых в развивающихся странах убедительно в результате повышения урожайности в 79% и выше, ГМО нет, в среднем, повышение урожайности на всех. Это было очевидно в Союзе 2009 отчет об ошибке, обеспокоенных ученых к доходность окончательного исследования на сегодняшний день на ГМ-культур и урожая. Международная оценка сельскохозяйственных знаний, науки и техники в целях развития (IAASTD) доклад, автором которого является более чем 400 ученых и при поддержке 58 правительств, заявил, что урожайность ГМ культур были "сильно варьирует", а в некоторых случаях, "снизилась урожайность." В докладе отмечается, "Оценка технологии отстает от своего развития, информация разрозненный и противоречивый, и неуверенность по поводу возможных выгод и повреждение неизбежно." Они определили, что нынешние ГМО не могут ничего предложить целей сокращения масштабов голода и бедности, улучшения питания, здоровья и уровня жизни сельского населения и содействия социальной и экологической устойчивости. Напротив, ГМО отвлечь деньги и ресурсы, которые иначе бы потратить на более безопасные, надежные и соответствующих технологий. 10. Избегая ГМО, Вы делаете вклад в наступающем переломный момент потребительского отказа, заставляя их из нашего питания. Потому что ГМО не дают потребительские преимущества, если даже небольшой процент из нас начинают отвергать бренды, которые их содержат ГМ ингредиенты станет ответственность маркетинга. Продовольственные компании будет выгонять их. В Европе, например, переломный момент был достигнут в 1999 году, сразу после высоким профилем безопасности ГМО скандал ударил документы и предупредил граждан о потенциальной опасности. В США, потребитель восстание против GM гормона роста крупного рогатого скота, также достигла критической точки, ногами коровье препарат из молочных продуктов по Wal-Mart, Starbucks, Дэннона, Yoplait, и большинство из молочных Америки. Кампания за здоровым питанием в Америке предназначен для достижения критической точки в отношении ГМО в США.Количество без ГМО покупателей, необходимых, вероятно, только 5% населения.Ключ для просвещения потребителей по документально опасностях для здоровья и обеспечить Non-GMO Руководство по магазинам, чтобы сделать избегая ГМО гораздо проще

Поделиться на facebook Поделиться ссылкой на Twitter Поделиться по электронной почте Поделиться на Google Еще файлообменников 10 причин, чтобы избежать ГМО 1. ГМО вредны для здоровья. Американская академия медицины окружающей среды (AAEM) настоятельно призывает врачей назначать без ГМО диеты для всех пациентов. Они ссылаются на исследования на животных, показывающие, повреждения органов, желудочно-кишечного тракта и нарушения иммунной системы, ускоренное старение и бесплодие. Человека исследования показывают, что генетически модифицированные (ГМ) продукты питания могут оставить материал за внутри нас, что может привести к долгосрочным проблемам. Гены, введенные в ГМ-сои, например, может передавать в ДНК бактерий, живущих внутри нас, и что инсектицида производства GM кукурузы был найден в крови беременных женщин и их нерожденных плодов. Многочисленные проблемы со здоровьем усилились после ГМО были введены в 1996 году процент американцев с тремя или более хронических болезней выросла с 7% до 13% всего за 9 лет; пищевая аллергия взлетели, и расстройства, такие как аутизм, нарушения репродуктивной функции, проблемы с пищеварением, и другие находятся на подъеме. Хотя нет достаточных исследований, чтобы подтвердить, что ГМО фактором, врачи такие группы, как ААЭМ сказать нам не подождать, прежде чем мы начнем защиты самих себя, и особенно наших детей, которые подвергаются наибольшему риску. Американская ассоциация общественного здравоохранения и Американская ассоциация медицинских сестер среди многих медицинских групп, которые осуждают использование ГМ гормона роста крупного рогатого скота, потому что молоко от обработанных коров имеет более гормона IGF-1 (инсулиноподобный фактор роста 1) -Какой связано к раку. 2. ГМО загрязняют-навсегда. ГМО крест опылять и их семена могут путешествовать. Это невозможно в полной мере очистить нашу загрязненную генофонд. Самораспространяющийся ГМО загрязнения переживет последствия глобального потепления и ядерных отходов.Потенциальное воздействие огромен, угрожающих здоровью будущих поколений. Загрязнение ГМО также привела к экономическим потерям для органических и без ГМО фермеров, которые часто борются, чтобы сохранить свои посевы чистыми. 3. ГМО увеличить использование гербицидов. Большинство ГМ-культур разработаны, чтобы быть "гербицидам" -они смертельной гербицида. Monsanto, например, продает Roundup Ready культур, предназначенных, чтобы выжить применения их Roundup гербицида. Между 1996 и 2008, американские фермеры опрыскивают дополнительные 383 млн фунтов гербицида на ГМО. Чрезмерное Roundup приводит к «суперсорняков", устойчивых к гербициду. Это заставляет фермеров использовать еще более токсичных гербицидов с каждым годом. Это не только создать экологический вред ГМ продукты содержат более высокие остатки токсичных гербицидов. Раундап, например, связана с бесплодием, нарушением гормональной, врожденных дефектов и рака. 4. Генная инженерия создает опасные побочные эффекты. При смешивании генов из совершенно не связанных между собой видов, генная инженерия раскрывает множество непредсказуемых побочных эффектов. Кроме того, независимо от типа генов, которые вставлены, сам процесс создания завода GM может привести к массовому сопутствующий ущерб, который производит новые токсины, аллергены, канцерогены, и дефицит питательных веществ. 5. Контроль правительства опасно слабыми. Большинство медицинских и экологических рисков ГМО игнорируются поверхностных регламентирования правительствами и оценки безопасности.Причина этой трагедии во многом политический характер.Продуктами и лекарствами США (FDA), например, не требует ни одного исследования, безопасность, не требует маркировки ГМО, и позволяет компаниям, чтобы поместить их генетически модифицированных продуктов на рынке, даже не уведомив агентство. Их оправдание было утверждение, что у них не было никакой информации, показывая, что ГМ-продукты были существенно различны. Но это было ложью. Секретные записки агентство обнародованы в иске, показывают, что подавляющее консенсуса даже среди собственных ученых FDA было то, что ГМО могут создать непредсказуемый, трудно обнаружить побочные эффекты. Они призвали долгосрочные исследования безопасности. Но Белый дом поручил FDA для содействия биотехнологию и официальным агентством отвечает за политику Майкл Тейлор, бывший адвокат компании Monsanto, позже их вице-президент. Он теперь США по безопасности пищевых продуктов царь. 6. биотехнологий, использует «табачное науку", чтобы претендовать на безопасность продукта. Биотехнологические компании, как Monsanto сказал нам, что Agent Orange, ПХБ, и ДДТ были в безопасности. Они в настоящее время используют один и тот же тип поверхностной, оснащенном исследований, чтобы попытаться убедить нас, что ГМО безопасны. Независимые ученые, однако, поймали в спин-мастеров с поличным, демонстрируя, без сомнения, как промышленность, финансируемых исследований разработаны, чтобы избежать поиска проблем, и как неблагоприятный результаты искажены или отказано. 7. Независимые исследования и отчетности нападению и подавлены. Ученые, обнаружившие проблемы с ГМО были атакованы, с кляпом во рту, выстрелил, угрожали, и отрицал финансирование.Журнал Nature признал, что "большой блок ученых... Очернить исследования других законных ученых в коленный рефлекс, партизан, эмоциональная образом, что не полезно в продвижении знаний." Попытки СМИ выставить проблемы также часто цензуре. 8. ГМО наносят вред окружающей среде. ГМ-культуры и связанные с ними гербициды могут нанести вред птиц, насекомых, земноводных, морских экосистем, и на почвенные организмы. Они уменьшают биологическое разнообразие, загрязняют водные ресурсы, и являются неустойчивыми. Например, ГМ-культуры устраняют обитания для бабочек Монарх, население которых являются вниз 50% в США. Раундап гербицид было показано, что причиной врожденных дефектов у земноводных эмбриональные смерти и эндокринные нарушения и повреждения органов у животных даже при очень низких дозах. GM рапса был найден дикорастущие в Северной Дакоте и в Калифорнии, угрожая передать его к гербицидам генов на сорняки. 9. ГМО не увеличивают урожайность, и работать против кормления голодного мир. В то время как устойчивые без ГМО сельскохозяйственных методов, используемых в развивающихся странах убедительно в результате повышения урожайности в 79% и выше, ГМО нет, в среднем, повышение урожайности на всех. Это было очевидно в Союзе 2009 отчет об ошибке, обеспокоенных ученых к доходность окончательного исследования на сегодняшний день на ГМ-культур и урожая. Международная оценка сельскохозяйственных знаний, науки и техники в целях развития (IAASTD) доклад, автором которого является более чем 400 ученых и при поддержке 58 правительств, заявил, что урожайность ГМ культур были "сильно варьирует", а в некоторых случаях, "снизилась урожайность." В докладе отмечается, "Оценка технологии отстает от своего развития, информация разрозненный и противоречивый, и неуверенность по поводу возможных выгод и повреждение неизбежно." Они определили, что нынешние ГМО не могут ничего предложить целей сокращения масштабов голода и бедности, улучшения питания, здоровья и уровня жизни сельского населения и содействия социальной и экологической устойчивости. Напротив, ГМО отвлечь деньги и ресурсы, которые иначе бы потратить на более безопасные, надежные и соответствующих технологий. 10. Избегая ГМО, Вы делаете вклад в наступающем переломный момент потребительского отказа, заставляя их из нашего питания. Потому что ГМО не дают потребительские преимущества, если даже небольшой процент из нас начинают отвергать бренды, которые их содержат ГМ ингредиенты станет ответственность маркетинга. Продовольственные компании будет выгонять их. В Европе, например, переломный момент был достигнут в 1999 году, сразу после высоким профилем безопасности ГМО скандал ударил документы и предупредил граждан о потенциальной опасности. В США, потребитель восстание против GM гормона роста крупного рогатого скота, также достигла критической точки, ногами коровье препарат из молочных продуктов по Wal-Mart, Starbucks, Дэннона, Yoplait, и большинство из молочных Америки. Кампания за здоровым питанием в Америке предназначен для достижения критической точки в отношении ГМО в США.Количество без ГМО покупателей, необходимых, вероятно, только 5% населения.Ключ для просвещения потребителей по документально опасностях для здоровья и обеспечить Non-GMO Руководство по магазинам, чтобы сделать избегая ГМО гораздо проще

Для особо тупых, читающих русский текст только в гугл-переводе, сообщаю, что этот бред уже давно адаптирован для русских читателей. Кто хочет побояться вместе с автором этой нелепой темы, читайте тут: http://www.foodcontrol.ru/news/2132 , это по крайней мере переводил с английского человек.

Я читаю оригинал. Перевод был я вас.

Я читаю оригинал. Перевод был для вас. Вы прочли?

Человек, который способен понять смысл оригинала, никогда бы не опубликовал тот бред на ломаном русском языке, который Вы предложили читать нам. Одно из двух, либо Вы англоязычны, и не способны оценить соответствие текста на русском языке оригиналу, либо У Вас в голове приблизительно тот же бред на русском, и Вы пытаетесь втюхать его нам.

ГМО не протестированы до сих пор. Нам нужно около 30 лет испытаний для ответа на ворос" кто прав"! Автор этой темы не хочет узнать резульат на своих детях. Негативое влияние ГМО очевидно. И да, ученные вего мира -против, но не наш учитель биологии младших классов. Ему нечего бояться!

1 января, фермеров и потребителей поздравили с 2014 годом, который начиная с 2007 года стал первым годом когда никакие испытания ГМО не будут проводиться в Великобритании, и не ожидается никаких новых испытаний ГМО на полях. За последние годы некоторые сорта ГМ-картофеля были опробованы в Лидсе, Норфолке и Кембриджшире, а ГМ пшеница опробована в 2012/13 в Хартфордшире, но наконец судом были остановлены испытания ГМ-пшеницы на английских полях. (1) По данным правительства Великобритании, «У Дефра (англ. Department for Environment, Food and Rural Affairs (DEFRA), Департамент окружающей среды, продовольствия и сельского хозяйства Великобритании) в настоящее время не имеется заявлений (ГМ-исследований) на стадии рассмотрения» (2) Директор «GM Freeze» Хелена Пол сообщила: «Новый 2014 год в Великобритании мы празднуем с запретом на исследования ГМО на полях – самое долгожданное решение. Поздравляем миллионы британских фермеров и покупателей за то, что они отстаивали свой бизнес и семьи, и мы радуемся вместе с ними». «Независимо от того, что говорит нам биотехническая промышленность она ничего не дала английским фермерам, чего хотят потребители. Вместо этого отрасль вступила в сговор с правительством, чтобы обуздать общественное мнение, не допустить консультаций, запретить введенные инструкции и использовать государственные деньги на поддержку ГМО-«образования» в качестве учебных программ». (3) «Цели исследования ГМ-пшеницы никогда не были ясны, несмотря на законное требование о публичном предоставлении этой информации, для того чтобы общественность дала согласие на проведением подобных испытаний. (4) Мы знаем, что в долгосрочной перспективе ГМ-культуры вызовут большие проблемы у фермеров и не стоит гадать, почему многие риски были приняты для воплощения подобных расплывчатых целей, что тем самым привлекло финансирование для дальнейших исследований ГМО и их развитие. Конечно, возможно это стало результатом согласия на проведение оценки на безопасность, чего не хватало для соблюдения строгости закона». «В любом случае мы надеемся, что существующей науке в Великобритании стало известно, что есть намного важные и высокопродуктивные не-ГМ исследования, необходимые для развития Великобритании в областях, где нет ГМ-культур, которых никто не хочет». Источники: http://www.gmfreeze.org/news-releases/242/ https://www.gov.uk/genetically-modified-organisms-applications-and-consents http://www.gmfreeze.org/news-releases/98/ http://www.gmfreeze.org/news-releases/39/ Рекомендуемые статьи: злой исследователь Ученые пытаются предотвратить побег ГМО с помощью синтетических корова на выпасе Глифосатная токсичность у коров успешно снимается древесным углем модифицированный рапс загрязняет другие культуры ГМО загрязняют Европу, несмотря на национальные запреты

YA stesnaus sprosit kem i GDE vi rabotaete? ))

Nas Ysliwali: Кстати, в Евросоюзе создано 174 зоны, свободные от ГМО. Туда входит Австрия, Греция, Польша и Швейцария. В России же сегодня такую продукцию формально запрещено выращивать лишь в 14 регионах. "Поэтому назрела острая необходимость формирования правовой базы, направленной на усиление контроля за оборотом генно-модифицированной продукции и введения полного запрета на ввоз в Россию подобных продуктов", - уверены сенаторы. При этом подчеркивается, что полный запрет на использование трансгенов в России вводится на определенное время. "Он необходим на период создания соответствующей системы контроля, которая могла бы по различным критериям оценивать безопасность каждого продукта питания", - пояснил Беляков. Это будет способствовать ускорению введения в нашей стране методик, позволяющих контролировать каждый ингредиент любого ввозимого в страну продукта и достоверно установить, содержит он ГМО или нет, и, если содержит, то в каком количестве, сказано в документе. Изменения предлагается внести в федеральный закон "О качестве и безопасности пищевых продуктов".