Нарушение прав собственника
Добрый день!Я, как собственник квартиры в доме, где с 1991 года произошла 100% приватизация квартир, с 2006г. безуспешно пытаюсь через Прокуратуру и суды вернуть общее имущество дома, а именно подвал с размещёнными в нём коммуникациями и оборудованием, обслуживающими дом. Этот подвал был присвоен КУГИ в 2005г., а в 2006г. на аукционе продана его половина. Прокуратура Санкт-Петербурга с 2006г., покрывая коммерческие интересы Администрации, самовольно ограничив право собственников жилья на общее имущество техническим предназначением общих помещений, откровенно лжёт и в этом ограниченном контексте, утверждая, со слов представителей КУГИ, ГУИОН, что в подвале вообще нет общедомового оборудования. С 2008г. я пытаюсь возбудить уголовное дело против КУГИ и ГУИОН по мошенничеству, фальсификации документов государственного учёта жилого фонда. Согласно инвентарному делу моего дома, в нём нет технических этажей, где, согласно СНиП, размещены домовые коммуникации и оборудование, а подвал, по мнению Горпрокуратуры (ответы 2006-2010 г.г. за подписью нескольких замов и самого прокурора города Зайцева),вопреки реалиям,собранным документам, фотографиям, «не оборудован», представляет собой два «самостоятельных, предназначенных под склад» объекта вторичной недвижимости. С июня 2009г. я заявляю в интернет-приёмную Генпрокуратуры об отказе в возбуждении дела о мошенничестве. Наконец, 13.08.10 в 10-00 я случайно узнала (официального уведомления не было), что в 12-00 будет проверка состояния подвала районной прокуратурой. Я успела пригласить двух свидетелей- жителей дома, и в их присутствии прокурор показал выданное ему предписание, согласно которому проверка должна подтвердить, что в проданной части подвала нет теплоцентра. В этом уловка Горпрокуратуры, считающей, что только крупные инженерные объекты, вроде теплоцентра, водомерного узла, можно относить к общему имуществу дома. Гражданское и Жилищное законодательство относит к общему имуществу гораздо больше объектов, необходимых для жизнеобеспечения квартир, в том числе фундамент, капитальные стены, перекрытия, составляющие подвал, а к домовому оборудованию относит размещённые в подвале вентиляционные шахты, стояки/лежаки домовой системы ХВС с запорной арматурой, стояки/лежаки домовой системы ЦО с запорной и сливной арматурой, стояки/лежаки канализации с ревизиями, домовые задвижки ХВС и ЦО, разводку электро-и слаботочных сетей. Подвал моего дома не может быть самостоятельным объектом права и просто самостоятельным объектом недвижимости, так как это не самостоятельная постройка на отдельном земельном участке, а конструктивный элемент дома, не имеющий даже изолированного входа. Горпрокуратура своим предписанием сознательно сузила рамки проверочных мероприятий, и только в присутствии свидетелей перечисленное оборудование было зафиксировано протоколом и фотосъёмкой. Однако я не уверена, что в результат проверки попала достоверная информация, поэтому24.08.10 звонками в канцелярию и приёмную Выборгской прокуратуры я попыталась выяснить состояние дела, но сотрудницы прокуратуры сначала отчитали меня за то, что неправильно назвала должность проверявшего, им не понравилось также, что проверку назвала «делом», а также тон моей просьбы, наконец, так и не ответив на поставленный вопрос, бросили трубку. 25.08.10 на приёме у помощника прокурора Выборгского района Григорьевой и у прокурора района Гуриной мне отказали показать материалы проверки. Оказалось, что ответ уже отправлен в Горпрокуратуру (этот факт 23.08.10 мне отказались сообщить по телефону), якобы, участники проверки не вправе сообщить мне её выводы. Я настаивала, тогда меня выгнали из канцелярии, оскорбляли, в коридоре собрались все сотрудники прокуратуры во главе с прокурором района Гуриной, которая заявила, что моё требование показать материалы проверки свидетельствует о моей «неадекватности», что я «работаю на публику» (никого, кроме сотрудников прокуратуры не было), угрожала милицией и психиатрической помощью. Молодые мужчины балагурили, попытались применить силу, выталкивали из помещения прокуратуры.Я считаю такое поведение представителей федеральной власти недостойным. По крайней мере, они должны помнить, что получают зарплату из налоговых поступлений, а потому должны блюсти интересы налогоплательщиков. Прошу Вас оказать мне правовую поддержку и разъяснить, какими полномочиями обладает прокуратура, а главное, каким образом рядовые граждане могут контролировать добросовестность правоохранительных органов. Все ответы городской и районной прокуратуры, полученные мною на сегодняшний день, говорят об одном: прокуратура не проводит должных расследований по заявленным фактам, более того, препятствует выяснению истины. Она подчинена и руководствуется указаниями местной Администрации. Она не вмешивается при откровенных нарушениях судопроизводства. Она сама нарушает законодательство, берёт на себя полномочия законодателя, трактуя Законы в пользу коммерческих интересов местной Администрации и представителей бизнеса, зачастую криминального.
Я не аноним. Почему-то мои данные не попали в Проблему. А помощь не в том, чтобы узнать, чем должна заниматься Прокуратура, а в том, чтобы нажаловаться от имени общественности на те беззакония, которые творят сами законники. Они ведь явно не отстаивают права рядовых граждан и по совместительству налогоплательщиков, а явно лоббируют интересы сильных
Подробности Проблемы можно узнать на http://ia2mur13.narod.ru