Хорошая реклама сайту)))Но если серьезно, то это конечно большая проблема. Практически во всех соглашениях (сайтов, форумов) возможность удаления администрацией любого материала прописана изначально. Думаю - этот сайт не исключение. Нужно требовать изменения таких соглашений, или самому делать свой сайт и модерировать его самому.
12 лет назад
12 лет назад
Видите ли, я не против закрытия темы (если нарушил правила) и даже цензуры.Но здесь тему тупо удалили.
12 лет назад
Вконтакте без каких-либо объяснений удалили страницу моего умершего сына и по закону к ним придраться невозможно. Необходимо, на мой взгляд, признать подобное уничтожением чужого имущества и внести соответствующие изменения в закон об интеллектуальной собственности. Двумя руками ЗА!!!
12 лет назад
12 лет назад
Проблема общая, просто мало кто её пока осознаёт. В подавляющем большинстве пользовательских соглашений в области информационных технологий сторона, предоставляющая ту или иную услугу, не несёт ответственности за любой возможный вред и/или потери. Это примерно тоже самое, что вы приносите деньги в банк, а вам предлагают подписать бумагу, что если они обанкротятся, то вас уже предупредили и вы не можете требовать никаких компенсаций...
12 лет назад
Забыл уточнить, на мой взгляд необходимо вести речь об УМЫШЛЕННОМ УНИЧТОЖЕНИИ ЧУЖОГО ИМУЩЕСТВА...
12 лет назад
Арзамасцев П.В. Не ожидал, что все гораздо серьезнее Все действительно намного серьезнее. Для начала посмотрите ГК РФ в части, касающейся интеллектуальной собственности.Кузницын А.В. на мой взгляд необходимо вести речь об УМЫШЛЕННОМ УНИЧТОЖЕНИИ ЧУЖОГО ИМУЩЕСТВА... Боюсь, что статью 167 УК РФ применять заведомо рано (не забывайте по презумпцию невиновности и запрет на объективное вменение). Сначала следует установить, ЧЕМ ИМЕННО может считаться тема (сообщение) размещенное в сетях:а) самим имуществомб) полноправным дубликатом данного имущества (т.е. также имуществом)в) виртуальной малоценной копией основного имущества А вопрос вообще-то интересный.
12 лет назад
Действительно, давайте рассмотрим...Если страница пользователя "Вконтакте" не содержит материалов, явно нарушающих чьи-то права и/или условия пользовательского соглашения, то она является уникальным объектом творчества группы людей, объединивших свои усилия под эгидой владельца страницы. На данном конкретном сайте отсутствуют легальные способы сохранения полного оформления и содержания, следовательно она является именно имуществом, находящимся на ответственном хранении администраторов сайта, и как минимум при удалении они обязаны доказать факт нарушения чьих-либо законных прав и обеспечить возможность сохранения той части, к которой нет обоснованных претензий.Есть возражения?
12 лет назад
Паша, тебя с твоим алкогольным бредом не только удалять надо, но и гнать поганой метлой из регона.
12 лет назад