На бездействие ОМВД России по району Якиманка г. Москвы
Генеральному прокурору ГП РФ Ю.Я. Чайке125993, ГСП-3, Россия, г. Москва, ул. Б. Дмитровка, д. 15аЖ А Л О Б А1) на бездействие ОМВД России по району Якиманка г. Москвы, 2) об отказе в выдаче вынесенного отказного постановления, указанного в сообщении от 18 сентября 2012 года в целях сокрытия заявления от расследования и не привлечения виновных к уголовной ответственности, нарушая права заявителя о преступлении (в порядке ст. 123-124 УПК РФ, ст. 52, 53 Закона «О полиции»)Ни один прокурор, ни один следователь не дождется моей смерти, пока не будут раскрыты убийства Холодова и Листьева, а вместе с ними и преступления, совершенные в отношении меня, пока они не будут осуждены судом. Все усилия в покушении на мою жизнь будут увенчиваться полным провалом. И надежда на неотвратимость наказания за данные убийства также не увенчаются успехом.Также не дождется моей смерти ни один медицинский работник городской поликлиники № 68 г. Москвы при покровительстве Департамента здравоохранения г. Москвы, где участковый ОВД Якиманка наладил коррупционные связи в целях осуществления в отношения меня провокационных ситуаций, начиная с охранников поликлиники и с невролога Ю.В. Лагутина.Мной получено формальное уведомление об отказе в возбуждении уголовного дела общего формата от 18 сентября 2012 года за подписью начальника полиции майора полиции Н.Н. Жукова ОМВД России по району Якиманка г. Москвы о том, что по заявлению 29 августа 2012 года, зарегистрированного КУСП № 7333, принято решение о приобщении к ранее поступавшему материалу проверки КУСП № 633/1433 от 2009 года, по которому принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела на основании п. 1, ч. 1, ст. 24 и ст. 148 УПК РФ, то есть жалоба на бездействие правоохранительных органов упрятана в материал милицейского корпуса, оставив полицейский корпус, сформированный в 2011 году, в чистом не испачканном виде. Исполнителем этого сообщения является некий УУП Шевченко И.А., указывающий на то, что новое руководство полиции не несет никакой дисциплинарной и уголовной ответственности из-за коррупционной составляющей, которая сложилась в ОВД Якиманка г. Москвы с 1995 года. Смотри приложение под номером 1.Ситуация в ОМВД России по району Якиманка г. Москвы идентична ситуации в Кущевской, когда в один момент из-за этой коррупционной составляющей было совершено массовое убийство.Из уведомления от 18 сентября 2012 года видим, что повторное обращение от 29 августа 2012 года, которого у меня нет в моем распоряжении от такой даты, а имеется лишь жалоба от 13 августа 2012 года о бездействии по заявлению о даче и принятии взятки в целях сокрытия заявления от расследования и не привлечения виновных к уголовной ответственности, поданного на личном приеме в Генеральной прокуратуре РФ, ОГР – 148814 – 12 от 13.08.2012 г.В данном уведомлении обращаем на самый главный момент, указанный в уведомлении от 18 сентября 2012 года. А именно, на факт того, что полицейский корпус был сформирован в 2011 году. Жалоба, датированная 13 августа 2012 года о невыдаче отказного постановления и бездействия ОМВД России по району Якиманка, приобщается к материалам дела 633/1433 от 2009 года, то есть начальник полиции Н.Н. Жуков прячет жалобу в материал дела, когда существовал милицейский корпус. Налицо усматривается не только бездействие начальника полиции ОМВД России по району Якиманка Н.Н. Жукова по моим заявлениям о преступлениях и жалобах, но преднамеренное укрытие моих обращений в материал милицейского корпуса, который существовал до 2011 года. И на все эти фокусы начальника полиции ОМВД России по району Якиманка г. Москвы Н.Н. Жукова прокуроры всех уровней на протяжении многих лет смотрят сквозь пальцев, потворствуя этому начальнику в укрытии всех преступлений, совершенных уже в период сформированного полицейского корпуса, который является прямым преемником милицейского корпуса.Сразу видать, что начальником ОМВД России по району Якиманка г. Москвы Н.Н. Жуков является молодым неопытным, но очень хитрым и ленивым человеком, для которого деньги и бездействие превыше любого закона. Всех этих молодых начальников проходила я с 1995 года, когда молодые оперуполномоченные были вовлечены в организацию подготовки убийства В. Листьева. Этот факт теперь неоспорим, а лишь надежнее укрепляет мои доводы о том, почему ни одно преступление, совершенное в отношении меня с 1991 года сотрудниками ОМВД России по району Якиманка, ранее ОВД Якиманка г. Москвы, ранее 2-е отделение милиции, не раскрыто по настоящий день. А молодые начальники ОМВД России по району Якиманка г. Москвы, являясь преемниками прежних начальников, несут ответственность за нераскрытые преступления их предыдущими коллегами. А их жалобы о том, что у них маленькая зарплата меня не волнует. Не нравится работа, пусть уходят из органов МВД и занимаются бизнесом в своем криминальном мире.Из сообщения от 18 сентября 2012 года явствует, что обращение от 29 августа 2012 года в очередной раз без проверки приобщен к ранее вынесенному отказному материалу 633/1433 от 2009 года в целях сокрытия преступлений от учета и расследования, что является грубым нарушением. Это действие прямо указывает не только на бездействие полицейского корпуса ОМВД России по району Якиманка г. Москвы, но на преднамеренное совершение противоправных действий в угоду заказчику, организаторам и участникам убийства В. Листьева. Из этого следует, что все мои обращения, попадающие в распоряжение ОМВД России по району Якиманка г. Москвы самым наглым образом игнорируются в угоду заказчику и организаторам убийства В. Листьева, жертвой которых являюсь и я, которые из-за коррупционной составляющей в верхних эшелонах власти надеются на неотвратимость наказания.Явно просматривается коррупционная составляющая, направленная на преднамеренное физическое устранение заявителя в целях отъема у меня квартиры, которую не могут заполучить с 1989 года.Если материал приобщен к ранее вынесенному отказному постановлению от 2009 года, то в обязательном порядке должен быть вынесен процессуальный акт, дающий право на приобщение к данному материалу с указанием доводов и причины принятия такого решения. Однако мне не выдано такое постановление в виде процессуального акта, о котором ведется речь в сообщении от 18 сентября 2012 года, для его обжалования должным образом, что является грубым нарушением действующего процессуального законодательства. Мне даже неизвестно, по какому заявлению и преступлению вынесено такое постановление о приобщении к материалам дела от 2009 года, и какой датой датируется само заявление, о котором говорится в сообщении от 18 сентября 2012 года.Явно усматривается укрытие моего обращения от проверки по существу в целях сокрытия совершенных в отношении меня многочисленных преступлений, которые преднамеренно укрываются от учета и расследования непосредственно сотрудниками ОМВД России по району Якиманка г. Москвы в угоду заказчику и организаторам убийства В. Листьева, надеясь на неотвратимость наказания за сроком давности.Если заявителю не выдано отказное постановление или иной процессуальный акт, значит, по факту и нет никакого вынесенного постановления или издано постановление вновь с одним и тем же содержанием слово в слово от 2003 года. Есть лишь уведомление о, якобы, вынесенном отказном постановлении, хотя по факту никакого отказного постановления не существует в природе.Все отказные постановления и процессуальные акты по материалам дела, вынесенные сотрудниками ОМВД России по району Якиманка идентичны одному и тому же содержанию с небольшими исправлениями, подобные отказному постановлению от 1 апреля 2011 года, от 2003 года. Вынесение отказных постановлений по формальным соображениям были вынесены также и 9 февраля и 14 сентября 1999 года не по заявлению о преступлении от июля 1994 года, а по жалобе на их действия от 18 сентября 1998 года. Поэтому наперед могу сказать, исходя из представленного ранее материала в суд, о том, что никакой проверки с 1991 года по моим заявления о преступлениях не осуществлялось, и не будет осуществляться, исходя из сообщения от 18 сентября 2012 года за подписью начальника полиции майора полиции Н.Н. Жукова, для которого служебная карьера в угоду криминальным элементам превыше всего.Однако п. 4 статьи 148 УПК обязывает следственные органы направлять копию постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в течение 24 часов с момента его вынесения заявителю и прокурору. При этом заявителю разъясняются его право обжаловать данное постановление и порядок обжалования.Из этого следует, что нарушено самым грубейшим образом требование федерального закона, а не какого-либо локального документа, а именно, высылки заявителю постановления в течение 24-х часов, а также нарушено право на своевременное обжалование отказного постановление.Усматривается преднамеренная и сознательная волокита не только по выдаче вынесенного отказного постановления из корыстных побуждений, но и полное бездействие по расследованию всех совершенных в отношении меня преступлений, о которых сообщала в правоохранительные органы.О бездействии сотрудников ОМВД России по району Якиманка г. Москвы, ранее ОВД Якиманка г. Москвы, бывшее 2-е отделение милиции г. Москвы, описала и в обращении на передачу «Лицом к городу». Явно просматривается коррупционная составляющая в целях укрытия преступлений от расследования и привлечения виновных к уголовной ответственности. В настоящее время коррумпированные прокуроры в предварительном сговоре при круговой поруке изобрели новый подход к проверке своих сообщников, участвующих в вымогательстве денег и отъема квартир у незащищенных граждан, то есть не направлять отказные постановления заявителям. Преступный мир защищается адвокатами и депутатами, самоуверенными в своей безнаказанности.А жертвы остаются наедине с преступниками, у которых (преступников) отлажено покровительство в правоохранительных органах.Полное бездействие сотрудниками ОМВД России по району Якиманка г. Москвы, бывшее ОВД Якиманка, бывшее 2-е отделение милиции, с августа 1991 года связано с тем, что мое заявление от июля 1994 года о краже вещей из квартиры на очень крупную сумму стало объектом шантажа о привлечении обвиняемых к организации, подготовки и осуществлению убийства журналиста В. Листьева под контролем правоохранительных органов ЦАО г. Москвы, которое было осуществлено 1 марта 1995 года по заказу М. Лесина, как теперь можно утверждать. Из этого следует, что бывшие сотрудники 2-го отделения милиции г. Москвы, ныне ОМВД России по району Якиманка г. Москвы, стали непосредственными исполнителями заказа по подготовке убийства В. Листьева.С Лесиным, бывшим министром по печати с 2000 года меня связывает МЖК Якиманка г. Москвы и МЖК Атом, с которым состояли в дружеских связях бывшие молодые комсомолята, строящие дома по адресам: г. Москва, 1-й Спасоналивковский пер., д. 17, стр.1, стр. 2; 2-1 Спасоналивковский пер., д. 9; а также квартира Лесина по адресу: г. Москва, Б. Ордынка. Смотрите материал по уголовному делу убийства В. Листьева, которым занимался в 1995 году следователь Уваров.Бывшие молодые комсомолята мстят мне с 1988 года и по сей день, о чем свидетельствует долговая яма по задолженности за жилищно-коммунальные услуги сомнительного происхождения с декабря 2010 года из-за разногласий с ЕИРЦ района Якиманка г. Москвы по поручению Сафарова Р.Р. и как всегда, И.о. директора С.А. Перова, а не на основании платежных документов, которые являются допустимыми доказательствами. Издевались надо мною не только соседи из 19 квартиры, но и их дети с их друзьями, которые были на тот период несовершеннолетними, но и многие жители наших домов.Сафаров Р.Р. из ДЕЗ района Якиманка г. Москвы истязается надо мною со своим сантехником С. Соколовым и сотрудником ЕИРЦ Якиманка г. Москвы Красновым, состоящих в дружеских отношениях своего возраста, с той поры, как перешло право перехода собственности от ТСЖ к ДЕЗ района Якиманка. И как думаю, с указания Дашковой и ее подруг, которые не могут успокоиться с 1988 года, когда были выявлены крупные финансовые нарушения в бухгалтерии подруги Дашковой, а именно, Л. Лазуткиной. Издеваются надо мною и все сотрудники ОМВД России по району Якиманка г. Москвы, которые обслуживают только интересы криминальных элементов, как следует из сообщения от 18 сентября 2012 года, которые обращение от 29 августа 2012 года приобщили к материалам дела от 2009 года, когда существовал милицейский корпус. Именно на период 2010 года приходится переход права от ТСЖ «1-й Спасоналивковский, 17-1» к домовому комитету, председателем которого стала М. Дашкова из 1-го подъезда моего дома. Именно в этот период получила Дашкова со своими подругами право на управление нашим домом.Именно Дашкову и ее подруг: Петровскую Н. из 19 квартиры, Соколову Е. из 16 квартиры, Лазуткину Л. из 17 квартиры и других, я считаю теперь заказчицами изнасилования моего малолетнего 8-ми летнего сына в отместку за выявленные в МЖК Якиманка (молодежно-жилищном комплексе по строительству жилых домов для молодых семей по вышеуказанным адресам) нецелевого использования денежных средств в особо крупном размере. Данные суммы предназначались на заработную плату молодым строителям.Именно женщины из моего дома с использованием своих несовершеннолетних на тот период детей издевались надо мною разными методами, о которых описывала в своих ранних поданных обращениях, которым прокуроры Замоскворецкой прокуратуры г. Москвы не девали ходу по устранению правонарушений, о чем четко зафиксирована причина блокирования моих обращений в ответе от 7 октября 1999 года за подписью И.о. Замоскворецкого межрайонного прокурора г. Москвы Н.А. к вышестоящим прокурорам г. Москвы. В данном ответе к вышестоящим прокурорам г. Москвы прокурор Яковец Н.А. четко заявляет о том, что, «при проверке заявления Ивановой о краже вещей из ее квартиры, достаточных оснований, свидетельствующих о совершении преступления, не добыто, считаю возможным согласиться с решением 2 отделения милиции от 14 сентября 1999 года об отказе в возбуждении уголовного дела. Заявления Ивановой по аналогичным доводам оставлять без проверки». Данная инициатива Н.А. Яковец в поддержке виновных в убийстве Листьева в целях увода их от уголовного преследования была поддержана прокурором округа прокуратуры ЦАО г. Москвы А.Э. Буксманом, начальником управления по надзору за исполнением законов в органах внутренних дел Ю.В. Левенковым, судьей Замоскворецкого суда г. Москвы Н.С. Сусиной, которая вынесла постановление от 5 сентября 2001 года по копии жалобы на бездействие сотрудников ОВД Якиманка, которая была подана в порядке гражданского судопроизводства. Достаточных улик о краже вещей из квартиры на очень крупную сумму не добыто потому, что именно обвиняемые в воровстве вещей из квартиры были привлечены в качестве исполнителей убийства В. Листьева. Поэтому заявление от июля 1994 года о краже вещей из квартиры, которое поступило в распоряжение руководства бывшего 2-го отделения милиции г. Москвы из ГУВД г. Москвы, исчезло 1 марта 1995 года. Очень подробно описала происходящие события с 15 февраля 1995 года по 15 марта 1995 года в жалобе на действия правоохранительных органов от 30 января 1999 года. Смотри приложение под номером 18, а также приложения в хронологическом порядке по датам под номерами 7-35 к жалобе от 01.10.2012 года. Именно перед убийством В. Листьева, 23 февраля 1995 года, меня у мусорки поджидал фоторобот Листьева, который потом из материалов уголовного дела странным образом исчез. Именно перед убийством В. Листьева странным образом мое исковое заявление о восстановлении на работе, слушание которого было уже назначено на 15 марта 1995 года, в срочном порядке отправляют в Дорогомиловский суд г. Москвы, в котором осуществляла розыск своего иска вплоть до 1998 года, когда смогла пробить московскую стену блокировки. Именно до убийства В. Листьева, в феврале 1995 года, на ул. Житной я увидела вора Иванова В.П. с его другом, о чем срочно сообщила в отделение милиции с вопросом, почему не задерживают обвиняемого в краже вещей из квартиры. Именно 25 мая 1995 года мне были нанесены телесные повреждения во 2-м отделении милиции.Именно в мае 1995 года соседка из 19 квартиры Н. Петровская предприняла провокацию со своим грудным ребенком, которая завершилась не по запланированному сценарию, чтобы меня отправить за решетку. Таким образом, сотрудники ОМВД России по району Якиманка г. Москвы под руководством прокуроров Замоскворецкой прокуратуры г. Москвы, прокуроров г. Москвы не предпринимали никаких мер к устранению правонарушений, оправдывая свою бездеятельность рапортами с недостоверным изложением обстоятельств дела. Смотри приложение под номером 1.Так, как следует из рапортов от 8 июня 1997 года со слов соседей Н.Петровской и Д.В. Боровикова, я являюсь человеком с расстроенной психикой, что подтверждается объективной оценкой содержания заявлений, по мнению сотрудника ОВД Якиманка. Данный рапорт прямо указывает на факт коррупционного сговора с теми лицами, кто прямо или косвенно причастен к организации и подготовке убийства В. Листьева. То же самое зафиксировано и во всех отказных постановлениях, начиная с 1999 года, вследствие чего мне уже отказные постановления не выдают, надеясь на полную неотвратимость наказания. В рапорте от 4 сентября 2000 года участковый в очередной раз изложил не достоверные обстоятельства дела, не подтвердив ни одним письменным доказательством.Жалоба от 23 октября 1998 года четко указывает на бездеятельность ОВД Якиманка г. Москвы, ныне ОМВД России по району Якиманка г. Москвы, по заявлению о краже вещей из квартиры на очень крупную сумму, которые тщательно укрыли заявление о краже вещей из квартиры, которое было зарегистрировано в ГУВД г. Москвы в июле 1994 года, которое стало объектом шантажа к привлечению обвиняемых в качестве исполнителей убийства В. Листьева. Отказное постановление от 14 сентября 1999 года, на которое ссылается прокурор Н.А. Яковец в своем обращении к вышестоящим прокурорам, вынесено не по заявлению о преступлении по факту кражи вещей из квартиры, а по жалобе от 18 сентября 1998 года. Отказное постановление 14 сентября 1999 года, как всегда, было вынесено задним числом, что подтверждают многочисленные жалобы. Именно по причине того, что А.Э. Буксман, ныне зам. Генпрокурора РФ, всячески способствовал прокурорам г. Москвы к воспрепятствованию своевременному раскрытию убийства В. Листьева, был продвинут на должность зам. Генпрокурора РФ, как я думаю, именно лично Лесиным или при его покровительстве. Кроме того, как следует из объяснения бывшей жены исполнителя убийства В. Листьева Рамзии Ивановой, Иванов В.П. приезжал в Москву в 1994 году. Кроме того, как следует из ответов из г. Армянска от 24 декабря 1999 года за подписью начальника Армянского ГО Главного Управления МВД Украины в Крыму майор милиции Н.В. Макаревича и от 20 января 2002 года за подписью начальника ОГП и ИС Армянского ГО ГУМВД Украины в АР Крым майор милиции Пылкина, имеется противоречие в дате выписке из Армянска Иванова В.П., исполнителя убийства В. Листьева, как я теперь убеждена.Из приложения к данной жалобе усматривается четкая преднамеренная коррупционная составляющая, бездеятельность сотрудников ОМВД России по району Якиманка г. Москвы, бывшее ОВД Якиманка г. Москвы, с попустительства прокуроров Замоскворецкой прокуратуры г. Москвы, прокуроров г. Москвы, прокуроров Генеральной прокуратуры РФ по моим заявлениям о преступлениях в угоду заказчику убийства В. Листьева, а именно, как я думаю, М. Лесина.. Согласно части 1 статьи 144 УПК РФ «Порядок рассмотрения сообщения о преступлении» дознаватель, орган дознания, следователь, руководитель следственного органа обязаны принять, проверить сообщение о любом совершенном или готовящемся преступлении и в пределах компетенции, установленной настоящим Кодексом, принять по нему решение в срок не позднее 3 суток со дня поступления указанного сообщения. При проверке сообщения о преступлении дознаватель, орган дознания, следователь, руководитель следственного органа вправе требовать производства документальных проверок, ревизий, исследований документов, предметов, трупов и привлекать к участию в этих проверках, ревизиях, исследованиях специалистов, давать органу дознания обязательное для исполнения письменное поручение о проведении оперативно-розыскных мероприятий.При этом, п. 4 статьи 148 УПК обязывает следственные органы направлять копию постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в течение 24 часов с момента его вынесения заявителю и прокурору. При этом заявителю разъясняются его право обжаловать данное постановление и порядок обжалования.Из вышесказанного следует, что нарушено самым грубейшим образом требование федерального закона, а не какого-либо локального документа, а именно, принятие решения в срок не позднее 3 суток со дня поступления заявления о преступлении, высылки заявителю постановления в течение 24-х часов, а также нарушено право на своевременное обжалование отказного постановления.Усматривается преднамеренная и сознательная волокита по расследованию преступления, изложенного в заявлении, из корыстных побуждений в интересах авторитетной стороны-клеветников. Вследствие преднамеренного бездействия сотрудниками ОВД Якиманка г. Москвы, ныне сотрудниками ОМВД России по району Якиманка г. Москвы, нарушены и ущемлены мои права и законные интересы по восстановлению справедливости, право на своевременное раскрытие преступления и привлечения виновных лиц к ответственности.В соответствии со ст. 33 Закона «О полиции» сотрудник полиции независимо от замещаемой должности несет ответственность за свои действия (бездействие) и за отдаваемые приказы и распоряжения.В Инструкции четко определены порядок действий должностных лиц органов внутренних дел, наделенных соответствующими полномочиями по получению сообщения о происшествиях, порядок фиксации сообщения о происшествии, правила проверки фактов, изложенных в зарегистрированных сообщениях о происшествиях, уполномоченными должностными лицами органов внутренних дел, порядок ведомственного контроля за его соблюдением.И в случае выявления фактов нарушения установленного порядка приема и регистрации сообщений о происшествиях начальник органа внутренних дел принимает безотлагательные меры по их устранению и привлечению виновных лиц к ответственности.Исходя из вышеизложенного, в соответствие со ст. ст. 123-124 УПК РФ, ст. 52, 53 Закона «О полиции», П Р О Ш У:1. Принять жалобу к рассмотрению и рассмотреть ее по существу изложения, а не по формальным соображениям в виде отмашки от заявителя, создавая преднамеренно коррупционную составляющую.2. Провести проверку в ОМВД России по району Якиманка г. Москвы по факту сокрытия всех заявлений о преступлениях от расследования в целях предотвращения вредных негативных последствий для нарушителей законов, состоящих в коррупционных связях и предварительном сговоре при круговой поруке, по факту отказа в выдаче отказного постановления, которое выдается в течение 24 суток со дня его вынесения. 3. Провести проверку правомерности и законности бездействия сотрудниками указанных органов внутренних дел, нарушений разумных сроков уголовного судопроизводства в ходе досудебного производства и формального подхода к выполнению своих непосредственных обязанностей.3 1. Установить, был ли нарушен существующий порядок регистрации заявления о преступлении в журналах регистрации заявлений о преступлениях в ОМВД России по району Якиманка по г. Москве или оно было зарегистрировано в журнале регистрации обычных обращений? 3.2. Установить, передавалось ли заявление о преступлении непосредственно исполнителю для проверки фактов в соответствии с должностными полномочиями, или было передано сознательно тому лицу, который имеет дружественные связи с клеветником и иными должностными лицами, указанными в заявлении о преступлении, который способен выносить незаконные и необоснованные отказные постановления за определенные материальные вознаграждения?3.3. Установить, какая проводилась проверка и что было выявлено в результате данной проверки или эта проверка лишь написана словами на бумаге без проведения фактической проверки, чтобы в свободное время пойти попить пивка.4. Установить, является ли это отказное постановление юридическим документом или это сознательный ввод заявителя в заведомо ложное заблуждение в целях преднамеренной волокиты по расследованию преступлений.Именно по этой причине, а именно по причине полного бездействия, еженедельно, ежемесячно, ежегодно в отношении меня преступное сообщество при покровительстве сотрудников ОМВД России по району Якиманка г. Москвы совершают в отношении меня и моей семьи преступления, которые укрываются от расследования на всех уровнях власти.Это происходит потому, что сотрудники ОМВД России по району Якиманка г. Москвы самоуверенны в своей безнаказанности, поскольку все они повязаны круговой порукой и коррупционными связями.5. Установить, передавалась ли жалоба или заявление непосредственно исполнителю И.А. Шевченко для проверки фактов в соответствии с должностными полномочиями и подведомственной ему территориальности, или была передано заявление о преступлении сознательно тому лицу, который имеет дружественные связи с семьей Петуховых, Марьиным, Власовым, депутатом А. Макаровым, М. Лесиным, который способен выносить незаконные и необоснованные отказные постановления за определенные материальные вознаграждения.6. Обязать вынести постановление с одним принятым решением и срочно направить мне вынесенное постановление по указанному адресу в установленный законом срок для принятия дальнейших шагов. А срок установлен в течение 24-х часов.Дело в том, что до сих пор мне не выдано постановление с одним принятым решением для осуществления дальнейших действий. 7. Ответ и постановление с одним принятым решением направить по вышеуказанному адресу.Из всего изложенного следует, что сотрудники органов внутренних дел ОМВД России по району Якиманка г. Москвы, превратившие меня в надуманного монстра из корыстных побуждений за определенное вознаграждение в целях быстрейшего отъема у нас квартиры, не захотели и не желают своевременно пресекать совершенные преступления и не исполняют надлежащим образом возложенных на них обязанностей, предусмотренных статьями Закона «О полиции» и другими нормативными актами.Налицо ситуация, схожая с Кущевской, где также бездействовали все правоохранительные органы, приведшие к массовому убийству.Налицо коррупционная составляющая в поддержке бездействия сотрудниками ОМВД России по району Якиманка г. Москвы по раскрытию преступлений, совершенных в отношении меня, на протяжении 25 лет.Приложение на 1-м листе:1. Копия сообщения от 18 сентября 2012 года.«05» октября 2012 г. Г.В. Иванова
Администрация: Уважаемый автор, портал "Демократор" неоднократно указывал пользователям на то, что любые обращения, которые содержат сообщения о преступлении должны направляться лично заявителем (за его подписью)(п. 4.1.2.2., 4.1.2.3 Пользовательского соглашения), т.к. это влечет за собой определенные правовые последствия, а у нас нет официальных полномочий представлять Ваши интересы по уголовному делу.