2 мая 2014 года Киевская хунта направила многочисленное формирование неонацистов-бандеровцев в Одессу, где они зверски убили десятки мирных граждан, и десятки ранили. Также Украинская армия расстреливает мирных граждан Украины в городах Донбасса: Краматорске, Славянске. Жертвы исчисляются десятками. Зверства армии по отношению к гражданам Украины продолжаются. В социальных сетях очевидцы кровавых событий и пострадавшие просят президента РФ Путина срочно ввести миротворческие войска для защиты мирных граждан Украины от неонацистов-бандеровцев и неправомерных действий Украинской армии по отношению к народу. ОСТАНОВИМ ГЕНОЦИД НАРОДА УКРАИНЫ!!! Внести свою лепту можно здесь: https://secure.avaaz.org/ru/petition/Sovet_Bezopasnosti_OON_Vvesti_mirotvorcheskie_voyska_Rossii_na_YugoVostok_Ukrainy/?cyUTqhb Пусть знамя этой петиции (имя автора Alexander M.) реализует своё значение и принесёт нам победу - защитит наших братьев!
10 лет назад
В качестве дополнения - об Одесской Хатыни: Там был не вполне пожар. Как ЭТО было (+18): http://vvv-ig.livejournal.com/690116.html
10 лет назад
Вы, жалкое существо, продвигающее от имени покойного Константина Савоськина свои политические взгляды, сейчас перешли границу дозволенного. Назвать эту агитку "Как ЭТО было" может только тупица или провокатор. Когда настоящие фотографии перемежаются тенденциозными комментариями, это не информация а пропаганда. Честный человек никак не может встать в этом вопросе однозначно на позицию одной из сторон, слишком мало объективных данных, к тому же просматривается, что в конфликте совсем не две стороны, и странности, присутствующие на каждом шагу, могут трактоваться по разному. Как раз до этого я просматривал другой материал, о том, что было до этого. Вот он: http://napaki.livejournal.com/100072.html Я не предлагаю сразу поверить одной из сторон, я сам пока не верю ни одной из сторон, я предлагаю пока смотреть и всё запоминать, возможно что со временем что-нибудь прояснится.
10 лет назад
10 лет назад
Нет, Сергей, тут всё гораздо хуже. Я уже наверно сутки сижу и пытаюсь понять, что же всё-таки там происходило на самом деле, перебирая кучу подобного материала от обеих сторон, и лишь отдельные фрагменты могут не вызывать сомнений. Но тут приходит мелочь с надутыми щеками и говорит, "Вот, я всё знаю", а на деле подсовывает ещё одну дурно слепленную агитку. Я уже неоднократно писал, что становлюсь злобным, когда вижу попытки дурманить мне мозг, и не этому существу без имени пытаться делать это.
10 лет назад
Александр Алексеевич, нашим СМИ я не верю. Почти все прокремлевские либо прозападные. Поэтому в данном случае моими источниками являются исключительно украинские ресурсы. Вот некоторые из них : http://r-u.org.ua/ ; http://za.zubr.in.ua/ ; http://www.kpu.ua/ ( деятельность КПУ запрещена на западе Украины, что противоречит всем номам международного права ). Бесспорно, и они наверняка субъективные, но все же лучше, чем откровенно или фашистские и русофобские, или провластные, подчиненные киевской хунте СМИ Украины. В связи с чем относительно тех же событий в Одессе я занимаю позицию сторонников федерализации Украины. В ваш с Савоськиным Константином конфликт стараюсь не встревать. Двое дерутся, третий - не лезь !
10 лет назад
На всякий случай добавил ваши источники в список. Что же касается "конфликта", помилуйте, какой конфликт, как можно конфликтовать с тем, кого нет в живых уже несколько лет?
10 лет назад
Ой нет, простите, поторопился, там, где в заголовках пишут: "Сталин: экономика без кризисов", для меня нет информации. Хотя я родился через два года после его смерти, и меня тоже успел достать издыхающий сталинизм. Пусть об этом читают те, кто не пробовал.
10 лет назад
Александр Алексеевич, но если Вы родились через 2 года после его смерти, то как Вас мог достать издыхающий сталинизм ? Ваше мнение о Сталине строилось под влиянием хрущевской "оттепели". Разоблачение культа личности произошло, когда Вам был всего 1 год, вероятно, неполный ! Тогда вовсю шло очернение его имени. "Пинать мертвого льва - не велика смелость, но достойна шакалов".
10 лет назад
Видите ли, Сергей, издыхающий сталинизм настигает людей даже сейчас, спустя 60 лет, а не то, что каких-то два года. Если скинете мне в личку свой email, я могу уточнить, что я имел в виду. Публично исповедоваться здесь я не намерен. <<Пинать мертвого льва - не велика смелость, но достойна шакалов>> Крылатая и двусмысленная фраза, сначала возвышающая до "льва" то, что порой этого определения не стоит. Конечно, при жизни Сталина мало кто мог даже шёпотом произнести хоть слово против него, но разве это было от уважения? Это было от страха, лишиться жизни, здоровья, или подвергнуть опасности родных и близких, для тех, кто жизнь и здоровье не ставил выше чести. Считайте его львом, если это Вам так хочется, но не надо требовать этого от всех остальных.
10 лет назад
Что Вы имеели в виду, в общем, ясно и так. Высказывания критиков Сталина достаточно предсказуемы и неоригинальны. << Конечно, при жизни Сталина мало кто мог даже шёпотом произнести хоть слово против него, но разве это было от уважения? Это было от страха, лишиться жизни, здоровья, или подвергнуть опасности родных и близких, для тех, кто жизнь и здоровье не ставил выше чести. >> Александр Алексеевич, вот с этого и надо было начинать. Все проблемы - от страха за кого - то, что - то, свою собственную голову. Любая диктатура на том и держится. << Считайте его львом, если это Вам так хочется, но не надо требовать этого от всех остальных. >> Я Сталина львом не считаю, но и грязью поливать не стану. Кстати, жертвы репрессий ( есть родственники - жертвы репрессий, часто общаюсь ) никогда не поносят Сталина на чем свет стоит. Понятно, что не боготворят, но шакальей ненависти в таких людях нет. А вот конформисты и бывшие вертухаи - совсем другое дело. Еще один интересный факт. Приемную ( по другим источником, внебрачную ) дочь Ежова, Наталью Хаютину - Ежову, как только не травили после расстрела отца. Единственное, где к ней отнеслись по - человечески, так это в...Магаданской области. Где она и проживает по сей день ( ПГТ Ола ). З.Ы. Признавать Сталина "львом" никто не требует, зато антисталинисты ото всех и каждого требуют признать его "шакалом".
10 лет назад
Вот совсем не хотел отвечать, и дать теме Сталина закрыться, если бы не это Ваше утверждение: <<Кстати, жертвы репрессий ( есть родственники - жертвы репрессий, часто общаюсь ) никогда не поносят Сталина>> Возможно Вы и собрали вокруг себя столь покорных и покладистых людей, но это не очень типичный случай. И это Вы вставили в скобки, а без скобок получается обыкновенная ложь: «жертвы репрессий никогда не поносят Сталина». Это очень характерная подмена, многие защитники сталинизма употребляют такой приём. Если собрать высказывания самих выживших, их родных и близких, то вряд ли найдётся сколь-нибудь ощутимый процент защитников Сталинина среди них.
10 лет назад
Нет, Сергей, здесь не понесётся. Тематика этой темы для порядочных людей неприкосновенна относительно загрязнения склоками. Здесь я не буду перечить психически неуравновешенной даме Яге Кирилловне, которая, по обыкновению, забыла закусить и считает, что «мозг ей дурманит» не настойка из белены, а некое «мелкое существо».
10 лет назад
<< Нет, Сергей, здесь не понесётся. >> Не понесется, но все равно пойдет семимильными шагами. Уже пошло - побежало. "Яга Кирилловна", "Существо, присвоившее себе имя умершего/убитого Савоськина"...И все в том же духе.
10 лет назад
Сергей, это была всего лишь светошумовая граната с психофизическим воздействием с целью пресечения массовых беспорядков в теме.
10 лет назад
Я здесь ни от чьего имени ничего не «продвигаю», а общаюсь с единомышленниками и даю ссылку вовсе не на комментарии, а на голый факт: люди погибли не от пожара. Кроме того, это официально подтверждается медицинскими заключениями и признаёт даже хунта. Как протрезвеете, можно будет обсудить вопрос по существу (о подлинности и о странностях). Не робейте. "You're welcome!" (с) ПС. Пользуясь любезно предоставленным мне поводом, даю ссылку на общественную тему № 13020, где можно узнать причину аморального поведения внедрённого на Демократор чиновничьего оборотня под псевдонимом «Кириллов А.А.»: http://democrator.ru/complain/13020/massovaya_diskriminatziya_naseleniya_v_sisteme_predostavleniya_b Эта ссылка уместна также тем, что две проблемы одинаковы по сути – ДИСКРИМИНАЦИЯ граждан, а её признаки: национальные (как здесь) либо бессмысленные (как там) – это уже не принципиально. Просим поддержки у неравнодушных!
10 лет назад
Общаться с единомышленниками от имени умершего человека, Константина Савоськина, по меньшей мере непорядочно. Но я обсуждать с Вами ни сам этот факт, ни какие-либо другие проблемы не намерен. Я лишь буду констатировать факт присвоения Вами чужого имени до тех пор, пока Вы не прекратие это делать. Что касается Вашей дурно пахнущей и безграмотно сформулированной темы № 13020, то там достаточно данных, чтобы понять, что Вы сами не имеете ни моральных ни юридических прав на льготы, на которые Вы претендуете. И более того, если эти льготы Вам предоставить, они автоматически распространятся на квартирных рейдеров и массу всяких жуликов, манипулирующих микродолями в жилплощади других людей в целях вымогательства.
10 лет назад
В.Ф.Рашкин: Россия не имеет морального права оставить украинских братьев один на один с бандеровской нечистью. 2 мая бандеровские бандиты заживо сожгли несколько десятков противников киевской хунты в Одессе, а украинские «солдаты» вместе с боевиками из «Правого сектора» в настоящий момент продолжают карательную операцию в Краматорске и Славянске, хладнокровно убивая мирных жителей. Рашкин Валерий Фёдорович Заместитель Председателя ЦК КПРФ, первый секретарь Московского городского комитета В этих условиях наша страна больше не может ограничиваться резкими заявлениями и комментариями МИДа и пресс-службы Президента. Счет жертв неонацистской своры уже идёт на десятки. Если Россия не предпримет безотлагательных решительных действий по защите жителей Юго-Востока от бандеровских карателей, то киевская хунта и её приспешники не остановятся ни перед каким преступлением, чтобы подавить очаги сопротивления неонацисткой диктатуре. Разве можем мы и далее медлить и допустить, чтобы одесская трагедия повторилась и в других регионах Юго-Востока? Разве мы имеем моральное право по сути безучастно наблюдать за тем, как последователи Бандеры и Шухевича расстреливают и сжигают заживо людей в городах и сёла братской Украины? Почему мы не можем защитить наших соотечественников на Украине? Чего мы боимся? Обвинений в разжигании гражданского противостояния на Украине? Почитайте западную прессу и комментарии руководителей США и ЕС: по мнению Вашингтона, Брюсселя и Киева именно Москва виновата в обострении ситуации на Юго-Востоке Украины и несоблюдении Женевских соглашений. При этом любые преступления киевской самозваной власти будут безоговорочно поддержаны обезумевшим Западом. Даже если по приказу из Киева каратели начнут расстреливать жителей Донбасса и Харьковщины из атомного оружия. Ухудшения отношений с Западом? Заместитель генерального секретаря НАТО и бывший посол США в России Александр Вершбоу уже дал понять, что отныне Североатлантический альянс будет считать Россию в качестве противника и продолжит экспансионистскую агрессивную политику, направленную против нашей страны. Всё говорится открыто, без всякого дипломатического ретуширования. Схожие интонации звучат из уст всех ведущих западных лидеров. Необратимое ухудшение отношений с Западом – уже свершившийся факт, с которым необходимо считаться. Введения новых санкций? Лоббисты нефтегазового сектора не позволят руководству США одномоментно обвалить цены на нефть (как это было в далеком 1979 году), но вытеснение России с европейского энергетического рынка уже началось и от этих планов Вашингтон и Брюссель не откажутся при любом развитии событий. Сложившуюся ситуацию уже не изменят никакие уступки со стороны Москвы. России необходимо срочно переориентировать внешнеторговые отношения на дружественные, прежде всего азиатские страны, потому что товарооборот с Европой в любом случае будет неизбежно снижаться. Иными словами, новая холодная война между Россией и Западом неизбежна. И главным залогом успеха в этой войне будет сила и принципиальность. Россия может победить в навязанном ей глобальном конфликте только раз и навсегда дав понять своим союзникам по всему миру: мы больше не сдаём, не кидаем и не предаём своих друзей, в какой бы точке земного шара они ни находились. Именно поэтому мы призываем руководство нашей страны незамедлительно: 1) Признать Донецкую и Луганскую народные республики в качестве самостоятельного субъекта международных отношений, оказать максимальное содействие народным властям ДНР и ЛНР. Всесторонне поддержать процесс самоорганизации населения и становление структур самоуправления в других регионах Украины, не желающих подчиняться преступным киевским властям, развязавшим войну против собственного народа; 2) Инициировать во всех ведущих международных структурах расследование преступлений самопровозглашенной киевской власти и её приспешников (начиная от убийств бойцов «Беркута» и сотрудников офиса «Партии регионов» в Киеве и заканчивая массовым предумышленным убийством мирных жителей в Одессе). Приостановить участие России во всех организациях, поддерживающих карательные операции против мирного населения Юго-Востока (прежде всего с МВФ); 3) Свернуть любое взаимодействие с Североатлантическим альянсом, открыто провозгласившим Россию своим противником; 4) Отправить недееспособный прозападный кабинет министров Медведева в отставку и сформировать правительство народного доверия, способное профессионально и достойно ответить на политические и экономические вызовы, стоящие перед нашей страной; 5) Принять все необходимые меры по деофшоризации и дедолларизации отечественной экономики, включая «национализацию» Центрального банка и вывод всех активов и счетов в евро и в долларах из стран НАТО в нейтральные государства. От полноты и оперативности принятия вышеуказанных мер без преувеличения зависит будущее нашей страны и её место в новом миропорядке. Если выбирая между новой холодной войной и бесчестьем нынешнее руководство России всё-таки выберет второе и попытается уладить отношения с Западом ценой фактической передачи Юго-Востока под контроль бандеровской хунте (а любой другой вариант не устроит ни Вашингтон, ни Брюссель), то даже при таком развитии событий нового витка глобального противостояния по оси Россия-Запад избежать не удастся. При этом выиграть в этой войне стране, потерявшей своё лицо и предавшей своих соотечественников, едва ли удастся. И руководству нашей страны необходимо раз и навсегда уяснить, что время простых решений и геополитических метаний безвозвратно прошло. На Украине в эти дни решается судьба нашей страны: либо Россия окончательно заканчивает эпоху национального позора им. Горбачёва-Ельцина и пропорционально отвечает на вызов обезумевшего Запада, либо капитулирует под нажимом США и ЕС и полностью лишается исторических перспектив, суверенитета и независимости. Промежуточных, половинчатых вариантов разрешения украинского кризиса наши «стратегические партнёры» нам просто не оставили… Источник : http://kprf.ru/rusk/130982.html
10 лет назад
Всем неравнодушным. На АВААЗ сегодня начался сбор электронных голосов в СОВБЕЗ ООН о признании ПРАВОГО СЕКТОРА международной фашистской террористической организацией наравне с Аль Каидой, ХАМАС или БРАТЬЯМИ МУСУЛЬМАНАМИ - https://secure.avaaz.org/ru/petition/Sovet_Bezopasnosti_OON_Ostanovit_fashizm_na_Ukraine/
10 лет назад
Это интересно. Отец Турчинова служил рядовым рабочего батальона немецкой армии во время ВОВ, а попросту был предателем : http://antimaydan.info//2014/04/otec_turchinova_slujil_ryadovym_rabochego_batalona_nemeckoj_armii_76817.html . Теперь хотя бы понятно, почему и.о. "президента" хунты так ненавидит свой же народ. Против генов не попрешь. Как говорится, яблоко от яблони... Также далеко не везде упоминают, что Турчинов является адептом американской секты СЛОВО ЖИЗНИ ( баптист недобитый ):http://blog.xpam.info/p/blog-page_06.html . Последний факт объясняет ко всему прочему, пусть и отчасти, неадекватность данного персонажа. Вменяемых людей в подобных "церквях" не встретишь.
10 лет назад
04 мая 2014, 20:43 UTC+4 Посол США на Украине: у Вашингтона нет доказательств причастности РФ к трагедии в Одессе НЬЮ-ЙОРК, 4 мая. /Корр. ИТАР-ТАСС Андрей Бекренев/. У США нет доказательств того, что Россия причастна к трагическим событиям в Одессе. Об этом заявил в воскресенье посол США на Украине Джеффри Пайетт. "У нас нет доказательств того, что Россия играла какую-то роль в произошедшей в пятницу трагедии. Мы надеемся, что будет быстро проведено беспристрастное расследование этих событий", - сказал он в интервью американскому телеканалу CNN. http://itar-tass.com/mezhdunarodnaya-panorama/1165539 А как бы им хотелось переложить отвественность за устроенную ими бойню в Одессе на Россию. По сути же произошедшего в Одессе: сжигая людей уничтожали единую Украину. Страну бешенными усилиями толкают к расчленению. Пусковым механизмом должно стать введение российских войск для предотвращения гуманитарной катастрофы. Для этой цели ООН даже выдаст России такой мандат. А попутно такой мандат получат и другие страны, как те, которые территориально граничат с Украиной и рассчитывают получить территориальное прирощение, так и те, которые находятся далеко (даже за океаном), но которые хотят получить контроль над центральной Украиной, чтобы таким образом вклиниться во взаимоотношения России и Европы, а также направлять на них террористов. К сожалению события в Одессе 02 мая 2014 года только начало этого процесса Судя по всему произошла легализация иностранных наёмников. Сначала под предлогом проведения футбольного матча, а также целенаправленного ввоза боевиков (см 24 апреля 2014 года начальник одесского УВД Луцюк). Черз бойню 02 мая людям показали, что весь город наводнён иногородними, говорящими на разных языках (диалекты украинского и русского). После этого иногородних увозят из Одессы (сил правосеков очень мало и они ещё по месту жительства ох как нужны), а убывшее количество боевиков с лихвой (значительным превышением) замещают боевиками из Сирии (и т.п.), которые хоть в какой-то мере знают какие-либо славянские языки. Этими силами проводят второй погром. Как бы это граждане Украины. Таким образом, создаётся некая видимость, которая какое-то время позволит СМРАД "не замечать" иностранных наёмников. А пока они "не видят" этих наёмников наводнить наёмниками сначала Одессу, а потом и всю Украину. СМРАД же потом будут сообщать о наёмниках, как о рядовом факте, чем-то само собой разумеющемся и не заслуживающим внимания на фоне того, что в стране идёт полномасштабная гражданская война. Сирия, Ливия тому пример. Датой, когда надо ожидать второй погром-резню, предполагается ~ 9 мая. Однако, если удастся предотвратить резню на праздник, это не значит, что рухнул весь сценарий и можно расслабиться. Сценарий бойни рухнет только тогда, когда будет восстановлен конституционный порядок на Украине. Надо отметить, что события в Одессе были синхронизированы не только с началом активной фазы карательной операции в Славянске, но и с попыткой дестабилизировать социально-политическую обстановку в Крыму. http://fct-altai.ru
10 лет назад
10 лет назад
Уточнение Вашей ссылки: http://dbelyaev.ru/punishment-over-odessites-full-picture-of-the-crime-right-sector-16650.html
10 лет назад
Дополнение ко всем ссылкам. Список убийц и подстрекателей к убийствам ( сожжению заживо ) мирных одесситов : http://za.zubr.in.ua/2014/05/07/25790/
10 лет назад
Таких надо убивать без суда и следствия! Я уже выписала адреса и телефоны, отдала мужу, он займется
10 лет назад
Похоже, у большинства из них адреса и телефоны фиктивные, а свои профили ВКОНТАКТЕ они поспешили удалить. Так что найти их теперь будет более чем сложно. Да и судить этих подлецов все же надо по закону - не следует брать пример с бандеровских неонацистов, опускаясь тем самым до их же уровня. Впрочем...Если найдете и сами разберетесь с ними, никто особо против не будет выступать. Успехов.
10 лет назад
10 лет назад
Обращение Игоря Стрелкова Политикус Освещение общей ситуации в мире: геополитика, войны, политика, экономика, промышленность, армия. politikus.ru
10 лет назад
10 лет назад
Зачитанный томик светловских стихов, Бессмертные строки острее клинков. Нам выпала, братья, высокая честь, Россию построить, "Гренаду" допеть! И песню я эту твердил наизусть, Откуда у хлопца российская суть? Ответь, Мариуполь, и Харьков ответь Давно ль там по-русски все начали петь? Скажи, Украина, не в этой ли ржи Тараса Шевченко папаха лежит? Откуда ж, товарищ мой, песня твоя: «Луганск и Одесса - Россия моя»? Я хату покинул, пошел воевать Чтоб русскую землю врагам не сдавать, Прощайте родные, прощайте семья, Зовёт меня в битву Донская земля Пусть смертны поэты, - бессмертны стихи. Двадцатые годы от нас далеки, Но были те парни, как ты и как я: Гренада, Одесса, Россия моя...
10 лет назад
10 лет назад
СБОР СРЕДСТВ ДЛЯ ПОМОЩИ ДОНБАССУ РЕКВИЗИТЫ для перечисления: 41001891984797 - Yandex-деньги 4276 8382 9855 4678 - карта Сбербанка России +7 925 4195852 - Qiwi R230997254083 - Webmoney Крипто- счёт Bitcoin: 1ufoCG3uH7CoQ974HpWMhafb8xQsGGEGQ
10 лет назад
Автор этого комментария использует имя Константина Викторовича Савоськина, трагически погибшего 28.05.2010. Подробности о НАСТОЯЩЕМ Константине Савоськине находятся здесь: http://www.mk.ru/incident/article/2010/05/30/500199-zhurnalista-ubili-pri-reshenii-kvartirnogo-voprosa.html Нуждается ли он в указаниях подобных личностей, каждый решает для себя сам.
10 лет назад
Достопочтимая наша Яга Кирилловна! И этот Ваш комментарий - мимо сада. Вы хотя бы приглядывайтесь: там, где есть мои собственные мысли – туда и сандальте свои кляузы. Очки купите – говорят, помогает. А в этом моём сообщении – чистый перепост (реквизитов), вообще без каких-либо «указаний». Неужели Вы всерьёз думаете, что у людей нет своей головы, и они нуждаются в моих или в Ваших указаниях (независимо от степени их анонимности)? К стати, поскольку Вас уже давно распирает любопытство относительно политических взглядов моего товарища, то об этом красноречиво свидетельствует его одежда на фото, находящимся рядом с моим, в Ваших терминах, «синеньким бюстом». И тут Вам стоит использовать данный выше совет – пора уже начинать пользоваться очками.
10 лет назад
Уважаемый Константин Савоськин, Вы бы и, правда, сменили бы информацию о себе на данном форуме? Неэтично регистрироваться под именем погибшего человека.
10 лет назад
Во-первых, здесь Вам не какой-то там форум, а узко специализированный ресурс, где для личного трёпа предусмотрена специальная функция. Спросите о ней у Просанова – он очень хорошо умеет ей пользоваться. А во-вторых и в-главных, неэтично засорять общественно значимые проблемы и неэтично давать советы, не зная существа вопроса. И для участников с попкорном. Похоже, одна наша летающая корова вернулась из Сирии, просто не туда приземлилась. http://democrator.ru/complain/13297/donbass_eto_rossiya#comment_166044 (живой Карлсон всегда возвращается)
10 лет назад
Уважаемые! Все, кто меня понимает: НАРОД УКРАИНЫ - БЫСТРЕЕ объединяйтесь с РОССИЕЙ - сделайте всё для этого: поднимите свой народ, сделайте референдум, соберите подписи, пишите на личный e-mail президенту В.В. Путину. (-эта функция работает и по сей день). Найдите Лидера из народа - время не ждёт. Быстрее, Братья - ОРГАНИЗУЙТЕСЬ!
10 лет назад
«Промедлим ещё - погубим не только Украину. Следующей будет Россия. Каждый должен понять: следующие выстрелы будут уже в нас, наших матерей, жён, детей» http://media.cackle.me/f1f2e1cee7155b85c5d0bf3511cf6915.JPG
10 лет назад
Автор этого патриотического комментария использует имя Константина Викторовича Савоськина, трагически погибшего 28.05.2010. Подробности о НАСТОЯЩЕМ Константине Савоськине находятся здесь: http://www.mk.ru/incident/article/2010/05/30/500199-zhurnalista-ubili-pri-reshenii-kvartirnogo-voprosa.html Верить ли анониму - Лжесавоськину, каждый решает для себя сам.
10 лет назад
Похоже, Автора этой неуместной кляузы в детстве не учили сначала думать, а потом делать. А может, и не всё ещё потеряно. Драгоценная наша Яга Кирилловна! Здесь Ваша кляуза не катит – в данном сообщении нет ни одного моего слова, так что вопрос «веры ко мне» не имеет смысла. Вам не кажется, что эту тему Вы уже достаточно замусорили, начиная с совершенно неадекватной реакции на мой аналогичный комментарий, где Вы неистового отрицали неоспоримые факты об Одесской Хатыни? http://democrator.ru/complain/13047/my_mirnyiy_narod_prosim_rossiiyskuyu_federatziyu_nashikh_bratev_#comment_164947
10 лет назад
10 лет назад
Верно, только этот немирный народ не предал свою страну, перед лицом иностранных аккупантов и защищает женщин и детей. А киевская хунта, пришедьшая к власти в результате прямой иностранной агрессии из США и Германии, методично расстреливает из минометов, самолетов и др.тяжёлого вооружения женьщин и детей не разбирая. Это фашисткий геноцид в чистом виде. А геббельсовская пропаганда украинско-американских СМИ проводимая на территории бывшего СССР (Украине) просто зомбировало население западной украины.
10 лет назад
Уважаемый Роман Николаевич, Вы повелись на геббельсовский приёмчик в форме некорректной фразы "Крапивиной", и зря признали, что народ Новороссии – немирный. Когда нападает агрессор, мирный народ защищает свои семьи, свои дома, свою землю, а для этого необходимо взять в руки оружие. Так что, одно другому не мешает. Всегда надо учитывать обстоятельства. Человек с оружием является немирным, если нападает и остаётся мирным, если обороняется. Автор этого ущербного комментария, судя по его второй части (где факт грубо перевёрнут с ног на голову), действительно зомбирован пропагандой. Однако, судя по первой части писульки (где напрочь отсутствуют признаки мышления), у него большие проблемы с мозгами. Поэтому объяснять что-либо таим бесполезно, их сначала следует долго и упорно лечить.
10 лет назад
Зачем анониму, присвоившему имя трагически погибшего Константина Савоськина, лезть в обсуждение подобных тем? Кого интересует мнение трусливого существа, спрятавшегося за чужим именем?
10 лет назад
Я здесь затем, что живу в Стране временщиков. И прячусь я под честным аллонимом, а вот Вы – под нечестным. Люди обсуждают интересующую их информацию, не зависимо от степени анонимности собеседников, и кляузы к этим интересам не относятся. Исходя из последнего, если задать Вам встречный вопрос, зачем сюда влезать Вам, так не ответите же...
10 лет назад
Вообще-то вопрос был адресован не Вам. С вами мы уже всё обсудили, и добавить мне для Вас нéчего.
10 лет назад
Тогда, в своё оправдание, мне придётся напомнить, как Вы сами реагируете на адресные бороздки даже вопреки содержанию комментариев, направленных ЯВНО (с цитатой!) не к Вам: http://democrator.ru/complain/13297/donbass_eto_rossiya#comment_166094 А может, быть он был всё же «вам»;?)
10 лет назад
Да что Вы говорите;?) А адресная бороздка указывает, что – МНЕ. Вы именно МОЮ кнопочку «ответить» нажали :)) Запомните на будущее: со мной такие номера не проходят – у меня зрение «1». А может, Вы промазали:?) Так это надо очень стараться... И ещё аргумент до кучи. Кто ж Вам на такой личный вопрос (о цели моего пребывания) сможет ответить, кроме меня? ------------------------------------- И дополнение по своей рекомендации (находим моё исходное сообщение по вдруг оказавшейся единой бороздке). В критических случаях «таким» можно попробовать разъяснять не словами, а визуальными иллюстрациями.
10 лет назад
10 лет назад
А теперь Вы с кем разговариваете? От Вашего «повторения» факт не рассосётся:))) Ладно, будем считать, что, несмотря на разделяющее расстояние «кнопочек» в 14 строчек текста, Вы промазали (8- Последующее моё сообщение "технически" было не Вам, а Роману Николаевичу, тем не менее, Вы верно отреагировали, ориентируясь на его содержание. И тот Ваш "вопрос" и по этому второму критерию был – мне. А вот этот мой – уже Вам по обоим критериям ^.^ Резюме. Тогда ждите ответа от того, кому АДРЕСОВАЛИ свой вопрос, мне будет тоже интересно узнать от НЕГО о себе:))) А пока, может быть, удовлетворите моё любопытство - ответите великодушно, КОМУ же был адресован Ваш вопрос обо мне:?)
10 лет назад
Как проголосовать за данную проблему? Раньше на сайте это было сделать просто, сейчас не нахожу кнопочку.
10 лет назад
Бадаеву В.Е. На экране слева Вы можете увидеть две опции - зеленую и красную : ПОДДЕРЖИВАЮ ( зеленого цвета ) и Я ПРОТИВ ( красного цвета ). В зависимости от Вашего отношения к проблеме, наведите курсор мыши на нужный Вам ярлык и кликнете. В данном случае, если Вы хотите проголосовать за петицию, жмите на ПОДДЕРЖИВАЮ.
10 лет назад
Видимо браузер старый кнопочек не нашел. Проголосовал с мобильного телефона. Поддерживаю проблему!
10 лет назад
Уважаемый Кириллов А.А. сконцентрирован на разоблачении личности Константина Савоськина. Признайте, наконец, что это просто псевдоним. По многим причинам не каждый имеет возможность опубликовать свои настоящие Ф.И.О. P.S. Мои имя и фамилия настоящие
10 лет назад
Странно, что Вы сами не поняли в чём дело, найдя истоки происшедшего. Или просто не поинтересовались? Это не просто псевдоним, это имя трагически погибшего человека, которое присвоил себе некто, цинично оповестив всех об этом. Мне это напомнило чудовищный обычай диких племён, в которых с умершего снимают кожу лица и, пользуясь ей как маской, общаются с соплеменниками от имени умершего (кажется, это сюжет из знаменитого фильма Гуальтьеро Якопетти "Mondo Cane"). Вы не находите, что это один из самых диких обычаев, встречающихся у людей?
10 лет назад
10 лет назад
В Москве организована акция по сбору гуманитарной помощи для городов Новороссии. Акция проводится ежедневно с 12 до 22 на Воробьёвых горах и в Представительстве ДНР. Требуются волонтёры на машинах и для упаковки грузов. Перечень необходимого, адреса и телефоны здесь: http://rv.org.ru/dnr
10 лет назад
C вами Правда и Бог! Было бы логично если бы и наши олигархи хоть немного проявили свою гражданскую позицию. К сожалению, от нас это не зависит
10 лет назад
Сбор гуманитарной помощи для ополченцев, контролирующих направления Северодонецка, Лисичанска, Рубежного, Стаханова и других населенных пунктов, подвергшихся военному вторжению киевской хунты - ЕЖЕДНЕВНО с 10:00 утра и до 20.00 по адресу: г. Химки, Вашутинское шоссе, владение 18а, павильон В-14. Волонтёры: +7 985 831 44 72 Евгений Поветкин, +7 917 582 39 52 Татьяна Шаповалова, pomogi.donbassu@gmail.com Роман Борщевский.
10 лет назад
Сбор средств для оказания гуманитарной помощи для БЕЖЕНЦЕВ Новороссии через Благотворительный фонд “Цитадель”. Реквизиты БФРК “Цитадель”: Юр. адрес: 129085, г. Москва. Звездный бульвар, д. 21, стр. 3, пом. 1, комн. 5 Факт. адрес: 630004, г. Новосибирск, ул. Крылова, д. 61”а”, 2 эт., комн. 3 ОГРН 1117799018721 Учетный № ННБФ 7714013312 Банковские реквизиты: Получатель Благотворительный фонд “Цитадель” ИНН 7717162368 / КПП 771701001 Р/счёт 40703810244050099142 ДО № 8047/0314 Новосибирского отделения № 8047 ОАО “Сбербанк России” г. Новосибирск Корр./счёт 3010180500000000641 БИК 045004641 Назначение платежа: Добровольное благотворительное пожертвование. Частные денежные переводы осуществляются при предъявлении паспорта. Отчеты о расходовании средств публикуются в СМИ и интернет-ресурсах.
10 лет назад
Перепост от своего имени чужих реквизитов для сбора денег могут делать либо жулики либо клинические идиоты. Прежде всего потому, что человек, делающий перепост, не может гарантировать от своего имени, что указанные данные достоверны. Но в данном случае всё гораздо хуже. Автор этих комментов с реквизитами аноним, присвоивший себе имя и фамилию Константина Савоськина, трагически погибшего в 2010 году. Всем, кто желает воспользоваться указанными реквизитами, советую перепроверить их в первоисточнике, а самому Лжесавоськину, если ему так приспичило пропиариться, советую размещать ссылки на данные такого рода, а не копипастить их, даже если выступаешь под чужим именем.
10 лет назад
Как и следовало ожидать, на официальном сайте БФРК “Цитадель” (http://bf-citadel.ru/) сообщения о сборе средств не обнаружено. На ресурсах, предположительно принадлежащим этой организации, на Фейсбуке, Твиттере и В-контакте, сообщение присутствует, но в виде вставной картинки, которую можно удалить или заменить в любой момент. Я не знаю, правда всё это или нет, но выглядит подозрительно, обычно реквизиты публикуют так, чтобы их можно было скопировать. Хотелось бы узнать у персоны, скрывающейся под именем Константина Савоськина, зачем было публиковать именно эти реквизиты для сбора денег, есть ли в этом какой-либо личный интерес.
10 лет назад
Отвечает «Скрывающаяся персона», не имеющая по жизни «личных интересов». Прежде на вопрос, сформулированный в конце. Эта информация размещена в надлежащем месте, потому что имеет важное общественное значение. Что же кается желания попиариться, то, исходя из Вашей пустопорожней болтовни, этим занимаетесь только Вы, несмотря на то, что возможность поточить себе лясы доступна в более уместных местах. По первой части. Ваш первичный вывод демонстрирует отсутствие у Вас логического мышления, потому что перепосты чужих реквизитов не имеют обязательного признака недостоверности данных. Следовательно, по нормативной (внегендерной) логике, Ваши фирменные оскорбления следует обратить к себе. Что касается Вашего очередного совета, то он традиционно невпопад, так как во второй части Вы сами же ему противоречите. "Кириллов А.А.": «реквизиты публикуют так, чтобы их можно было скопировать». Вот у меня желающие помочь беженцам как раз и смогут их безошибочно свободно себе скопировать. Что касается достоверности, то её можно проверить, если последовать рекомендациям, заключённые в последней строчке моего комментария, которую Вы традиционно не разглядели. На Сайте этого известного Фонда данное объявление ещё не успели опубликовать, а подозрительные лица, вроде Вас, могут удостовериться, лично выяснив любые вопросы у организаторов: тел. +7(495) 233-1078 (Москва) тел. +7(383) 201-3550 (Новосибирск), вторник и четверг - с 9-00 до 18-00. сот. +7 9132821690 Сергей Геннадьевич Кужелев сот. +7 9137024067 Людмила Александровна тел. +7(383)239-6792 Ирина Александровна По второй части. То, что Вы не нашли мест, где можно скопировать реквизиты, не означает, что места этого не существует. Этим Вы создали мне повод ускорить завершение трактовки сюжета Вашей позорной картинки с испарившимся, но всё же существующим сыром Hochland в Сказочной теме. И на обе части вместе. Ваши злобные кляузы никого не интересуют и здесь обсуждению не подлежат. Или Вы так меня стимулируете к долгожданному комментарию по основам нравственности? Потерпите чуток. Здесь коснусь этого аспекта лишь в приложении к Вашему стартовому перлу, перефразируя его – осквернять общественно-значимые петиции клеветнической отсебятиной могут либо ангажированные Пользователи либо законченные кляузманы (67 на 33).
10 лет назад
Как тяжело объяснять что-то умственно-отсталым. Ведь могли бы догадаться сами, что объявления печатают на картинках, когда хотят, чтобы их читали легковерные, но прячут их от текстовых поисковиков. Или что не бывает, чтобы объявление "не успели" опубликовать на собственном сайте, когда оно почти неделю гуляет по интернету, так поступают только если берегут репутацию оф. сайта. И о том, что, когда пишут отмазку типа: "Отчеты о расходовании средств публикуются в СМИ и интернет-ресурсах" - без конкретной ссылки, то это значит, что вас послали в вежливой форме. Конечно, не исключено, что носители этих реквизитов чисты в своих помыслах, а все эти очевидные признаки мошенничества - от их неопытности и незамутнённости сознания криминалом. Но не исключено и обратное. Как тяжело объяснять это умственно-отсталым.
10 лет назад
Какой прикольный комментарий Вы отмочили – в классическом стиле кольцевания своих фирменных оскорблений. Скоро стихами заговорите или вовсе запоёте ^.^ Соглашусь, не повторяясь, с Вашей настойчивой мыслью – ЭТО действительно тяжело;!) Ведь Вы могли бы из моего текста понять и сами, что использованное объявление взято с ресурса, где оно опубликовано НЕ на картинке. А если бы Вы ещё удосужились СПРОСИТЬ дополнительную информацию, то сами бы развеяли свои сомнения. Признаки мошенничества надо сопоставлять с признаками добросовестности. Вы совсем не заметили наличия последних? Оформление объявления в виде картинки объясняется тем, что это привлекательно – красиво (со стихами и рисунками). Вспомните, ЧТО Вы с моей петицией сотворили (только с обратной целью), по сути, эффект – тот же. Что касается «чистоты помыслов» организаторов мероприятия, то могу привести точную авторскую цитату из ответа на заданный на форуме вопрос по, в Ваших терминах, «отмазке»: Сергей Кужелев: «…конечно же нужно понимать ,кому и для какой цели , человек жертвует .В данное время фонд получает огромное количество писем с просьбой о помощи , но мы не всем можем помочь , поэтому передаем письма фондам- партнерам, практикующим то или иное направление .. И последнее , мы решаем проблемы не свои , а тех кому нужна помощь! Когда человек обращаясь в фонд ,по каким либо вопросам просит помощь, очень редко сам эту помощь оказывал. БФРК "Цитадель" - самодостаточный фонд ,средства в основном зарабатывает самостоятельно от коммерческой деятельности и эти средства направляет в сферу развития культуры,науки,просвещения. Вы можете задать вопросы или позвонить наши специалисты ,все объяснят . Можете связаться с генеральным директором напрямую...» Ещё есть персональные координаты, и даже фото Автора стартовой публикации - все они абсолютно достоверные (ещё один довод против мошенничества). Наконец, что касается проблемы общения с умственно-отсталыми, то соответствующую мою рекомендацию смотрите выше (от 11.07.14 18:32:51). Пытаясь укусить меня, Вы кусаете воздух. Моя сила – в отсутствии твёрдости бильярдного шара, и Вам с ней не справиться ^.^
10 лет назад
Такая клиническая доверчивость, как у Вас, вызывает удивление. Как Вы ухитрились дожить до сегодня - х.з. На нескольких ресурсах, где объявление было продублированно текстом, это было сделано такими же "добровольными помощниками", как Вы. Не уверен, что автор картинки благодарен им за это. И ещё, спросив у мошенника: "Вы мошенник?", и спросив у честного человека то же самое, Вы услышите один и тот же ответ. Проблема в том, как узнать, сказали Вам правду, или нет. <<Оформление объявления в виде картинки объясняется тем, что это привлекательно – красиво (со стихами и рисунками). >> Сами придумали, или кто Вам это сказал?))) Ещё раз подчёркиваю, никто, кроме автора, не знает, правда написана в этой листовке, или нет. Верить ли ей, каждый будет решать для себя сам, но перезапускать это от своего имени может только тот, кто этим именем не дорожит. Как Вы, выпустив эту рекламу под именем покойного Константина Савоськина, которое Вам не принадлежит.
10 лет назад
Ваши нестандартные сокращения (сформированные Вашим внутренним миром) не дают мне возможности толково ответить на Ваш вопрос. Ну причём тут хозрасчёт? Кроме того, ответ подразумевает в Ваших терминах, "публичное исповедование", которое в отношении себя Вы не допускаете (см. выше от 08.05.14 16:42:42), а с других требуете! Поэтому ограничусь тем, что соглашусь с «доверчивостью», не соглашаясь с «клинической» :-S Вообще-то Сергей Кужелев – не «добровольный помощник», а самый натуральный член Команды БФРК "Цитадель". Удостовериться в этом можно обратившись к нему (и к другими) самолично. Вас распирает любопытство – созванивайтесь и встречайтесь. За Вас я этого делать не могу, хотя бы потому, что мне такое в принципе слабо :- Ещё довод, относительно «проблемы, как узнать» правду (кроме встречи с Автором листовки). Вас не смущает что реквизиты на «картинке» совпадают с реквизитами официального сайта БФРК "Цитадель"? Чем Вы можете такое объяснить? Насчёт вопроса об эффективности «картинок». Это Вы сами помогли мне получить такой жизненный опыт. После художественного варианта чернения курируемой мною проблемы, за три (!) дня число «против» увеличилось на 100%. Для сравнения: сбор такого же количества предыдущих голосов происходил 3 месяца. Касаемо Вашего заключительного лживого утверждения, я не буду углубляться в его обсуждение здесь. Скоро я предоставлю Вам такую возможность, а Вы пока поточите свои матёрые лясы не об меня, а об Рахматулина, который 2 дня назад бросил Вам 2 уничижительных вызова в теме Карлсона (от 10.07.14 19:01:04 и от 10.07.14 19:09:39).
10 лет назад
<<Вы пока поточите свои матёрые лясы не об меня, а об Рахматулина, который 2 дня назад бросил Вам 2 уничижительных вызова в теме Карлсона (от 10.07.14 19:01:04 и от 10.07.14 19:09:39).>> Для подстрекателя у Вас слишком мягкий характер. Знаете, на кого Вы похожи? Вот:
10 лет назад
А по существу обсуждения, значит, нечего сказать?Удовлетворились? И решили так дёшево отомстить :-e Так тема-то не моя. Тем не менее, подумать о неминуемых последствиях Вы не удосужились. Вы просто силком вынуждаете меня посетить Сказочную тему! Здесь я всё-таки, в силу своего педантизма, традиционно отвечу Вам по существу очередной Вашей глупой выходки. Я знаю, на кого похожу, а вот Вы ошиблись со своей трактовкой. Во-первых, Вы традиционно позабыли, что сей персонаж добровольно занят одним нашим общим знакомым (22.04.14 21:13:26 в Секси́стской теме). Во-вторых, у этого животного характер вовсе не мягкий. Вы попутали эту черту с трусостью. А это – очень разные понятия. Далее. Вы не верно восприняли моё поведение. Своими приставаниями Вы отвлекаете меня от выполнения Вам же обещанного. Это была защита от Вас по принципу громоотвода. Однако продолжение смотрите в сказочной теме. Здесь же завершу личный трёп итоговым резюме. Исходя из стиля нашего общения, мне подходит образ «красной тряпки». Первое слово соответствует моему действию на Вас (агрессия), а второе – Вашему обращению со мной (вытирание ног). ПС. На будущее, как вознамеритесь пакостить в чужих общественно-значимых петициях, хотя бы прикрывайте свои срамные картинки так:
10 лет назад
ПУНКТЫ приёма гуманитарной помощи для беженцев Новороссии в МОСКВЕ: 1. Волонтёрский центр РГСУ – ул. Лосиноостровская, д.24, ауд. 204. Ежедневно с 13:00 до 18:00. 2. «Русский выбор» – ул. Молодогвардейская, д. 46, кв. 3 (метро «Молодёжная»). Ежедневно с 12:00 до 22:00. 3. Международный фонд славянской письменности и культуры – Черниговский переулок, дом 9/13, стр. 2 (метро «Третьяковская»-«Новокузнецкая»). Телефон: 8(495)951-26-31. Ежедневно с 10:00 до 18:00. 4. «Светлая Русь» – ул. Большая Никитская, д. 22/2, офис 56. 5. Новоспасский монастырь – Крестьянская площадь, 10, (метро «Крестьянская застава»). Ежедневно с 10:00 до 20:00. 6. «Русская берёзка» – ул. Спартаковская, д.19, стр. 3 (метро Бауманская). 7. «Дари Добро» — ул. Адмирала Макарова, д. 2, склад 35/3-3 (метро «Войковская»). Телефон: 8(499)408-93-31. Просьба подписывать коробки и пакеты в вещами: «Для беженцев из Украины». СПИСОК предметов первой необходимости: 1. Продукты длительного хранения: сахар, чай, кофе, молоко, сгущёнка, конфеты, молочные каши для детей и пр.; 2. Моющие средства (порошки, шампуни, мыло), зубные щетки и пасты, туалетная бумага и пр.; 3. Полотенца, подгузники, постельное бельё, подушки, одеяла, спальные мешки; 4. Одежда и обувь детская, женская, для малышей до года; 5. Игрушки, настольные игры, канцелярские товары (краски, кисточки, альбомы, карандаши, мелки, пластилин).
10 лет назад
ВНИМАНИЕ, СМОТРИТЕ ЗДЕСЬ http://www.1tv.ru/news/world/262978 Вот так киевская хунта "защищает" жителей Донбасса. Еще могут ли быть хоть какие-то вопросы? ПРОШУ МАКСИМАЛЬНЫЙ ПЕРЕПОСТ!
10 лет назад
Ну что, барышня по имени Константин Савоськин, вот тебе виртуальная подружка. Она, также как и ты носит имя и прикрывается фотографией реального человека. Поцелуйтесь же, девочки, и вместе погорюйте над судьбой распятого мальчика, которого, как и другой, ранее распятый, персонаж, может был, а может и не был, но его игрушки и одежду принято целовать прилюдно.
10 лет назад
Ну почему – «такая же»? Она – из театра Кукол, а я – из театра Жизни. У нас нет ничего общего, начиная с того, что куклы меня никогда не интересовали, и, заканчивая тем, что предложенное Вами прилюдное действие мне не свойственно. Помните недавние Ваши слова о приписываемом Вами мне неком свойстве, которое становится достоинством, «если оно проявляется в нужном месте и в нужное время»? Вам не кажется, что поточить свои замечательные лясы лучше в игровых темах с фальшивыми персонажами, а не в жизненной теме реального Автора? А помните Ваши совсем недавние слова о некой сущности, которая может «не взирая на обстоятельства, с таким упорством давить»? Вам не кажется, что чёрный юмор Вашего образца избыточен? Может быть, чтобы не уподобляться этой самой сущности, оставим мёртвых в покое? Не зависимо от того, «были они или не были».
10 лет назад
Простите, но вся эта череда пламенных женских образов, призывающих россиян к немедленному самопожертвованию, появилась во многом благодаря Вам. Вдохновлённая Вашим подвигом, какая-то тётка решила потроллить легко возбудимых граждан, то ли на потеху, то ли желая исследовать их реакцию. Вот теперь думайте тоже, как прекратить это глумливое действо.
10 лет назад
Давайте начнём с себя, а тётка пусть развлекается. Ведь вполне можно продолжать трёп, не переходя определённые этические рамки по отношению к людям, ушедшим из нашего мира. Если Вы считаете, что их нет, то это не означает, что так оно и есть. Однако обсуждать этот вопрос (объяснить свою позицию) Вы дважды отказались :( Может быть, скажете, какой мой «подвиг» Вы имели ввиду сейчас? Я ведь специализируюсь не на агитации, а на информации, главным образом, с целью отражения вражеских атак. Она же занимается обратным – ведёт информационную войну по принципу, оглашённому своим единомышленником (одним залётным Карлсоном) – «все средства хороши». Но Вы же достаточно давно знаете, что я так не считаю. Хотя так не ответили мне тогда, считаете ли Вы так же. А у меня есть другой принцип.
10 лет назад
Добрый вечер дорогие товарищи! Сегодня мне пришел ответ из ФСБ, вот вкратце его содержание: "Уважаемая Анна Юрьевна! По существу Вашего заявления было проведено оперативное расследование. Сообщаем, что блоггер "Кириллов А.А." совершает противоправные действия в интернете с интернет-адреса 194.44.126.124, что географически соответствует расположению: г.Львов, Львовская обл., Украина. В связи с тем что месторасположение субъекта преступления находится территориально за пределами Российской Федерации предлагаем обращаться в компетентные органы Украины. Майор ФСБ РФ ********* Вот такой наш Кириллов А.А.! Пишет из Львова, а прикидывается гражданином России. Что, поймали тебя, бендеровский прихвостень!!
10 лет назад
Скан ответа на бланке и с подписью прикрепите пожалуйста, ессно стерев на адресе улицу и номер дома. Будет забавно посмотреть, как выглядит бланк Горловского ФСБ )))). Для этого при отправке каждого сообщения есть кнопочка "добавить документ".
10 лет назад
Скан ответа на бланке и с подписью прикрепите пожалуйста, ессно стерев на адресе улицу и номер дома. Будет забавно посмотреть, как выглядит бланк Горловского ФСБ )))). Для этого при отправке каждого сообщения есть кнопочка "добавить документ".
10 лет назад
10 лет назад
Содержательный ответ, а, главное, по существу. Принципы не должны быть святыми – это заблуждение.
10 лет назад
Ну что Вы ко мне пристали? Мне сейчас не до вас. Меня сегодня, как оппозиционера Развозжаева, только в обратном направлении, сунули в Москве в мешок и вынули уже во Львове, на какой-то Свиномыицкой улице. Я тут сижу на бордюре, пытаюсь подключиться к интернету, мне даже халявный IP-адрес выдали. Надо найти, где я оказался, а подлые Яндекс с Гуглем пишут: "По запросу Свиномыицкая улица ничего не найдено.". Подробности см.: http://democrator.ru/complain/13504/pomogite_naiyti_rebenka_iz_luganska#comment_167401 Может Вы знаете, где я :)))))))))))))))
10 лет назад
Догадываюсь. Просто Вас с Горбовским опять попутали. Но у меня есть его фото, проблема в том, как его сравнить с Вашим.
10 лет назад
Да дело не в фото, а в месте, куда меня злая фея из кукольного театра поместила. Нет в Львове никаких следов Свиномыицкой улицы, нет её и ни в одном городе мира. В кои-то веки решил попробовать пожить в виртуальном мире, в котором живут наши вымышленные дамы, где распинают детей, бьют прикладом по лбу путешественниц по Марокко и уносят их младенцев, и тут такой облом, сразу заблудился !)
10 лет назад
Однако в теме Вашей ссылки речь идёт и о Вашем фото. Тогда попробуйте подойти к проблеме с наиболее реальной стороны. У Кукол описки - самое обычно дело. Может быть, правильно: улица Свинаренко? А ещё можно выяснить вопрос лично у самой «Злой феи». Только такой персонаж не входит в Кукольную труппу. Значит, это – их дирижёр, которого надо прежде вычислить. А может быть, мне спросить об этом у руководимой ею Куклы?
10 лет назад
<<Может быть, правильно: улица Свинаренко?>> Вот уж не знаю. Свиномыицкая улица поставила меня в тупик. Пока не пойму, куда меня поместили, не смогу снять заклятие и вернуться оттуда :))))))))))) <<А ещё можно выяснить вопрос лично у самой «Злой феи». Только такой персонаж не входит в Кукольную труппу. Значит, это – их дирижёр, которого надо прежде вычислить.>> Вы меня просто таки в оторопь повергли, неужели Вы намекаете на себя ?!)
10 лет назад
Ну что Вы! Я даже на Вас не намекаю :))) Я предлагаю лишь уточнить эту деталь для пользы дела. Не нравится предложенный вариант, так есть другие. Может быть, вызвать на помощь № 929064? Или попытаемся поработать с № 932165?
10 лет назад
10 лет назад
Вам искать ничего не надо – дело не в цифрах, а в том, что туманный стиль Ваших пространных сообщений замучил меня не меньше Вашего. Из них я не могу понять, что от меня требуется. Если я Вас правильно понимаю, то "помощь" Вам нужна в том, о чём Вы просили выше – найти несуществующую улицу. Что касается, "от кого" – то от того, кого Вы считаете «Злой феей». Вы сами не уточнили, кого именно Вы имеете ввиду. Я знаю только одну – ту Даму, которая являлась на мой вызов вместо Вас в Сексистской теме. А Вы, похоже, речь ведёте совсем о другой (и не вполне даме) – о той, что забросила Вас на Львовский бордюр. Поэтому, не добившись от Вас толкового ответа, пока с неё и начну – перехожу по Вашей ссылке и пытаюсь поработать с ней там.
10 лет назад
Ладно, не парьтесь. Я уже понял, что помощи от Вас не дождёшься. <<... я не могу понять, что от меня требуется.>> Правда не можете? Всего одно, перестать называть себя именем покойного Константина Савоськина.
10 лет назад
Это Вы так обижаетесь на затянувшуюся паузу? Однако, Вы забыли, что я выхожу в эфир с работы, а значит меня в любой момент могут отвлечь на неопределённое время какие-то важные профессиональные дела.
10 лет назад
10 лет назад
10 лет назад
10 лет назад
А словами - никак? И вот после этих выкрутасов спрашивается, кто кого "утомляет" ^_^? Мне про коврик "помнить" не надо - он у меня перед глазами. Вот только лежит он на столе и находится на нём МЫШЬ, а никак не КОТ. Это Вы, наверное, ненароком со своим ковриком попутали :*)
10 лет назад
10 лет назад
А мне тогда - как? Я же не знаю правил Вашей игры! Коврик переместился на второй план. Потом будет третий? А потом не будет никакого? Игра называется «А был ли коврик»? Моя встречная шарада на Ваш ребус: в одной детали этого фото скрыта вторая часть моей характеристики (первая половина которой была угадана Вами в Позорной теме) ^.^
10 лет назад
<<А мне тогда - как? Я же не знаю правил Вашей игры! Коврик переместился на второй план. Потом будет третий? А потом не будет никакого? Игра называется «А был ли коврик»?>> Ну какие тут правила игры? Всё очень просто, их знает каждый чиновник: "знать свой коврик, независимо от того, где его положили". Вы где-то писали, что разбираетесь в чиновниках, как в открытой книге, а тут такое непонимание, странно. <<Моя встречная шарада на Ваш ребус: в одной детали этого фото скрыта вторая часть моей характеристики...>> Оспади, только не намекайте на клавиатуру !!!!
10 лет назад
1. Но речь-то Вы сами завели о коврике МОЁМ, а не о чиновничьем. Так что, это у Вас странное понимание моего рода занятий. 2. А разве на фото есть клавиатура? (краешек не считается)
10 лет назад
<<1. Но речь-то Вы сами завели о коврике МОЁМ, а не о чиновничьем. Так что, это у Вас странное понимание моего рода занятий.>> Я просто старался более деликатно объяснить на примере других, а Вы не поняли ... <<2. А разве на фото есть клавиатура? (краешек не считается)>> А, значит Вы всё же не намикали на клавиатуру? Какое облегчение.
10 лет назад
10 лет назад
Пусть так. Но дело в том, что у меня коврика нет, как такового, в связи с внутренней свободой, обусловленной отсутствием материальных интересов. А можно спросить? Бывают ли коврики у пенсионеров? И есть ли такой коврик у Вас лично? Что касается моего "намёка", то он направлен на один из основных элементов композиции Вашей прелестной картинки, в названии которого скрыта достаточно любопытная для Вас (как мне кажется) информация обо мне... Ну а что касается Вашего «изобретения», то конкретно это таковым не является. Я умею дифференцировать их от Ваших случайных описок. Я их очень ценю и даже тайно собираю в коллекцию, деликатно не указывая Вам на них ^.^
10 лет назад
Сеанс утончённого самовосхваления оценен. Фото аплодирующих граждан не привожу, учитывая Вашу их непереносимость.
10 лет назад
10 лет назад
Вот я и обошёлся без Вас. Оказалось, что дурная фея занесла меня на улицу имени известного учёного Иллариона Свенцицкого (Svientsitsky st.), и IP-адрес, который она мне назначила, оказался из соседнего католического университета. Видимо бедная фея, несмотря на то, что она умеет пользоваться сервисом WHOIS, плохо знает латинский алфавит, и её сдвинутое воображение подсказало ей это чудовищное название: "на улице Свиномыицкая (название-то какое умора)". К счастью, перенести меня она смогла только на реально существующую улицу, а не выдуманную ею, поэтому я нисколько не пострадал. Как только я всё понял, чары рассыпались, и я оказался на прежнем месте в Москве. Так закончилось моё виртуальное путешествие, организованное дурной феей из кукольного царства :))
10 лет назад
Во-первых, не совсем "обошлись". Вспомните (19.08.14 18:44:43), кто подсказал Вам верное направление поисков, заподозрив банальную описку. А во-вторых, в Москве-то Вы оказались, а основная-то проблема осталась. Вам необходимо доказать, что Вы называете себя настоящим именем. Вот в этом и состоит моя начатая помощь.
10 лет назад
Что, опять отсылка по дате? Идитенах. <<Вам необходимо доказать, что Вы называете себя настоящим именем>> Фигасдва. Мне понравилось в виртуальном городе Львове на виртуальной улице Свино..., ой, забыл как дальше. Ничего я доказывать не буду, мне теперь пох.
10 лет назад
Да это прямо здесь! http://democrator.ru/complain/13047/my_mirnyiy_narod_prosim_rossiiyskuyu_federatziyu_nashikh_bratev_#comment_167416 Ухожу :(((
10 лет назад
10 лет назад
Забыли приписать: «Вернись, я всё прощу!» - Вы ж меня перед этим послали :-< Чтобы не кольцевать на ссылку, которая находится под самым носом, Вам были даны координаты. А когда Вам это "не понравилось", и было исполнено Ваше требование прямой ссылки, то всё оказалось опять не так! Почему Вы материтесь по такому пустому поводу? Что случилось? А доказывать Вам и правда ничего не надо. Вы - не настоящий! Мой Кириллов – не такой!
10 лет назад
<<А когда Вам это "не понравилось", и было исполнено Ваше требование прямой ссылки, то всё оказалось опять не так!>> Всё очень просто. В юриспруденции есть понятие "вновь открывшихся обстоятельств". Ссылка на предыдущий пост той же ветки, без обозначения вновь открывшихся обстоятельств, порождает повторение последующего диалога слово-в-слово. Вводите в обсуждение вновь открывшиеся обстоятельства сами (если по-вашему они появились), и не заставляйте делать это за Вас меня. <<Почему Вы материтесь по такому пустому поводу? Что случилось?>> Я не матерюсь, а выражаю свои ощущения по поводу прочитанного. В данной ситуации Ваши слова индуцировали именно такие выражения. Мужайтесь. P.S. Надо ли Вам напоминать, что Ваше стойкое желание называться именем покойного Константина Савоськина вносит дополнительный дискомфорт?
10 лет назад
1. Понятие это хорошо знакомо мне из практики, но здесь оно не причём. Обстоятельства того не было, как и не было одного анекдота (того, на который Вы меня недавно "купили"). Моя ссылка – банальное доказательство для подтверждения довода, который Вы поставили под сомнение словами: «…обошёлся без Вас». Текст в ссылке свидетельствует о том, что всё же «не обошлись». И не более того. 2. Офигеть @_@ Если во всём виноваты мои слова, то давайте попробуем так. Я, как реципиент, по мере возможности, буду «мужаться» взамен того, что Вы, как индуктор, тоже, по мере возможности, не будете загрязнять информационное поле вокруг меня ^.^ 3. Не надо напоминать, а надо просто объяснить Ваше стойкое желание лишить меня анонимности. Но Вы почему-то этого не делаете. И тоже не объясняете, почему. Ссылки на актуальные, в Ваших терминах, «забытые комментарии», давать не рискую, тем более, что площадки с зависшими обсуждениями по этой тематике Вам хорошо известны.
10 лет назад
Да нет у меня стойкого желания лишить Вас чего либо, ей богу! Ну назовите себя как-нибудь, чтобы упоминание Вас не ассоциировалось с другим человеком, вот и всё. Например, возьмите: "Princess of Justice", а? И соответствует, и звучит гордо.
10 лет назад
Так и у меня желания такого нет, также как у Вас нет "дополнительного дискомфорта". Ваше имя тоже вызывает ассоциации с другим человеком. Предложенный Вами вариант не подходит, зато возможны предложенные варианты компенсации.
10 лет назад
С моим именем намного сложнее, оно вбито во все мои документы, и, чтобы его поменять, мне понадобится пройти цепочку изнурительных бюрократических процедур. Вам же для этого нужно только сесть за клавиатуру, и не хватает только решимости ;)) P.S. А имя "Princess of Justice" Вам видимо не понравилось, а зря )))))))
10 лет назад
Ну что Вы! Тут нет ничего сложного. Могу Вас научить Вашими же словами: «... для этого нужно только сесть за клавиатуру, и не хватает только решимости ;))» Только вот у меня дело не в "решимости", а в том же, что заставляло Жанну д'Арк носить мужские одежды.
10 лет назад
Что, Вы тоже во сне общаетесь с богом, или Вы обходились всю предыдущую жизнь без сексуальных удовольствий ?!
10 лет назад
Можно сказать, даже без «или» - если исходить из того, что Бог не обязательно визуализируется во сне, а иногда он проявляется в виде интеллектуальных озарений. Что касается второго, то тут гораздо проще. Вы же однажды меня в этом уличали, когда спрашивали про вкус устриц. Весьма легко обходится без непознанных сомнительных удовольствий (по аналогии с наркотиками).
10 лет назад
10 лет назад
Если строго в рамках обсуждаемого, то у Вас иллюзии. Первое с лихвой компенсирует второе. У Вас нет возможности сравнивать, ведь первое для Вас – «фигня». А вот если выйти за рамки обсуждаемого, то картина изменится, но это уже совсем не публичное...
10 лет назад
Так я и говорю, когда "первое с лихвой компенсирует второе" - это и есть жизнь полная лишений :)))
10 лет назад
Но если следовать из логики Вашей, то Вы тоже лишены в жизни чего-то значимого не менее моего :!) Ведь получается, что у Вас этот вид компенсации – в обратную сторону???
10 лет назад
Я не лишен ничего. У меня рудиментные остатки потребности общаться с потусторонними силами с лихвой удовлетворяются общением с Вами )))))))))))
10 лет назад
Отрадно, что у Вас не нарушен этот баланс. Вот только интересно, как Вам удавалось соблюдать его ранее. Если учесть, что у Вас все родственники – нормальные люди, то кто же Вам удовлетворял эти потребности до меня? Или у Вас за прошедшую часть жизни такого баланса не было:?)
10 лет назад
Теряюсь в многообразии возможных смыслов Вашего утверждения. Что Вы там говорили про моих родственников?
10 лет назад
Только то, что они нормальные, в отличие от меня, и, следовательно, не могли удовлетворять Ваши рудиментарные потребности. А разве есть какие-то ещё смыслы, кроме специфически редкой эмоциональной окраски Вашей жизни? ПС. Только у меня утверждения не было. Был вывод из утверждения Вашего и был развернутый вопрос к Вам для уточнения правильности моего понимания. Вы традиционно увиливаете, а я не могу понять, в чём дело.
10 лет назад
Этот занимательный диалог иссяк сам собой в связи с очередным проявлением Вашей несобразительности и недальновидности. Если Вы не видите, что тема, названная Вами "Героической", является одной из кукольных, то это Ваши персональные трудности. Но когда Вы, не разобравшись, вмешиваетесь в воспитание кукол, это становится трудностью для всех. Завравшемуся кукловоду как никогда нужна хоть чья-нибудь поддержка. Я как-то думал, что Вы взрослее и умнее, но если Вы млеете от этих ложно-патриотических баек, я не могу рассматривать Вас всерьёз.(.
10 лет назад
Думаю, что "Савоськин" и Ко, как и все разумные люди прекрасно понимают неадекватность действий руководства страны. Просто у них работа такая: разыгрывать "сказку про голого короля", изображая всенародный горячий "одобрямс". Всё это мы уже видели и чем оно заканчивается знаем.
10 лет назад
Если бы Вы, «Просанов и Ко», умели «думать», то не вмешивались бы в чужие диалоги и не писали бы мне своих личных сообщений с разными глупостями!
10 лет назад
Вы меня на этот раз даже заинтересовали. Думать в кавычках, это что за разновидность мыслительного процесса такая? И ещё, Вы не находите (без кавычек), что на личные сообщения отвечают лично а не публично? Вы конечно можете сообщить всем-всем, что кто-то послал Вам личное сообщение, уподобившись персонажу "Белого солнца пустыни" (помните: "господин назначил меня любимой женой"?), вот только что в этом выдающегося?
10 лет назад
А Вы меня на этот раз поставили в тупик. Ваша постановка вопроса имеет так много аспектов, что я отвечу выборочно на часть из них. 1. Думать в кавычках – это не разновидность процесса, а цитирование единственного довода клеветнического комментария, автор которого тем самым также указывает, что процесс этот ему свойственен. Хотя, судя по написанному далее (после этого слова), это утверждение очень спорно. 2. Если коротко. Не нахожу, хотя бы потому, что этого не находите Вы. Вы догадываетесь, о чём я. И зачем Вы ищите в этом «выдающийся» смысл? Он совсем в другом. И ещё, Вы не находите, что мой ответ был не Вам? Это я к тому, что Вы недавно в этой же теме (16.07.14 07:43:06) сами не стали мне отвечать, именно под этим предлогом. Может, быть теперь ответите? Я же продолжу в одностороннем порядке. Вообще-то, когда лично отвечать строго запрещено, то остаётся два варианта: публично либо вообще никак. Однако, Вы не находите, что такого ответа у меня не было (как всё того же «мальчика»)? И как же Вы умудрились в моём обычном ответе на публичный комментарий углядеть ответ на личные сообщения, о содержании которых Вам ничего не известно? Что касается огласки их существования, то Вы извращаете её цель, несмотря на то, что она достаточно прозрачна. Это – указание мотива наглой клеветы в мой адрес, как напоминания или мести за отсутствие моего ответа (я с разными гуманоидами в переписку не вступаю). Надо же мне было как-то отбиваться от его обвинения в моей причастности к кукольной банде, ведь заступиться за меня не кому. А почему Вам вспомнился именно этот фильм? С Гюльчатай у меня общего даже больше, чем Вы догадываетесь, а вот Просанову до Сухова как до Луны. Или он – это Абдулла, а Сухов – Вы? А может быть, Вы – Петька :?)
10 лет назад
На счёт думанья-в-кавычках, Вы меня немного развлекли, отказ человеку в праве думать-без-кавычек выглядит презабавно, тем более, что человек-то самый думающий, по сравнению с одобрямсиками, вроде Вас :) На счёт личных сообщений - Ваша позиция тоже весьма занимательна. Столь могучее желание донести до человека, что Вы не станете ему отвечать - привлекло моё внимание. Что же касается моего "запрета" отвечать на моё личное сообщение, то это скорее не запрет, а предупреждение, что мой последующий ответ может быть не совсем цензурным. Вообще, если Вы только знаете Чеховскую пьесу "Медведь", а точнее - известный фильм с Жаровым и Андровской 1938 года, то, по какой-то таинственной аналогии, в Вашем присутствии хочется бить горшки с цветами, стрелять в амуров из револьвера, громко топать и страшно ругаться. Может быть, от того, что всё это Вас так трогательно пугает, но при этом Вы упорно стараетесь сохранить вид грозного противника? Вы как-то намекали на свою аналогию с Шурочкой из "Гусарской баллады", образ из этого фильма как-то больше напоминает Вас )))))) По поводу Вашего "причастности к кукольной банде", то я бы тоже не поручился в его отсутствии. Представляете, как красив такой розыгрыш, если Вы одной рукой пишете все эти трогательно - беспомощные сообщения под именем Савоськина, а другой выискиваете все эти фото и пишете за всех этих юбочных персонажей? Есть несколько нюансов, свидетельствующих об этом, но пока недостаточных чтобы сделать однозначный вывод. Что же касается Вашего сравнения себя с Гюльчатай, то Вы снова поставили меня в тупик, неужели Вы тоже носите паранжу ?!))
10 лет назад
Насчёт «думанья». Вы меня опять не так поняли. Взгляните на первоисточник – там сказано, что кавычки выполняют роль цитирования. При дополнении имплицитной нагрузки, этот глагол бы выглядел так: «"думать"» . Что касается трактовки применения этого слова, то это вовсе не отказ в праве думать, а сомнение в протекании этого процесса в соответствующем органе, что было обосновано двумя доводами. Если бы Вы знали, что мне пишет этот нахал, то не стали бы меня критиковать. Именно с этим и связана моя «занимательная позиция», а моё «могучее желание» адекватно продолжительности этой ситуации (аж с марта месяца). По поводу кукольной банды – сомневайтесь в моей причастности на здоровье ^.^ Но с одним условием: это можно только Вам (по этическим соображениям, я не могу публично сказать, почему). Нападки же других, вроде последней, я буду нещадно отражать. Выражение «не сметь» я воспринимаю в стандартном понимании – как форму самого строжайшего ЗАПРЕТА. Ваша его трактовка как «предупреждение» ничего не меняет, поскольку раскрывает суть последствий нарушения запрета, которые крайне негативны по отношению к нарушителю. Теперь Вы намекаете мне на нарушение своего запрета, нетерпеливо предвкушая выполнение ответного обещания, то есть склоняете меня к мазохизму. Однако мне уже публичных матерков в переизбытке досталось, причём не заслуженно. А ещё, есть один немаловажный принцип: нарушение запрета является натуральным неуважением, чего я проявить к Вам никак не могу. Так что, мне остаётся лишь ждать внесения некоторых поправок в некоторую преамбулу… Вам не кажется, что Ваша таинственная аналогия с фильмом таинственно совпала с аналогией моей (см. выше – от 13.07)? Если считать это Ваше сравнение как ответ мне, то, похоже, наши взгляды хоть на что-то сошлись. С названной причиной такой Вашей реакции на меня я тоже соглашусь, но с оговоркой: она промежуточная (основная спрятана глубже, но это не публичное). Однако, есть и некоторая странность в Вашей конкретной ассоциации (если вспомнить финал этого фильма) *^^* В куплете, который Вы припомнили, был намёк не столько на мою аналогию, сколько на Вашу, но тогда (14.05) Вы почему-то прервали это обсуждение в Босоногой теме. А вообще-то, Шурочка – вполне русская Жанна с куда более близким мне именем (с одним его вариантом из 5 букв странным образом совпадает моя школьная кличка; отличается одна средняя буква). Что касается Гюльчатай, то это было не моё сравнение, а Ваше! Однако с этим образом у меня есть три сходства, два из которых отсутствуют в первых двух персонажах (это - идейное пересечение наших имён и одна эстетически важная деталь внешности). Что касается моей паранджи, то Вам ли не знать о ней, тогда как Вы трубили об этом при любой удобной возможности по всему Демократору, то есть, вели себя, как тот самый Петька? Виртуальная паранджа – это не мешок на голове, это – идеология сокрытия, будь то мужские одежды или мужские псевдонимы. А почему Вы опять всё обо мне и обо мне? А о себе, хотя бы как о каком-либо персонаже, Вы так ничего и не скажете;?)
10 лет назад
Опять всё запутали. Другим предположением сходства с Гюльчатай может быть разве что то, что Вас отдали в гарем в несовершеннолетнем возрасте. И вообще, странная Вы персона, по большому счёту - загадочная. И самовосприятие у Вас загадочное тоже. Проблесковый маячок на новом аватаре вроде как на Царевну-Лебедь намекает, хотя месяца-под-косой на нём и не видно, а сами Вы, то на главную героиню Гусарской баллады, то на Гюльчатай из Белого солнца пустыни намекаете, а на деле, так может Вы просто примерная домохозяйка, как супруга тов. Сухова, розовощёкая Катерина Матвеевна?))
10 лет назад
Ничего запутанного, а как раз наоборот – дополнительные детали от разных персонажей помогают дорисовывать СОБИРАТЕЛЬНЫЙ образ. А сходство следует искать в обликах, а не в фактах биографии. Потому Ваше предположение по Гюльчатай не катит (в детстве меня не сдавали даже в пионерский лагерь). Однако Вы угадали одно из сходств с ней (эстетическую деталь) в другом месте – в Вашем новом (уже четвёртом) персонаже. Вид сзади на Аватаре не предусмотрен (точнее, либо одно, либо другое). Кроме того, эту деталь воспроизвести в стандартном масштабе никак не возможно, ибо она у меня ниже пятой точки. Аватар же у меня не новый, а старый – первичный, который существовал изначально и дольше, чем временный (вынужденный). А дополнен он никаким не «проблесковым маячком» (я Вам не транспортное средство), а сверкающей звездой. Чем насмехаться, лучше бы рассказали, что означает подпрыгивание Вашего Аватара. Ваша трактовка образа Екатерины Матвеевны совершенно не соответствует авторскому замыслу, поэтому Вашу шуточку про неё я воспринимаю, как Ваш намёк на свой образ (в качестве ответа на мой вопрос). Но то, что Вы – розовощёкий примерный семьянин, для меня не новость. Вы как-то обещали уточнить одну свою деталь при сравнении Вашего образа с бильярдным шаром. Вот это было бы интереснее...
10 лет назад
<<...сходство следует искать в обликах, а не в фактах биографии.>> Это внешнее сходство, это не интересно. Хотя некоторые вновь появляющиеся эстетические детали оч. занимательны ))) Коса длиной "ниже пятой точки" - впечатляет (ессно, если у Вас пятая точка на месте). Я даже не рискую обнародовать следующую догадку, что общей может являться привычка закрывать подолом лицо, обнажая голый животик ;)) На счёт транспортного средства - это Вы зря, всякие сказочные вещи как-правило имеют житейское объяснение. Ну а "подпрыгивание" моего аватара мы обоснуем нетерпением при ожидании Ваших ответов (клёво я подлизался?). Что же касается меня, то это вовсе не интересно, то, что для Вас не новость, совсем не похоже. Считайте, что я - чиновник, а также - медведь, бурбон, монстр©, так ближе. А что касается бильярдного шара - то круглый и твёрдый - свойства потребные для него. Незачем требовать от бильярдного шара чего-нибудь ещё.
10 лет назад
Странно. Судя по литературе, Ваших гендерных представителей у противоположных только одна внешность и интересует :-S И Вы после отрицания этого, в следующем же предложении это подтверждаете (оценив мою эстетическую деталь). Что касается Ваших сомнений о месте расположения моей пятой точки, то публично можно ответить так: она у меня БОЛЕЕ, чем на месте, и не только она. Что касается Вашей догадки, то при случайной встрече конкретно с Вами (например, в одном так называемом «интересном месте»), весьма велики шансы такого разворота событий :)) Ваше подлизывание оценено по самому высшему разряду, поскольку, когда Ваш Аватар запрыгал, то у меня возникло два варианта объяснения этого (то, что Вы озвучили, и Ваша ассоциация с доставшим Вас скачущим под Вашими окнами мячиком), а на мои попытки выяснить это Вы раньше не реагировали. Что касается Вашего образа, то Вы меня окончательно запутали. Я не могу понять Ваше первое предложение последнего абзаца. «Не похоже» – ЧТО? То, что моя трактовка для меня «не новость» или то, что она Вам не соответствует? Ведь предложенный Вами образ чиновника не противоречит этой трактовке, а успешно дополняет её. С образом монстра сложнее, но тоже при определённых обстоятельствах вполне совместимо. Что же касается бильярдного шара, то мы обсуждали не только его внутреннее, а эстетическое свойство (гладкость). Именно последний вопрос оставался открытым...
10 лет назад
Ну, если Вас так волнуют эстетические свойства бильярдных шаров, то напомню, что у них ещё есть красиво выгравированный с двух сторон порядковый номер...
10 лет назад
Вместо того, чтобы расшифровать Вашу непонятную фразу, Вы ещё больше запутали ситуацию :(( ПОЧЕМУ??? Меня эстетические свойства не волнуют, а интересуют, поскольку то, что меня волнует, Вы не рассказываете. А какой у Вас порядковый номер?
10 лет назад
А разве я где-нибудь говорил, что это касается меня? Вы же спрашивали про шары. Я думал, что Вы сами догадаетесь, что вопрос про номер был столь очевиден, что я бы и сам сказал про него, если бы он был.).
10 лет назад
А разве Вы где-нибудь это отрицали? Мы изначально обсуждали шары в некотором специфическом аспекте, а значит, и повторять это было бы излишне. Ну, раз никакого номера у Вас нет, то не скажете ли, а есть ли у Вас ковбойская шляпа? К стати, в ночной тиши до меня дошла Ваша непонятная фраза. Это – второй вариант её понимания. Верно?
10 лет назад
Опять натуманили, а мне всё более лень пытаться выклёвывать по зёрнышку суть. Чего Вам приспичила ковбойская шляпа? Вы её числите как, предметом одежды или интерьера?
10 лет назад
Какой сути Вам не хватает? Если какой туман и есть, то только с Вашей стороны. Я Вам на все вопросы отвечаю, а Вы даже не подтвердили правильность моего понимания Вашей же собственной фразы:( Что касается ковбойской шляпы, то я её числю исключительно в приложении к Вашей замечательной макушке:)) И если её у Вас нет, то там были не Вы…
10 лет назад
Я перестал понимать вообще что-либо, лучше бы не отвечали. Ну с чего Вы взяли, что у меня может не быть макушки, и что я скрываю это ковбойской шляпой? Какая глупость.
10 лет назад
Попробую предположить – это от того, что Вы ведёте сеанс одновременной игры или/и у Вас плохое настроение. Отсюда мой встречный совет: чтобы не писать глупостей, не общайтесь параллельно и "на скорую руку". Я вполне могу подождать "до утра". Ну с чего Вы взяли, что речь идёт о Вашей макушке:?) Она есть у всех, а лично у меня даже ДВЕ. И зачем её (их) "скрывать"? Мой же вопрос однозначно был о ШЛЯПЕ (которая, как мне показалось, была на чьей-то макушке, похожей на Вашу).
10 лет назад
10 лет назад
10 лет назад
10 лет назад
А давайте, я расскажу об этом после Вашего ответа про ковбойскую шляпу? А ещё лучше, про Екатерину Матвеевну.
10 лет назад
10 лет назад
10 лет назад
Вы это, под впечатлением кино что-ли? Экран в кинотеатре - это не в том смысле барьер. Лично я приготовился наблюдать за Вашими новыми рассуждениями. Ну не томите, пора начинать ;))
10 лет назад
Какого кино? Мы с Вами в кино ещё не ходили. Мы пока стреляемся! Наш барьер – экран монитора. Ваша очередь! Чего Вы медлите? Струсили?
10 лет назад
В ответ на: <<04.09.14 13:33:07 # Савоськин Константин Какого кино? Мы с Вами в кино ещё не ходили. Мы пока стреляемся! Наш барьер – экран монитора. Ваша очередь! Чего Вы медлите? Струсили?>> Вот как, оказывается, выглядит конец обсуждения. Демократор не даёт ссылку для ответа на Ваше последнее сообщение. Выходит Вы меня убили ㋡ﮎ
10 лет назад
Ничего не «оказывается» и, тем более, не «выходит»! Как видите, Демократор функционирует, и по моим подсчётам, до одной буковки ещё 14 ходов. Ваш браузер поперхнулся от моего выстрела в воздух (как мой - от Вашего "P.S."). Вы легко ранены в сердце, и можете отстреливаться. Выкиньте папироску, поднимите револьвер и стреляйте же, наконец!
10 лет назад
Вы сделали выстрел в воздух? Ай-яй-яй, какая незадача. Значит вы теперь не противник, а просто дичь. Я терпеть не могу охотиться на живую дичь. Я лучше расковыряю боеприпас и сделаю из него зажигалку :)
10 лет назад
Вас это не должно останавливать! В соответствии с заявленным образом, желание «подстрелить цыплёнка» для Вас – приоритетно. К тому же, зачем Вам зажигалка – Вы всё-таки курильщик или пироман;?) Вы просто должны отомстить мне из принципа за ранение рикошетом! Так почему же Вы не хотите драться???
10 лет назад
Простите, но Вы опять ошиблись, цыплёнок - не дичь а еда, и стрелять в цыплят - это вроде как застрелить собственный ужин :) И потом, Вы уверены, что Ваше сравнение себя с цыплёнком здесь уместно? Далее по тексту, зажигалка мне вовсе ни к чему, но из револьверного патрона больше ничего путного не получится. На счёт Вашего стойкого желания получить отмщение, ммм-м-м, ни что не предвещало наличие у Вас садомазохистских фантазий. Вы случаем не слишком ли заигрались в персонажи чеховской пьесы, а?
10 лет назад
Начну с конца. Вы мне просто не оставляете выбора, вынуждая представлять Вас исключительно в виде водевильного образа МБМ. Ведь на мои уточняющие вопросы, даже про несчастную шляпу, Вы не отвечаете. Поэтому сравнение с цыплёнком уместно с той точки зрения, что оно не моё, а Ваше (и дано было в кавычках). А сам же цыплёнок – это вполне домашняя дичь. Но неужели Вы цыплят живыми едите;?) Если патрон Вам всё же не нужен, то путное с него можно получить иным образом – сменять или продать и даже подарить. Ну а что касается отмщения, то это вовсе не моё желание, а опять же заявленное Вами (как реакция на меня). А ещё Вы недавно сами склоняли меня к просто мазохизму. Но вот почему теперь появилась приставка «садо-»??? Может быть, Вы намекаете, что в комнате стреляться неудобно (здесь «ломкая мебель») и надо, по известному сценарию, идти в сад? Из-за этого Вы не отвечаете на мои виртуальные выстрелы (=вопросы)?
10 лет назад
Придётся тоже начать с конца, точнее, с Вашего начала с конца. Можете смело представлять меня "в виде водевильного образа ЧМБМ" (Вы забыли чин чиновника, в которые сами меня произвели:)). Что же касается какой-то шляпы, то я думал, что ясно ответил на этот вопрос. Попробую иначе, я с детских лет никогда не ношу головные уборы, на мокрое и холодное время года у меня соответствующие куртки с капюшоном, такой ответ Вас устроит? Едем дальше. И Вы после этого будете утверждать об отсутствии у Вас склонности к садо-мазо? Есть цыплят живыми - это как-раз проявление и того и другого одновременно. На счёт сменять патрон или продать, это интересно, давайте поторгуемся, что или сколько Вы за него мне дадите? На счёт подарить - если что, это потом, если все переговоры по первым двум пунктам зайдут в тупик. И последнее. Если Вам так хочется в сад, то сходите туда сами. Z не смогу сопровождать Вас. Это где-то на Якиманке, и я с некоторых пор не люблю там появляться, больно смотреть во что лужковско-собянинская свора превратила мою малую родину. Начните поиск отсюда: http://yagurme.com/ресторан-урганта-и-цекало.aspx , или по фото.
10 лет назад
А на такой Ваш ответ мне придётся отвечать вперемешку:) Начнём с самого ужасного – с цыплят. Разве это я, а не Вы писали, что их едите? Так что, получается, что упомянутая Вами склонность – у Вас. Интересна Ваша формулировка: «то» и «другое» – это как? Насчёт корректировки образа МБМ. «Ч» – это род деятельности, а не свойство ЛИЧНОСТИ. Вы не могли бы дополнить этот образ соответствующим элементом? Например, подтвердить или опровергнуть Ваше сходство относительно потрясающего факта биографии самого персонажа, который он изложил с применением чисел 13 и 9. Насчёт «сада». Разве это было моим предложением;?) Это же было моим предПОложением Вашего намёка! Вы постоянно путаете наш виртуальный мир со своим реальным. Тут всё иначе, и слова имеют другое обозначение. Помните кино «По семейным обстоятельствам»? Что такое у маклера: тёти, дети, племянницы? Что такое здесь «выстрелы» - написано выше. «Мебель» – это браузер. А что такое на Демократоре «сад», если «комнатами» являются темы, догадаться не трудно. Касаемо злачных мест из реального мира, то мне более, чем Вам, противно смотреть на бардак, учинённый бандой недоумков у власти. А можно ли узнать, Вы на грядущие «ихние» выборы пойдёте (и вообще, ходите)? Я – нет. Насчёт патрона – Ваше предложение принимается. Надеюсь, успеем сторговаться до наступления «часа Х». Какова Ваша стартовая цена? А за Ваш замечательный ответ про шляпу примите мою благодарность (он меня более, чем устроил) ^.^
10 лет назад
Поскольку посты в этой ветке уже давно нечитаемы, я лишён практической возможности просмотреть ретроспективу. Поэтому отвечаю "на лету", на что помню. Конечно я ем цыплят после соответсвующей кулинарной обработки. А Вы поступаете с ними иначе? Даже если Вы сюсюкаете с ними, холите и растите, то куда Вы деваете здоровых куриц и петухов, в которых они вырастают? По второму абзацу я вынужден Вас разочаровать, «Ч» – никогда в жизни не было моим родом деятельности, видимо это всё же подмеченное Вами свойство характера :)) Дальнейшее в этом абзаце я не понял, хотя и честно пытался. К сожалению, моё восприятие явно не поспевает за Вашей фантазией, включая замечательное слово "предПОложение". Я так и не понял, что в нём скрыто, предложение Положения или Положение предложения. Про все остальные слова, которые "имеют другое обозначение", я тут просто выпал в осадок на дальних подступах, моё воображение устроено иначе ... Что касается "The САДа", то это обычное заведение того назначения, у меня проблемы скорее не с ним, а с местом, где он расположен. Единственное, что заслуживает прямого ответа - это отношение к голосованию. Тут мне проще многих других, я точно знаю расстановку сил в моём округе. Я в этот раз обязательно пойду и отдам голос за одного кандидата, которого знаю лично, и которому доверяю, в связи с тем, что он уже подтвердил свои человеческие и организационные качества. Что же касается Вас, то и в Вашем округе есть кандидат от объединения "ЯБЛОКО-ОБЪЕДИНЕННЫЕ ДЕМОКРАТЫ". При всём юмористическом отношении к самому Яблоку, в котором живёт очень упёртый и амбициозный червяк, в их списке много честных людей из разных партий и независимых, которые неплохо разбавили бы своим присутствием больную на голову Мосгордуму. Не пойдя на голосование, считайте что отдали свой голос за ставленника единороссов, который тут же войдёт в новый состав шайки Платоныча. Они очень ждут от Вас такого подарка, малой явки противников их режима при полной реализации административного ресурса. По поводу патрона - Вы не умеете торговаться, цену было предложено назвать Вам. Не забывайте, что не я хочу его продать, а Вы хотите купить.
10 лет назад
Кстати, Вы просили Вас пристрелить? Пробую это сделать. Я отнимаю у Вас однобуквенный комментарий в этой ветке. Сейчас посмотрю, к чему это приведёт :)))))
10 лет назад
10 лет назад
Ветка опять не умерла. Кажется Вы победили, этот однобуквенный сюр будет продолжаться вечно.
10 лет назад
Не надо отвечать «на лету». Практическая возможность широкой ретроспективы есть – в параллельном режиме, дополнительно открыв новые окна (либо в рубрике последних, либо в теме, нажав «Ответить» у нужного сообщения). А я поступаю ещё проще – копирую тексты комментариев к себе на одну страницу, и свободно отвечаю по всем пунктам. О поедании цыплят. Мне так и осталось не понятным Ваше нежелание «застрелить свой ужин» перед его кулинарной обработкой. Быть может, Вы удивитесь, но я не держу на балконе курятника, сюсюкаться не умею, а того, кого холю, прибить никогда не смогу; я даже мух на волю выпускаю:) Насчёт «Ч» - подозреваю, что выдавая эту черту за свойство характера, Вы хотите избежать её замены на адекватную. На случай, если, Вы, правда, «честно пытались понять дальнейшее в этом абзаце», уточняю. Вам предлагалось просто подтвердить или опровергнуть слова Вашего прототипа, в которых он упоминает две циферки 13 и 9 – это на 39-й минуте: http://www.youtube.com/watch?v=pywZb2dTmG8 Кстати, а усы у Вас тоже есть? Теперь насчёт слова «предПОложение». Если коротко, оно обозначает «НЕ предложение». Иначе: предлагать надлежит Вам, мне же свойственно только предполагать. Это я ещё к тому, что сдаётся мне, что догадались Вы, что такое «сад» на Демократоре. Однако, какие таинственные у Вас проблемы с местом расположения Сада реального… По поводу выборов – здесь мы поменялись ролями: теперь я не могу публично огласить свою текущую ситуацию. А вот ранее – моим депутатом была Хованская, которая с моей личной подачи в конце 90-х внедрила два серьёзных нововведения в жилищное законодательство. Но теперь она свалила и из ЯБЛ, как и из МГД, и всё начатое нами кинула. По поводу патрона. Вы правы – не приходилось ещё мне в жизни торговаться. Однако моего желания в покупке заявлено не было! С другой стороны, выкупить патрон имеет смысл, в связи с новым обстоятельством – чтобы Вы меня ненароком не застрелили (как пытались прошлой ночью). Вы в какой валюте предпочитаете? У меня только рубли. ======== Отзыв на Вашу беспорядочную пальбу Вообще-то, пристрелить меня «как цыплёнка» было не моим желанием, а Вашим!!! Но у Вас произошла трёхкратная осечка! «Судьба…» © Относительно «однобуквенного сюра». Вы так быстро забыли мой недавний прогноз от 04.09.14 17:05 или вовсе его не читали? Тогда до «одной буковки» оставалось 14 ходов, а теперь только 8 !!! А свои золотые слова: «Тратите драгоценное место на пустяки» Вы тоже забыли? Не палите больше по разным птичкам, ведь нам ещё торговаться ^.^
10 лет назад
По первому абзацу. Хе! Кажется Вы меня учите основам компьютерной граматности. Забавно. По второму абзацу. Здесь я опять, честно не понял, то ли Вы отождествили себя с моим ужином, то ли Вы учите меня приготовлению цыплят. Одно утешает, что мух Вы выпускаете, а не закладываете в фарш для котлет, хотя летающие мухи не на много лучше замурованных в котлеты. По третьему абзацу. Во-первых, ссылку на конкретный фрагмент нужно делать так: http://youtu.be/pywZb2dTmG8?t=39m31s , это делает сам Ютьюб, если поставить на паузу в нужном фрагменте, затем нажать на "Share", после чего поставить птицу на "Start at: ХХ:ХХ". После этого будет дана ссылка на нужный фрагмент с точностью до секунды. Что касается названных Вами цифр, то в моей жизни, в отличии от назначенного Вами мне прототипа, они значат всего лишь часть одной известной Вам даты, да и то с ошибкой на месяц. А усов у меня нет, я люблю равномерно небритую физиономию, раз уж Вам так хочется это знать. По четвёртому абзацу. Про сад-на-демократоре я ничего не понял, а с местом расположения - всё очень просто, Коровий вал, Крымский вал, Ордынка, Полянка, Якиманка - всё это моя малая родина, и я ненавижу там бывать сейчас, потому что её старательно изгадили. Особенно противны мне памятник Колумбу-в-лодке-с-Головой Петра и Храм Х... Лужка-Спесителя, оба вместе отвратительно выглядят, если смотреть с Крымского моста. Но хватит об этом, про Москву я могу занудствовать часами. По поводу выборов я Вам всё сказал, что знаю, а по поводу Хованской Вы не правы, она продолжает заниматься в Москве тем же самым, и я, в свою очередь, сейчас взаимодействую с ней, правда вижу, что забот у неё в ГД намного больше. По поводу патрона - Вы не заметили, как я его израсходовал в попытках убить ветку. Правда она оказалась неубиваемой. Не знаю, что там показывает у Вас, но у меня уже 4-е сообщение в ней идёт в однобуквенном формате вещания, но везде по-прежнему есть ссылка на ответ. Так что, предмет торговли утрачен безвозвратно, не польститесь же Вы на стрелянную гильзу :)) Вот, вроде бы и всё по последнему Вашему столбцу.
10 лет назад
По техническим вопросам. Такой мой ответ был спровоцирован Вами. Мне НЕ показалось забавным, когда Вы заявили, что отвечаете «по памяти» в связи с невозможностью просмотра. Тем более, что говорите подобное Вы не первый раз, да и неполадка уже случалась (фото 7). Еще мне кажется, что переизбытка информации не бывает – в том смысле, что недомолвки приводят к худшим последствиям. Вот и теперь опять. Оказывается, у Вас на экране совсем не то, что у меня (скан прилагается). Значит, мы не верно установили ориентир (на буковки). Для того, чтобы разломать Демократор, надо довести число сообщений до ширины «малого Аватара», которая остаётся неизменной (с любых браузеров) и ориентироваться следует на адресные бороздки, которые устойчиво сужают поле. До правого края осталось 20 бороздок, но с учётом ширины Аватара (6 бороздок), возможно, до «Часа Х» осталось примерно 14 сообщений (это около недели трёпа). Начнём с мух и цыплят. Что касается Вашего вопроса, то скорее – первое (с той поправкой, что это делаете Вы, логично проявляя свойство М), чем второе. Я котлет из бедных животных не делаю, потому что рука не поднимается. Что касается мух вне котлет, то тут действует известное коммунистическое правило: «Всех не перестреляешь». То есть, мух в помещении становится меньше, если оставить им жизнь. Вот сами попробуйте! Про «назначенный мною Вам прототип» прошу подробнее. Помнится, это Вы сами его назначили, в связи с чем, я пытаюсь установить истину, используя его как отправную точку (так же, как Вы делаете это с моими образами). А что касается того, ЧТО «мне хочется знать», так это об известной черте назначенного Вами же первого прообраза (бильярдного шара) и всё о тех же двух циферках. Вопрос был не в их абстрактной роли, а в их прикладной сути. Например, мой ответ выглядел бы как 0:0. Про Сад Демократора. Вы сами вынуждаете меня к конспирации, в связи с прилюдной стрельбой в Комнате. Усиливаю свой намёк: там, в отличие от Комнат, просторнее стреляться из-за отсутствия ограничивающих стенок («бороздок»), от чего Вы страдаете куда более меня. Что касается Вашего «занудства», то когда оно становится интересным, то перестаёт быть таковым. Мне было известно, что Вы живёте в Тушине только с 12-летнего возраста, но не было известно, где родились. Замечательный там был Бассейн Москва, который имеет ко мне одно формальное, но весьма ВАЖНОЕ прямое отношение… И по поводу патрона. Из первого абзаца ясно, что ТО, что у Вас – выстрелы, ТО у меня – осечка. Но так уж устроен виртуальный мир! Поэтому ТО, что для Вас гильза, ТО для меня - вместе с серебряной пулькой внутри, о которой Вы даже не догадываетесь. Так что, решение о торгах за Вами.
10 лет назад
"По техническим вопросам" - Вам просто повезло, у Вас в Хроме видимо выбрано увеличение 90% на этой странице, довольно редкая настройка, при которой действительно видно больше букв. "Начнём с мух и цыплят" - не бойтесь, я Вас не съем. Что же касается эксперимента с мухами, то тут я пас, у меня все открываемые окна оборудованы сетками, поэтому мух в принципе не бывает, а впустить их нарочно я не рискну. По следующему абзацу и счёту 0:0, примите моё сочувствие. Сам я к спорту высоких достижений отношения не имею, в турнирной борьбе не участвую и официального счёта у меня нет. Что же касается дружеских встреч, то там общий счёт не ведётся, и стороны могут оценивать результаты не одинаково ¡) Про Сад Демократора - Вы мне окончательно заморочили голову, и я так ничего и не понял. По поводу занудства - могу продолжить. Бассейн "Москва" был не в Замоскворечье, а на Волхонке, это другой берег реки. На счёт патрона - это всё Ваши фантазии, стрелянная гильза - она и есть стрелянная, у неё вмятина в капсуле и горелым порохом воняет, это всё. Кстати, на счёт серебряной пульки, это Вы так намекаете, что Вы - вампир?!
10 лет назад
Будем считать, что с техникой мне повезло. В действующем интервале настроек увеличения 25-500 % у меня картинка стабильна. Однако, меня волнует Ваша картинка в свете переориентации с буковок на бороздки, то есть мне не ясно Ваше отношение к моему тактическому предложению по нашим дальнейшим действиям в добивании ветки. По географическим вопросам. Бассейн Москва был упомянут мною в ответ на упоминание Вами ХХС, или ХЛС, как Вы его назвали, а также в связи с Вашей продолжительной игрой в «НЕ». Вы не заметили моего намёка на занимательную ситуацию. В далёкие времена мы располагались по разные стороны реки одной, а теперь – по разные стороны реки другой. Стороны рек остались прежними: Ваш берег – левый, а мой – правый. К Вашей игре «НЕ» хорошей подсказкой могла бы послужить топонимическая связь наших координат. А не расскажите ли, что за объект Вы тогда искали и нашли ли его? Про Сад. Так не бывает – ну хоть что-то Вы наверняка поняли! Чтобы быстрее выяснить, что же такое Сад, Вы должны помогать мне наводящими вопросами. А я пока вношу односторонний очередной намёк: на его воротах Вы сами повесили амбарный замок, а ключи находятся у Вас. Про две простенькие циферки Вы напустили столько тумана, что перещеголяли все мои заморочки про Сад. Не ясно, что такое «дружеские встречи», ели они противоречат смысловому содержанию циферок. Или Вы так намекаете, что у Вас гарем??? Не ясно, почему Вы мне сочувствуете, если 0:0 – самый лучший счёт! Нулевой счёт был как у Сухова, так и у Абдуллы. По моим ожиданиям, нулевой счёт должен был быть и у Вас. Но после Вашего выбора образа МБМ, который шокировал меня своим счётом 13:9, мне подумалось, что Вы так намекаете на своё соответствие в этой части заявленному прототипу. Однако теперь Вы заявили вообще об отсутствии у Вас счетов, чего быть не может. Похоже, Вы не совсем ТО «считаете», точнее – пропустили мимо ушей ГЛАГОЛ, который употребляет МБМ в приложении к своему счёту. Во-первых, счёт всегда оценивается в одностороннем порядке, и «общим» его делать не имеет смысла. Во-вторых, отрицаемый Вами «официальный» счёт у Вас вроде бы должен быть, исходя их того, что у Вас есть дочь. Вы же не Киркоров. И наконец, счёт можно не вести, но не знать нулевой он или открытый – нельзя. Меня заинтересовало в Вашем счёте не его количественное соотношение, а его состояние. Если он у Вас всё же НЕ нулевой, то это для меня большая неожиданность! А не скажете ли, давно ли Ваш счёт был открыт и с каким значением: 0:1 или 1:0? То, что Вы сказали про «цыплят» меня обескуражило, ведь именно эти слова полагается говорить в обязательном порядке, тогда, когда именно это делать собираются… А то, что сказали про «мух» вынуждает Вас поверить мне на слово. А котлеты без мух Вам мама готовит? Интересно также узнать, как Вы перекрываете пролёт мухам, когда пользуетесь своей не застеклённой лоджией? И насчёт патрона. Если представленный скан не убедил Вас в том, что Ваши выстрелы у меня выглядят как осечка, значит, у Вас на это есть скрытая причина. Ваше подозрение обо мне, связанное с серебряной пулькой, противоречит моему желанию её купить. Зато Ваш отказ её продать открывает завесу тайны той скрытой причины, оборачивая Ваше подозрение к Вам. Если это не так – докажите, подарив мне свою виртуально стреляную гильзу, поскольку обменять её мне не на что (сомневаюсь, что у меня есть что-то ценное для Вас кроме рублей).
10 лет назад
Вы меня не перестаёте ошеломлять своей непредсказуемостью !_! Вдруг сменили тему, хоть бы ссылку на повод дали. Может быть это не я, а Вы ведёте себя "недальновидно" и "несерьёзно" ;?) Если Вы определяете данный диалог, как «занимательный», то полно возможностей для неуместных реплик в других местах (моих зависших недавних ответов предостаточно). Теперь отвечу по существу. Во-первых, я всё «вижу», и гораздо больше, чем Вы думаете. Но я не могу донести до Вас значимую информацию в силу того, что намёков Вы совсем не понимаете. Вдобавок, они вызывают у Вас крайнее раздражение такой степени, что я опасаюсь за свою жизнь. Во-вторых, тема та, считаемая Вами тоже кукольной, значительно отличается от иных, и не только гендерной принадлежностью Автора, в которой у меня, в отличие от Вас, нет и тени сомнения. Более того, всякие сомнения отпали бы и у Вас, если бы Вы знали ту информацию, которую я не могу оглашать публично по этическим соображениям :-$ Но Вы сами меня во всём обложили своими средневековыми эмбарго и чего-то теперь хотите :-/ Короче: у Вас – догадки, а у меня – факты. Что касается "воспитания кукол", то Вы меня до этого не допускаете. Даже после моего безобидного вопроса (у одной из них про Вас), Вы сразу же влезаете и перехватываете инициативу. А что касается предполагаемого "кукловода", то Вы сами в его теме растрепали про меня то, чего не надо было, и даже сами дали ему совет относительно меня. Вот он и заинтересовался. Чего же Вы хотели? А я вообще пока в раздумьях, и не знаю, что ему ответить – спешки нет (он мне сказал, что вернётся через пару недель). А может быть, я вообще не отвечу. Так что, Ваши выводы явно поспешны. А теперь мой вывод. Диалог наш не «иссяк сам собой», а прерван по Вашей личной инициативе, и я здесь совершенно не причём. Следовательно, по Вашей же инициативе он может быть возобновлён. Эмбарго – не моё, не мне его и снимать!
10 лет назад
В Вашем очередном ответе больше всего насмешило: <<Теперь отвечу по существу. Во-первых, я всё «вижу», и гораздо больше, чем Вы думаете. Но я не могу донести до Вас значимую информацию в силу того, что намёков Вы совсем не понимаете. >> Не это ли называется "фига в кармане"? Значимую информацию доносить намёками? Забавный способ, креативный притом. "Понял - не понял, какая разница, ну я же доносил" - вполне логично :)) А вот теперь, как Вы выразились, по существу. Далее Вы написали: <<...тема та, считаемая Вами тоже кукольной, значительно отличается от иных, и не только гендерной принадлежностью Автора, в которой у меня, в отличие от Вас, нет и тени сомнения. Более того, всякие сомнения отпали бы и у Вас, если бы Вы знали ту информацию, которую я не могу оглашать публично по этическим соображениям :-$ >> Тема № 13372 такая же кукольная, как и остальные, за одним исключением, в ней использованы строки, написанные особью мужского пола, или стилизованные под мужчину. В остальном, вся структура текста соответствует описаниям кукольных тем. В бабской теме написано: <<Мы мирные русские люди, живем в Донецке всю свою жизнь. Я работаю учительницей русского языка и литературы в школе, мой муж потомственный шахтер...>> или: <<Мы русские жители русского города Славянск, наша семья всю жизнь жила здесь, наши дети родились и выросли здесь. Я работала учителем математики в Средней школе номер 2, мой муж потомственный шахтер Донбасса>> В "Героической" теме № 13372 тот же стиль изложения: <<Вот уже два месяца как мы - русские люди Славянска - ведем отчаянную борьбу против фашистско-бандеровской человеконенавистнической киевской хунты. До войны мы были простыми шахтерами-работягами, теперь стали солдатами поневоле. Я только что вернулся с передовой, каждый день может стать последним. Моя жена там же, работает медсестрой, ей тоже очень трудно>> В чём отличие от предыдущих текстов? В обрамлении основного смысла: "Вот уже два месяца как мы -", "ведем отчаянную борьбу против..." и "я только что вернулся с передовой, каждый день может стать последним", остальное как под копирку, только с переменой пола. Дальше - обычная шелуха, которую любой журналист может писать со скоростью 8 тыс. знаков в час, включая завершающий призыв о помощи. Хотите верить этой клюкве - "велком", но не смейте поддакивать и призывать людей с гипертрофированной внушаемостью верить вместе с Вами. Вопреки Вашим заверениям, Вы не знаете никакой дополнительной информации. Помимо прочего потому, что Вы можете её черпать лишь из того же сомнительного источника, но щёки надуваете так, как-будто находитесь среди организаторов этого действа. Я Вам не верю, и Вам нЕчего противопоставить этому недовериб, кроме пустых намёков. <<Диалог наш не «иссяк сам собой», а прерван по Вашей личной инициативе, и я здесь совершенно не причём. >> В этом Вы правы, диалог прервал я. Потому, что уютно щебетать по поводу столь занятных аспектов Вашей биографии, когда Вы параллельно заигрываете с куклами, я посчитал неуместным. В этой ситуации у Вас есть два выхода, немедленно включить мозг, и относиться более внимательно к сомнительной информации, или оставаться по-прежнему мечтательной барышней, млеющей от мужественных историй бравых солдат, подчерпнутых в комиксах. И ещё, пишите пожалуйста в подобных случаях "ни при чём", если речь идет не о прямом отрицании союза "причем".
10 лет назад
1. Попробуйте ещё раз СПОКОЙНО вчитаться, не выдёргивая фразы из контекста, и тогда Вы поймёте, что я говорю совсем не о том, на что Вы отвечали. 2. Я НЕ ПОНИМАЮ, о каких «заигрываниях» Вы говорите? Не будьте голословны – просто дайте ДАТУ ссылки. 3. О каком моём «выходе» Вы говорите? Выход – ИЗ ЧЕГО? Вообще-то, сначала войти надо. 4. Вы так (в самом конце) намекаете на мои ответные действия;?) Тогда, для начала: пишите союз «как будто» раздельно (без дефиса), причём во всех случаях. 5. А теперь вернёмся к началу. А что же в моём ответе Вас насмешило менее всего;?)
10 лет назад
<< А теперь вернёмся к началу. А что же в моём ответе Вас насмешило менее всего;?)>> Вот это: <<пишите союз «как будто» раздельно (без дефиса), причём во всех случаях>> Очень не хочется.
10 лет назад
Какой Вы ловкий! Задекларированная Вами «очерёдность» мистически сместилась. А именно, на следующий мой ответ. Тогда уточните, почему же Вам этого «очень не хочется», если хотите узнать, какой перл насмешил более всего меня…
10 лет назад
А при чём здесь «очерёдность»? Я вроде бы на этот раз не цитировал бессмертную фразу Шарикова ("В очередь, сукины дети, в очередь!!!"©)...
10 лет назад
Очерёдность тут очень даже «при чём». Только не детей, а моих ответов. А цитировали Вы соответственно не бессмертную фразу, а всего лишь мою. Если посмотреть на Ваше сообщение от 26.08.14 20:57:04, то увидите, что это – п. 5 моего ответа от 26.08.14 19:37:28, в котором однозначно речь шла о последнем на тот момент (то есть, предыдущем) моём ответе от 26.08.14 16:32:09. Вот в нём и следовало искать наименее смешное :) Однако сместив свой ответ на шаг вперёд, Вы и дальше продолжаете увиливать от ответа, не уточняя, почему же Вам «не хочется». Может быть, секрет в том, что Вы не хотите огласки самого прикольного перла:?) Так пусть он пополнит мою необъятную копилку всевозможных тайн (это моё хобби). Ответьте тогда бескорыстно, можно и на другой вопрос. Иначе Ваше недавнее пророчество начнёт сбываться…
10 лет назад
Перестаньте занудствовать, а то прокляну© Я люблю лишние чёрточки, если Вам угодно, за то, что они подчёркивают тесную связь между словами, и использую их в этих целях, иногда вопреки официальной граматики. Теперь Вы от меня отвяжетесь, я надеюсь. На счёт всяческой "огласки" - Вы меня тоже достали. Подчёркиваю ещё раз, оглашайте всё, что Вам захочется, пока не охрипнете, мне пох.
10 лет назад
Зануда – это Вы! Я решительно НЕ ПОНИМАЮ, о какой «всяческой огласке» Вы вдруг заговорили. И перестаньте материться, а то прокляну ©
10 лет назад
<<Я решительно НЕ ПОНИМАЮ, о какой «всяческой огласке» Вы вдруг заговорили.>> Как, а вот это, из предыдущего ?: <<Может быть, секрет в том, что Вы не хотите огласки самого прикольного перла:?)>> Вы уже ни в первый раз грозите мне всякой оглаской, поэтому я и написал, валяйте :))
10 лет назад
«Первоисточником» этой цитаты был п.5 моего ответа от 26.08.14 19:37:28. Мой вопрос сформулирован в явно шуточной форме. На него Вы ответили как-то неадекватно (серьёзно), и мне показалось, что это из-за того, что Вы перепутали сообщения. Поэтому моя шутка была продолжена (на ту же тему – о смешных цитатах). После того, как Вы моего предложения не заметили вторично, мне показалось, что дело в нежелании демонстрации такой Вашей цитаты. Однако Вы восприняли моё слово «огласка» за угрозу, да ещё и не первую, даже не заметив ни прикольной формы, ни соседних слов о том, что я против Вашего желания этого делать совершенно не собираюсь. А игру в «грамматические перлы», между прочим, затеяли именно Вы, весьма недружелюбно указав мне на мою лексическую описку. Между прочим, огласки так понравившегося мне Вашего перла не планировалось даже изначально, планировалась намекающая прилагаемая картинка. А само прикольное слово – это первое слово Вашего третьего комментария от начала нашего последнего диалога в моей теме (от 04.08). ПС. Занудство – это не когда стремятся быть правильно понятыми, а когда дают серьёзные ответы на шуточные вопросы.
10 лет назад
10 лет назад
10 лет назад
Ну вот, а как невинно всё начиналось, с разговора о том как писать "как-будто" - с чёрточкой или без ))))
10 лет назад
Это, в том числе, ещё потому, что игра «Прикольные перлы» была не перспективна для малознакомых людей. Она имеет одну скрытую тонкость, которая заключается в том, что необходимо пройти по лезвию бритвы между самовыражением одного и самолюбием другого игрока. А вот чем Вам не понравилось вполне безобидное «Морское очко»?
10 лет назад
Тратите драгоценное место на пустяки. Если и в этой ветке кончится место, где тогда писать будете?
10 лет назад
Да что Вы говорите! Любопытно взглянуть, где же такое «место кончилось»;?) Давно мечтаю лицезреть. На случай, если Вы не издеваетесь – срочно зайдите на Сайт с другого браузера! Internet Explorer половину НЕ ПОКАЗЫВАЕТ. Конкретно для Демократора лучше всех – Google Chrome (с него всё работает – скан прилагается).
10 лет назад
Вы приложили скан со страницы "Последние комментарии", на ней не бывает ссылок для ответа. А Вы в саму тему давно заглядывали? Говорю русским языком: в той ветке "Ответить" выводится без ссылки, поэтому ответить на последний пост невозможно. По поводу Интернет Эксплорера - насмешили, по поводу Хрома тоже. Это всё равно, как предложить на дуэли, вместо дуэльных пистолетов, револьвер Смит&Вессон, как в понравившемся Вам фильме. Всякая вещь имеет своё применение, для интернета есть Опера и Файерфокс.
10 лет назад
Ну почему такое недоверие? Хорошо, что хоть не издеваетесь (как мне тоже сразу померещилось). О давности моего посещения темы видно из моего последнего ответа (вчера в 17.05). Вы знаете иные способы комментирования, не заходя туда и не нажимая кнопочку «Ответить»? А как Вы думаете, как бы это у меня получалось, если бы эта кнопочка не работала? Она у меня активизирована – синенькая (ловите очередной скан). Об этом же говорит СООТВЕТСТВУЮЩАЯ адресная бороздка (и СУЖЕННАЯ ширина моего ответа) – ЭТО же Вы видите на своём экране! А первый скан был приложен из тех соображений, что в этой рубрике тоже половина пропадает, но он нагляднее. Вместо того, чтобы смеяться над моим предложением, лучше бы поискали причину! Я же Вам тоже по-русски объясняю, что у меня ВСЁ ЗАМЕЧАТЕЛЬНО РАБОТАЕТ. Значит, у Вас что-то НЕ ТАК! Ради интереса, попробуйте другой браузер.
10 лет назад
10 лет назад
Ну тогда Ваша очередь ответа на мой вопрос нашего познавательного диалога, приостановленного некоторыми недоразумениями (см. 25.08.14 16:47:26) ^.^
10 лет назад
10 лет назад
Вы же недавно требовали у меня не закольцовывать ветвь! http://democrator.ru/complain/13047/my_mirnyiy_narod_prosim_rossiiyskuyu_federatziyu_nashikh_bratev_#comment_167558
10 лет назад
Не понял, что Вы желаете продолжить обсуждать, моих нормальных родственников, или ненормальную Вас?
10 лет назад
Тема обсуждения здесь ни при чём. Про себя я всё знаю, это Вы не узнали про меня главного ^.^ Мне же хотелось бы получить от Вас ответы на мои открытые вопросы в качестве баланса за полученные ответы от меня...
10 лет назад
Оттяпали у братской страны Крым, теперь "рубим" дорогу к нему - через эту же стран7у, по ее живым людям. Все остальное - бсоветская-болтология- емагогия
10 лет назад
Если бы Вы попытались осмыслить хотя бы название данной темы, то, возможно, до Вас бы дошло, что здесь обсуждаются возможности помощи этим, как Вы выразились, «еле живым людям», а именно, коренному населению Новороссии, которое обратилось к нам за защитой. А для изложения Вашей пустопорожней ахинеи есть соответствующая тема, где Вы можете поддержать её автора и своего единомышленника (фашиста, бандеровца и правосека): http://democrator.ru/complain/13088/khvatit_lit_gryaz_na_ukrainu#comment_166103
10 лет назад
Ну-ка, безымянное существо, спрятавшееся за именем трагически погибшего Константина Савоськина, немедленно отвяньте от человека. К Вам лично никто не обращался за защитой, потому что ничего, кроме взявшихся ниоткуда слов, Вы из себя не представляете.
10 лет назад
А Вы не заметили, что я эту тему курирую с самого её начала? Кстати, здесь мой первый комментарий на Демократоре. Однако, Вы так не последовательны! На мои комментарии в других местах Вы не реагируете (молчите). Почему? ПС. А Вы правда сомневаетесь, что паспорт у меня - российский:?)
10 лет назад
Простите, но у Вас нет полномочий курировать что-либо, кроме Ваших собственных завихрений с оплатой жилья. Все Ваши псевдопатриотические заявления будут прокомментированы соответствующим образом, пока Вы будете их делать от имени трагически погибшего Константина Савоськина. На счёт паспорта - мне всё равно, в каком отделении быв. советской милиции его Вам выдали.
10 лет назад
Ваш ответ совершенно не по существу – Вы не вчитались! У меня впечатление, что Вы накануне опять с кем-то ругались. Вы очередной раз повторили то, что мне давно известно, и очередной раз не объяснили причины своей позиции. Хотя в этот раз мой вопрос к Вам был о ДРУГОМ. Ну при чём тут паспорт, и, тем более, отделение милиции??? Напомню, что советские паспорта давно заменили, а на Ваши обидные слова отвечать не хочу :(
10 лет назад
<<Ну при чём тут паспорт, и, тем более, отделение милиции??? Напомню, что советские паспорта давно заменили...>> Тогда зачем Вы этот самый паспорт в ответе мне упомянули? Вам его выдавали именно там, в бывшем советском отделении милиции, и от советского он отличается почти ничем. Именно это, а также то, что меня это не касается, я и подчеркнул.
10 лет назад
Паспорт, как таковой, абсолютно ни при чём. Упомянут он был лишь затем, что перед этим Вы усомнились в моём РОССИЙСКОМ ГРАЖДАНСТВЕ – исходя из Вашей фразы: «К Вам лично никто не обращался…». Однако такое обращение БЫЛО – достаточно взглянуть на ВТОРУЮ строчку текста данной петиции! Из моей ответной фразы (в ПС) весьма ОДНОЗНАЧНО следует, что речь не про сам паспорт, а про его государственную принадлежность. Разве не так? Не знаю, важна ли для Вас такая информация, но «полномочия» курирования этой темы переданы мне её Автором. Но не это главное. Я не могу понять качественную разницу в моих комментариях (к другим Участникам и в других темах), на которые у Вас очень разное отношение.
10 лет назад
Насколько я понимаю, к Вам обращался нЕкто Суворов А.Ю., из г. Уфы республики Башкортостан. Он обращался от имени "мирных граждан юго-востока Украины", используя местоимение "Мы". При этом, отметку на карте он поставил на Александровский сад позади Кремля. Это ли не самозванец? Этот господин, сидя в своей Уфе, заявил: «США со всех сторон окружает наши с вами славянские земли, пытаясь обогатиться за счет богатых ресурсов и работящих людей. Мы призываем к воссоединению славянских земель, потому что только вместе мы – СИЛА!». Что неподелил в Уфе с США этот гражданин, так и осталось невыясненным, но призыв «к воссоединению славянских земель» из Башкортостана выглядит как подстрекательство к захвату чьих-то земель, разве не так? Не поняв сути этого, Вы стали яростно доказывать свои полномочия, как адресата этого послания. Каждый человек их любого конца земли может попросить Вас помочь ему в чём-нибудь противозаконном, думаете стОит слушать всех?
10 лет назад
Наверное, мне следует внести ясность в ситуацию. Конечно, «всех» слушать не стоит, в том смысле, что важно, не КТО говорит, а ЧТО говорит. Главное – существо сказанного. Жириновский, который ненавидит коммунистов, дружно их поддерживает, если у них мнение по конкретному вопросу совпадает. В политике это нормально. В тексте данной петиции ничего противозаконного не содержится, да и подстрекательств тоже. Суть проблемы – геноцид коренного населения в собственных домах, исходящий от бандеровцев из других регионов, которые устроили незаконный государственный переворот, поскольку законно это сделать не возможно из-за их меньшинства на выборах. И где же ещё просить мирным людям о помощи, если законный президент свой народ кинул, а их историческая родина – Россия? Что касается самозванства Автора темы, то это не так, поскольку он выступает представителем интересов коллектива общественной петиции (потому в ней использовано местоимение «мы»). Он не сочинял этого текста – он его перепостил, внеся свои незначительные поправки. Ему надо было дать ссылку на первоисточник, придётся это сделать мне: http://www.onlinepetition.ru/присоединить-юго-восток-украины-к-российской-фед/petition.html Следует заметить, что у Автора темы есть причина причислять себя соавтором к этой петиции, поскольку его жена – натуральная украинка, а родственники живут в 3-х украинских городах: Запорожье, Мариуполе и даже в Киеве. Что касается его «подстрекательства к захвату чужих земель», то этот момент отпадает сам собой, как алогичный, – петиция исходит от самих людей, населяющих не чужие, а родные земли. Что касается процитированного Вами фрагмента, то, с учётом сказанного перед ним, призыв следует трактовать как объединение ЛЮДЕЙ, а вовсе не земель. Типа: «Пролетарии всех стран – соединяйтесь». Сей вывод подтверждается также «не замеченной» последней фразой этой же цитаты: «Вместе мы – СИЛА». А что касается «земель», то при объединении разделённого народа они воссоединяются автоматически, как следствие. Никакого «захвата» не требуется - наподобие воссоединения Германии. Что в этом плохого? Только польза. Укрупнение любых государств ведёт к их усилению, как и слияния в бизнесе. Разве не так? Что касается «претензий» к США, то, очевидно, что авторский коллектив данной петиции соответственно воспринимает это амбициозное государство, адекватно оценивая международную обстановку на основании заслуживающего доверия фактического и аналитического материала, вроде представленного в этом тематическом сообщении: http://democrator.ru/complain/13092/prezidentu_putinu_sozdat_vsemirnyiy_sud_nad_ssha#comment_167742 Но этот вопрос планетарного масштаба не по данной теме.
10 лет назад
Чёрт! Я тут столько времени разговариваю с Вами, как с разумным существом, а Вы ведёте себя, как будто вчера родились. Чью-то ручную собаку в пример людям ставите. «В политике это нормально», что нормально? Вести себя по-собачьи?! <<Суть проблемы – геноцид коренного населения в собственных домах, исходящий от бандеровцев из других регионов...>> Возникает вопрос, Вы своими глазами этих «бандеровцев» видели? Может это Вы на фото, размещённом одной из кукол, сидите в вагоне поезда, едущего в Алжире и видите за окном кусок другого фото, снятого на Украине и вставленного в окно автором здешнего кукольного театра? Или Вы, сидя в Москве, по этому монтажу судите о происходящем? Подумайте на досуге, что Вы знаете на самом деле, а что другие вложили в Вашу голову, не умеющую рассуждать критически. <<Что касается самозванства Автора темы, то это не так, поскольку он выступает представителем интересов коллектива общественной петиции (потому в ней использовано местоимение «мы»)>> Что, ещё один собирательный «Константин Савоськин»? Ребята, у вас там что, общество анонимных правозащитников? <<Он не сочинял этого текста – он его перепостил, внеся свои незначительные поправки. Ему надо было дать ссылку на первоисточник...>> О как, Вам это саму себя не напоминает? Там, откуда это содрали, стоит подпись: «С уважением, нижеподписавшиеся», Хорошие имя и фамилия, «нижеподписавшиеся», её ни с кем не спутаешь. Послушайте, барышня, Ваша личная борьба с «украинским фашизмом», проводимая от имени вымышленных личностей, дурно пахнет. Прекратите её немедленно, и не позорьтесь. Ваши ссылки на ссылки на места, где выставлены дешёвые пропагандистские материалы, достоверности им не прибавят, не унижайте себя таким низким уровнем пропаганды.
10 лет назад
Пожалуй, Вы правы. Не буду. Жаль, что Вы не увидели, что мой ответ был дан исключительно в рамках замеченных Вами нестыковок по данной петиции. Продолжая не выходить за эти рамки, последний Ваш ответ требует от меня лишь объяснить вызвавшую у Вас скептис анонимную подпись этой петиции – «С уважением, нижеподписавшиеся». Так оформлена «кнопочка», раскрывающая пофамильный список подписантов с их комментариями. Считайте сей краткий диалог за эмоциональное обогащение нашего беззаботного общения, компенсирующее Вам некоторые недостающие «радости» виртуальной жизни:)
10 лет назад
Попробуйте немного проветрить мозги. Сегодня две замечательные женщины держали оборону за всех мужиков, которые сами не смогли возвысить голос за свои права. Вот Вам ссылка: http://echo.msk.ru/programs/year2014/1397928-echo/ Там можно посмотреть, послушать или скачать текст. Думаю, что Вам это необходимо.
10 лет назад
Вы традиционно относительно меня заблуждаетесь – мне известно гораздо больше, чем Вам кажется. Ваша информация для меня новостью даже никогда не являлась. Но её обсуждение опять-таки выходит за рамки этой темы. Вот Вам ссылка для её размещения: http://democrator.ru/complain/13520/gibel_i_vzyatie_v_plen_rossiiyskikh_voennosluzhaschikh_na_prigra#comment_167765
10 лет назад
<<Вы традиционно относительно меня заблуждаетесь – мне известно гораздо больше, чем Вам кажется. Ваша информация для меня новостью даже никогда не являлась.>> Похвально. Только я обращал Ваше внимание не на то. Вы видимо всё же не посмотрели, там шла речь о более важном, о скотском отношении властных структур к людям и рабской беспечности и покорности родных и близких тех, кто в это попал. Кажется я сильно переоценил Вашу способность чувствовать и понимать.
10 лет назад
А вот мне показалось, что в своём комментарии Вы однозначно обращали внимание именно «на то» - на ТО, что лично я живу «в рабской беспечности» и не знаю, что вокруг происходит. И НЕ БОЛЕЕ ТОГО. В Вашем сообщении нет ни слова о самой сути информации по Вашей ссылке (она на обсуждение НЕ ВЫНОСИЛАСЬ). А что у Вас подразумевалось в Вашей голове, я не могу знать. Вы слишком небрежно излагаете свои мысли, совсем не задумываетесь, как они будут восприняты собеседником. Чего стоит Ваша первая фраза. Да она изначально настраивает на конфронтацию. Если мне надо мозги проветрить, то, значит, они у меня – ЧТО? Как бы Вы сами на такое отреагировали? Завершается Ваше сообщение дублирующей первую усиливающей фразой – что мне ЭТО необходимо. И после этого Вы будете рассуждать о каком-то бездушии с моей стороны. Да Вы на себя посмотрите! Да ещё не забудьте учесть, в ответ на какие мои последние миролюбивые слова Вы такое отмочили. ПС. О скотском отношении к людям властных структур мне известно куда более Вас, ещё, начиная со «шкуры» моего деда, который не вылезал из сталинской шарашки, если Вы вообще знаете, что это такое.
10 лет назад
<<В Вашем сообщении нет ни слова о самой сути информации по Вашей ссылке...>> Суть информации в самой информации, разве не так? <<Чего стоит Ваша первая фраза. Да она изначально настраивает на конфронтацию. Если мне надо мозги проветрить, то, значит, они у меня – ЧТО? Как бы Вы сами на такое отреагировали?...>> Прежде всего проверил (без "т" в середине ессно) бы мозги ;)))) <<ПС. О скотском отношении к людям властных структур мне известно куда более Вас, ещё, начиная со «шкуры» моего деда, который не вылезал из сталинской шарашки, если Вы вообще знаете, что это такое.>> Ну вот, приближаемся. В следующий раз, перед включением ура-патриотической сирены, вспомните о деде.
10 лет назад
1. Это у Вас – «так» (причём, в голове), а у меня вот НЕ «так». Суть информации – в словах Вашего авторского сообщения (потрудитесь дочитать мою цитату до точки). Пишите яснее за счёт многословности, я сдюжу – это куда лучше оскорблений и недоразумений. 2. А как насчёт своей проверки упомянутого органа? Вы у себя IQ давно не мерили? Мой – традиционно зашкаливает, в верхних границах шкалы, «ессно» :-I 3. Мне опять не ясно, о какой моей "сирене" Вы сказали. Возможно, в термин «патриотизм» Вы вкладываете какой-то иной (чёрный смысл), то есть мы говорим о разном.
10 лет назад
Мадмуазель, Ваши пп. 1 и 2 это всё "вопросы по ведению", и мне надоело разжёвывать каждую мелочь. Две фразы, про "готовность порвать пасть за своего ребёнка" и про "психологию раба" действительно не особенно смотрятся подряд, но текст зафиксирован, и исправить его невозможно. Но даже так, как вышло, из этого никак нельзя сделать вывод, что такая готовность является "одной из сторон психологии раба", ведь Вы на это намекаете? Кстати, это было совсем в другой теме. На счёт патриотизма, я бы на Вашем месте это слово не трогал, то, что происходит в отношении Украины и всё, что с этим связано, не имеет к этому слову никакого отношения. Ура-патриотическая сирена, которую Вы из себя изображаете, больше похожа на проявление религиозного экстаза, чем на патриотизм.
10 лет назад
Юноша, мне тоже надоело повторять, что мои ответы всегда в точности соответствуют Вашим предыдущим репликам. Какое «ведение»? «Пп. 1 и 2» - это АБСОЛЮТНО ЧЁТКИЕ ответы на 1 и 2 абзацы (из трёх) Вашего предыдущего сообщения. Прочтите их по парам в комплексе! В первом пункте Вы выдвинули ко мне претензию в моём не верном восприятии Вашего сообщения с ссылкой. Но так уж оно было мною воспринято (как Ваше оскорбление). Если на самом деле Вы вкладывали иной смысл, то будем считать, что это Вы до меня донесли. Вместо того чтобы просто зафиксировать элементарное РАЗНОЧТЕНИЕ, Вы задали мне прямой ВОПРОС о причине моего неправильного восприятия. Вот мне и пришлось отвечать подробно. Если Вас не удовлетворяет моё объяснение, то лучше скажите, почему. Вы же уходите от сути и лезете в посторонние дебри всё дальше в поисках моих намёков на Вашу неудачную формулировку, содержащуюся уже в более раннем Вашем сообщении! Но не смотря на это, здесь я Вас понимаю ПРАВИЛЬНО, причём изначально. Я на Ваши «две фразы» не намекаю, а говорю о другом и достаточно прямо – Вы меня обидели неадекватной и агрессивной формой подачи Вашей ссылки и мой ответ совершенно не касался информации, заключённой в ней. Если Вам это важно, то добавлю, что ссылка Ваша была внимательно просмотрена. Неужели Вам всё ещё не ясно, что мы просто говорили о РАЗНОМ? Во втором своём абзаце Вы вообще советовали мне проверить мозги, причём с проявлением бурной радости. Что не так в моём ответе? Ну а по пункту третьему, Вам был задан мой уточняющий вопрос. Однако в ответ Вы упорно продолжаете обвинять меня в организации пяти кукольных Сирен, к которым я отношения не имею. Но специально для Вашего морального удовлетворения я могу признать их авторство. Хотите? Кстати, Вы не заметили, что Сирены эти уже очень давно не воют? В связи с чем, тем более, мне не понятны Ваши внезапные «претензии» по этому поводу. ПС. Что касается Вашего сомнения о невозможности исправления зафиксированного текста – это вообще не проблема. Примите одну важную жизненную мудрость – исправить можно всё, пока люди живы.
10 лет назад
10 лет назад
Так в этом скрыта причина странной паузы нашего, в Ваших терминах, «занимательного диалога»? http://democrator.ru/complain/13047/my_mirnyiy_narod_prosim_rossiiyskuyu_federatziyu_nashikh_bratev_#comment_167754 Или опять техника подвела?
10 лет назад
<<Так в этом скрыта причина странной паузы нашего, в Ваших терминах, «занимательного диалога»?>> Нет, мне хромой браузер окончательно надоел, лень его запускать.
10 лет назад
Юноша, Вы же давно и прекрасно знаете, что Ваша лапша слишком велика для моих чутких ушек. Несчастный браузер не может служить препятствием для действительно «занимательного диалога», кстати, продолжать который доступно иными способами, например, в незакрытой соседней тематически дублирующей ветке. Причина паузы в другом. Моя первая версия ближе к правде, но думаю дело куда серьёзнее – Вы о чём-то сожалеете… Но в любом случае, Вы поступили не вежливо. Что помешало Вам отписаться на моё последнее сообщение, где стоял прямой вопрос о плане наших дальнейших действий? Вы могли просто сказать, что передумали. В связи с этим, не вредно вспомнить, что именно Вы инициировали сей эксперимент: КАА: «Давайте доведём эту ветку до такого количества реплик, что в строчке будет помещаться только одна буква» После моего согласия, ещё и подтвердили своё намерение: КАА: «Начинаем восполнять этот пробел. Это сообщение 1 из 36» А когда оставалось всего 13 раз пальнуть, резко рванули в кусты! Причём молча, в полной гробовой тишине вместе с ключами от калитки демократического Сада, который Вы не спешите отворять…
10 лет назад
Я написал чистую правду, дурной Хром портит мне нужные настройки компа, и мне надоело их восстанавливать. Продолжать однобуквенный столбец бессмыслено, потому что он, либо никогда не кончится, либо опять у меня кончится раньше чем у Вас. Перенесите свой последний коммент куда-нибудь, если он Вам так дорог, и я попробую на него ответить.
10 лет назад
Я Вам ВЕРЮ, но почему же Вы не сказали об этом ранее??? У меня ведь сразу 3 браузера одновременно работают, и нечего не сбивается. Ещё мне кажется, что Вы и без моего указания знаете, где можно было продолжить – там, где за Вами ход: http://democrator.ru/complain/13047/my_mirnyiy_narod_prosim_rossiiyskuyu_federatziyu_nashikh_bratev_#comment_167712 Текст моего последнего сообщения приложен ниже. Но теперь мне не понятно, как же Вы собираетесь на него отвечать без ретроспективы? И встречная просьба к Вам: не стоит отвечать, если диалог сей перестал быть для Вас «занимательным». ПС. Ваше сомнение о "нескончаемости" ветки было развеяно в моём предпоследнем сообщении недобитого диалога.
10 лет назад