Можно безнаказанно наезжать на инспекторов ДПС
Прочитал в новостях анекдот о том, что в Санкт-Петербурге можно безнаказанное наезжать, в прямом смысле, на инспекторов ДПС.http://news.rambler.ru/20046378/Из статьи можно сделать вывод, что уголовные дела до суда не доходят, если лицо, совершившее преступление, игнорирует процессуальные действия. Тогда в отношении конкретного лица (и единственного подозреваемого) уголовное дело закрывается, причем по реабилитирующим его основаниям, а выделенные из уголовного дела материалы в отношении того же лица отдаются для работы другим лицам - выделяются для того, чтобы по ним не было законного приговора (обвинительного или оправдательного).Надо разобраться с таким ходом дел :- это общепринятая практика;- умышленные действия должностных лиц, - неумышленные действия должностных лиц (по команде сверху и/или в силу отсутствия необходимых знаний)- что-то иное.Но в любом случае получается, что уголовный закон в РФ не работает (с позволения прокуратуры), причем даже в том случае, когда потерпевший - инспектор ДПС на службе, что тогда говорить про каких-то дольщиков - их тоже никто не будет защищать.)Приведу тексты статей из СМИ и из УК РФ:http://news.rambler.ru/20046378/"Основатель социальной сети " ВКонтакте " Павел Дуров избежит ответственности за наезд на сотрудника ГИБДД в центре Санкт-Петербурга. Об этом пишет газета «Известия».Ранее, 7 июня в отношении Дурова было закрыто уголовное дело в связи с отсутствием в его действиях состава преступления. Действия основателя «ВКонтакте» были переквалифицированы на административную статью «Злостное неповиновение требованию сотрудника ОВД». По этой статье ему грозил арест на срок до 15 суток или штраф в размере 1-2 тыс. рублей.«Административная часть из уголовного дела была действительно выделена и передана в МВД. Но это теперь не имеет никакого значения. Согласно действующему законодательству, мы не имеем права наказывать Дурова. Истекло время, когда его можно было привлечь к административной ответственности, ведь прошло уже больше двух месяцев», — рассказали «Известиям» в полиции Санкт-Петербурга.Напомним, 5 апреля в центре Санкт-Петербурга сотрудники ГИБДД попытались остановить белый «Мерседес E350», который нарушил правила на пересечении набережной Мойки и Садовой улицы. Водитель нажал на газ, сбил капотом инспектора ДПС Вадима Забелина и уехал. Полицейские вскоре догнали нарушителя на набережной канала Грибоедова, где автомобиль попал в пробку. Водителю удалось скрыться.Инцидент привлек внимание блогеров, которые вспомнили, что за рулем белого «Мерседеса» с номером О388МР неоднократно видели Павла Дурова. Шестнадцатого апреля в офисе «ВКонтакте» и дома у Дурова прошли обыски. По словам пресс-секретаря соцсети Георгия Лобушкина, следователи забрали с собой внутренний видеосервер. После этого Дурова вызвали на допрос, однако он проигнорировал повестку.Позднее в СМИ появилась информация, что основатель «ВКонтакте» уехал в США, но Лобушкин опроверг эти сведения. В конце июня Павел Дуров был замечен на вечеринке в честь 20-летия «МегаФона», проходившей в рамках Петербургского международного экономического форума (ПМЭФ)." Известия:http://izvestia.ru/news/553560"Неожиданный поворот произошел в деле о скандальном ДТП в центре Санкт-Петербурга 5 апреля, когда 28-летний создатель популярной социальной сети «В Контакте» Павел Дуров за рулем автомобиля Mercedes, скрываясь от полицейских, «прокатил» на капоте одного из сотрудников УГИБДД города. Уголовное дело против него «трансформировалось» в административное, которое сейчас также закрыто по истечении срока давности. Таким образом, бизнесмен не будет отвечать за это ДТП.Следователям пришлось изрядно потрудиться, чтобы доказать, что за рулем иномарки был именно Дуров, после чего СУ СК по Санкт-Петербургу возбудило по данному инциденту уголовное дело по ч. 1 ст. 318 УК РФ («Применение насилия в отношении представителя власти»). Однако следователю не удалось доказать умысла владельца «В Контакте» на применение насилия в отношении гаишника, поэтому дело закрыли..."УК РФСтатья 318. Применение насилия в отношении представителя власти1. Применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, либо угроза применения насилия в отношении представителя власти или его близких в связи с исполнением им своих должностных обязанностей -наказывается штрафом... http://www.youtube.com/watch?v=fjoqAxRf2L8 еще одна ссылка на видео.Анализ всего этого, причем важные моменты для понимания - блоками: (Предлагаю голосовать "за" проблему только тем, кто смог согласился с логикой анализа, поэтому последовательно, согласившись с одним блоком, читать дальше, если не получается вникнуть в логику - сразу подписываться "против" проблемы.Состав преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, образуют, например, признаки такого деяния: применение насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им должностных обязанностей.(Если это не так, то пусть кто-нибудь меня поправит и даст ссылку на официальное толкование этой статьи и УК РФ в целом, или ссылку на то, что законы можно понимать произвольно).По тому, что было написано в новостной статье, ясно, что человек, сидевший за рулем, а это мог быть Павел Дуров (а следователи доказали, что он), нажал на газ, сбил капотом инспектора ДПС Вадима Забелина и уехал. Дело было возбуждено, личность водителя установлена.Основания прекращения уголовных дел (ст.27 УПК РФ) не содержит пункта о том, что для прекращения уголовного дела достаточно не увидеть состава преступления,ст.73 УПК РФ определяет обстоятельства, подлежащию доказыванию, в том числе обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость (пункт 1 части 5 ст.73 УПК РФ ). В текстах новостных статей нет ссылок на ст.14 УК РФ, её применение могло бы объяснять прекращение дела в случае, если деяние в силу малозначительности не представляет общественной опасности.В силу вышесказанного возникают вопросы:Кого берут на государственную службу, а именно, в органы следствия и прокуратуры? Вопросы по существу:1)что это было: сложившаяся практика или всё можно списать на некомпетентность кадров?2)Основание закрытия уголовного дела? (Копия постановления)3)Есть ли заключение надзирающего за законностью прокурора по данному уголовному делу?4)Позиция вышестоящего прокурора?Прошу единомышленников поддержать проблему, т.к. законы всё-таки нужны, а других выразить своё мнение "против".