Поддерживаю! Детей обделили дальше некуда, одной рукой за демографию, другой за вымирание. Зато глянешь на власть с МОРДЫ жир стекает. проблема 9339
11 лет назад
11 лет назад
11 лет назад
Ранее создана проблема № 9451 Многодетные лишены права на ежемесячное пособие -авторам надо объединить проблемы для объединения голосов.
11 лет назад
Спасибо за поддержку - проблемы разделены намеренно. На каждое обращение - каждый адесат должен что-то отвечать...С большим уважением к неравнодушным.
11 лет назад
"При этом, воспитание трех и более детей старше трех лет НЕ считается уважительной причиной для того, чтобы маме НЕ зарабатывать, и по московским законам получается, что многодетные семьи, в которых мама занимается воспитанием детей (старше 3-х лет) уже не имеют право претендовать на ежемесячное пособие, независимо от уровня доходов"Прочитав интервью Владимира ПетроСяна, я нигде не нашла подобного предложения! А что планируется лишить льгот обеспеченные многодетные семьи - с этим я согласна. Льготы должны получать нуждающиеся.
11 лет назад
Упомянутая Вами норме не озвучена в интервью, зато прописана законодательно. К сожалению...Незнание законов, не смягчает их последствий.
11 лет назад
Воронова М.С. Законодательно не только прописана, там еще и исключения есть, касающиеся нахождения в статусе безработной или и неработающей по состоянию здоровья; для объективности вам следовало бы в описании процитировать в полной версии, что говорится об условиях предоставления льгот. Вообще говоря, позволить себе быть домохозяйкой (без вообще каких-либо доходов) в стране с таким уровнем бедности как наша могут позволить себе только обеспеченные мамы. И я не поверю, что мама из малообеспеченной семьи 10 лет просто сидит дома, пока дети в садике или школе - она как-то где-то да подрабатывает, только по нашей русской традиции эти доходы скрываются от соцслужб, да и официальная зарплата мужа будет в несколько раз меньше реальной зарплате. Вот кто кого тут пытается обмануть?
11 лет назад
11 лет назад
11 лет назад
Уважаемая И.Е. Токарева - приятно, что дискуссия меняет решения - это редкость. Просто Вы на поднятые проблемы смотрите снаружи и пытаетесь предложить решать "как правильно", а многодетные семьи знают эти проблемы "изнутри", на собственной шкуре, проверив все тонкости нашего законодательства. Перестроить законодательство "как разумно" - это неподъемная задача (возможно пока).Тем более, что в последние 2 года явно просматривается стремление экономии бюджета, в том числе за счет многодетных. Именно, не помогать разумно, а экономить бюджет, прикрываясь адресностью.Чего стоят только все вводимые электронные записи (при всей их нужности), которые оставляют за бортом самых нуждающихся и обездоленных - тем кому помощь нужна больше всех - у них просто Интернета нет... Но о них фактически никто не подумал - работающих механизмов нет.Каковы цели - таковы и способы.А что до многодетных, так в абсолютном большинстве - это прекрасные люди,с не очень высокими доходами. Труд их огромен. Существующие и отменяемые виды помощи - это действительно очень нужная многодетным помощь и поддержка.
11 лет назад
Здравствуйте,Не могли бы Вы, пожалуйста, поддержать меры по защите церквей Москвы и их прихожан и посетителей от вредного воздействия нефтеперерабатывающего завода и очистных сооружений?http://democrator.ru/problem/5390
11 лет назад
Семененко В.П. Не совсем так. Я не считаю, что именно многодетным надо делать исключения. Я считаю, что следует отменить обязанность предоставлять уважительные причины отсутствия работы для отнесения к малообеспеченной категории. Кроме многодетности есть еще куча факторов, из-за которых многие вынуждены не работать, по крайней мере официально. Проблема автора - просто одна грань реальной проблемы. Надеюсь, другие тоже найдут обсуждение.
11 лет назад
Куча факторов... В нашем любимом отечестве любой нетрудоспособный гражданин имеет государственное обеспечение. Кроме здоровых детей, при живых родителях. Можете что-то возразить, Ирина Евгеньевна? Больше того, трудоспособный гражданин получает пособие по безработице. Инвалид, престарелый (даже, если не работал ни одного дня в своей жизни) - все, кроме названной мной категории - здоровые дети при живых родителях - т.к. детское пособие не сравнимо с прожиточным минимумом, в отличие от любых других пособий. Но и его мечтают отобрать, А ведь ребёнок - будущий налогоплательщик, независимо от доходов своей семьи - его, а не его мать, могло бы поддержать государство - дать взаймы сегодня, в расчёте на завтра. Пусть это даже дитя из семейства Абрамовичей. Кстати, представляете, сколько Абрамович платит налогов? Наверно, гораздо больше, чем могли бы получить его дети в качестве пособия, даже, если бы он пошёл это пособие оформлять.
11 лет назад
Полагаю, что государство исходит из того, что здоровые дети при живых родителях появляются не случайным образом, а по решению самих родителей, по их воле, сознательно. Нетрудоспособность, инвалидность, потеря работы - эти события носят случайный, малопредсказуемый характер, и совершаются отнюдь не по воле человека."ребёнок - будущий налогоплательщик" - он же будущий пенсионер на пенсии, и инвалид, и нетрудоспособный, и безработный (а последние два варианта наиболее вероятны, тк. государство собирается окончательно забить на народное здравоохранение, общедоступную медицину, образование)Запомните, благосостояние общества достижимо в том государстве, в котором каждый стремится к благосостоянию, а государство дает возможность работать, создает рабочие места, дает гарантии занятости плюс здравоохранение, образование. Курс на раздачу подачек и милостыни - это глубоко популистские меры, которые слабому государству не помогут, а сильное приведут к кризису.
11 лет назад
Полагаю, государство исходит в большей степени из того, что здорового ребёнка семья скорее всего не бросит, а вот престарелого родителя, или родственника-инвалида - может. В какой-то мере, государство эксплуатирует материнский инстинкт и прочие более высокие чувства. Однако, социальной справедливостью, увы, это не пахнет. Да, родители рожают детей в расчёте, в основном, на собственные силы - и будут рожать, даже если ввести налоги и штрафы на детей (хотя и чуть меньше), но кормильцев они растят не только себе. Круг: беру в долг - отдаю долги - разомкнут. Подачки - не есть хорошо. Не есть хорошо и то, что расчётами и выдачей благ занимается туча народа. Законный прожиточный минимум на каждого неработоспособного - без этого ни о какой социальной справедливости речи идти не может. О благополучии общества - тоже. Поскольку любой ребёнок до определённого возраста абсолютно нетрудоспособен, то и пособие ему можно было бы назначать автоматически, по факту рождения. Меньше бюрократической волокиты - меньше расходов бюджетных средств. В большинстве семей рождается пара детей - следовательно большинство семей ничего и не потеряло бы. Сегодня помогли бы им, завтра - они или наоборот. Это и есть социальная справедливость, и подачки тут ни при чём.
11 лет назад
А что вы хотите , новый мэр нас ненавидит , ему только экономика и собранное бабло интересно . Поддержите меня с детьми проблема 9242
11 лет назад
Давайте все заберем у бездетных и незамужних, потому что они сволочи и вредители, есть и одеваться им не надо, а сразу ползти на помойку и умирать, и отдадим все женатым и многодетным, потому что дети - это цветы якобэ жизни! Да?!?!
11 лет назад
Добрый день.В августе 2013 года появилась информация, что один из многодетных родителей имеет право не работать, если занимается воспитанием троих и более детей, если старшему меньше 18 лет... И при этом может претендовать на ежемесячное пособие на детей (при условии, что доход на одного члена семьи не превышает прожиточного минимума).И это все-таки правильно.
11 лет назад