Материальное поощрение голосующим на сайтах общественных инициатив
Выработка общественных инициатив, их изучение и поддержка голосованием - достаточно трудоёмкое для граждан занятие, во многом аналогичное работе Государственной думы. Активность на сайтах общественных инициатив крайне мала, во многом потому что достаточно трудоёмко регулярно изучать сотни инициатив на разных площадках, особенно осознавая напрасность труда: на рассмотрение в Госдуму попадёт мизер, который может быть отклонён. В то время как достойных для серьезного и оперативного рассмотрения инициатив значительно больше, чем преодолевает минимальный подписной порог, или даже порог критической общественной массы, способной привлечь внимание чиновников к проблеме.
Любой труд должен быть вознаграждаем. Полагаю, депутаты Госдумы не хотели бы работать совсем бесплатно ради одного лишь блага страны.
На работу Госдумы и поддержку партий расходуются достаточно серьёзные средства: 10 млрд.руб. в год на Госдуму и примерно столько же на поддержку партий. Справедливо полагаю, что труд оценки гражданами инициатив тоже должен быть хотя бы символически вознаграждаем, как некой “народной думе” или "нижнего парламента": голосующим необходимо платить сумму, которая хотя бы частично покрывала затраты времени и внимания. Тем более это самые активные и неравнодушные граждане страны, истинные патриоты, заботящиеся обо всём обществе - достойные поощрения люди.
Например, сумма в 5-10 рублей за голос вполне приемлема и сочетается с важностью и социально-экономическим эффектом от скорейшего внедрения полезных инициатив. Для оплаты необходим государственно-финансируемый фонд, в который одновременно можно принимать и пожертвования. За всё 5 лет существования РОИ и других платформ на них было собрано совокупно около 100 млн. голосов. Таким образом, если платить по 10 рублей за голос, то это составило бы за все 5 лет сумму в 1 млрд.руб. - сумма, на первый взгляд, внушительная, но на порядки меньше того что расходуется на Госдуму и партии. Кроме того, вспомним затраты на большой спорт. Полагаю, эта сумма полностью оправдана, так как развивает институт прямого народного волеизъявления.
Разумеется, если начать платить за голоса, то голосующих прибавится в разы (чего, собственно, я и добиваюсь) и расходы возрастут. Но ведь достойные инициативы будут реализуемы более оперативно и в бОльшем количестве, что обеспечит значительный социально-экономический эффект, покрывающий любые расходы, равно как оправдывают себя затраты на Госдуму, партии и прочие государственные структуры.