Массовый отстрел бездомных животных
В январе этого года, в Усинске администрацией города был организован массовый отстрел бездомных животных. Было убито более ста бездомных собак, включая такс, спаниелей. Не смотря на общественный резонанс, по данному факту было лишь направленно представление в адрес МУ УЖКХ, и несколько человек было привлеченно к дисциплинарной ответственности. Убийства животных, сделанные из корыстных побуждений, оставленные абсолютно безнаказанными, приводят наше общество к деградации, поэтому мы просим Прокурора Республики Поневежского Владимира Александровича, разобраться в данной ситуации.Прокурору Республики КомиГосударственному советникуюстиции 2 классаПоневежскому Владимиру Александровичу167982 г.Сыктывкар ул.Пушкина д.23ЗАЯВЛЕНИЕ.Усинское некоммерческое учреждение «Центр защиты животных» просит провести повторную прокурорскую проверку по факту жестоких убийств животных, произошедших в январе этого года. Так как направленный нам ответ от Печорской природоохранной прокуратуры (прил. 1), и прокуратуры города Усинска (прил. 2) не удволитворил нас по следующим пунктам.1.Муниципальный контракт № 19/ГД не был признан не законным не смотря на все выявленные нарушения, как и аукцион № ОА-094/10 проводимый администрацией города 13.01.2011.2.Не смотря на выявленные нарушения санитарно-эпидемиологических правил, которые прямо гласят о том что - в обязательном порядке животные, с подозрением на бешенство должны передерживаться в течении, 10 суток, и лишь в случае агрессивного поведения могут быть умерщвлены на месте, данные мероприятия вообще не были предусмотрены муниципальными контрактами, даже в том случае если Яровой А. Н. и Коновалов А. И. будут утверждать что все животные проявляли агрессию и были бешенными, данные мероприятия должны были быть предусмотрены муниципальными контрактами.3.За умышленное уничтожение чужого имущество в соответствии со статьей 7.17 КоАП Яровой Алексей Николаевич также не был привлечен к ответственности.4.В соответствии со статьей 8.2 КоАП РФ Яровой Алексей Николаевич не был привлечен к ответственности, не смотря на то, что использовал яд, который крайне опасен для жизни и здоровья человека, и который запрещен к применению в отношении к животным, людям не имеющим ветеринарного образования. В соответствии со статьей КоАП 10.6 к административной ответственности не был привлечен ни Яровой А. Н. ни Коновалов А. И.5.В соответствии со статьей 14.1 КоАП ИП Яровой А. Н не был привлечен к ответственности, хотя занимался незаконной предпринимательской деятельностью, а конкретно ветеринарной, которая требует специального лицензирования, так как лично производил умерщвление животных, при помощи пневматического оружия, данный факт подтверждается со слов гражданки Перчик Е. П. которая видела его автомашину. Опровергающих данный факт доказательств в виде сметной документации и штатного расписания, исходя из которой ИП Яровой нанимал, квалифицированного ветеринара нам не было предоставлено. Не смотря на то, что мы просили проверить данную документацию6.В соответствии со статьей 14.4 КоАП РФ ИП Яровой не был привлечен к ответственности, хотя предоставлял услуги с нарушением санитарно-эпидемиологических норм и правил.7.В соответствии со статьей 160 УК РФ Яровой Алексей Николаевич также не был привлечен к ответственности по трем заявлениям, от граждан потерявших своих питомцев а в последствии нашедших их тела в здании крематория.8.В соответствии со статьей 201 УК РФ Коновалов А. И. не был привлечен к ответственности, не смотря на то, что его действия (бездействия) повлекли за собой вред правам и законным интересам граждан.9.В соответствии со статьей 171 УК РФ Яровой А. Н. также не был привлечен к уголовной ответственности не смотря на то, что занимался предпринимательской деятельностью требующей специального лицензирования, а именно ветеринарной деятельностью, так как занимался не отловом животных, а их умерщвлением.10.В соответствии со статьей 238 УК РФ Яровой А. Н. не был привлечен к ответственности не смотря на то что использовал пневматическое оружие и препарат «Адилин» в городских условиях, в то время когда под его прицел с легкостью мог попасть простой прохожий и погибнуть от попавшего в его кровь смертельного яда.11.В соответствии со статьей 245 УК РФ Яровой А. Н. так же не был привлечен за жестокое обращение с животными, не смотря на то, что делал это из корыстных побуждений, то есть получал бюджетные деньги, заключая незаконные муниципальные контракты. Делал Яровой это с жестокими, методами используя курареподобные препараты для умерщвления животных, которые исходя из заключения, Министерства Сельского хозяйства РФ (Прил. 3) запрещены к применению, для умерщвления, а в случае с отловом разрешены к использованию только лицензированному ветеринару. Яровой убивал животных, которые никаким образом не могли предоставлять опасности для окружающих, что можно проверить, просмотрев фотографии которые были приложены к заявлению направленному мною ранее, где изображены как убитые таксы и спаниели, так и убитая кошка.12.В соответствии со статьей 247 УК РФ Яровой А.Н. не был привлечен к ответственности не смотря на то что, использовал химикаты опасные для здоровья и жизни человека.13.В соответствии со статьей 285 УК РФ, Коновалов А. И. не был привлечен ни к какой ответственности. Не смотря на то, что деятельность по жестокому умерщвлению безнадзорных животных, является грубейшим нарушением имущественных прав граждан, уголовного и гражданского законодательства.14.Также хотел бы уведомить Вас о том, что в августе данного года, директор МУ «УЖКХ» не смотря на посланное представление, попытается вновь заключить незаконный муниципальный контракт, который также будет исполняться с применением жестоких методов по отношению к животным, с нарушением норм действующего гражданского законодательства. Об этом мне стало известно исходя из анонимных звонков на мой мобильный телефон, вероятно, данной информацией со мной поделились служащие МУ «УЖКХ».Подозреваю, что Яровой А. Н. не был привлечен к ответственности ни по одному из заявлений граждан лишь благодаря своим связям в ОВД города Усинска, так как он является, родным братом одного из участковых. Кроме того, его отец долгие годы проработал в органах внутренних дел города Усинска, иначе объяснить бездействие ОВД по г. Усинску я не могу. Данную информацию я узнал исходя из статей на неофициальном, Усинском сайте (1ссылка: http://www.usinsk.eu/6182-yarovoj.html 2ссылка: http://www.usinsk.eu/2005/11/14/etogo_uchastkovogo_znayut_v_lico.html)Жестокие убийства животных с применением курареподобных препаратов, из корыстных побуждений, оставленные безнаказанными, подрывают все основы нашего законодательства, и общества. Подрывают общественную мораль, способствуют деградации нашего общества. На основании всего вышеизложенного в порядке ст. ст.144,145 УПК РФ ПРОСИМ:1.Признать муниципальный контракт №19/ГД от 01.01.2011 года незаконным. Признать Аукцион № ОА-094/10 от 13.01.2011 незаконным.2.Привлечь ИП Ярового А. Н. к административной ответственности по статье 6.3 КоАП.3.За умышленное уничтожение чужого имущество в соответствии со статьей 7.17КоАП привлечь Ярового Алексея Николаевича согласно заявлениям Романенко Л. А., Перчик Е. П., Галиевой Л. Ф.к административной ответственности.4.За нарушение правил использования обращения с опасными веществами привлечь Ярового А. Н. к административной ответственности в соответствии со статьей 8.2.5.Привлечь Ярового А. Н. к административной ответственности по статье КоАП 14.1 части 2, или части четвертой (грубое нарушение условий лицензирования), так как ИП Яровой занимался умерщвлением животных не имея, ветеринарного образования.6.Привлечь Ярового А. Н. по статье 14.4 части 2 нарушение - санитарных правил.7.В соответствии с заявлениями граждан привлечь Ярового А. Н. к уголовной ответственности за хищение чужого имущества, предусмотренное 160 статьей УК РФ.8.Привлечь Коновалова А. И. к уголовной ответственности предусмотренной статьей 201 УК РФ части первой, так как его действия нанесли ущерб законным интересам общества. 9.Привлечь Ярового А. Н по статье 171 УК РФ так как он занимался именно умерщвлением животных, что никоем образом не связанно с предоставлением ритуальных услуг, как было указанно в его выписки из ЕГРИП. Умерщвлением животных в соответствии с действующим законодательством имеет право заниматься только ветеринар имеющий специальную лицензию.10.Привлечь Ярового А. Н. по статье 238 УК РФ части первой, так как производимая им работа не отвечала требованиям безопасности, подвергала опасности жизни и здоровья граждан.11.Возбудить уголовное дело в отношении Ярового А. Н. по статье 245 УК РФ части первой так как он использовал препарат «Адилин» для умерщвления животных, действие данного препарата вызывает у животных мучительную смерть от удушья, совершал данное преступление Яровой А. Н. из корыстных побуждений. Если у Ярового А. Н. был в подчинении еще один человек, который помогал ему совершать данное преступление тор прошу возбудить уголовное дело предусмотренное частью второй данной статьи. Прошу установить личности всех людей которые занимались отстрелом бездомных животных в январе этого года и после заключения других незаконных муниципальных контрактов. 12.Возбудить уголовное дело в отношении Ярового А. Н. по ст. 247 УК РФ части второй так как его деятельность повлекла за собой массовую гибель животных.13.Возбудить против Коновалова А. И. уголовное дело предусмотренное частью первой 285 статьи УК РФ так как его деятельность нанесла ущерб законным интересам общества и привела к нарушению имущественных прав граждан.14. По статье 3.12 незамедлительно приостановить деятельность МУ «УЖКХ» и ИП Ярового А. Н. либо иной подрядной организации, на период проводимой проверки.Просим в установленные законом сроки уведомить нас по вышеуказанному адресу о результатах проводимой проверки. С указаниями о принятых мерах по каждому из 14 пунктов данного заявления, либо разъяснения о том, по какой причине нет оснований для принятия мер прокурорского реагирования по каждому из пунктов.Ссылки на статьи в Интернете по данной теме:1. http://www.usinsk.ru/news/incidents/5774-v-usinske-ubili-sto-sobak.html2. http://www.usinsk.ru/news/city/5749-v-usinske-i-parme-nachnut-otlavlivat-bezdomnyx-sobak.html3. http://www.usinsk.ru/news/community/5981-chelovek-sobake-drug.html4. http://www.usinsk.ru/news/city/5980-sobachya-zhizn.html5. http://www.usinsk.ru/news/city/5914-zaschitniki-zhivotnyh-proveli-piket-v-usinske-protiv-otstrela-sobak.htmlПриложения:1.Ответ из Печорской природоохранной межрайонной прокуратуры от 09.06.2011 №14ж-11/702.2.Ответ из Прокуратуры города Усинска от 06.07.2011 № 334ж-20103.Экспертное заключение Министерства Сельского хозяйства.Директор УНУ «Центр защиты животных» Богатырев А. В.
Ответ из Печорской природоохранной межрайонной прокуратуры.
Ответ из Прокуратуры города Усинска.
Экспертное заключение.
Еще одна отписка из прокуратуры города Усинска на точную копию данного заявления. Данная отписка все так же повествует о проведении бесконечной проверки ОМВД города Усинска. Хотя проверять тут нечего, есть факты, есть потерпевшие, есть заключение экспертов которое гласит о том что применение препарата Аделин для эфтаназии животных является нарушением УК РФ а именно 245 статьи.