Так же предлагаю самостоятельно, по почте отправить обращение вот этим депутатам. Адрес 103265 г.Москва ул. Охотный ряд дом № 1Крашенинников Павел Владимирович Председатель комитета ГД по уг. законодательству Напсо Юрий Аисович Первый заместитель председателя комитета ГД по уг. закон-вуПинский Виктор Витальевич Первый заместитель председателя комитета ГД по уг. зак-вуКуликов Александр Дмитриевич Заместитель председателя комитета ГД по уг, зак-ву Ремезков Александр Александрович Заместитель председателя комитета ГД по уг, зак-ву Аршба Отари Ионович Член комитета ГД по уг, законодательству. Кретов Александр Владимирович Член комитета ГД по уг, законодательству. Кропачев Александр Сергеевич Член комитета ГД по уг, законодательству. Марданшин Рафаэль Мирхатимович Член комитета ГД по уг, законодательству. Машкарин Владимир Петрович Член комитета ГД по уг, законодательству Синельщиков Юрий Петрович Член комитета ГД по уг, законодательству Скоробогатько Александр Иванович Член комитета ГД по уг, законодательству Сухарев Иван Консантинович Член комитета ГД по уг, законодательству Фабричный Сергей Юрьевич Член комитета ГД по уг, законодательству Для полной картины, предлагаю присылать мне в личку количество отправленных обращений. Так мы будем иметь представление сколько человек отправило писем.
11 лет назад
наркомания-это болезнь...у нас сажают больных людей,а те кто реально на этом наживается - благополучно живут на свободе,даже более чем благополучно...кстати,в тюрьмах зонах достаточно не сложно приобрести наркотики....так может всё-таки больных людей лечить по-настоящему,деньги на это уйдут те же,что и на их содержание в тюрьме,а толку больше и наркобаронам прибыли меньше
11 лет назад
11 лет назад
Ни одна частная Проблема не решится пока не решат системные вопросы по всей стране и «Ни одну частную проблему невозможно решить без смены концепции управления обществом!»;. Смотрите http://democrator.ru/problem/11085 и голосуйте за справедливость как для себя так и для всех. Голосуем!!!
11 лет назад
ПОСМОТРИТЕ И ПОДДЕРЖИТЕ! ПОЧЕМУ ПОЛИЦИЯ НЕ РАБОТАЕТ? http://goo.gl/4UExL http://democrator.ru/problem/9095и отношение к ветеранам:http://democrator.ru/problem/9125
11 лет назад
11 лет назад
Поддерживаю! в Челябинской области одни отказы, судьи открыто говорят, что применяют только в отношении лиц, которые признали вину, содействовали следствию, а чем остальные хуже?!полная дискриминация
11 лет назад
11 лет назад
11 лет назад
В апелляционной жалобе и дополнении к ней адвокат ***** в защиту интересов осужденного ******** полагает, что суд первой инстанции при рассмотрении ее ходатайства неправильно применил уголовный закон, не учел, что согласно Постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002, вступившим в законную силу с 1 января 2013 года, 44,39 гр. гашиша является крупным размером. В связи с этим указывает, что действия ***** судом должны быть квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, а размер наказания снижен.Судебная коллегия, проверив представленный материал и обсудив доводы апелляционных жалоб, оснований для отмены или изменения постановления суда не находит.Согласно положениям ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц. совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.Данные требования закона судом соблюдены.Отказывая в удовлетворении ходатайства адвоката ***** о приведении приговора суда в отношении ***** в соответствие с действующим законодательством, суд пришел к обоснованному выводу о том, что изменения, внесенные Федеральным законом от 1 марта 2012 года № 18-ФЗ в Уголовный кодекс РФ, не улучшают положение осужденного.С данными выводами судебная коллегия соглашается.Так, в соответствии с требованиями ст.ст. 9, 10 УК РФ не подлежат переквалификации действия осужденных с ч. 2 ст. 228 УК РФ в прежней редакции на ч. 2 ст. 228 УК РФ в новой редакции, так как диспозиция указанных статей отличается лишь словами «в особо крупном размере» и «в крупном размере», величины которых в граммах, как и санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ идентичны. Кроме того, санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ в редакции Федерального закона от 1 марта 2012 года № 18-ФЗ предусматривает дополнительное наказание в виде ограничения свободы, которое прежней редакцией предусмотрено не было.Не имеется оснований и для переквалификации действия ***** на ч.1 ст.228 УК РФ в той же редакции, что и квалификация его действий по ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку в указанной части доводы апелляционной жалобы связаны с неправильной трактовкой применения уголовного закона.Иных изменений, улучшающих положение ****** в Уголовный кодекс РФ, в том числе в статью, по которой он осужден, не вносилось.При таких обстоятельствах, судебная коллегия признает постановление суда законным и обоснованным, а доводы апелляционных жалоб адвоката не состоятельными и удовлетворению не подлежащими.
11 лет назад
Если в Челябинской области хоть кому-то применяют,Пермский край-сплошной отказ. В неформальном разговоре с адвокатом судья сказала :"Мы бы рады что-то изменить,но у нас нет указания сверху,пишите дальше.А куда дальше,если Верховный суд сам вдруг стал всем отказывать,хотя в начале года поправки работали,по крайней мере на сайте Верховного суда выложены несколько определений !
11 лет назад
11 лет назад
харэ слать мне приглашения голосовать за вашу наркоту, ок? свое здоровье не жалко, так употребление для других не пропагандируйте. на месте законодателей я бы вообще ввела массовые расстрелы для распространителей и потребителей дури, и абсолютно не важно, из чего и на сколько состоят ваши героины и прочая торча. Вообще описание проблемы - типичнейший чёс любого торчка, о том, что то, по чему он долбится, совсем не вредно, а даже наоборот. харэ пропаганды вашего торчкового дерьма, ок? лучше йогой займитесь или пешим туризмом, или медитациями и другими практиками - никакого допинга совершенно не надо, а тащит получше вашей хрени.
11 лет назад
11 лет назад
Ответ на комментарий №14 Не говори ГОП, не хочешь - не надо, а такое мнение никому не интересно, вот в союзники возьми себе Пелипенко №15, как "попка" поддакнуло. А мне вот твоя "проблема" как бы по ..., не столь важно, что будет с Сердюковым, он то живёт не чета нам, и от него ничего не отколется, у нас в кошельке больше не станет, тогда на хрена козе баян, если в него не играть?!
11 лет назад
Ответ на комментарий №3 Это Вы про какие расходы государства говорите на заключённых? Выделяют млрд, а кормят то как, на их заработанные платят 25% от заработка, так сколько это? - вот одной женщине посылают алименты на внучку от 57 рублей до 500-700 руб. остальное 75% удерживают на содержание, так какие же деньги они зарабатывают и какие им платят, работают в три смены(женщины), МРОТ сегодня 5205 руб. ниже просто не может быть!, а из столовой кусок хлеба не возьмёшь, со всеми это может случиться... И уж забудьте о своих приславутых налогах, никто не знает направление куда они отчисляются, в чей карман. А то наш русский народ, в основном мало что знающий, твердит забитую фразу типа "мы кормим ЗК", успокойтесь уж в конце то концов, мы, родственники, кормим своих сидельцев, многие из которых попали только за пристрастие к зелью...
11 лет назад
Законы читать - одно удовольствие. Но. кем они в каких целях исполняются...Ведь верхушка любого ведомства "жиевт" ради своего благополучия.Как Вам нравится - в СКР каждому начальнику управления на днях присвоили звания генерал лейтенант.Т.е. в каждой губернии появился сановник СКР, который якобы три раза важней настоящих вояк Ведь чин армейского в регионе как правило не выше полковника. При этом заметим, что даже Бастрыкин никакой роли в следствии не играет. По каждому делу команду отдает скам "Моль", а по экономическим, коррупционным делам следствия России контролирует Ибрагимов Равиль Бариевич, которому эту должность за очень большую сумму купили "муслимы"Фактичеки, в РФ, правоприменительная практика подменена на цикл "приказ+заказ". Никто не занимается вынесением процессуальных решений по заявлениям о подложности доказательств. Это не становится предметом разбирательства следствия, прокуратуры, суда. Но ведь именно данный момент самый важный, краеугольный в отправлении правосудия хоть в гражданском, как и в уголовном, арбитражном. Оплатил полицаям заказ (или телефон от чинуш) - фальсификация, далее по наклонной, пиши жалобы десяток лет.Вот поэтому считаю, что надо вернуть судьям самостоятельность. И возможность оспорить их произвол через возможность отвода и заявлений о подложности доказательств, но не через них, производящего основную тяжбу по сути.
11 лет назад
Ответ на комментарий №18 Всё у Вас грамотно расписано, но меня пугает "самостоятельность судей", это на кого нарвёшься, потом, как и сейчас ничего не добьёшься - страшно даже. Законы работают только на устрашение, поправки, смягчения не прут, их как будто никто не читает, почему мы на производстве выполняли приказы "спущенные" сверху, а за невыполнение следовало наказание, если ты объективно не объяснишь своё право в нежелании выполнять приказ. А здесь всем начхать, что там подписал Премьер - ПредПрав. И главное, что и ему всё равно, типа " суд должен, но не обязан применить", вот это "на усмотрение суда" и надо исключать, если есть утверждающий документ согласно статей Конституции 10, 9, 54 и других, то согласно этого они подлежат немедленному выполнению после вступления в законную силу.
11 лет назад
Ответ на комментарий №3 Совершено с Вами согласна.Кто не сталкивался с этой болезнью, те готовы наркоманов расстрелять,но тогда надо расстреливать всех алкоголиков и др. хронических больных.Наркозависимых надо лечить, а не сажать в тюрьму!
11 лет назад
Интересно получается по Ваши высказываниям, проблему Вы понимаете. А голосуете против. Это конечно Ваше право. Но если Вы внимательно читали обращение, то там как раз и написано, что людей не надо сажать , не надо принимать законы о поголовной посадки людей. А, если решили, сажать то пусть принимают один закон для всех, а то по жидким веществам дают поблажки, а по сухим ужесточают. Если бы правильно проводили экспертизу, все, было бы по, другому .P.S сажают наркоманов и мелких сбытчиков, и действительно и те и другие являются наркозависимыми. Но всех пересажать нельзя. Это не борьба, это просто видимость. Наркотиков будет меньше , когда деньги пойдут не на ОРМ ,а на борьбу ввоза НВ. Нас же просто дурачат, говоря о том, что наркотики тоннами находят, перекрывают каналы, если правильно выделять НВ, то там будет миллиграммы и до тонн там будет далеко . На, так видимо им проще. Мы живем по законам, которые нам не понятны.
11 лет назад