Люди должны знать за, что они отбывают " аховые сроки ".
Обращение.С 1 января 2013 действует новое Постановление Правительства №1002 о новых размерах наркотических средств. Что пропагандирует новое постановление? Почему закон не один для всех? Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002«Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации » введены с 1 января 2013 года новые размеры наркотических средств, а так же новые требования к жидкостям и растворам содержащие наркотические средства. Итак, появился значительный размер, крупный и особо крупный. Стало более четко и понятна градация. Особо крупный размер значительно увеличен. В то же время ужесточилась ответственно по ст. 228-229 УК РФ. Исключение касается только водных растворов содержащих наркотические средства. Например, такие как, дезоморфин, который, еще в народе называют «крокодилом». Согласно новому постановлению, нужно выделять сухой остаток смеси и в зависимости от веса смеси определяется ее размер и, соответственно, наказание. Особо следует обратить внимание на то, что «крупный» и «особо крупный» размеры в граммах повышены везде за исключением наркотических средств, в сухом остатке, к примеру, дезоморфина. При простом анализе нового законодательства сразу видно, что те, кто употребляют и хранят, а так же распространяют наркотические средства в растворах, а хорошо это видно именно на дезоморфине, получили послабление. Из чего уже логически следует вывод - если ты употребляешь и хранишь дезоморфин или любой раствор, содержащий наркотик, или его распространяешь, наказание для тебя по сравнению с другими будет мягче. Напрашивается вопрос, неужели это такой слабый наркотик, который не оказывает большого вреда на организм? Неужели внутривенное употребление наркотиков менее опасно для здоровья? Ведь не только для дезоморфина улучшена ситуация, это касается и героина, который находиться в растворе, поскольку наказание будет зависит от веса сухого остатка. В то же время, как человек, который хранил или которому подкинули героин, например, подсыпали, в сахарницу будет нести наказания по весу всей смеси, поскольку это не жидкость и нейтральное вещество не будет убираться. Тем самым нарушается требование п.4 ст. 2 Закона « О нс и психотропных веществах» т.к. при одинаковой массе препарата и чистого наркотического средства, меры контроля этих веществ не будут аналогичными. Препарат при меньшем содержании нс, в таком случае, является « более контролируемым » и « сильным наркотиком» нежели, абсолютное, чистое нс. То же самое касается и растений, курительных смесей и всех синтетических наркосодержащих средств.. Итак, что это за наркотик дезоморфин или «крокодил»? Дезоморфин — одна из модификаций структуры морфина. Получил стремительное распространение после 2005. Потребляют дезоморфин, как правило, те, кто ранее употреблял героин и по каким-либо причинам не может его приобрести. По уровню потребления в России доля кустарного дезоморфина в общем объёме быстро поднялась до 25—28 %, заняв второе место после героина (55—58 %).Поскольку кустарно приготовленный препарат зачастую вводится немедленно после получения, практически без очистки, результатом длительного употребления дезоморфина часто становится серьёзное повреждение тканей тела, флебит и гангрена, нередко приводящие к ампутации конечностей. Степень повреждения тканей является настолько высокой, что ожидаемая продолжительность жизни наркоманов составляет от 2 до 3 лет, особенно если учесть распространённость в их среде ВИЧ-инфекции. Страну уже давно пожирает дезоморфиновая эпидемия. Страна и так занимает одно из первых мест по потреблению героина и дезоморфина, именно в астворах. И как видно, новое законодательство не ужесточило, а наоборот, смягчило наказание именно для этой категории наркоманов и наркоторговцев. Этот же вывод доказывают пересмотры приговоров ранее осужденных. Все, кто были осуждены ранее за хранение или сбыт наркотических веществ в жидком состоянии, и если в экспертизе не выделен сухой остаток, то их деяния декриминализуются, и они выходят на свободу. Мало у кого выделялся сухой остаток, поскольку наказание в прошлой редакции, определялось весом всей смеси и не нужно было, выделять и взвешивать сухой остаток. А если он и выделялся, то при температуре до +70 градусов, а по новому законодательству сухой остаток должен высушиваться при температуре +70-110 градусов. Таким образом, все кто сидели за хранение или сбыт этих опасных наркотиков выходят на свободу. Кто же остается досиживать срок? Неужели все остальные наркотики более опасные? Хочу привести несколько примеров, для которых наказание ужесточилось. 1. Героин в смеси с другими веществами не являющимися наркотическими. Поскольку законодательство не изменилось в отношении сухих смесей, то наказание назначается по весу всей смеси. Таким образом, если Вам решили крупно насолить, то достаточно миллиграмма подсыпать в сахарницу или в стиральный порошок, и Вы получите срок в независимости от массы героина на вес других веществ. Так получается, 1 г героина на 1 кг муки, и этот килограмм стал килограммом героина по действующему закону. Какой вред или вообще будет ли воздействие на организм такого вещества, нынешним законодательством не рассматривается. Если объект экспертизы содержит вещество, препятствующее проявлению наркотического эффекта, например яд- цианистый калий, то и характеризовать объект экспертизы как наркотическое средство , нельзя . Человек принявший такой псевдонаркотик, мгновенно умрет , не получив наркотического эффекта. Да и правовая оценка действий с таким объектом должна быть уже не по ст.228 и 228 ч.1 УК РФ, а по ст. 234 , как с ядовитым веществом. В итоге, тот, у кого был 1г героина в водном растворе будет нести наказание на 1 г героина, а это считается значительный размер, и вы можете отделаться просто штрафом, но если у вас этот, же грамм, но подмешен в другие нейтральные сухие вещества, то у вас уже, либо крупный размер и наказание от 3-10 лет или особо крупный, и наказание, соответственно, от 10 до 15 лет. Однако, как показывают исследования, героин более опасен и вызывает быстрое привыкание именно тогда, когда употребляется в растворе. 2. Курительные смеси С недавнего времени, а именно с 2010 г выделилась еще одна группа НС запрещенных к обороту – это группа смесей ( в ред. Ф.З. закона « О наркотических средствах….. »- препаратов ) состоящих в основной массе, из частей не содержащих наркотики различных растений и специально добавленных к ним, полученных с помощью химического синтеза ,не содержащихся в живой природе веществ, воспроизводящих действие известных НС . Данные вещества включены в Перечень НС ( Список 1 ) , запрещенных к обороту в РФ. По мнению специалистов , это группа НС появилась в результате маскировки наркотически активных аналогов известных НС под вещества, не запрещенные к легальному обороту ( курительные и ароматические смеси, БАД, лекарственные травы и т.д. ). Смеси ( препараты ) наиболее сложны для исследования . Для выявления НС в таких смесях необходимо отделить от не наркотиков, наркотически активные компоненты. Необходимо устанавливать их полный и точный химический состав и количественное содержание. Обязательно определить полный состав этой смеси и количество запрещенного психоактивного компонента, не определив это, можно совершить не поправимую ошибку. 3.Каннабис или более народное название марихуана. Листок каннабиса — есть не что иное, как лист сельскохозяйственной культуры «конопля посевная» и сам лист не содержит в себе психоактивного вещества тетрагидроканнабинол, ради которого и употребляют марихуану, изготовляемую из некоторых сортов конопли. Листья этого растения, те самые, «листки каннабиса», украшают фонтан Дружба народов на столичной ВДНХ. В мире существуют сотни организаций, пропагандирующих широкое распространение этого растения, дающего бумагу (и сберегающего тем леса), техническое масло, ткани, продукты питания, сырье для медикаментов и многое другое, никак не связанное с нелегальным употреблением продуктов конопли. Всемирная Организация Здравоохранения (ВОЗ) не имеет информации о смертях , наступивших в результате употребления каннабиса, но крайне озабочена 2,5 миллионами погибающих ежегодно от вполне легального алкоголя. За хранение такого растения можно реально получить наказание в виде 3 лет лишения свободы, а то и больше. 4.Экстази. Особо, популярен у молодежи, и широко распространяется в ночных клубах. Это стимулятор, вызывающий небольшие галлюцинации, а также длительную эйфорию. Более чем полмиллиона систематически употребляют экстази. Зарегистрированная смертность – 27 человек в год. Однако с точки зрения риска, взвесив все за и против, экстази стоит на 18 месте иерархии самых опасных наркотиков в мире после алкоголя и табака. Научным критерием отнесения исследуемых веществ к наркотическому средству является свойство данного вещества обладать наркотическим воздействием на организм человека, т.е. оказывать специфическое влияние на центральную нервную систему,( стимулирующее, возбуждающее, угнетающее, и др. ) и способное вызывать негативные последствия в виде, привыкания, возникновения физической и психической зависимости, расстройства здоровья и т.п. Это воздействие возникает при превышении определенной дозы, принятой человеком, своей для каждого наркотического средства, ( психотропного вещества ). Эти дозы, с приема которых начинается проявление наркотического, ( психотропного ) эффекта, определены наркологами также для каждого наркотического вещества. Это не одна или несколько молекул, а вполне осязаемые количества, исчисляемые, как правило, миллиграммами чистого наркотического вещества. Именно поэтому в Определении Конституционного суда РФ от 8 февраля 2007 года № 290-О-П говориться, что « Суды общей юрисдикции при разрешении….. уголовных дел… должны учитывать количество, свойства, степень воздействия на организм человека того или иного наркотического средства, а также другие обстоятельства конкретного уголовного дела …» ( аналогичная формулировка содержится в постановлении № 2 пленума Верховного суда РФ от 27.04.1993 г . и постановлении Пленума Верховного суда № 9 от 27.05.1998 г ) . При отсутствии объективных данных о полном химическом составе исследованных смесей веществ и количественном содержании психоактивных компонентов говорить о том, что определено наркотическое средство нельзя. Более наглядно это видно, если рассмотреть пример с употреблением алкоголя. Алкоголь занимает 5 место в списки самых опасных наркотиков, употребление которого вызывает воздействие на нервную систему. Воздействием является уменьшение скованности и повышается общительность при не больших дозировках. Однако, частое употребление и повышение дозировки приводит к такой болезни как алкоголизм т е привыкание ни чем не отличающееся от привыкания к наркотикам. Последствия для здоровья организма так же серьезные в плоть, до комы и смерти. Это единственный легальный наркотик, за который не предусмотрено уголовная ответственность. В то же время последствия могут быть намного, серьезней, чем от употребления некоторых наркотических средств. Как мы и знаем, что алкогольные напитки бывают разной крепости и крепость зависит от количества спирта, и, следовательно, дозировка воздействия ли привыкания будет зависеть именно от количества спирта в данном алкогольном напитке. То же самое касается и смесей содержащих наркотические и психотропные вещества. Некоторые из них будут воздействовать сильнее и могут привести к более быстрому привыканию чем другие которые могут иметь эффект меньший чем само употребление алкоголя. Все это будет зависит как и в случае с алкоголем от самого наркотического вещества и его количества в данной смеси или жидкости. Итак, в итоге сидят, и будут получать достаточно большие сроки люди, которые, по сути, еще не являются наркоманами, не хранят и не распространяют ужасные смертельные наркотики. Эти молодые люди либо по глупости купили для кайфа таблетки экстази в ночном клубе, либо иногда покуривали марихуану, курительные смеси, либо кому- то просто перешли дорогу, и для повышения статистических показателей раскрываемости преступлений и посадки , так называемых, «наркобаронов», им подкинули ничтожное количество наркотика, но отбывают они и будут отбывать большие сроки наказания в колониях строго режима. Эти молодые люди трудоспособны, они не потеряны для общества и могут приносить пользу и иметь детей, платить налоги государству. Их можно было бы оштрафовать, назначить общественные работы, но оставить в обществе, поскольку опасности они не представляют. Они хранили наркосодержащие средства, которые, по сути, не опаснее алкоголя и табака, однако, вынуждены находиться в колониях, а те, кто действительно хранили и продавали смертельные наркотики, выходят сейчас на свободу и в будущем наказание будет для них мягче. Возникает вопрос можно ли применить новое Постановление Правительства о новых размерах к ранее осужденным, поскольку появилось более четкое понятие особо крупного размера, а так же появился значительный размер тех, кто осужден по смесям или только осужденные за наркосодержащие растворы имеют послабление? Из законодательства четко видно, что всем ранее осужденным должны пересмотреть приговоры. И вот почему: Согласно этому Постановлению, меняется квалификационный признак преступлений, совершенных до вступления этого постановления в силу - изменились критерии оценки крупного и особо крупного размера. Бывший особо крупный размер наркотических средств уже не является таковым, сегодняшний особо крупный размер значительно увеличен. Такие обстоятельства существенно уменьшают степень общественной опасности совершенных преступлений, смягчают уголовную ответственность и соответственно улучшают положение ранее осужденных. Именно такой смысл, закладывал законодатель в Примечании к ст. 228 УК РФ указывая, что конкретные значения крупного и особо крупного размера наркотиков утверждаются Постановлением Правительства РФ, допуская последующие изменения в данном бланкетном документе. Иное трактование закона, как не имеющего обратной силы, было бы дополнительно оговорено. Не смотря на достижения современной науки, заключение экспертов все больше становятся похожими на заклинания древних алхимиков. Происходит это потому, что последние шесть лет ( после изменения законодательства в 2006 году ) в ФСКН РФ ведется планомерная работа по упрощению процедуры отнесения объектов экспертизы к наркотическим средствам ( психотропным веществам ) и определению их количества . Реализуется эта политика путем направления « информационных писем » , в государственные экспертные подразделения, проведения ведомственных и межведомственными совещаний на которых обсуждаются общие подходы по определению наркотических средств ( психотропных веществ ) , « разъяснительной » работой с судами ( в постановлении Пленума Верховного суда впервые в истории Российского правосудия рассмотрен не правовой ( процедурный вопрос ) , а естественнонаучный – физико- химический в котором судам разъясняется как определять размер ( массу ) смесей наркотических средств, содержащих вещества из Списка 1. В упрощении подхода к исследованию наркотических средств ничего плохого нет ( как говорится « чем проще, тем лучше»), однако, упрощать без потери смысла и содержания норм права можно только до определенного предела. Действующее федеральное законодательство обеспечивает контроль оборота следующих видов веществ: - наркотических средств, психотропных веществ; - аналогов наркотических средств и психотропных веществ: - препаратов, содержащих наркотические средства, психотропных вещества - прекурсоров; - ядовитых и сильнодействующих веществ; При этом, одни вещества , запрещены к обороту, другие ограничены в обороте. Помимо этого, необходимо, помнить, что законом предусмотрены разные виды ответственности за незаконный оборот контролируемых веществ, они прямо связанны с видом, ( природой ) вещества и его количеством- размером ( массой ). С чистым веществом все ясно, если эксперт правильно определил состав исследуемого вещества и его массу, то сравнение со списком контролируемых веществ и таблицей размеров позволит юристу принять правильное и справедливое решение. Закон будет соблюден. Гораздо сложнее обстоит дело со смесями, ( препаратами ). Для правильной юридической квалификации при обороте таких объектов юристам необходимо знать полный качественный химический состав смеси и размер контролируемого законом вещества. Только достоверно определенный качественный химический состав всего вещества позволяет юристу правильно выбрать список контролируемых веществ ( для ст.228 и 228.1 УК РФ или ст. 234 УК РФ ), а точно установленная масса контролируемого вещества позволяет определить размер контролируемого препарата. Небольшое историческое отступление, важное для понимания существующей проблемы определения размера наркотического средства психотропного вещества ). В 2006 году в соответствии с ФЗ « О внесении изменений в статью 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и о признании силу абзаца второго статьи 3 Федерального закона « О внесении изменений и дополнений в Уголовном кодексе Российской Федерации » были изменены меры контроля для ряда веществ и отменено понятие « средняя разовая доза потребления ». В соответствии с этим законом Правительство ( Постановление Правительства РФ от 07.02.2006 г № 76 ) расширило круг веществ на которые вещества распространяются меры контроля в виде запрещения оборота, с этого момента запрещение оборота стало распространяться на « Все смеси, в состав которых входит хотя бы одно наркотическое средство или психотропное вещество, перечисленное в списке, независимо от их содержания в смеси » . В соответствии с этим Постановлением, контроль распространяется теперь не только на смеси веществ Списка1 между собой ( как было прежде ), но и на все смеси содержащих хотя бы одно вещество Списка1. Данные меры контроля , в дополнение к ранее существовавшим, начали действовать с 11 февраля 2006 г. Ведение новой формулировки было направлено на реализацию п.4 ст.2 Закона « О наркотических средствах и психотропных веществах » гласящую о том что»… В отношении препаратов предусматриваются меры контроля, аналогичные тем, которые устанавливаются в отношении наркотических средств и психотропных веществ, содержащих в них. Для решения вопроса об отнесении объекта экспертизы к наркотическому средству( психотропному веществу ) и определению его количества эксперт-химик, которому поручено провести экспертизу , обязан определять полный состав веществ, входящих в объект экспертизы, с обязательным определением количества наркотически активных веществ, соотнести его со Списками Перечня, утвержденного Правительством РФ. Только в случае , когда в объект экспертизы входят исключительно перечисленные в списке 1 или 2 вещества, эксперт-химик с полным правом может отнести такой объект к наркотическому средству ( психотропному веществу ). В случае, когда не все 100% объекта экспертизы можно отнести к Перечню наркотических средств, а только какую-то его часть , пусть даже значительную, то для решения вопроса о том, является ли весь объект экспертизы наркотическим средством( психотропным веществом ) , требуются специальные познания еще и нарколога, который должен определится с наркотическим воздействием этой конкретной психоактивной смеси ( препарата ) , в зависимости от ее состава. Поэтому в большинстве случаев решение вопроса о наркотическом средстве относится к компетенции комплексных химической, фармакологической или наркологической экспертизы. Ясно одно, что ситуация с жидкостями, содержащими наркотические вещества, выгодна ГУФСИН. Колонии разгружаются смертельно больными наркоманами и, соответственно, смертность в колониях уменьшиться. Из вышесказанного логически вытекает только следующее: 1.Пропаганда дезоморфина и героина растворенного в воде на уровне законодательства. 2.Колонии и тюрьмы улучшат статистику по смертности, поскольку все, кто сидел за дезоморфин и героин в растворе, выходят на свободу 3.Продавцов опасных наркотиков станет больше. Мы говорим об опасности наркотиков и о борьбе с ними. Однако, новое законодательство направленно совсем не на борьбу с самыми опасными наркотиками. Как показывает анализ международной практики, многие страны отказались от наказания путем лишения свободы людей, которые хранят наркотические средства, которые менее опасны для здоровья и общества. Власти подошли к этой проблеме с, более экономической точки зрения. Они посчитали, во сколько обойдется содержание такого человека в колонии государству и насколько он опасен для общества. Выяснилось, что лучше штрафовать и наказывать общественными работами, чем сажать в тюрьму. Почему нельзя перенять опыт других стран и сохранить бюджетные деньги? Потратить эти деньги на лечение наркоманов и образование школьников в вопросах, связанных с наркотиками, на создание рабочих мест, чтобы люди работали и приносили пользу государству. Почему новое законодательство не предусматривает наказание, в зависимости от общественной опасности изъятого наркотического средства? Возникает вопрос кому выгодно такое законодательство? Кто внес такие изменения? Почему само правительство утвердило новые размеры и смягчило наказание для хранения и сбыта самых опасных наркотиков? Почему новое законодательство не внесло требование назначать наказание в соответствии с опасностью для здоровья и общества наркотического вещества?
Люди должны знать за, что они отбывают " аховые сроки ". Президенту РФПутину В.В.Генеральному Прокурору Чайке Ю.Я.Правительство РФГосударственную Думу РФ Обращение С 1 января 2013 г. вступило в силу новое Постановление Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (далее – Постановление).Новым Постановлением определено, что необходимо для жидкостей и растворов выделять сухой остаток смеси, и в зависимости от веса смеси определять ее размер, и, соответственно, наказание: «Для всех жидкостей и растворов, содержащих хотя бы одно наркотическое средство или психотропное вещество, перечисленных в списке I, их количество определяется массой сухого остатка после высушивания до постоянной массы при температуре + 70 … + 110 градусов Цельсия.» Что касаемо сухих смесей ( препаратов ), закон ужесточили: « крупный » и « особо крупный » размеры в граммах повышены везде, соответственно, и наказание. Исключение коснулось, наркотических средств в сухом остатке (таких как, например, Дезоморфин).И это не смотря на то, что :Статья 19 Конституции Российской Федерации провозгласила: «Все равны перед законом».Статья 55 Конституции Российской Федерации провозгласила: «В Российской Федерации не должны издаваться законы, отменяющие или умаляющие права и свободы человека и гражданина».Но это, видимо, написано только на бумаге. В реальной жизни происходит все в ином виде.В связи с вышеизложенным,Прошу1. Внести поправки по статью 228 Уголовного кодекса Российской Федерации по всем остальным наркотическим веществам в сухом виде, а именно: не считать массу по «общему весу», выделять наличие посторонних включений, о чем пишет в методичке Э.А. Бабаян и Сыромятникова.Методичкой Э.А. Бабаян(ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВИДА НАРКОТИЧЕСКИХ СРЕДСТВ, ПОЛУЧАЕМЫХ ИЗ КОНОПЛИ И МАКА)определено:"2. ИССЛЕДОВАНИЕ НАРКОТИЧЕСКИХ СРЕДСТВ РАСТИТЕЛЬНОГО ПРОИСХОЖДЕНИЯСхема решения вопроса о принадлежности, поступившего на исследование объекта растительного происхождения к наркотическому средству, получаемому из мака или конопли, включает, в том числе:1. Внешний осмотр и органолептическое исследование: определение цвета, запаха, фазового состояния, наличия посторонних включений, однородности объекта, установление его исходной массы".Методичкой Сыромятникова по исследованию JWH(Экспертное исследование курительных смесей, содержащих наиболее распространенные синтетические каннабиноиды)определено:"Поскольку поступающие на исследование в экспертные подразделения растительные смеси проверяются на наличие наркотических средств растительного происхождения, то рекомендуется, в первую очередь, воспользоваться методиками исследования наркотических средств, получаемых из конопли и мака".2. Обязать экспертов давать мотивированную и научно-обоснованную оценку заключениям (выводам), неукоснительно соответствовать статье 25 Федерального закона Российской Федерации от 31 мая 2001 г. № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», пункту 3 статьи 204 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, а так же Федеральному закону от 31 мая 2001 г. № 73-ФЗ «О Государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» и по всем действующим методикам экспертного исследования.3. Использовать для исследования наркотических веществ (НВ) не только хромато-масс-спектрометрию, но и другие методы, такие как: микроскопию, тонкослойную, газовую и жидкостную хроматографию, ИК - и УФ-спектроскопию, методы исследования элементного состава.Только совокупность разных физико-химических методов исследования позволяет достаточно полно установить химический состав веществ, правильно диагностировать наркотическое средство и определить его количество ( крупность размера ).Помимо заключения эксперта-химика не обходимы специальные познания нарколога, который должен определиться с наркотическим воздействием на человека этой конкретной психоактивной смеси (препарата), в зависимости от ее состава.4. Обязать суды выполнятьТребованиепункта 4 статьи 2 Федерального Закона от 08 января 1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», так как при одинаковой массе препарата и чистого наркотического средства, меры контроля этих веществ не будут аналогичными.Препарат при меньшем содержании наркотических средств (НС), в таком случае, является «более контролируемым» и «менее сильным наркотиком», нежели, абсолютное, чистое наркотическое вещество.Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 8 февраля 2007 года № 290-О-П определил:«Суды общей юрисдикции при разрешении….. уголовных дел… должны учитывать количество, свойства, степень воздействия на организм человека того или иного наркотического средства, а также другие обстоятельства конкретного уголовного дела …»Аналогичная формулировка содержится в Постановлении Пленума Верховного суда Российской Федерации от 27.04.1993 г. № 2 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, сильнодействующими и ядовитыми веществами» (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 1993 г. № 11):« При решении вопроса о том, совершено ли хищение, сбыт, незаконное изготовление, приобретение, хранение, перевозка или пересылка с целью сбыта наркотических средств в крупных размерах, а также незаконное приобретение или хранение без цели сбыта наркотических средств в небольших размерах, судам, следует исходить не только из их количества, но и свойств различных видов наркотических средств по степени их воздействия на организм человека; при этом необходимо учитывать рекомендации, разработанные Постоянным комитетом по контролю наркотиков» .5. Удовлетворять ходатайства адвокатов о проведении повторной экспертизы наркотического вещества (НВ) соблюдая Закон, а именно: статью 20 Федерального закона №73-ФЗ от 31.05.2001 г. “О государственной судебно - экспертной деятельности в Российской Федерации” и часть 2 статьи 159 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации:«… Обвиняемому и защите не может быть отказано в производстве судебной экспертизе, если обстоятельства об установлении которых они ходатайствуют имеют значение для уголовного дела».6. Рассмотреть закон о принятии понятия « ПРОИЗВОДНОЕ », так как ни Федеральный закон от 08 января 1998 г. № 3-ФЗ « О наркотических средствах и психотропных веществах », ни постановления Правительства Российской Федерации, ни Единая Конвенция « О наркотических средствах » 1961 г., ни Конвенция о психотропных веществах 1971 года не устанавливают правовое понятие термина « Производное ».Возникает вопрос за какие именно ПРОИЗВОДНЫЕ люди получают сроки от 8 до 20 лет ?