"1) Перед принятием закона оповещать людей через интернет, телевидение и законе.2) Создавать опросы в интернете, на улице, по телефону и др.3) Проводить соц опросы, проводить референдумы и прочее, чтобы глас народа заявил нужен ли ему такой закон или нет."Уже подсчитали, сколько бюджету, т.е. нам с Вами, будет это стоить?
11 лет назад
Смысл представительной демократии (те 450 человек, которые принимают решения в Думе) состоит как раз в том, чтобы решения по глобальным проблемам принимались оперативно, без общих собраний по малейшему поводу. К тому же, все ли готовы каждый день голосовать по вопросам, в которых слабо разбираются? Это надо на уровне не выше местного самоуправления рассматривать.
11 лет назад
А как людям реагировать и что делать тогда, если закон приняли, а он их не устраивает. Как сейчас собирать подписи, чтобы ими там подтирались и ничего не сделали с ними?Если дума приняла закон сама, то сколько не кричи и не собирай подписи, то в наше время, ничего не изменится и ничего не изменят. Получается, что только депутаты могут как-то вносить поправки и прочее. Значит надо сдлеать так, чтобы люди могли вносить свои предложения на каком-то сайте, а так кто-то от любой партии будет эти поправки продвигать. И в таком духе.Думаю, что наша страна не обеднеет от этого.А сколько всем нам стоят дворцы и прочие радости наших чиновников?
11 лет назад
Не всегда толпа людей может принимать правилное решенние.Пример тому наша госдума. Главное что-бы была хоть какая-тореакция на мнения людей попадающих под действия закона и пониманиязаконодателей, что совершена ошибка. Быстрая реакция на её исправление.Где-то так. Я воздержался от голосования. Хотя вопрос больной и меня касается.
11 лет назад
ТАК ТОЧНО!! народ - вот главное слово, хотя избранники сидящие там - и есть наш глас.. не всегда правда исходящий именно от нас.. как только получку получат от правительства мы им не нужны!!!поддерживаю!! НО и ВЫ не проходите мимо! ВЫ мне нужны..http://www.democrator.ru/problem/10426
11 лет назад
Можно было бы не беспокоиться на этот счёт,если бы существовал нормальный механизм оспаривания этих, принятых, законов.То есть, в существовании такого понятия, как "иск к законодателю" или "коллективный иск к законодателю", законодатель был бы на стрёме, он изрядно умерил бы свою больную фантазию, стал бы осторожнее, деликатнее, и больше бы считался с народом.Мне кажется, лучше сосредоточиться на механизме обуздания самойбезответственности законодателя, как таковой, нежели на "размножении сущностей", которое возникает уже на основе его безответственности;).
11 лет назад
То есть - не всё сразу, по этапам. Надо же сперва законодателя хорошенько доканать! Довести его до такой кондиции, чтобы он сам нам, слёзно умоляя, предлагал референдум ввести.
11 лет назад
>А как людям реагировать и что делать тогда, если закон приняли, а он их не устраивает. Как сейчас собирать подписи, чтобы ими там подтирались и ничего не сделали с ними?У нас масса законов, которые уже давным-давно приняли, и которые нас не устраивают. За примерами далеко ходить не надо - чего стоят одни только публичные слушания, решение которых, по закону, имеет "рекомендательный" характер (то есть, сейчас - это никакой силы не имеющее решение). Поэтому леса везде и вырубают, потому что люди не могут повлиять на этот процесс по закону.Как это изменить.Это огромная работа.Надо :1) отмониторить все схожие проблемы, 2) все проанализировать, 3) вывести из них общее - какой-то закон, из-за которого дело стоит на месте3) изменить этот закон, и не только его, а многие и многие сопутствующие ему, которые выступают с ним в единой логической связке...Так что - объединяться, скидываться и оплачивать юриста, который займётся анализом и преобразованием этого закона. Мониторинг - подборку схожих проблем - можно взять на себя...Далее, мы столкнёмся опять же с тем, что мы не имеем законодательной инициативы. Значит - наш юрист будет "ваять" уже другой закон, чтобы дать нам возможность оспаривания инициатив законодателя (если уж не чего-то большего), потом - обязательно столкнёмся с неправосудным судом - опять наш юрист (за наши бабки он наверно постарается:)?) будет писать "движок" под новый суд... Так что, товарищи, это крУги адовы, это не раз-два-три... Всё государство придётся переписывать!))))).
11 лет назад
11 лет назад