Лишение собственности несовершеннолетних детей
Обращаются к вам Кондрашина С.В. и Воробьева М. И. в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей. Общежитие в котором мы проживали с 1991 года было приватизировано НЛМК в 1992 году как хозяйственная постройка, проживают студенты (по договору аренды от 2006 года), преподаватели и сотрудники колледжа, их семьи, а также люди, не имеющие к колледжу никакого отношения у которых нет собственного жилья.В 2010 году решением суда проведенная НЛМК приватизация была признана незаконной, жильцы получили возможность приватизировать свои комнаты и начали их продавать. Однако спустя год, 17 дел были последовательно возвращены в суд по «вновь открывшимся обстоятельствам», всех жильцов лишили права собственности, совершенные ими сделки купли продажи признали недействительными.Судебные процессы проводились с грубейшими нарушениями действующего законодательства, о решениях еще не состоявшихся процессов загодя знали все заинтересованные лица.Мы проиграли суд первой инстанции, который отобрал право собственности у несовершеннолетних детей, 26 октября 2011 года состояться областной суд и если он подтвердит решение, то я вместе со своими детьми и еще 20 семей окажемся без крыши над головой.Хотелось бы обратиться к господину Лисину В. С., в его силах остановить этот произвол.Президенту РФ Медведеву Д. А. который то же может помочь не остаться на улице маленьких граждан нашей страны.Уполномоченному по правам детей при президенте РФ Павлу Астахову так как местный «уполномоченный» занимается отписками, так же и обращение в местную прокуратуру не привели ни к какому результату.В верховный суд для изменения судебной практики и как к выше стоящей инстанции для пересмотра нашего дела с соблюдением всех гражданско-процессуальных законов. Привлечь средства массовой информации так как данная проблема очень остро стоит во всей России.Моя проблема очень хорошо написана журналистом http://www.lpgzt.ru/aticle/18947.htmОбщага раздора12.10.2011 "Липецкая газета". Елена Бредис // ОбществоНародная мудрость гласит: без бумажки ты букашка. Но в стремительно меняющемся мире даже вековая мудрость оказывается недолговечной. Тем более что бумага, как известно, все стерпит: и доносы, и квитанции по квартплате, и нестыкующиеся друг с другом законы. Бывают бумажки на фирменных бланках, с множеством подписей и государственных печатей, удостоверяющих, что это самый что ни на есть серьезный документ. И мы, наивные, им верим и чувствуем себя защищенными.Вот представьте себе ситуацию. Живет в общежитии женщина с двумя несовершеннолетними детьми. Живет уже двадцать лет. Имеет постоянную регистрацию. Когда комнаты в общежитиях, наконец, разрешают приватизировать, она подает иск в суд, который признает за нею право собственности. После чего оформляются все необходимые документы. Какая мысль должна теперь появиться у здравого человека? Он, естественно, полагает, что может этой собственностью распоряжаться. Наша героиня, которую зовут Светлана Кондрашина, продает комнаты в общежитии, влезает в долги и покупает для себя и своих детей давно вожделенную отдельную квартиру. Дальше стоило бы процитировать слова известной оперной арии: «А счастье было так близко, так возможно…»Не успела Светлана, как говорится, справить новоселье, как получила ошеломляющее известие: ее приватизация признана незаконной! И не только ее, а и еще почти двух десятков семей, проживавших в том же общежитии. Собственность которых на комнаты, кстати, тоже признана судом. Но этого мало: незаконными были объявлены и их сделки купли-продажи. Иными словами, в подвешенном состоянии оказались не только бывшие жильцы злополучной общаги, но и те, кто купил у них комнаты. Этим бедолагам еще до всякого решения суда сообщили, что скромные их жилища надо освободить. Не буду вас дальше интриговать. Думаю, все станет понятно, если я сообщу, что общежитие это — Липецкого металлургического колледжа, а в двухтысячном году его здание было приватизировано ОАО «НЛМК». Правда, не очень понятно, как можно было приватизировать здание вместе с жильцами, имеющими там постоянную регистрацию? Как получилось, что до две тысячи девятого года никто из жильцов ничего об этом не знал? И главное, наконец, если НЛМК произвел приватизацию законно, то каким образом тогда люди смогли оформить право собственности с соблюдением всех законных норм и правил? Еще одна народная мудрость, которая, к сожалению, всегда будет актуальна: с сильным не борись, с богатым не судись. Где уж простым преподавателям колледжа рассчитывать выиграть суд у НЛМК! Тем более что администрация учебного заведения почему-то не встала на защиту своих сотрудников, а начала выступать в суде против них.Признайтесь: все это не вызывает у нас большого удивления. Понятно, что сегодня жилье, даже такое убогое, как комната в общежитии, представляет вполне реальную материальную ценность. И кто же от нее по своей воле откажется? Тем более, считай, в центре города. Ну, жили там преподаватели с 1991 года, детей рожали, в колледже кадры для того же НЛМК готовили. Но кого это сильно волнует? Лет сорок назад педагоги давно бы уже нормальное жилье получили от того же комбината или от города, а тут не повезло — лихие девяностые наступили. Интересно, что право собственности за преподавателями было признано не только районным судом, но и областным, куда комбинат подал кассационную жалобу. Основание для отказа удовлетворить жалобу сформулировано четко: комбинат приватизировал общежитие с нарушением закона. Но сейчас все эти решения отменены под предлогом «вновь открывшихся обстоятельств», к которым относят, кстати, договор аренды данного здания между колледжем и НЛМК. И тут снова сплошные недоуменные вопросы: во-первых, этот договор был представлен в судах, стало быть, «вновь открыться» никак не мог. Во-вторых, если комбинат приватизировал общежитие незаконно, значит, и договор аренды должен быть признан незаконным. Я не юрист, но элементарная логика приводит к этому. Впрочем, отставим в сторону юридическую казуистику. Надо признать, что у нас много справедливых и нужных законов. Наше государство подписывает всевозможные международные конвенции, касающиеся и прав человека, и прав ребенка. Мы внедряем ювенальные технологии, которые требуют следить даже за рационом детей. Но на деле порой получается так, что несовершеннолетних закон как раз и не защищает. Можно вынудить их родителей продать отдельные квартиры, вернуть деньги покупателям комнат и снова вселиться в общежитие. И никакие органы опеки в этом случае не станут протестовать против ухудшения жилищных условий детей. Опять же, если комбинат станет собственником здания, то он в любой момент сможет распорядиться им по своему усмотрению. Например, расторгнуть договор аренды с колледжем. И куда в таком случае пойдут преподаватели и их дети? Просто останутся на улице? Законом за каждым гражданином закреплено право на одну бесплатную приватизацию жилья. Более того. Верховный суд уточняет: государство не только гарантирует это право, но и обязано дать возможность его реализовать. Справедливо? Справедливо. Потому-то и было разрешено приватизировать комнаты в общежитиях. Но вот теперь людей пытаются лишить этого права окончательно и бесповоротно. Однако самое удивительное даже не это. Если в споре, не дай Бог, все-таки победит сильный и богатый, от этого никто, в сущности, не выиграет. Судите сами. Что такое для металлургического гиганта при всех его колоссальных активах какая-то общага? Капля в море. Что получает колледж? Свободные комнаты? Нет, в них опять вселятся прежние жильцы, и все вернется на круги своя. Зато люди переживут сильнейший стресс и потеряют очень много. Непонятно, куда деваться и тем, кто купил комнаты. Жутко подумать, что недолго чувствовавшим себя счастливыми обладателям отдельных квартир придется продавать новое жилье и снова возвращаться к общажному быту. А если выигравших нет и не будет, ради чего гонять людей по всем кругам ада? И кто все-таки встанет на их защиту?
Администратор: просим автора уточнить официальную должность Лисина В.С.
председатель Совета Директоров ОАО НЛМК
Уважаемый администратор!!! По моей проблеме еще 19.10.2011 было отправлено письмо уполномоченному по правам детей при президенте, прошло более 4 месяцев, но ответа так и нет. Из этой организации письмо было переправлено в местную прокуратуру и на этом все закончилось.... Прошу вас продолжить отправку писем, так как мы к этому времени уже проиграли и надзорный суд, впереди еще верховный, но люди которые шли впереди нас проиграли и там. Сейчас они уже получили судебные решения на выселение...