К петиции
Восстановили ребенку статус инвалида
Соколовой.Вы текст УК здесь к чему приплели? То, что есть процитированная вами статья - не означает, что мать под нее подпадает. Напрягитесь и прочитайте ее обращение, прежде чем гадости писать - там все логично, вменяемо и с надлежащими ссылками на законодательство изложено. И подтверждающие документы приложены. Ее ребенок имеет право на получение гарантированной государством социальной помощи. Это его помощь, не чужая. Так какое право вы имеете оскорблять мать, называя ее преступницей за то, что она защищает законные права своего ребенка?Вы низкий и подлый человек. Развели флуд и грязь, да еще угрозами сыплете. Не можете помочь - хотя бы не мешайте ей. Ее семье и так несладко.
12 лет назад
Соколова Н.В. И коллегой меня звать не надо. Вы такой же юрист, как я испанский летчик. Вы УК впервые открыли лишь тогда, когда научились на форумах гадить - и исключительно с целью этого гажения.
12 лет назад
Короткова О.А. Вы текст УК здесь к чему приплели? К тому, что перед законом все равны. Короткова О.А. И коллегой меня звать не надо. Не буду. Тем более, что нервишки у Вас совсем не профессиональные :)))). Наивная моя, уж не думаете ли Вы, что в суде правее тот, кто громче орет про низость-подлость-флуд-грязь?. Да Вы хоть один процесс в СОЮ провели? Очень сомневаюсь. Скорее насмотрелись боевичков типо "Адвокат". Угадала?
12 лет назад
Соколовой. Я смотрю, вы себя не только юристом, но и доктором возомнили.А на самом деле вы тролль обыкновенный.
12 лет назад
Судя по ответу в СОЮ Вы не работали. ТОгда, если действительно хотите помочь своей знакомой оторвитесь от теле-шоу типа "Час суда" итп, и походите по реальным гражданским процессам. У нас почти все дела в открытых судебных заседаниях рассматриваются. Может тогда поймете что пустой апломб, луженая глотка и менеры торговки редиской в судах да-а-авно уже не прокатывают.ДО-КА-ЗА-ТЕЛЬ-СТВА нужны. Сюда смотрите:ГПК РФ Статья 56. Обязанность доказывания1. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.2. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. КАЖДАЯ сторона. Даже "мать-которая-борется-за-чего-то-там", от этой ОБЯЗАННОСТИ не освобождается. Ферштейн? Вот такие у нас "низкие" законы. А так как это все-таки Законы, засуньте свой гонор в самый глубокий карман и учите матчась.
12 лет назад
Ржанкова Е.В. И вообще, стыдно и неприлично наезжать на родителей ребенка инвалида, им в нашей стране и без того крайне тяжело приходится и морально и материально. В первую очередь стыдно и наприлично козырять любыми недостатками, в том числе и инвалидностью. Ржанкова Е.В. И кто в данной ситуации преступник? Интересный вопрос. Представьте себе, что фактические обстоятельства,на основании которых оформляется инвалидность так и не буду установлены. Ну,нету законных оснований. Просто нет. Проведена одна-две-три экспертизы, а результат отрицательный. Возможно такое в принципе? Вполне. А гражданка Короткова УЖЕ распространила в социальных сетях информацию, что по целому ряду медицинских работников 201-я УК плачет. Но,увы, факты не подтвердились. КТО будет преступником? :))))
12 лет назад
Соколова Н.В. Ребенку установлен диагноз.Вы хотите обвинить врачей в постановке ложного диагноза? А что у нас в стране полагается за клевету в адрес врачей и родителей больного ребенка? И не берите грех на душу, найдите для упражнений в троллинге другой форум. Там,где речь идет о судьбе маленького ребенка, нуждающегося в реабилитации и адаптации, заниматься троллингом- верх цинизма.
12 лет назад
Ржанкова Е.В. Соколова Н.В. Ребенку установлен диагноз. Ну, и что? У редкого человека не найдется парочки диагнозов :))). Надеюсь, Вам известно, что для установления факта инвалидности кроме формального диагноза еще много чего требуется? Уверена, что известно. Так зачем же тень на плетень наводить? Думаете здесь одни тупые собрались?Ржанкова Е.В. Вы хотите обвинить врачей в постановке ложного диагноза?Не извивайтесь и не валите с больной головы на здоровую. Голословно "обвинять" где-нить на форумах всех, кто не в восторге от Ваших пустопорожних воплей - это ВАШЕ хобби. А мы всегда разбираемся в ситуации строго по существу, и хоть обкричитесь, иначе не будет. Итак, по порядку:1. Что такое по Вашему "ложный" диагноз (ошибка? умысел? результат симуляции? еще что-то?)2. Какой именно диагноз Вы считаете "ложным" - первый? второй? и тот и другой? Отвечать преддагаю тоже только по существу. Заменять фактический материал бородатыми штампиками типа "не берите грех на дукшу" не советую. Такая словесная эквилибристика совсем не добавляет Вашим словам убедительности. Вы просто оказываете автору "медвежью услугу", и не более того. Ржанкова Е.В. Там,где речь идет о судьбе маленького ребенка, нуждающегося в реабилитации и адаптации, заниматься троллингом- верх цинизма. Надо же, ссылаться на действующее законодательство уже цинизм и троллинг :)))). Мадам, Вы с какой Луны упали? Или Вы всерьез считаете, что требования Закона можно отменить/заменить "голосованием" в сетях? Не забываете, что в суде или в любой иной организации, если автор туда обратится, потребуются только ДОКАЗАТЕЛЬСТВА, и ничего иного. На всякие "болталки-кричалки" там стопроцентный иммунитет, И слава богу, что так, иначе вообще б сплошная анархия началась.
12 лет назад
Хочу всех адекватных людей предупредить по поводу, как она себя именует, "существа" по фамилии Соколова.Этот человек (если это человек) просто помешан на генетической чистоте и здоровье нации. Мало того, она не двусмысленно соглашается с цитатами из "Майн кампф" и искренне считает, что любого человека можно безнаказанно избить. Также за ней неоднократно были замечены наглая ложь, подтасовка фактов и извращение смысла фраз. Если не верите - можете почитать ее комментарии по другим проблемам.Вы все еще надеетесь, что с этим человеком можно вести нормальный диалог?
12 лет назад
Егошин В.В. Хочу всех адекватных людей предупредить .... Этот человек (если это человек) просто помешан .... она не двусмысленно соглашается с цитатами из "Майн кампф".... искренне считает, что любого человека можно безнаказанно избить.... за ней неоднократно были замечены наглая ложь, подтасовка фактов и извращение смысла фраз..... И по этим (ну исключительно важным обстоятельствам):а) Применять действующее законодательство не обязательно, а ссылки на него - признак явной неадекватности? б) Вместо этого с нынешнего числа в России вводится .... ЧТО ИМЕННО, уважаемый? :))))Егошин В.В. как она себя именует, Где это я себя хоть раз "именовала"? Ссылку, плииз, иначе все НОРМАЛЬНЫЕ (не путать с "адекватными"!)люди решат, что это "наглая ложь, подтасовка фактов и извращение смысла фраз" (с) :))))).
12 лет назад
Хочу всех предупредить что мадам Соколова на этом ресурсе не стесняясь оскорбляет всех здравомыслящих участников проекта (достаточно пробежаться по комментам упомянутой фрау, чтобы в этом убедиться)
12 лет назад
Yurhenson U.A. оскорбляет всех здравомыслящих участников проекта Красивая мысля, но .... мал-мал незаконченная. Продолжу: "Здравомыслящим" в нашем проекте априори признается любой представитель так называемых "сексуальных меньшинств" (далее - извращенец). Просто "мыслящими" (с некоторой натяжкой) признаются те, кто молчит в тряпочку, глядя на шабаш извращенцев. Все прочие "натурасты" (они же "ксенофобнутые быдлорасты" (с) и.т.п) также априори признаются "неадеква-ква-ква-кватными" :))))). А, так как Российские Законы до сих пор почему-то защищают этих неадеква-ква-ква .., их (т.е. эти Законы) надо запихнуть ...ну...в эту...ну...сами знаете куда :)))). Так что ли.... герр "здравомыслящий"?
12 лет назад
Соколова Н.В. Синдром Денди-Уокера это тяжелое, врожденное неврологическое заболевание, проявляющееся выраженными нарушениями двигательной функции и координации движений.Достоверная диагностика не представляет сложностей. Данных УЗД и ЯМРТ вполне достаточно, чтобы выявить органические изменения головного мозга.При этом интеллектуальное развитие может быть в пределах возрастной нормы, чего, к сожалению, не скажешь о Вас.
12 лет назад
.Ржанкова Е.В. Данных УЗД и ЯМРТ вполне достаточно, чтобы выявить органические изменения головного мозга.При этом интеллектуальное развитие может быть в пределах возрастной нормы, чего, к сожалению, не скажешь о Вас. Вот видите. "Диагноз" Вы мне поставили, однако, если я с ним пойду на МСЭк - инвалидность мне не дадут :))))). Теперь понятно, что сам диагноз - еще не все?
12 лет назад
12 лет назад
Соколова Н.В. хотела сказать, что в ее понимании здравомыслящим является любой воинствующий гомофоб. А все, кто таковыми не являются, автоматически подпадают под определение "извращенец", поэтому их мнение гроша ломаного не стоит.
12 лет назад
Ржанкова Е.В. А какой диагноз я Вам поставила? Назовите конкретное заболевание Да я-то откуда я знаю7 :))). Вам виднее. Это же Вы оценили мое "интеллектуальное развитие" ниже, чем у ребенка автора. Вот и скажите какой там у меня "диагноз". А то может и мне пора бежать инвалидность оформлять, а я и не в курсе :))).
12 лет назад
12 лет назад
Люди! Кончайте кормить тролля! Берите пример с автора проблемы - поддакнула и послала в игнор. Хотя, если активное обсуждение привлекает дополнительное внимание к проблеме ребенка - может и есть смысл продолжить этот, с позволения сказать, "диалог".
12 лет назад
Короткова О.А. Берите пример с автора проблемы - поддакнула и послала в игнор. Посмотрите архив сайта :)))). Таких "посылальщиков" здесь уже тысячи три-четыре наберется. Сначала ну очень громко кричат о "попранных конституционных правах", затем (так же громко) возмущаются, когда их пытаются поправить, и, наконец, тихо и печально катятся "на свалку истории" вместе со своими так и не решенными заморочками. Боюсь, что с Вашей помощью скоро ТУДА ЖЕ и эта проблема улетит. Ребенка не жалко будет? :))))
12 лет назад