К петиции
Восстановили ребенку статус инвалида
...."Также мы, родители Кулешова Вани, считаем, что экспертный состав №7 злоупотребил полномочиями и тем самым нарушил ст. 201 "Злоупотребление полномочиями" УК РФ".....Надеюсь, Вы отвечаете за свои слова? Предупреждаю, что с учетом этой части Вашего сообшения, можно предположить, что в Ваших действиях усматриваются признаки состава, предусмотренного ст. 159 УК РФ (попытка присвоения права на чужое имущество путем обмана и злоупотребления доверием) со всеми вытекающими последствиями.
12 лет назад
12 лет назад
Что бесит больше всего - ходят здоровенные мужики, у которых со здоровьем всё впорядке - бац! - оказываются инвалидами (потому как это всё легко покупается). А чтобы ребенку с ДЦП и прочим набором болезней оформить инвалидность надо родителям "из кожи вон вылезти". Реабилитация ведь очень дорогая. Не все родители могут её "потянуть".
12 лет назад
Поддержала. От души желаю Вам удачи в борьбе за законные права Вашего ребенка, кроме Вас ему никто не поможет.
12 лет назад
Соколовой Н.В. Да, представьте, родители прекрасно отвечают за свои слова. И эти слова они обосновали не только логикой, но и документами.Если по одному и тому же основанию ребенку 7 лет давали инвалидность, а потом неожиданно и без объяснения причин вдруг отказали - то это именно злоупотребление. А ваши предположения подпадают сразу под несколько статей: Статья 129. Клевета и Статья 130. "Оскорбление",
12 лет назад
12 лет назад
...экспертный состав №7 злоупотребил полномочиями и тем самым нарушил ст. 201 "Злоупотребление полномочиями" УК РФ".........А ваши предположения подпадают сразу под несколько статей: Статья 129. Клевета и Статья 130. "Оскорбление".... Уважаемые дамы, если вы хотите напортить как можно больше - продолжайте в том же духе. Но, если не поленитесь почитать УПК РФ, поймете, насколько нелепо все это смотрится.
12 лет назад
Короткова О.А. И эти слова они обосновали не только логикой, но и документами. Ольга Александровна, состав преступления (любого) не "обосновывается", а доказывается. Причем это делается не произвольно, а строго по закону. А то, что Вы пытаетесь здесь "обосновать", называется применением уголовного закона по аналогии, которое категорически запрещено на уровне общепризнанных норм международного права и продублировано в уголовном Законе РФ.УК РФ Статья 3. Принцип законности1. Преступность деяния, а также его наказуемость и иные уголовно-правовые последствия определяются только настоящим Кодексом.2. Применение уголовного закона по аналогии не допускается.УК РФ Статья 8. Основание уголовной ответственностиОснованием уголовной ответственности является совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного настоящим Кодексом.Так, что или доказывайте ВСЕ ПРИЗНАКИ состава, или ..... угомонитесь. Понятно?
12 лет назад
Уважаемая Нина Всеволодовна!По данному вопросу я перед составлением письма консультировалась с юристом.Так или иначе, Демократор вне рамок Закона не действует, так что вопрос по сути исчерпан.Вданном случае я могла лишь опираться на мнение юриста, в Уголовном праве, в отличие от медицинского, я не сильна.Учитывая Ваше мнение, учитывая мнение юристов Демократора я буду просить отредактировать эту часть письма.Разумеется, что в свете разъяснений, данных мне тремя другими юристами, оставить в письме пункт, не отражающий действительности на текущий момент мне представляется невозможным.Спасибо за внимание к нашей проблеме и квалифицированные советы.С уважением, Кулешова Софья Аркадьевна.
12 лет назад
Нина Всеволодовна, вы ЗДЕСЬ предлагаете заниматься доказательствами? Просто чтоб вас потешить?София ответила совершенно верно: Здесь решается проблема конкретной семьи, конкретного ребенка. Доказательства у семьи есть. Но предъявляться они будут в надлежащей инстанции. А вам бы, прежде чем доказательств требовать, следовало подумать, что семье этой некогда клоунствовать ради того, чтоб вам было чем заняться.
12 лет назад
12 лет назад
Кулешова С.А. Учитывая Ваше мнение, учитывая мнение юристов Демократора я буду просить отредактировать эту часть письма. Принимается. Спасибо за адекватную реакцию.НЕМОВА Л.В. Решение МСЭ можно оспорить Тоже правильно. Только имейте ввду две важние вещи:1. ЗАРАНЕЕ ОПРЕДЕЛИТЕСЬ, что именно Вы собираетесь делать: - УСТАНАВЛИВАТЬ факт наличия какого-то права? - обжаловать НАРУШЕНИЕ какого-то УЖЕ имеющегося права?и будьте очень внимательны при определении предмета своего иска. Это очень важно, так как, заявив НЕ ТЕ требования, Вы с гарантией получите абсолютно ЗАКОННЫЙ отказ. 2. Подумайте, стоит ли еще раз обращаться к юристу, который Вам про 201-ю УК РФ рассказывал. Это я не к тому, что юрист "плохой" :)))). Просто в правовых вопросах (также как и в любой другой области ) существует своя специализация.И специалист по уголовному праву не обязательно будет таким же асом в праве гражданском. Скорее, как раз наоборот. Это будет примерно тоже, как если с ангиной я пойду не к ЛОРу, а, например, к геникологу :)))). Вот, как-то так.
12 лет назад
Соколова Н.В. - "Это будет примерно тоже, как если с ангиной я пойду не к ЛОРу, а, например, к геникологу :)))). " Вы бы лучше не по врачам ходили, а на дополнительные уроки русского языка. гЕнИколог - срам какой, здесь дЕвУшка серьезные проблемы решаются!
12 лет назад
"Подумайте, стоит ли еще раз обращаться к юристу, который Вам про 201-ю УК РФ рассказывал. Это я не к тому, что юрист "плохой" "Уважаемая Нина Всеволодовна. Юристом, посоветовавшим использовать 201-ю статью была я. Вы совершенно правы: я специализируюсь не в уголовном праве. Но:1. Я не занимаюсь платным оказанием услуг в области, в которой не являюсь профессионалом. Да и вообще я не занимаюсь оказанием платных услуг частным лицам, тем более - с такой бедой. Я работаю исключительно с юр. лицами по совершенно другим вопросам.2. О том, что я не уголовный юрист - я сказала Софье сразу.3. Моя рекомендация основана не на 100% знании уголовного права, а на умении читать закон, применять его, и главное - на успешном практическом опыте, когда я решала аналогичную проблему в собственной семье (у меня тоже ребенок-инвалид, которому когда-то отказали в жизненно-важных лекарствах). И я вас уверяю: мне доказать факт произвола куда легче чем им - доказать факт "незаконной попытки присвоения имущества", на которое ребенок-инвалид имеет полное право и без которого загнется.Другое дело, что чинуши при виде подобного обвинения и готовности на нем настаивать становятся удивительно сговорчивыми. Что значительно упрощает задачу по доказыванию, поскольку в ней элементарно отпадает необходимость, так как вопрос разрешается.
12 лет назад
Короткова О.А. И я вас уверяю: мне доказать факт произвола куда легче чем им - доказать факт "незаконной попытки присвоения имущества", Не спорю (странно было б иначе :))) ) Но Вы - профи, а автор темы в лючшем случае "любитель". Чувствуете разницу? Кроме того, я пока не усматриваю полной аналогии предметов спора ( там "сняли" инвалидность, у Вас - конфликт по медикаментам). Опять же - смотря на кого нарвешься. Сейчас чиновник тоже вумный пошел. Чуть что - шасть к юристам. В данной ситуации 80 на 20, что ему скажут, не парься браток, фигня все это, умысла никто не докажет. А нет умысла - нет и состава по 201 -й УК, потому, как неосторожная форма вины там не прописана. Вот и вся математика. Значит, на этом пути возможны сюрпризы, в том числе малоприятные. В общем, дело,конечно Ваше, но я бы по уголовной линии не пошла. Долго, нудно, неопределенно, а самое главное - все решает кто-то другой, а от тебя лично почти ничего не зависит. Вот поэтому конкретный вопрос - какой Вы тут усматриваете умысел и чем его доказывать будете?
12 лет назад
Соколовой Н.В.Не обязательно пять лет учиться в институте, чтоб изучить правовую подоплеку своей конкретной проблемы. Моя мама вообще была врачом скорой - это не мешало ей успешно судиться с городскими властями. И даже представлять в суде чужие интересы, используя полученный опыт.Софья в вопросах, связанных с лечением ее сына, всяко грамотнее нас с вами. А процедурные тонкости ей подскажут - помимо меня с ней еще три юриста опытом делятся. Что касается ваших рассуждениях о гос.юристах, то как и в заявлении о намерении Софьи "присвоить чужое имущество", усмотренное в деянии, направленном на защите законных интересов ее ребенка - то я вижу в вас человека, даже близко к теме не стоящего. Если бы юристы от чиновников были грамотные - Софье не пришлось бы сейчас доказывать чиновникам очевидное.А позицию безграмотных у нее однозначно хватит сообразительности оспорить. Я внимательно прочитала ее заявление: ее требования совершенно закономерны, а факт нарушения прав ребенка подтвержден документально.
12 лет назад
Короткова О.А. Софья в вопросах, связанных с лечением ее сына, всяко грамотнее нас с вами. Я же сказала - ваше право и ваше дело. От меня было предупреждение, что возможны сюрпризы, потому, что я слишком хорошо знаю тот факт, что никакая "правовая подплека" не является доказательством при рассмотрении конкретного судебного дела. Вас это ни сколько не обеспокоило. Вы полны энтузиазма и уверены в "победе". На здоровье. Только, если что-то вдруг пойдет не так, не кричите потом на весь свет про беспредел - коррупцию - дискриминацию и попранные конституционные права. "Крайний" будет только ... в зеркале :)))).
12 лет назад
Соколовой Н.В.Спасибо, конечно, за предупреждение: заявить матери, отстаивающей ЗАКОННЫЕ права сына, что она совершает уголовное преступление, пытаясь присвоить "чужое". Как язык повернулся - брякнуть такую низость.
12 лет назад
Короткова О.А. Как язык повернулся - брякнуть такую низость. Так текст УК РФ по-Вашему "низость"? :)))). Браво, коллега, поздравляю, Вы тут всех переплюнули. Что законы у нас тупые-уродские и.т.п мы уже сто раз слышали, Но услышать, что Закон - это низость, да еще от юриста .... Еще, раз БРАВО, коллега :)))).
12 лет назад
При чем здесь УК РФ? Ребенка с НЕИЗЛЕЧИМЫМ генетическим заболеванием лишили статуса инвалида. Это если не говорить о совокупности заболеваний, что тоже должно давать право на оформление инвалидности. И кто в данной ситуации преступник? И где уполномоченный по правам ребенка в этом регионе? Ну или П.Астахов, если он действительно работает, а не только на экране красуется. И вообще, стыдно и неприлично наезжать на родителей ребенка инвалида, им в нашей стране и без того крайне тяжело приходится и морально и материально.
12 лет назад