Кто создает такие законы и чьи права они защищают?
Только попав в беду, оставшись один на один со своей бедой, мы начинаем понимать, что живем в стране абсурдов и полнейшего беззакония, равнодушия всех структур власти к проблемам своего народа. Деятельность всех структур независимой судебной власти, в частности, направлена не на защиту прав и свобод граждан, а на создание иммунитета и оправдание судей, творящих беззаконие. Госдума РФ принимает законы, один глупее другого, но и существующие в стране законы не работают, а, порой один противоречит другому. Многие законы существуют только на бумаге и фактически не работают. Ст. 305 УК РФ не работает. А уголовное дело против судьи, принявшего решение, которое содержит признаки преступления, предусмотренного ст. 305 УК РФ, может быть возбуждено только в том случае, если предположительно неправосудное решение еще не вступило в законную силу. См. http://echo.msk.ru/blog/efim/865310-echo/. Позиция КС РФ означает, что решение суда, вступившее в силу, считается законным даже при том, что оно имеет признаки неправосудности и узаконена Федеральным законом от 5.04.2013 г. «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс РФ». В ст. 448 Кодекса введена ч. 8, согласно которой «не допускается возбуждение в отношении судьи уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного статьей 305 УПК РФ, в случае, если соответствующий судебный акт, вынесенный этим судьей или с его участием, вступил в законную силу и не отменен в установленном процессуальным законом порядке как неправосудный». Только после его отмены соответствующее заявление будет рассмотрено следователями СК РФ в силу ст.151 УПК РФ. Но для привлечения судьи к уголовной ответственности еще необходимо согласие Квалификационой коллегии судей, а она такого согласия не даст. Ст. 125 УПК РФ не работает. Статус присутствующего в судебном заседании прокурора, как государственного обвинителя, не определен и неизвестно, кого он должен защищать или обвинять. Требования Определений КС РФ по данной статье № 5-О от 25.91.2007г. и № 42-О от 25.01.2005г. об опровержении каждого довода жалобы в отказном судебном акте судьями игнорируются и не исполняются. Постановления суда по ст.125 УПК РФ, не исполняя требований КС РФ, фактически узаконивают полнейшее бездействие и беззаконие всем органам власти – прокуратуре, Следственному Комитету, органам МВД и т.д. Ст.333 ч.2 ГПК РФ. Стороны в суд апелляционной инстанции по частной жалобе на определение суда первой инстанции не вызываются, чем нарушается право граждан отстаивать и защищать свои интересы в суде апелляционной инстанции. А обжаловать определение суда первой инстанции ГПК РФ позволяет только в виде частной жалобы. Чем же отличается частная жалоба от апелляционной или кассационной? – Только названием и сроком ее подачи. И опять наше законодательство нарушает право человека и гражданина на судебную защиту в соответствии с ч.1 ст.46 Конституции РФ, и право граждан на справедливое судебное разбирательство, в соответствии ч.1 ст.6 международной Конвенции по правам человека. Налицо еще одно узаконенное беззаконие. Глава 22 ГПК РФ содержит основания для заочного судебного производства. Однако сплошь и рядом судьи не выносят судебные акты в порядке заочного производства при отсутствии сторон, сами себе задают вопросы и себе же объясняют, какими правами могут пользоваться стороны, при отсутствии заявлений сторон о рассмотрении дел в их отсутствии, при отсутствии извещений о своевременном извещении сторон о дате и времени судебного заседания. Фактически же такие судебные акты являются заочными, но в таких судебных актах вы не найдете слов «заочное решение». Почему же судьи упорно не желают называть вещи своими именами? Ст.259 ч.8 УПК РФ «копия протокола изготавливается по письменному ходатайству участника судебного разбирательства и ЗА ЕГО СЧЕТ» противоречит ст.333.36 Налогового Кодекса РФ, согласно которой от уплаты госпошлины освобождаются: физические лица и организации – при выдаче документов по уголовным делам… Может быть, протокол судебного заседания уже не является документом? Интересно знать, сколько же стоит изготовление копии протокола и кто определяет его стоимость – чем больше заплатишь, тем больше шансов получить такой протокол, как тебе нужно? Определения суда об отклонении замечаний на протокол судебного заседания, как известно, обжалованию в судебном порядке не подлежат, чем создаются ограничения на обжалование определений суда, нарушается ст.46 Конституции РФ, закрепляющей право на обжалование любого решения или действия органа государственной власти (в данном случае – суда) и нарушается ст.6 Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод, гарантирующая право каждого на справедливое судебное разбирательство. Конституционный Суд РФ не находит нарушение права на обжалование решений и действий государственных органов, несмотря на тот факт, что любое определение суда является самостоятельным судебным актом и должен обжаловаться в таком же порядке, как и все другие судебные акты, с обязательным вынесением соответствующего судебного акта (определения). Таким образом, законодательство просто развязывает руки произволу и беззаконию, поскольку дает возможность судье в ходе судебного заседания делать что угодно, как угодно нарушать права граждан и заносить в протокол только то, что ему в данном случае выгодно и не заносить ничего, что могло бы опорочить «честь и достоинство судьи»! Следовательно, всякий контроль за отправлением правосудия в российской судебной системе превращается в фикцию. Ст. 392 ГПК РФ не включает в список оснований для пересмотра судебных решений по вновь открывшимся обстоятельствам использование судами поддельных документов, что, казалось бы, и так понятно. И судьи не считают факт использования поддельных документов для отмены таких решений. Ну не может никакой судебный акт являться законным, если при его вынесении и в его тексте использованы и содержатся сведения из поддельного документа!!! Если изучить и сопоставить все законодательные акты с нормами ГПК РФ и УПК РФ, надо полагать, аналогичных противоречий окажется намного больше. Может быть, и судьи нарушают законы только потому, что исполнив один из них, нарушишь другой? Наша юридическая безграмотность, низкая гражданская активность, надежда на то, что меня это не коснется и полное равнодушие к попавшим в беду позволяет всем структурам власти, жирующим на наши налоги, обязанным защищать наши гражданские права и свободы, позволяют им бездействовать и нарушать все существующие законы. И самое вопиющее – никто за это не несет никакой ответственности!!! Безнаказанность недопустима и каждое преступление должно быть наказуемо. Но, как известно, правил без исключений не бывает. В нашей стране этим исключением, в первую очередь, является судья, совершающий преступление. А каждое ненаказанное преступление порождает следующее…