Криминальная "ликвидация" АМТ банка
ОБРАЩЕНИЕ КРЕДИТОРОВ АМТ-БАНКА, КОТОРЫХ ХОТЯТ ОТКРОВЕННО ОБВОРОВАТЬ ЧИНОВНИКИ ИЗ ГК «Агентство по страхованию вкладов» (АСВ),КО ВСЕМ СРЕДСТВАМ МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ и СОЗНАТЕЛЬНЫМ РОССИЙСКИМ ГРАЖДАНАМ !!!20 июля 2011 г. у кредитной организации ООО «АМТ БАНК» отозвана лицензия.Банк по решению суда подлежит принудительной ликвидации.Функции ликвидатора возложены на «Агентство по страхованию вкладов» (АСВ).26 января 2012 года в г. Москве состоялось первое собрание кредиторов «АМТ БАНК».Повестка дня:Образование комитета кредиторов (количественный состав)Отчёт о деятельности ликвидатора (приложение прилагается)Определение компетенции комитета кредиторов (полномочия комитета)Избрание членов комитета банка (по предложению кредиторов)Результаты его решения и то, как оно проходило просто повергло всех присутствующих в шок.Основные пункты на которые просим обратить внимание СМИ:1. Состав комитета кредиторов.АМТ БАНК это самый большой страховой случай за всю историю АСВ, тем не менее, в созданный состав комитета кредиторов вошло всего три! человека, хотя на практике туда входит минимум пять человек, из них два человека – это представители физических лиц. 2. Выплата средств очередникам 2-й очереди (сотрудники банка) прошла вперёд 1-й (физические лица по вкладам). Сумма выплат составила – 77 млн. руб.3. Особую озабоченность вызывают расходы АСВ по ходу ликвидации банка:(согласно отчёту АСВ составили 167 млн. руб.)Административно–хозяйственные расходы – 88 млн. 575 тыс. руб., в том числе:-экспертиза документов и размещение архивов – 46 млн. руб.!!!- cудебные издержки – 18 млн. руб.- транспортные расходы – 5,3 млн. руб.- почтовые, телеграфные и телефонные – 5,3 млн. руб.;- посреднические услуги (бухгалтерское обслуживание) – 3,6 млн. руб.- прочие – 0,7 млн. руб.Мы, вкладчики банка, считаем, что по факту работа АСВ состоит не в желании вернуть вкладчикам их вклады из имеющихся активов, а откровенно растащить их по разного рода сомнительным услугам, за которые уплачиваются неоправданно высокие затраты из нашего кармана.При этом АСВ на собрании выдало перспективу по выплате только к маю 2012 года 4% от суммы требования.В связи со сложившейcя ситуацией и невозможностью, что-либо исправить или проконтролировать, мы обращаемся к СМИ и органам прокуратуры с целью привлечь внимание к проблеме разворовывания средств банка УБЕДИТЕЛЬНО ПРОСИМ ВАС ПРОЯВИТЬ ГРАЖДАНСКУЮ ПОЗИЦИЮ И ПОМОЧЬ НАМ В ОСВЕЩЕНИИ В ПРЕССЕ И НА ТВ НАШЕЙ ПРОБЛЕМЫ!Контакты для связи с нами: группа ВКонтакте: http://vk.com/club28938420 vk.com/amtbankТел. 8 (985) 463-09-29 Юрий ПетровичТел. 8 (915) 199-62-71 Ирина Алексеевна
В ЦБ РоссииВ Следственный Комитет РФВ "Агентство по страхованию вкладов"Премьер-министру В.В. ПутинуПрезиденту РФ Д.А. МедведевуЖалоба кредиторов на действия конкурсного управляющего(ликвидатора) и ходатайство об аннулировании аккредитации при БанкеРоссии арбитражного управляющего в качестве конкурсного управляющегопри банкротстве кредитной организации АМТ-банка.Являясь вкладчиками АМТ-банка нас очень тревожит ситуация, сложившаяся в последнее время вокруг ликвидируемого банка , а именно:1) Согласно отчета АСВ по состоянию на 1 января 2012 все активы банка составляют чуть более 53 миллиардов рублей, а требования кредиторов – 29 миллиардов. Почему при почти двухкратном превосходстве активов ) над требованиями кредиторов нам обещают вернуть только 4 процента от наших денег и то только в МАЕ 2012 и то "может быть"?2) В состав комитета кредиторов не включили ни одного представителя физических лиц, ведь именно мы – простые люди, имевшие там вклады - самый незащищенный контингент и нас напрочь лишают возможности хоть как-то контролировать ситуацию!3) Каким образом к руководству процессом ликвидации допускаются некие господа Рубцов и Башмаков, мошеннические схемы действий которых в предыдущие годы широко описаны в интернете? В ходе первого собрания кредиторов, представителем от физических лиц в составе комитета кредиторов стал Рубцов Михаил Александрович. На устное прошение кредиторов, участвующих в первом собрании, предоставить оригиналы доверенностей на участие в собрании кредиторов или копии заверенные нотариально последовал отказ. Данный факт вызывает сомнение в наличии у Рубцов Михаил Александрович данных доверенностей и возможном сговоре с АСВ. Башмаков же уже "проявился" при банкротстве др. банков и его целенаправленными " подвигами" не в пользу вкладчиков интернет просто пестрит.Возможно Вы скжете, что это не подтвержденные факты, НО кредиторов они очень смущают и настораживают. Следует проверить этих людей на предмет криминального прошлого, а лучше всего- заменить теми, кто вызывает у граждан доверие и имеет безупречную репутацию.Почему в состав ликвидационной комиссии не вошли люди из "народа"?.4) Как вы можете прокомментировать такие расходы АСВ, как «заработная плата работникам – 70 миллионов рублей» и «расходы на экспертизу документов – 45 миллионов рублей»? Ведь эти деньги платятся из денег вкладчиков, в.т.ч. и из НАШЕГО кармана, и кредиторы имеют право знать, кто и почему за наш счет получает зарплату в 70 миллионов и что это за такая хитрая экспертиза аж за целых 45 миллионов!5) На каком основании были проведены расчеты с бывшими сотрудниками банка после отзыва лицензии?По закону зарплатные требования сотрудников банка относятся ко второй очереди кредиторов6). Почему до сих пор не производятся выплаты вкладчикам физ. лицам, банк ведь до сих пор не признан банкротом? Деньги есть, но их тратят сотрудники АСВ на свои нужды. Получается АСВ живет за счет средств кредиторов? И очень неплохо живет, судя по информации на сайте АСВ зарплаты у сотрудников выше чем у президента.Получается, что у АСВ нет никакой мотивации для возврата денег вкладчикам7) Кредиторы в нашей ситуации лишены контроля над действиями конкурсного управляющего и АСВ. Почему на сайте АСВ не напечатали реестр все вкладчиков-пофамильно? Многие даже не знают , вошли ли они в реестр.На основании вышеизложенного, просим Вас вмешаться в ситуацию произвола в процессе ликвидации АМТ -банка и взять под личный контроль соблюдение законности и, естесственно, устранить уже имеющиеся нарушения.С уважением,кредиторы АМТ банка: http://vk.com/club28938420#/topic-28938420_24851779
http://vk.com/away.php?to=https%3A%2F%2Fdocs.google.com%2Fdocument%2Fd%2F1N-KTnTOxHYa4rVMig-GjKyUmeseWyOs_Jcz9Cpw2DMs%2Fedit%3Fpli%3D1&h=fadf788142580bee62
Уже совсем скоро тысячи обманутых вкладчиков АМТ Банка будут «отмечать» год как банк лишился лицензии. Арбитражный Суд, рассмотрев представленные доказательства ЦБ РФ о значительном превышении чистых активов АМТ Банка над задолженностью перед всеми его кредиторами, принял решение о ликвидации АМТ Банка. Если поднять подлинную запись сентябрьского круглого стола от Банки.ру, проводимого руководителями АСВ, то там, г-ном Мельниковым А.Г. было чётко сказано, что первые выплаты начнутся «…если не в декабре 2011 года, то сразу после новогодних праздников точно…в худшем случае кредиторам первой очереди будут выплачены деньги близко к 100%» На дворе заканчивается март 2012 года, но вкладчики АМТ банка не получили, кроме страховки ни копейки.Если при отзыве лицензии речь шла о значительном превышении чистых активов, то сейчас нам объявляют, что «требования кредиторов к АМТ составляют 31,9 млрд рублей. А «живые» активы, находящиеся сейчас на балансе банка, оцениваются лишь в 4,5 млрд.рублей». Ограблены 5500 клиентов банка, у которых были кровно заработанные деньги на квартиру, лекарства, обучение, «гробовые»Конечно, все понимают, что в отзыве лицензии АМТ Банка не обошлось без политики, но страдают реальные российские люди. Люди доведены до отчаяния, тысячи судеб искалечены. Мы просим вашей помощи, журналисты – осветите нашу проблему! Помогите! Мы готовы поделиться той информацией, которая у нас есть о банкротстве этого банка. Группа «В контакте» http://vk.com/id5517782#/club28938420
От отзыва лицензии АМТ банка-до узаконенного произвола АСВЭто не только самый крупный страховой случай в истории России, но и череда политических и бюрократических интриг, сомнительных схем, проводимых нечистоплотными чиновниками в своих личных корыстных интересах и в угоду Администрации Президента Республики Казахстан.Заложниками этой нечестной и закулисной деятельности чиновников от власти стали тысячи граждан России – вкладчиков и кредиторов, считающих, что произошедшее является предварительно спланированным группой лиц с участием высокопоставленных чиновников ЦБ РФ мошенничеством в особо крупном размере.Наша убежденность в этом подтверждается следующими доводами.Мы неоднократно обращались в различные федеральные органы государственной власти России и Центробанк России и просили скорейшего возврата наших денег, однако получали лишь отписки и отсылки к лукавым законам, принятым лишь в интересах коррумпированных чиновников и против народа.Несмотря на обращения вкладчиков прямого и честного объяснения - почему Центробанк России отозвал лицензию у АМТ-банка и довел его до ликвидации, почему не ввел меры по его санации (как в случае с Банком Москвы), тем более, что эти меры не требовали вливания денежных средств, почему полностью игнорировал интересы вкладчиков, Банк России не принял ни одного решения, направленного на защиту интересов вкладчиков. Вместо этого, Центробанк России назначил временную администрацию в составе более 60 человек с огромными окладами за счет денежных средств вкладчиков, т.е. напротив, всячески способствовал разбазариванию наших средств.Рейтинговые агентства в банковской сфере подтверждали достаточно высокий рейтинг этого банка, а независимые эксперты, изучив документы банка, не видели причин для отзыва лицензии. Расчетный уровень достаточности капитала высокий, качество капитала удовлетворительное. Концентрация активов по дебиторам и связанным сторонам – оценочно высокая, при хорошем уровне обеспечения кредитов имуществом. По итогам 1 полугодия 2011 года — прибыльность удовлетворительная. Банк до отзыва лицензии ни на один день не прекращал обслуживание кредиторов и заемщиков. В народном рейтинге на сайте Банки.RU он стабильно входил в тройку самых лучших банков по качеству обслуживанию вкладчиков — физических лиц.Безобразен факт принятия разными судьями Мещанского районного суда г.Москвы двух разных и противоречивых решений по одному и тому же иску двух разных групп вкладчиков АМТ-банка.На заседании Арбитражного суда Москвы 10.10.11 представители Банка России, временной администрации банка и ГК АСВ заявили о том, что активы банка на 4,7 млрд руб. превышают размер обязательств. Представитель ЦБ представил письменные доказательства о том, что признаки несостоятельности (банкротства) у банка отсутствуют. Таким образом, АМТ-банк по решению суда ликвидируется, но на его экономическую несостоятельность ни истец, ни ответчик, ни суд не указывали и напротив, доказывали превышение его активов над пассивами. Поражает грубо нарушающий конституционные права граждан факт отказа Арбитражного суда Москвы рассматривать вкладчиков банка в качестве третьих лиц, с надуманным выводом о том, что права вкладчиков отзывом лицензии не нарушены.В своем сообщении об отзыве лицензии у АМТ-банка Центробанк России одной из причин называет представление банком недостоверной отчетности. Нам не понятно, как осуществляла контроль в АМТ-банке и куда смотрела на протяжении двух лет представитель Центробанка России главный экономист отдела банковского надзора N2 отделения N5 Московского ГТУ Банка России Ирина Капранова, назначенная туда по распоряжению бывшего заместителя Председателя ЦБ РФ. При этом Центробанк России принимал эту отчетность и ни разу не заявил о ее недостоверности.Есть многочисленные претензии и к Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов, на которую были возложены ликвидационные процедуры. После отзыва лицензии глава ГК АСВ публично заявил, что денег в банке хватит на быстрое и полное возмещение требований первой очереди.Со дня отзыва лицензии прошло около 8 месяцев, а вкладчики до сих пор, кроме страховых выплат не получили ни рубля. При активах банка на момент отзыва лицензии, по данным отчетности банка, подтвержденной ЦБ РФ в сумме 53 млрд. рублей, требования кредиторов составляли 29 млрд. рублей. Сегодня нам обещают выплатить в будущем лишь около 8%.Особую озабоченность вызывают расходы ГК АСВ по ходу ликвидационных процедур АМТ-банка - только за 2,5 месяца - 167 млн. рублей наших денег, в т.ч. на экспертизу документов и размещение в архив документов — 46 млн. рублей. Сомнительны и аффилированные к этой компании организации, а также методы организации тендеров по выбору организаций для проведения различных экспертиз, юридического сопровождения, организации продажи и реализации имущества банка и т. п.На собрании кредиторов, проведенном ГК АСВ 26.01.12, не было учтено предложение о численном составе комитета кредиторов в количестве 11 человек, за которое проголосовало подавляющее (более 95%) присутствующих. Вместо этого, волевым решением ГК АСВ было объявлено об избрании комитета кредиторов в количестве 3 человек. И это при том, что случай с АМТ-банком официально признан как самый крупный страховой случай в РФ.Но и кандидатура от физических лиц, за которого проголосовало подавляющее большинство присутствующих, не прошла. Вместо этого, в состав комитета от физических лиц был включен человек с сомнительным прошлым - Рубцов М.А.. Его деятельность в качестве члена комитета за прошедшие почти 2 месяца, как и деятельность комитета в целом, никак не обозначена и нам не известна.Нас не удовлетворяют туманные устные объяснения представителей ГК АСВ по поводу высокого уровня затрат и методов организации ликвидационных процедур.Кулуарная деятельность чиновников ГК АСВ, отсутствие реальной результативности, игнорирование наших требований и пожеланий, бесконтрольное расходование наших денег на сомнительные цели и сделки привело к полной потере нашего доверия к ней.Все вышеизложенное, а также пренебрежение к нам со стороны Центробанка России и федеральных органов государственной власти вынуждают нас перейти на данном этапе к таким методам законной борьбы в отстаивании наших интересов, как пикетирование, далее — митинги, а если не поможет — к акциям неповиновения с целью все более широкого привлечения средств массовой информации, партий, депутатов и общественных организаций для получения общественного резонанса, освещения всех сторон ситуации возникших вокруг проблемы АМТ-банка, проблемы, в свете которой проявляется существующая в стране безнаказанность коррупционеров, нагло обворовывающих народ.Мы, вкладчики АМТ-банка уверены, что в действиях отдельных чиновников Банка России и ГК АСВ присутствуют явные признаки должностных преступлений.Для многих из нас — это последние деньги, отложенные в банке на сохранение, для покупки квартир, лечение, на старость, на гробовые и на другие цели. Они достались нам как честно заработанные нами и нашими родителями - многолетним трудом. Нас пытаются лишить наших накоплений в угоду ненасытным бюрократам и их подельникам.Сегодня, 12 марта 2012г состоялось первое санкционированное пикетирование вкладчиков АМТ-банка у здания ЦБ РФ. За нами интересы тысяч обманутых вкладчиков из разных городов России.В связи с изложенным, от имени многочисленных вкладчиков АМТ- банка, ТРЕБУЕМ:1. Принять действенные меры для полного скорейшего удовлетворения требований кредиторов-физических лиц из первой очереди за счет средств Банка России и ГК АСВ.При этом требуем учесть необходимость возврата денежных средств в валюте вклада и с учетом процентов за незаконное использование наших денежных средств в течении 8 месяцев.2. Организовать комплексную проверку правомерности решений Банка России, ГК АСВ, Арбитражного суда г.Москвы и Мещанского районного суда г.Москвы, а также бездействия органов Прокуратуры по обращениям вкладчиков АМТ- банка.
Центральный банк РФ приказом от 20 июля NОД-534 отозвал с 21 июля 2011 г лицензию на осуществление банковских операций у ООО "АМТ Банк".Одновременно ЦБ РФ приказом от 20 июля NОД-535 назначил с 21 июля 2011 г временную администрацию по управлению АМТ Банком в соответствии с федеральным законом "О несостоятельности /банкротстве/ кредитных организаций" – на срок до дня вынесения арбитражным судом решения о признании банкротом и об открытии конкурсного производства или до дня вступления в законную силу решения арбитражного суда о назначении ликвидатора.По заключению ЦБ РФ, АМТ Банк размещал средства в низкокачественные активы, не создавая адекватные резервы на возможные потери. Кредитная организация не исполняла в полном объеме требования неоднократных предписаний Банка России о достоверной оценке своих активов и формировании резервов, что существенно влияло на размер собственных средств /капитала/ банка, скрывая наличие у него оснований для осуществления мер по предупреждению несостоятельности /банкротства/.Вместе с тем, Банк России официально подтверждал, что активы АМТ Банка значительно превышают его долги, что АМТ Банк платежеспособен.4 августа 2011 года Арбитражный суд г. Москвы (судья - Горбунова Н. Ю.) принял заявление Банка России (ЦБ РФ в лице Московского ГТУ Банка России) о ликвидации АМТ Банка (у которого Банком России 21 июля 2011 года отозвана лицензия). Ответчиками по делу №А40-84850/2011 являются временная администрация АМТ Банк и Государственная Корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (результаты этого судебного процесса коротко изложены ниже).Десятки вкладчиков АМТ Банка в сентябре и начале октября подали заявления в Арбитражный суд г. Москвы о вступлении в дело в качестве третьих лиц, поскольку решалась судьба личных сбережений этих вкладчиков и денежных средств юридических лиц..Заявители - вкладчики мотивировали свое заявление в суд существенным нарушением своих охраняемых законом прав и интересов и значительными убытками, понесенными в результате отзыва лицензии.Заявители – вкладчики полагали и полагают, что поскольку публично объявленные (на официальном сайте Банка России) активы АМТ Банка значительно превышают совокупные долги АМТ Банка, то банк (привлекший в депозитные вклады 15,9 миллиардов рублей физических лиц) с целью защиты интересов вкладчиков, подлежал частичной санации, либо введения регулятором обоснованных мер частичного ограничения дальнейшего привлечения вкладов. В этом случае вкладчики имели бы реальную и законную возможность без каких-либо потерь полностью получить свои сбережения - вклады и начисленные проценты.По официальным данным Банка России по состоянию на дату отзыва лицензии АМТ Банк мог (и до сих пор может) рассчитаться со всеми долгами. Однако такой возможности АМТ Банк был лишен по воле Банка России.По мнению вкладчиков, путь, избранный Банком России, противоречит и Закону, и ранее имевшемуся опыту самого Банка России, и законным интересам вкладчиков банка. Такой путь заведомо (а потому и преднамеренно) ведет к массовому нарушению прав и законных интересов десятков тысяч физических лиц – вкладчиков АМТ Банка, а также законных интересов юридических лиц – клиентов банка. Ведь со дня отзыва лицензии прекращено начисление процентов, валютные вклады пересчитаны в рубли, что уже реально повлекло для крупных вкладчиков (вклады более 30 тысяч долларов США) значительные курсовые убытки, для многих уже существенно превысившие выплачиваемое по закону страховое возмещение (700 тысяч рублей).Эти убытки не будут компенсированы даже в маловероятном случае полного возврата всех вкладов и запрограммированы пороками действующего законодательства, позволяющего осуществлять пересчет суммы валютных вкладов в рубли РФ с даты отзыва лицензии без согласия и участия вкладчика. Кроме того, опыт ликвидации сотен других банков однозначно свидетельствует о том, что в результате ликвидации сами ликвидаторы бесконтрольно обогащаются, а вкладчики теряют свои сбережения.Озабоченность вкладчиков усилилась после интервью главы Государственной Корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (ГК АСВ) Александра Турбанова в онлайн-интервью "Газете.Ru", опубликованного 8 августа 2011 года.Агентство по страхованию вкладов (АСВ) считает наиболее вероятным банкротство АМТ банка, лишенного лицензии в конце июля, уже на первом суде, заявил глава АСВ Александр Турбанов в онлайн-интервью "Газете.Ru"."Боюсь, что более вероятно банкротство. Возможно, уже первое решение суда будет таким", - сказал Турбанов, отвечая на вопрос, что наиболее вероятно в ситуации с АМТ банком - банкротство или ликвидация.«Случаи, чтобы при банкротстве все кредиторы получили 100-процентное удовлетворение - это из разряда чудес", - заявил глава АСВ, добавив, что агентство завершило процедуры банкротства в 90 банках, и в шести банках удалось погасить 100% требований кредиторов всех очередей».Весьма странная позиция для руководителя одного из ответчиков по делу, не только не предвещающая ничего хорошего для вкладчиков, но и воспринимаемая как сигнал вкладчикам о несбыточности их надежд на возврат вкладов без потерь.10.10.2011г. Арбитражный суд г. Москвы (судья - Горбунова Н. Ю.) без каких-либо дискуссий, в течении 30 минут принял два судебных акта – Определение об отказе признать третьими лицами по делу присутствовавших в зале судебного заседания многочисленных вкладчиков (физических и юридических лиц), чьи денежные средства размещены в АМТ Банке и Решение о ликвидации АМТ Банка с назначением ликвидатором ГК АСВ, т.е. ответчика (?!) по иску. По странностям современного Российского арбитражного судопроизводства - по исковому заявлению Банка России в лице МГТУ Банка России о принудительной ликвидации ООО «АМТ БАНК» - ответчиками по делу являлась временная администрация АМТ Банк (назначенная приказом самого истца и состоящая и штатных сотрудников истца) и ГК АСВ – ликвидатор АМТ Банка. Именно поэтому вопреки нормам процессуального законодательства ответчики полностью согласились с позицией истца, что зафиксировано в тексте принятого судебного решения. Поразительно, но никакого спора в суде, никакой состязательности, установленной законом и не предполагалось, ни судом, ни истцом, ни ответчиками (?!).В мотивировочной части того же судебного решения указано, что суд установил:«По состоянию на 21.07.2011 у ООО «АМТ БАНК» активы составляли 37 233 752 тыс. руб., что достаточно для погашения всех обязательств в размере 32 436 635 тыс. руб. В ходе работы временной администрации был проведен анализ финансового состояния банка, предприняты меры по поиску и выявлению имущества банка, произведена оценка его активов. По состоянию на момент обращения Банка России в арбитражный суд с требованием о ликвидации ООО «АМТ БАНК» признаки банкротства кредитной организации отсутствуют».И далее, мотивировочной части того же судебного решения указано, что«Поскольку сторонами представлены доказательства отсутствия у ООО «АМТ БАНК» признаков несостоятельности после отзыва у данной кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций, в соответствии с п. 2 ст. 61 ГК РФ и ст. 23.1 ФЗ «О банках и банковской деятельности» ответчик подлежит ликвидации. В соответствии со ст. ст. 23.2 ФЗ «О банках и банковской деятельности» ликвидатором кредитной организации, имевшей лицензию Банка России на привлечение во вклады денежных средств физических лиц, подлежит назначению ГК «Агентство по страхованию вкладов».Таким образом, 10.10.2011г. в судебном заседании Арбитражного суда г. Москвы и истец, и ответчики, связанные взаимными интересами (прямо противоречащими интересам вкладчиков), сами подтвердили, что «по состоянию на 21.07.2011 у ООО «АМТ БАНК» активы составляли 37 233 752 тыс. руб., что достаточно для погашения всех обязательств в размере 32 436 635 тыс. руб.», что вызывает справедливый и логичный вопрос – а кому и зачем нужна была ликвидация платежеспособного банка, причем с явным ущербом для вкладчиков, и что это - как не набивший оскомину у народа очередной российский распил народных денег.Таким образом, с позиций норм международного права, произошло вопиющее и постыдное беззаконие – ни сам ликвидированный банк (в лице его руководства или учредителей), ни вкладчики банка (физические и юридические лица) не были допущены к действительному участию в нормальном судебном процессе, а вопрос о судьбе денег граждан и компаний решили без учета мнения владельцев этих денег, т.е. фактически в узком круге «родственных государственных институтов» с явным ущербом для вкладчиков. Для придания видимости законности явно незаконным деяниям, была использована судебная процедура, причем реализованная неуклюже и с явным нарушением процессуального закона.Ратифицировав Европейскую конвенцию о защите прав человека и основных свобод Федеральным законом от 30 марта 1998 г. № 54-ФЗ «О ратификации Конвенции о защите прав человека и основных свобод и Протоколов к ней», Российская Федерация тем самым признала юрисдикцию Европейского суда по правам человека (далее - ЕСПЧ) обязательной по вопросам толкования и применения Конвенции и Протоколов к ней в случаях предполагаемого нарушения Россией положений этих договорных актов, когда предполагаемое нарушение имело место после их вступления в действие в отношении Российской Федерации.В целях обеспечения правильного и единообразного применения судами международного права при осуществлении правосудия Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 10 октября 2003 г. N 5 "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации" разъяснил, что права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, а также международным договорам Российской Федерации являются непосредственно действующими в пределах юрисдикции Российской Федерации. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием (пункт 1).ЕСПЧ неоднократно указывал, что принцип равноправия и состязательности сторон является одним элементом более широкой концепции справедливого судебного разбирательства по смыслу пункта 1 статьи 6 Конвенции. Он требует «справедливого баланса между сторонами», причем каждой стороне должна быть предоставлена разумная возможность представить свою позицию по делу в условиях, которые не ставят его в существенно менее выгодное положение по сравнению со своим оппонентом.Поэтому, по мнению высшей судебной инстанции Российской Федерации, изложенному в указанном Постановлении, применение судами вышеназванной Конвенции должно осуществляться с учетом практики Европейского Суда по правам человека во избежание любого нарушения Конвенции о защите прав человека и основных свобод.Однако, Арбитражный суд г. Москвы, не допустив вкладчиков к участию в судебном заседании, фактически лишил их конституционного права на судебную защиту своих охраняемых законом интересов.Поскольку неправомерными действиями Арбитражного суда г. Москвы грубо нарушены охраняемые Законом и Конституцией РФ права многочисленных вкладчиков банка, незаконное решение суда будет обжаловано в вышестоящий суд.Кроме того, десятки вкладчиков АМТ Банка подали иск в Мещанский районный суд г.Москвы о незаконности отзыва лицензии у банка. По искам возбуждено производство.Вкладчики АМТ Банка намерены отстаивать свои права во всех судебных инстанциях, включая Конституционный суд Российской Федерации и Европейский суд по правам человека.
Дневной надзор -Конфликт интересов-Ликвидация-Вкладчики против АСВ http://www.novayagazeta.ru/comments/52710.html
Действия ЦБ по ликвидации АМТ банка.Прекращению деятельности ООО «АМТ БАНК» предшествовал ряд логически связанных событий. В АМТ Банке, бывший БТА Банк, присутствовала акционерская доля АО «БТА Банк» Казахстана. 09.02.2011 года от руководителя администрации Президента республики Казахстан Мусина А.Е. в адрес руководителя администрации Президента РФ Нарышкина С.В. было направлено письмо о противоправных действиях ЦБ РФ в отношениях с АМТ Банком, которые ущемляют интересы АО «БТА Банк» Казахстана. В 2011 году, были торжественно подписаны документы о создании Таможенного союза с участием республики Казахстан.В это же самое время приказами Банка России № ОД-534 и № ОД-535 от 20 июля 2011 года с 21 июля 2011 года у кредитной организации ООО «АМТ БАНК» (далее по тексту - АМТ-Банк) отозвана лицензия на осуществление банковских операций и назначена временная администрация по управлению АМТ-Банком на срок до дня вынесения арбитражным судом решения о назначении ликвидатора или признании его банкротом. Со слов сотрудников АМТ-Банка это чисто технически было выполнено следующим образом, 18.06.11г. ЦБ РФ выдал АМТ-Банку предписание изменении отчётности, и уже 20-21 июля следуют оговоренные приказы. Совершенно очевидно, что это было сделано намеренно, с тем чтобы АМТ-банк не успел исполнить предписание и у ЦБ РФ появились основания.Решением Арбитражного суда г.Москвы от 17.10.2011 г. по делу № А40-84850/11-36-403 АМТ-банк было признано, что признаки банкротства кредитной организации отсутствуют и она подлежит принудительной ликвидации. Функции ликвидатора возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (далее по тексту - ГК АСВ).По заключению ЦБ РФ, АМТ Банк размещал средства в низкокачественные активы, не создавая адекватные резервы на возможные потери. Кредитная организация не исполняла в полном объеме требования неоднократных предписаний Банка России о достоверной оценке своих активов и формировании резервов, что существенно влияло на размер собственных средств /капитала/ банка, скрывая наличие у него оснований для осуществления мер по предупреждению несостоятельности /банкротства/.Если это так, то почему ЦБ до дня отзыва лицензии на осуществление банковских операций не предпринимал меры по предупреждению банкротства кредитных организаций оговоренные в Федеральном законе от 25 февраля 1999 г. N 40-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций".При этом рейтинговые агентства в банковской сфере подтверждали достаточно высокий рейтинг этого банка, а независимые эксперты, изучив документы банка, не видели причин для отзыва лицензии. Банк до отзыва лицензии ни на один день не прекращал обслуживание кредиторов и заемщиков. В народном рейтинге на сайте Банки.RU он стабильно входил в тройку самых лучших банков по качеству обслуживанию вкладчиков — физических лиц.На заседании Арбитражного суда г. Москвы 10.10.11 представители Банка России, временной администрации банка и ГК АСВ заявили о том, что активы банка на 4,7 млрд руб. превышают размер обязательств, банк платежеспособен.Представитель ЦБ представил письменные доказательства о том, что признаки несостоятельности (банкротства) у банка отсутствуют.Свое участие в суде заявили десятки вкладчиков-физических лиц, мотивируя существенным нарушением своих охраняемых законом прав и интересов и значительными убытками, понесенными в результате отзыва лицензии и полагая, что, поскольку публично объявленные (на официальном сайте Банка России) активы АМТ Банка значительно превышают совокупные долги АМТ Банка, то банк (привлекший в депозитные вклады 15,9 млрд. рублей) с целью защиты интересов вкладчиков, подлежал частичной санации, либо введения регулятором обоснованных мер частичного ограничения дальнейшего привлечения вкладов. В этом случае вкладчики имели бы реальную и законную возможность без каких-либо потерь полностью получить свои сбережения - вклады и начисленные проценты.Судья (Горбунова Н. Ю.) без каких-либо дискуссий, в течении 30 минут принял два судебных акта:- об отказе рассматривать вкладчиков банка в качестве третьих лиц, что поражает таким фактом грубого нарушения конституционного права граждан, считая, что права вкладчиков отзывом лицензии не нарушены;- о ликвидации банка, при этом на его экономическую несостоятельность ни истец, ни ответчик, ни суд не указывали и напротив, доказывали превышение его активов над пассивами.Таким образом, с позиций норм международного права, произошло вопиющее и постыдное беззаконие – ни сам ликвидированный банк (в лице его руководства или учредителей), ни вкладчики банка (физические и юридические лица) не были допущены к действительному участию в нормальном судебном процессе, а вопрос о судьбе денег граждан и компаний решили без учета мнения владельцев этих денег, т.е. фактически в узком круге «родственных государственных институтов» с явным ущербом для вкладчиков. Для придания видимости законности явно незаконным деяниям, была использована судебная процедура, причем реализованная неуклюже и с явным нарушением процессуального закона.Огромны претензии и к Центробанку России, которого мы считаем главным виновником, создавшим эту проблему.Несмотря на обращения вкладчиков, прямого и честного объяснения - почему Центробанк России отозвал лицензию у АМТ-банка и довел его до ликвидации, почему не ввел меры по его санации (как в случае с Банком Москвы), тем более, что эти меры не требовали вливания денежных средств, почему полностью игнорировал интересы вкладчиков, Банк России не принял ни одного решения, направленного на защиту интересов вкладчиков. Вместо этого, Центробанк России назначил временную администрацию в составе более 60 человек с огромными окладами за счет денежных средств вкладчиков, т.е. напротив, всячески способствовал разбазариванию наших средств.Нам только теперь стала известна информация, что с 2009 года у АМТ-банка стала четко прослеживаться недостоверность в отчетности, у банка отсутствовали видимые источники погашения задолженности и одновременно имелась стойкая убыточность, что до Центробанка России в течение 2009—2010 годов доводилась полная информация об обвиняемых в совершении уголовных преступлений лицах, реально контролировавших ООО «БТА Банк» (с 2010 года сменил название на ООО «АМТ Банк»), в частности, представители казахстанского «БТА Банка» в многократных обращениях к Центробанку России призывали прекратить разворовывание средств группой Мухтара Аблязова, с тревогой наблюдали за растущей на глазах финансовой пирамидой. Но, несмотря на неоднократные требования отозвать у банка лицензию, реакции не последовало.Хотелось бы услышать от руководства ЦБ, почему был выдан такой огромный беззалоговый кредит в 28 млрд. рублей (в 2010 году имело место переоформление беззалогового кредита в залоговый кредит, в обеспечение которого были приняты некие ценные бумаги, которые имелись у АМТ-Банка) и на протяжении трех лет пять раз «пролонгировал», который вообще-то мог быть выдан на срок не более одного года. Что, по сути, является беспрецедентным случаем в новейшей российской банковской истории. При этом серьезных ликвидных проектов, под которые стоило давать кредит на такую астрономическую сумму, у АМТ-Банка не было. Куда смотрело руководство ЦБ, отгружая 28 млрд из государственного кармана, нам совершенно непонятно.Представители Центробанка России, присутствуя на годовых собраниях участников АМТ-Банка и видя, что у банка, который должен им 28 млрд. руб., есть серьезные проблемы, тем не менее, и бровью не вели.Напомним, что с момента привлечения АМТ-Банком беззалоговых кредитов у Банка России, в АМТ-Банке работал представитель Банка России, и банк неоднократно проходил проверку деятельности со стороны Банка России.Возникает вопрос, как осуществляла контроль в АМТ-банке и куда смотрела на протяжении более двух лет представитель Центробанка России - главный экономист отдела банковского надзора N2 отделения N5 Московского ГТУ Банка России Ирина Капранова, назначенная туда по распоряжению бывшего заместителя Председателя ЦБ РФ Меликьяна Г.Г.. При этом Центробанк России принимал отчетность и ни разу не заявил о ее недостоверности.Почему на протяжении двух с половиной лет Центральный Банк РФ закрывал глаза на ухудшающееся положение «АМТ Банка», на тенденции к построению финансовой пирамиды и не реагировал должным образом, допустив в итоге возникновение страхового случая колоссальных масштабов, повлекший трагедию многочисленных российских граждан? Если ЦБ знал, как сейчас выясняется, о не благовидной деятельности АМТ Банка, то почему не предпринял никаких предписанных законом действий, с целью предотвратить трагедию вкладчиков.Статья 44, Федерального закона от 23 декабря 2003 г. N 177-ФЗ "О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации» однозначно определяет, что банк может быть участником системы страхования вкладов только в случае если «учет и отчетность банка соответствуют федеральным законам, нормам и правилам, установленным Банком России, собственной учетной политике банка».Статья 48. Этого же закона гласит:3.3. Банк России в случае несоответствия банка требованиям к участию в системе страхования вкладов по основаниям, указанным в частях 3 и 3.1 настоящей статьи, в соответствии с решением Комитета банковского надзора Банка России обязан:1) направить требование о представлении указанным банком ходатайства о прекращении права на работу с вкладами;2) ввести запрет указанному банку на привлечение во вклады денежных средств физических лиц и открытие банковских счетов физических лиц, который действует до дня прекращения права этого банка на работу с вкладами в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и принятыми в соответствии с ним нормативными актами Банка России, или до дня отзыва у такого банка лицензии Банка России на привлечение банком во вклады денежных средств физических лиц и на открытие и ведение банковских счетов физических лиц.6. Банки, в отношении которых в соответствии с частями 3.3 и 3.4 настоящей статьи введен запрет Банка России на привлечение во вклады денежных средств физических лиц и открытие банковских счетов физических лиц, обязаны не позднее рабочего дня, следующего за днем введения указанного запрета, разместить информацию о прекращении права на привлечение денежных средств физических лиц во вклады и (или) на счета, о прекращении права заключать с физическими лицами новые договоры банковского вклада или договоры банковского счета, а также информацию о запрете зачисления дополнительных денежных средств во вклады и (или) на счета, открытые в банке до дня получения указанного предписания, в доступных для клиентов помещениях банка, в которых осуществляется обслуживание вкладчиков.Если по заявлению ЦБ РФ, на основании которого было принято решение арбитражного суда, АМТ-банк допускал неисполнение федеральных законов, регулирующих банковскую деятельность, а также нормативных актов Банка России и факты существенной недостоверности отчётных данных, то почему Банка России не исполнял свои обязанности, оговоренные законом.Если ЦБ прикрывал АМТ банк, то должен отвечать за покрывательство, а может быть и сговор. ЦБ на основании получаемой отчётности конечно же знал, о том, что АМТ банк погашал кредит ЦБ за счёт вкладчиков, и предполагаем по этому не предпринимал никаких действий по ограничению или запрещению привлечения средств, в том числе и физических лиц. В этой ситуации ЦБ, как виновная сторона, обязан возместить нанесённый противозаконными действиями и умышленным бездействием ущерб вкладчикам.Заложниками этой нечестной и закулисной деятельности чиновников от власти стали тысячи граждан России – вкладчиков и кредиторов, считающих, что произошедшее является предварительно мошенничеством в особо крупном размере. Разве вкладчики, вкладывая свои деньги, могли знать все эти закулисные интриги и игры, ориентируясь лишь на вполне приличные официальные данные о состоянии банка, которые принимал и утверждал Центробанк России? Нас же теперь некоторые чиновники обвиняют в том, что мы виноваты сами.
Митинг вкладчиков АМТ банка в центре Москвы За коррупционные игры Банка России расплачиваются вкладчики! Вкладчики АМТ банка вышли на согласованный митинг 10 июня в сквере Девичья поля (м. Парк Культуры) у памятника Л.Н.Толстого под проливным дождем чтобы показать свое недовольство действиями банка России, а также действиями ликвидатора АМТ банка- ГК АСВ! На момент отзыва лицензии АМТ банк должен был вкладчикам 15 млрд.рублей, а Банку России всего 7 млрд. рублей. Не нужно знать тонкостей банковской деятельности, что бы не понять, что АМТ банк гасил свою задолженность перед Банком России за счёт привлекаемых вкладов и Банк России прекрасно это понимал. При этом рейтинговые агентства в банковской сфере на основании заверенной Банком России отчётности подтверждали достаточно высокий рейтинг АМТ банка, а независимые эксперты, изучив документы банка, не видели причин для отзыва лицензии. Банк до отзыва лицензии ни на один день не прекращал обслуживание кредиторов и заемщиков. В народном рейтинге на сайте Банки.RU он стабильно входил в тройку самых лучших банков по качеству обслуживанию вкладчиков — физических лиц. Таким образом, Банк России намеренно не только не предпринимал никаких действий по защите вкладчиков, но и заведомо скрывал негативную информацию о деятельности АМТ банка, что бы не отпугнуть вкладчиков и за их счёт побыстрее решить свою проблему по возврату кредита и скрыть созданную им некрасивую ситуацию по его выдаче. На сегодня самым важным вопросом, от которого зависят судьбы вкладчиков, является оценка активов банка АМТ, которую провела аккредитованная в ГК АСВ компания ООО «Евроэксперт». Открытый аукцион по выбору фирмы оценщика имущества не проводился. Оценка имущества была поручена дружественной фирме ЗАО «Евроэксперт» по результатам закрытого аукциона проводимого среди оценочных компаний только аккредитованных при ГК АСВ. Не вызывает сомнения, что эта компания, дружественная ГК АСВ, за столь щедрое вознаграждение будет выполнять любые установки своего донора, в том числе максимально занижать оценочную стоимость активов, или вообще объявлять их безнадежными. Вкладчики АМТ банка будут добиваться оценки активов независимой оценочной компанией! http://mreporter.ru/reports/19580
Арбитраж Москвы признал банкротом АМТ Банк20.06.2012Арбитражный суд Москвы в среду признал банкротом ООО «АМТ Банк», сообщает «Прайм» со ссылкой на РАПСИ.Суд открыл конкурсное производство в отношении банка сроком на один год.Функции конкурсного управляющего суд возложил на Агентство по страхованию вкладов. Заявление о банкротстве было подано АСВ, которая в октябре прошлого года была назначена судом ликвидатором банка.Чистые активы АМТ Банка по состоянию на 1 апреля 2012 года с учетом созданного резерва на всевозможные потери составили 8,571 млрд рублей, при этом установленные требования кредиторов банка составляют 32 млрд рублей, в том числе первой очереди — 15,462 млрд, сообщил РИА Новости один из кредиторов банка.Это говорит о недостаточности активов для полного удовлетворения всех требований кредиторов и необходимости направления в арбитраж заявления о признании АМТ Банка несостоятельным (банкротом).В ходе заседания представитель госкорпорации АСВ добавил, что основные активы банка [индекс] состоят из кредитного портфеля на сумму 28,6 млрд рублей. Также им отмечалось, что стоимость активов банка без учета резервов составляет 53 млрд рублей.Также, по словам представителя корпорации, была обнаружена недостача на сумму 2 млрд рублей. В настоящее время идет поиск документов, касающихся этих денежных средств, после этого АСВ планирует обратиться в правоохранительные органы.Первый замглавы АСВ Валерий Мирошников ранее сообщил РАПСИ о проведенной оценке активов АМТ Банка, которая выявила, что стоимость активов банка меньше, чем размер его обязательств. «По закону о банкротстве кредитных организаций мы обязаны направить ходатайство в суд о переходе от процедуры ликвидации к процедуре банкротства, как только появятся доказательства того, что стоимость активов не покрывает размер обязательств банка», — пояснил Мирошников.Арбитражный суд Москвы 17 октября 2011 года удовлетворил заявление Банка России о ликвидации АМТ Банка. АСВ было назначено судом ликвидатором банка.Центробанк 21 июля 2011 года за недостоверность отчетных данных отозвал лицензию у АМТ Банка, который привлек около 15 млрд рублей вкладов физлиц. По предварительной оценке АСВ, объем выплат вкладчикам АМТ Банка станет крупнейшим в истории агентства — около 13 млрд рублей.АСВ сообщило 3 августа 2011 года, что, согласно полученному реестру обязательств АМТ Банка, за выплатой страхового возмещения на сумму порядка 12,4 млрд рублей могут обратиться около 35 тыс. вкладчиков. Победителем конкурса АСВ по отбору банков-агентов для выплаты страхового возмещения вкладчикам АМТ Банка стал Сбербанк.
ОТ ВКЛАДЧИКОВ АМТ БАНКА.В Следственный комитет России ,Генеральную Прокуратуру РФПрезиденту РФ В.В.ПутинуОт вкладчиков АМТ банка, (группа более 400 человек)ОФИЦИАЛЬНОЕ ТРЕБОВАНИЕ по срочному принятию мер в отношении виновников банкротства и выплат вкладчикам.Наша ситуация следующая: АМТ банк год назад лишился лицензии и только год спустя началась процедура банкротства. Предыстория такова:Центробанк РФ на протяжении трех лет пять раз "пролонгировал" беззалоговый кредит в 25 млрд рублей, который вообще-то мог быть выдан на срок не более одного года. Что, по сути, является беспрецедентным случаем в новейшей российской банковской истории. Но главное – судьба самого кредита. По данным наших источников в адвокатских и экспертных кругах, тесно связанных с "АМТ Банком", наличие этих денег в банке никоим образом не ощущалось – они были выведены и исчезли в неизвестном направлении. То, что ЦБ "прозрел" так поздно, выглядит достаточно странным. У "АМТ Банка" (до 2010 года – ООО "БТА Банк") проблемы были уже несколько лет, и представители Центробанка об этом знали. Представители Центробанка, присутствуя на годовых собраниях участников "АМТ Банка" и видя, что у банка, который должен им 25 млрд, есть серьезные проблемы, тем не менее, и бровью не вели.Ситуация сложилась парадоксальная: банку, легитимность системы управления которого вызывала огромные сомнения, а глава совета директоров и вовсе находился в бегах, ЦБ на протяжении трех лет пять раз "пролонгировал" беззалоговый кредит, который вообще-то мог быть выдан на срок не более одного года, – по сути беспрецедентный случай. В 2010 году имело место переоформление беззалогового кредита в залоговый кредит, в обеспечение которого были приняты некие ценные бумаги, которые имелись у ООО "АМТ Банк".Главное в этой удивительной истории взаимоотношений ЦБ и ООО "АМТ Банк" – это судьба самого 25-миллиардного кредита. По данным наших источников в адвокатских и экспертных кругах, тесно связанных с "АМТ Банком", наличие этих денег в "АМТ Банке" никаким образом не ощущалось – они были выведены из банка и исчезли.Напомним, на протяжении всего периода, пока БТА (АМТ) был должен ЦБ деньги, на собраниях участников банка сидели полномочные представители Центробанка во главе с главным экономистом отдела банковского надзора Ириной Капрановой. Фактически деньги были выведены неизвестно куда на глазах представителей ЦБ. При этом задачей представителей Банка России как раз и было наблюдение за тем, куда пойдут эти 25 млрд, на какие виды банковской деятельности будут потрачены. Структуры, контролирующие "АМТ Банк", вернули ЦБ лишь 5 млрд рублей, почерпнутых из собственного бизнеса и из залогов. Остальной долговой груз был переложен на плечи вкладчиков "АМТ Банка".На основании вышеизложенного, мы вкладчики имеем основания полагать, чтоЦБ зная все это УМЫШЛЕННО не вводил АМТ банку запрет на вклады, хотя представительница ЦБ работала в АМТ банке целых ДВА года и не могла не замечать всех нарушений в отчетности и вывода огромной денежной массы г-ном Аблязовым (владельце банка) в США.Просим Вас вмешаться в нашу ситуацию и помочь инициировать полноценную проверку по выше приведенным фактам и содействовать нам в скорейшем возврате наших средств непосредственно от лиц и структур , которые напрямую смоделировали этот искусственный отъем денег у честных граждан, а конкретно -от ЦБ , Финэкспертизы (оценщика залогов)и всех учредителей АМТ банка. Считаем , что они должны незамедлительно рассчитаться с нами своим имуществом .С уважением, обманутые вкладчики АМТ банкаhttp://vk.com/topic-28938420_26545007