(Краткое описание проблемы)
Жалоба, на действия следователя дознавателя – оперуполномоченного ОЭБ и ПК отдела МВД России по Выксунскому району города Выкса. Приволжского Ф.О. Нижегородской области Шерихова Е.О.28.08.2012 года Выксунской городской прокуратурой проведена проверка по вопросу правомерной выдачи сотрудниками Выксунского отделения ФГУП «Ростехинвентаризации – Федеральное БТИ» технического паспорта № 861 от 05.04.2012, без кадастровой регистрации, на жилой дом по адресу Нижегородская обл. Выксунский р-он, п. Досчатое, ул. Некрасова д. 14 выданный Кряковой Н.В которая затем использовала его для вступления в наследство. Заместитель Выксунского городского прокурора, юрист 1 класса С.А Климентьев в ходе проверки установил: « что в нарушении п.16 положения технический паспорт, план дома, домовая книга, выдан сотрудниками Выксунского отделения ФГУП «Ростехинвентаризации – Федеральное БТИ» лицу, не уполномоченному собственником дома надлежащим образом оформленной доверенностью, а подпись «Макарова» в заявлении от 10.03.2011 года, существенно отличается от подписи Макаровой В.П. и вызывает сомнения в её подлинности. При чём на этот дом уже имелся технический паспорт №000013952, Кадастровый № 52:53:00104009:442 выданный моей жене Пастуховой Л.В.» Материалы прокурорской проверки три раза направлялись в Выксунский отдел МВД, но следователь Шерихов Е.О.не желая рассматривать дело, тянул время и по истечении десятидневного срока писал отказ в возбуждении дела.Все три отказа в возбуждении дела просто перепечатывались с исправлением даты. В постановлении об отказе Шерихов указывал: «что Крякова Н.В. пошла в БТИ, что в указанной организации с неё не требовали ни владельца дома, ни нотариальной доверенности, она обратилась за данной услугой и ее обслужили, при этом заплатив денежные средства. В ходе дополнительной проверки возникла необходимость отобрать объяснения с работника БТИ которая выдавала технический паспорт Кряковой, однако в установленные законом сроки отобрать объяснения с данного работника не представилось возможным. Учитывая изложенное нельзя считать, что в действиях Кряковой содержаться признаки состава преступления предусмотренные ст. 159 УК РФ. между Заявителем и гр. Кряковой произошли гражданско-правовые споры которые необходимо разрешать в суде.На основании вышеизложенного, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.-ПОСТАНОВИЛ:1. В возбуждении уголовного дела в отношении Кряковой Н.В. отказать.2. Постановление может быть обжаловано Выксунскому городскому прокурору, либо в суд.» Три раза Выксунская городская прокуратура отменяла постановление Шерихова Е.О. и направляло дело на дополнительное расследование, но следователем Шериховым так и не было установлено: 1. На каком основании в Выксунском отделениии ФГУП «Ростехинвентаризации – Федеральное БТИ, Кряковой Н.В. не имея нотариальной доверенности, даже не имея родственных связей был получен тех паспорт? 2. Кто подделал подпись Макаровой В.П. в документах на получение тех. паспорта?? 3. Какая сумма была заплачена Кряковой Н.В. за незаконное получение тех. паспорта? 4. Кто именно выдавал тех. паспорт и какую ответственность понёс за нарушение п.16 положения выдачи документов? Получив три отказа в возбуждении дела, я обратился в Выксунскую городскую прокуратуру с просьбой предоставить мне результаты прокурорской проверки, для обращения в суд. Сначала мне сказали, что документы ушли для отчёта в Нижний Новгород, затем, что нужно письменное разрешение прокурора Трусова Д.А.Получив разрешение оказалось что следователь занимавшейся проверкой в отпуске, затем, что если я получи эти документы мне нужно будет их зарегистрировать у нотариуса. В общем документы мне так и не предоставили. Круг замкнулся. Я инвалид 1 группы колясочник, подскажите, может я что то не понимаю или у нас к инвалидам разные законы? Удивляет отношение к своей работе дознавателя – оперуполномоченного ОЭБиПК отдела МВД России по Выксунскому району Шерихова Е.О. когда сотни пенсионеров, и инвалидов запросто лишаются своих квартир путём таких махинации с документами. В ходе судебного разбирательства Выксунским городским судом было установлено что семья Кряковых уже имеют в общей собственности две трёх комнатные квартиры, первая по адресу Нижегородская область, город Выкса, мкр – н. Гоголя, дом 7А, кв.13. с общей площадью 51.1кв.м. и вторая квартира по адресу Нижегородская область, п. Дружба д.29, кв. 23, общей площадью 63.9 кв м. Пять лет обе квартиры сдаются в наём, а налог с доходов не платится, Стоило бы проверить правильность оформления документов на приобретение Кряковыми двух трёхкомнатных квартир и законным ли путём они были получены?Приволжский ФО. Нижегородская обл. 607031. г. Выкса. микр-он Мотмос. д. 13 Б кв.25 т.89082332384.Эл. почта odinokiistrannik@bk.ru 20.12.2012. года. Макаров Сергей Анатольевич. инвалид 1 группы.