Вы меня извините у Вас горе, сочувствую, но мне кажется все могло бы быть по другому, если бы Ваш сын не убегал с места, возможно полицейские должны были осмотреть автомобиль. А раз девушка находилась в таком состоянии, что ей надели браслеты, то тут многое не вяжется. Водитель под кайфом это смерть пешеходам, детям, и неизвестно к чему привело бы бегство Вашего сына, ведь Вы не пишите в каком состоянии он был, что установила экспертиза. Вы только описываете где и как все было, словно сами там находились.
12 лет назад
Закон дает право сотруднику полиции применять оружие как для остановки транспортного средства, так и для задержания преступника, пытающегося скрыться с места преступления. Полагаю ваш сын был достаточно взрослым человеком чтобы об этом знать. Почему в своем обращении вы не сказали почему он вдруг, ни с того ни с сего, запрыгнул в машину и поехал? Ради чего он решил рисковать собственной жизнью? Мне очень жаль Вашего сына, но поддержать его действия в этом случае никак нельзя. Совершенно очевидно, даже из вашего рассказа, что по машине стреляли, и не раз. По-моему, одного выстрела достаточно чтобы остановиться, но даже услышав выстрелы, он этого не сделал.
12 лет назад
Я думаю если бы он был уголовником, или убийцей... мать не стала бы публиковать такое письмо. Я столкнулась сегодня нос к носу с безпределом с органами власти и юстиции.. Я не могу полностью защитить этого парня, потому что не знаю происшедшего на месте. НО убить на месте это слишком высокая цена!
12 лет назад
Согласен что Закон дает право сотруднику полиции применять оружие, но для чего?.. Думаю что лихачей действительно надо наказывать, но смерть это слишком суровая мера!!! В РОССИИ отменена смертная казнь.
12 лет назад
12 лет назад
В данном случае закон дает право сотруднику полиции ПРИМЕНИТЬ огнестрельное оружие для остановки транспортного средства путем его повреждения, когда водитель создает реальную угрозу жизни и здоровью людей. Статус Крылова А. - правонарушитель, но не как не преступник. В данном случае сотрудники полиции ИСПОЛЬЗОВАЛИ огнестрельное оружие на поражение, то есть умышленно убили человека. И я полностью уверен что в правоохранительных органах и прокуратуре сработал принцып круговой поруки. Конечно проще признать виновным человека которого уже нет в живых. Вопросы как и почему он сел за руль и решил скрыться тут не уместны, обсуждается правомерность действий сотрудником полиции и их ответственость за совершеное деяние. Позже в СМИ было добавлено много ЛЖИ, такой как подозрение в хранении наркотиков и оружия в данной автомашине, но это все ЧУШЬ собачья. СМИ давно льют помои нам в мозги. Считаю что сотрудники полиции должны понести отвественность в полной мере за убийство человека.
12 лет назад
12 лет назад
Фурманову а.а.,Акимову а.в.:Лучше не голосуйте....прочли....не согласны...съедают сомнения......Я тоже МАТЬ ОСУЖДЕННОГО ЗА ИЗНАСИЛОВАНИЕ ...сына....который (исходя из материалов дела,сфабрикованного следователем,ВООБЩЕ НЕ ПРИКАСАЛСЯ К ДЕВУШКЕ,КОТОРАЯ МОЕГО СЫНА ПОСАДИЛА В ТЮРЬМУ НА РЕАЛЬНЫЙ СРОК!!!!!!....ОДНАКО, мы ......с мужем.....ПОДЫХАЯ ОТ ВСЕГО ЭТОГО БЕСПРЕДЕЛА СЛЕДСТВИЯ И СУДА!!!!... считаем, что ВЫ....комментируя,наверное,еще НЕ НАХЛЕБАЛИСЬ БЕСПРЕДЕЛОМ, КОТОРЫЙ ТВОРЯТ .....ФУ!!!...Даже не хочу их называть ПРАВОЗАЩИТНИКАМИ....Согласна....Девушка...Парень-хозяин машины......А КТО ИМ (ПРАВООХРЕНИТЕЛЯМ!!!!!!)ДАЛ ПРАВО УНИЧТОЖАТЬ ЧЕЛОВЕКА???КТО МАТЕРИ С ОТЦОМ ВЕРНЕТ СЫНА???? ВЕДЬ СЫНА НЕ ВЕРНУТЬ,,,,,,,,,,,,,,,,СВОЛОЧИ!!!Считаю(как и Старотин А.А.),что сотрудники полиции ДОЛЖНЫ ПОНЕСТИ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ В ПОЛНОЙ МЕРЕ ЗА УБИЙСТВО ЧЕЛОВЕКА"!!!.
12 лет назад
12 лет назад
10 лет назад