Коррупционные связи прокуратуры и суда
Приказом прокурора республики №87-К от 7 февраля 2008 года я с 8 февраля 2008 года назначен на должность заместителя прокурора Куюргазинского района. Приказом прокурора республики Башкортостан №695-К от 31.08.2011 мне был предоставлен отпуск с 5 сентября 2011 года с последующим увольнением с 9 января 2012 года, с формулировкой причины увольнения - "По собственному желанию", на основании моего рапорта от 20.08.2011 о предоставлении отпуска с последующим увольнением с 5 сентября 2011 года. Согласно данному приказу 09.01.2012 я был уволен.Считаю увольнение незаконным по следующим причинам: В соответствии с ч. 4 ст. 127 ТК РФ - при предоставлении отпуска с последующим увольнением при расторжении трудового договора по инициативе работника этот работник имеет право отозвать свое заявление об увольнении до дня начала отпуска, если на его место не приглашен в порядке перевода другой работник. 1 сентября 2011 года, т.е. за 5 дней до дня начала отпуска, мною по почте был направлен рапорт об отзыве своего рапорта о предоставлении отпуска с последующим увольнением, в части последующего увольнения. При этом до настоящего времени на мое место не приглашен в порядке перевода другой работник. Согласно ч. 3 ст. 108 ГПК РФ «Окончание процессуальных сроков» - процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершен до 24 часов последнего дня срока. В случае, если документы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным. Таким образом, рапорт об отзыве рапорта в части увольнения подан в установленные законом сроки, так как я имел право отозвать свой рапорт о предоставлении отпуска с последующим увольнением в части увольнения до 24 часов 04 сентября 2011 года.Более того, об отказе в удовлетворении моего рапорта об отзыве рапорта в части увольнения по собственному желанию, мне стало известно только 25 ноября 2011 года, из письма прокуратуры республики за №6-3085-11, и как следует из него, причиной отказа послужило то, что мой рапорт об отзыве рапорта в части увольнения, поступил в отдел кадров прокуратуры 16 сентября 2011 года, т.е. после дня начала отпуска. Данное обоснование является незаконным по основаниям, изложенным выше. Решение прокурора республики о моем увольнении, и об отказе в удовлетворении моего рапорта об отзыве рапорта в части увольнения по собственному желанию, мною было обжаловано Генеральному прокурору РФ 5 декабря 2011 года, в соответствии с требованиями ч. 4 ст.40 ФЗ «О прокуратуре РФ». Из писем Генеральной прокуратуры РФ, мне стало известно, что мое обращение на имя Генерального прокурора, в нарушение требования п. 3.7 Инструкции о порядке рассмотрения обращений и приема граждан в системе прокуратуры Российской Федерации, утвержденной приказом Генерального прокурора Российской Федерации от 17.12.2007 № 200, в которой четко указано - запрещается направление обращения на рассмотрение в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу, решение или действие (бездействие) которого обжалуется, было направлено в прокуратуру Республики Башкортостан. В результате я вынужден был обратиться за защитой своих прав в суд. Обращаться пришлось в Кировский районный суд г. Уфы, т.к. прокуратура республики расположена на территории Кировского района г. Уфы.Лучше бы я туда не обращался. Привожу информацию из Интернета, размещенную по адресу: http://archive3.openufa.com/index.php?option=com_content&view=article&id=1272:2011-06-24-01-58-13&catid=35:2010-03-15-04-51-10&Itemid=5Редакция сайта «Открытая Уфа» представляет вниманию читателей расшифровку записи разговора между Хуртиным и Валеевым, размещенной в сети Интернет.С целью более полного понимания происходящего на записи, мы связались с нашим источником в Кировском районном суде Уфы. Источник полностью подтвердил, что в суде об этом разговоре давно всем известно, что прокурор Башкирии Хуртин С.А. давно держит председателя Кировского районного суда г. Уфы Валеева Мунира Минияровича (не путать с Валеевым Айтуганом Минзагировичем) и некоторых других судей на коротком поводке. Председатель Кировского суда стал своеобразным де «заложником судьбы», поскольку два сына Валеева работают у Хуртина (об этом более подробно мы расскажем ниже).Данная беседа между Хуртиным и Валеевым записано в Кировском районном суде г. Уфы в период, когда работники прокуратуры в массовом порядке начали обжаловать незаконные действия прокурора Хуртина в Кировском районном суде г. Уфы (Башпрокуратура находится на территории данного района). Именно в это время Хуртин был вынужден обратиться за «помощью» к Валееву и Тарасенко, чтоб суд не удовлетворял исковые требования работников прокуратуры - Хуртин боялся, что его незаконные действия могут быть отменены судом, так как в действительности они были незаконными и подлежали отмене. Он, злоупотребляя своим служебным положением, оказывал давление на суд, обещая со своей стороны оказывать содействие Валееву в продвижении его сыновей Дамира и Динара по службе в прокуратуре. Старания Валеева не пропали даром - его сыновей Хуртин вскоре перевел в Башпрокуратуру.Все же, о чем идет речь в этой записи?Расшифровка записи разговора между Хуртиным и ВалеевымСекретарь приемной Валеева: Да, я вас слушаю, здравствуйте, председатель суда Мунир Миниярович на месте.Секретарь приемной Хуртина: Здравствуйте, с ним хочет переговорить прокурор республики Хуртин Сергей Анатольевич. Можете соединить?Секретарь суда: Да, сейчас соединяю.Хуртин: Добрый день Мунир Миняроич!Валеев: Здравствуйте Сергей Анатольевич! Я вас слушаю.Хуртин: Почему я звоню, очень много стало дел, эти сволочи обратились в суд. Жалуются… (мат) у вас там иски этих (мат) Ильясова, Саляхова и других там… (мат) Валеев: Да, Сергей Анатольевич, я в курсе.Хуртин: Вот у меня к Вам просьба, возьмите заявление Саляхова себе на рассмотрение, а Ильясова надежному судье отдайте, мои люди подойдут, посмотрите как правильно решить, сами понимайте, вы меня поняли. Разговор с Михаил Ивановичем Тарасенко об этом был, он нас поддерживает.Валеев: Понял Сергей Анатольевич, как без этого, у меня еще сыновья у вас работают, обязательно поддержим, я сам лично возьму на контроль все заявления.Хуртин: Я знаю, поэтому и звоню. Мы друг друга поняли, я на вас надеюсь, насчет сыновей не беспокойся, все в моих руках, решим.Валеев: Сыновьям поможете, Сергей Анатольевич, хотелось бы их перевести в Башпрокуратуру.Хуртин: Сходи к Зубаирову моему заму, зайдите ко мне, поговорим, будем решать. Мы друг друга поняли. До свидания!Валеев: Спасибо Сергей Анатольевич! До свидания!***Наш источник сообщил, что после телефонного общения с Хуртиным Валеев радостно вышел из своего кабинета в приемную и сообщил о том, что ему только что звонил Сергей Анатольевич по поводу своих кадров, посмевших подать судебный иск против своего шефа. Далее Валеев дал поручение секретарю принести гражданские дела по иску прокуроров Саляхова и Ильясова.Что же после этого происходит? А дальше все развивается по тому самому сценарию, который был предложен Валееву Хуртиным во время их телефонного разговора.Валеев М.М. принимает исковое заявление Саляхова на незаконные действия Хуртина к своему производству и в последующем незаконно отказывает в удовлетворении исковых требований и выносить неправосудное решение, то есть совершает фальсификацию.Рассмотрение искового заявления Ильясова Валеев поручает судье Зайнуллиной Гульсум Кабировне, которая готова выполнить любое задание своего начальника. В свое время она была переведена из Кигинского райсуда и этим обязана лично тогдашнему президенту Башкирии Муртазе Рахимову. Ильясову также незаконно отказывают в удовлетворении исковых требований на незаконные действия Хуртина путем фальсификации материалов по гражданскому делу.Надо отметить, что Валеев в гражданских делах разбирается весьма поверхностно. Поэтому в написании решений ему помощь оказывает «старуха» Кировского суда, Яковлева Вера Александровна. Ей скоро 70 лет, еле ходит, из дома притащила старый диван в комнату отдыха и там спит во время работы, закрываясь на ключ. Она же после этого с помощью Валеева и Хуртина стала заместителем председателя Кировского суда г. Уфы по гражданским делам, шантажируя более молодых кандидатов, претендующих на эту должность и угрожая оглаской компрометирующих материалов в случае не отзыва заявлений, судах города об этой вампирше хорошо знают.Яковлевой В.А. надо любимую дочку судьей устроить, а если доживет до 76, то и внучку, и племянницу, пока ей рано в отставку. Она, говорят, хочет в подвале суда соорудить сауну, как Хуртин, чтобы здоровье поправлять и окончательно переехать на жительство в здание суда - диван уже стоит в кабинете. Такие кадры нынче в цене, они готовы служить вечно, независимо какие флаги на флагштоке.Источник сообщил также, что председатель Кировского суда Валеев имеет дружественные отношения с экс-премьером Башкирии Раилем Сарбаевым. В 1980-х годах они в Зианчуринском районе поднимали сельское хозяйство, вместе проводили досуг – пикники устраивали, водку пили, шашлыки кушали. Валеев играл на баяне, а Сарбаев любил петь песню «Уралым». Но Валееву на должности прокурора Зианчуров работать пришлось недолго - его выгнали за развал работы и пьянку. Затем он вернулся в Стерлитамак, там работал в народном хозяйстве. Однако очень хотел вернуться во властные структуры, но его долго обратно не принимали в прокуратуру. В конце концов прокурор Стерлитамака Дегтярев его пожалел и взял помощником (в последующем Валеев его сдал).В дальнейшем друг Сарбаев помог Валееву получить должность председателя Кировского районного суда г. Уфы. Говорят, что Сарбаев ходил к Рахимову, чтобы лично поручится за Валеева, мол, он проверенный кадр и верно будет служить. Ожидания оправдались – Валеев до сих пор верой и правдой служит Рахимовым и Сарбаеву, хотя они уже почти год, как покинули свои посты . Знающие люди говорят, что он обещал спасти Сарбаева от тюрьмы, подключив также дружка Хуртина, чтобы вызволить попавшего в беду общего друга - они ведь одно дело делали.А что же с сыновьями Валеева?Хуртин свое обещание сдержал, они были переведены в Башпрокуратуру - Динар прокурором по делам следствия, а Дамир - прокурором по надзору за налоговыми преступлениями.Однако Хуртину для этого по свойственной ему манере пришлось объявить о заговоре политических противников в аппарате Башпрокуратуры, начать активное преследования неугодных ему кадров и после расчистки путей Динар Валеев был назначен начальником следственного отдела (ранее занимавшего эту должность Рафиса Гайнетдинова направляют с понижением в район), а Дамир Валеев получил должность помощника прокурора республики по надзору за исполнением налогового законодательства ( Усевич С.А., который занимал эту должность под надуманным предлогом также направлен в район с понижением). Говорят, Хуртин уже назначил Дамира Валеева своим старшим помощником по надзору за наркоконтролем, а к осени, видимо, займет место Руслана Зубаирова. Также говорят, что Хуртин недоволен работой Зубаирова, который к тому же просветился в скандале по игорному бизнесу в Ленинском районе г. Уфы, где его брат, Рустем Зубаиров, крышивал этот бизнес. Об этом стало известно самому руководителю СК РФ Бастрыкину А.И.Поэтому если Бастрыкин приедет в Уфу, то Хуртину и Зубаировым точно не миновать уголовной ответственности. Нет сомнения, что рано или поздно будет дана оценка совместной преступной деятельности Хуртина и Валеева - доказательства о фальсификациях дел лежат на поверхности, свидетелей более чем достаточно. К сожалению, я об этом узнал после принятия решений Кировским районным судом г. Уфы по моим искам к прокуратуре РБ о восстановлении на работе. Суд остался «верен себе». Игнорируя все требования законов, Определение Конституционного суда РФ, Кировский районный суд г. Уфы сначала необоснованно отказал мне в продлении срока на исполнение недостатков. Я обжаловал данное определение, и в тоже время повторно подал исковое заявление о восстановлении на работе. Потом по первому иску суд выдумал, что мною нарушен срок обжалования. Я пытался восстановить срок на обжалование, хотя считаю, что он не был нарушен, но суд мне незаконно отказал. Дальнейшее меня вообще возмутило. Суд, уже плюя на закон, не направляет мою частную жалобу в апелляционную инстанцию. Складывается впечатление, что суд боится допустить мои частные жалобы до апелляционной инстанции. Так, 2 мая 2012 года мною была подана частная жалоба в Верховный суд РБ на определение Кировского районного суда г. Уфы от 17 апреля 2012 года, которым мне отказано в восстановлении процессуального срока для подачи частной жалобы на Определение судьи Кировского районного суда г. Уфы от 13.03.2012 «Об отказе в продлении срока исполнения определения от 13.02.2012 об оставлении без движения моего искового заявления к прокуратуре РБ о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, и возвращении искового заявления к прокуратуре РБ о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, и считать не поданым и возвратить истцу со всеми приложенными к нему документами». К частной жалобе в ВС РБ от 02.05.2012 на определение Кировского районного суда г. Уфы от 17 апреля 2012 года мною были приложены документы 1. Частная жалоба на Определение Кировского районного суда г. Уфы от 17 апреля 2012 года – 2 экз. 2. Частная жалоба на Определением Кировского районного суда г. Уфы от 13 марта 2012 года – 2 экз.3. Справка о прохождении обучения в период с 13.02.2012 по 28.02.2012-2 экз.4. Копия электронного авиабилета-2 экз.Всего документов на 14 листах.Однако, суд, преднамеренно на документах, предназначенных для суда и ответчика, поставил штамп о принятии документов на частной жалобе на Определение Кировского районного суда г. Уфы от 13 марта 2012 года, а не на частной жалобе на Определение Кировского районного суда г. Уфы от 17 апреля 2012 года, и в дальнейшем принял решение по частной жалобе на Определение Кировского районного суда г. Уфы от 13 марта 2012 года, проигнорировав наличие в документах частной жалобы на определение Кировского районного суда г. Уфы от 17 апреля 2012 года. И в дальнейшем, суд первой инстанции, частную жалобу в Верховный Суд РБ на определение Кировского районного суда г. Уфы от 17 апреля 2012 года, в соответствии со ст. 325 ГПК РФ, не направил. При этом суд видно не учел, что у истца остался экземпляр частной жалобы на Определение Кировского районного суда г. Уфы от 17 апреля 2012 года, со штампом о принятии именно этой жалобы 2 мая 2012 года. Тем самым, суд нарушил требования ст. 325 ГПК РФ, лишив меня права апелляционного обжалования определения суда первой инстанции, и считаю, сделал это с особым цинизмом и издевательством, поправ как мои Конституционные и гражданские права, так и требования закона. Такое поведение суда кроме как «народным фольклором» не прокомментируешь. По повторному моему исковому заявлению суд также вынес незаконное решение, обосновав его тем, что мною якобы пропущен месячный срок обращения в суд по спорам об увольнении. Данное решение считаю незаконным, т.к. ни приказ об увольнении, ни трудовая книжка мне вручены не были, как то требует ст. 392 ТК РФ. К тому же, с приказом об увольнении меня ознакомили в факсовом варианте. Согласно же п. 5.12.8 Приказа Генерального прокурора РФ от 05.06.2008 №107 - передаваемая и принимаемая информация по каналам факсимильной связи не считается документом, имеющим юридическую силу. Более того, в соответствии с ч. 4 ст. 40 ФЗ «О прокуратуре», я имею право обжаловать решение руководителя прокуратуры по вопросам прохождения службы вышестоящему руководителю. Что мною и было сделано. И соответственно, считаю, что право судебного обжалования у меня возникает после получения ответа из Генеральной прокуратуры. В суд же я обратился до получения ответа из Генеральной прокуратуры, т.к. посчитал, что «ворон ворону глаз не выклюет», т.е. ГП РФ из-за «корпоративной солидарности», спасая честь мундира прокурора республики Башкортостан, примет его сторону. Так оно и произошло. Надежды на то, что апелляционная инстанция примет законное решение у меня также нет, потому что как видим, прокурор республики Башкортостан держит всех судей под колпаком, или если не всех, то большую их часть.