Конституционный Суд : упростить и изменить
Президенту Российской ФедерацииМедведеву Д.А.Я не юрист, и даже не учусь, поэтому напишу свою петицию на простом языке.Поправьте меня, если я не права.Как известно, все центробежные законы, мы граждане, теоретически, имеем право оспорить в Конституционном Суде.Вот, говорят, что все равны перед законом.А так ли это на самом деле, если мы сопоставим нервные и финансовые затраты на :1). Принятие законов Думой (депутатами)и2). Оспаривание этих принятых депутатами законов простыми гражданами в Конституционном Суде.Начнём с депутатов. Депутатам, принятие неугодных гражданам законов - законов сумасбродных, нелепых (а то и вовсе вредоносных) - не обходится и в копейку. Более того, они получают за это зарплату из наших же денег - из народных денег !Нам же, будучи гонимыми очередной депутатской "божественной мудростью", словно та мифическая древнегреческая корова Ио - оводом, приходится всерьёз задумываться о жалобе в Конституционный Суд, и мы спрашиваем наших юристов, а наши юристы говорят нам на это следующее:(цитирую слова юриста дословно): "Здесь надо подать жалобу в Конституционный суд вначале, но эта жалоба будет Вам очень дорого стоить, плюс - за все последующие движения я буду брать с Вас деньги... Компенсацию за услуги представителя назначит суд, исходя из разумности... не факт, что это будет столько же, сколько Вы мне заплатили... предлагаю Вам забить на это болт" - Вот!То есть, даже юрист относится к этой идее (совершенно законной!) без малейшего энтузиазма, и сам же предлагает своему клиенту "забить на это болт"! Если юрист говорит, что обращение в КС - очень сложная и трудоёмкая процедура, и что он возьмёт с клиента очень большую сумму за такую работу - то о чём это говорит?О том, что до равенства перед законом нам с нашими, так сказать, "слугами" - депутатами - как до Луны пешком. Поскольку, повторяю, центростремительная (народная) власть - тот скромнейший её минимум, который сейчас представлен, как возможность подать жалобу в КС и оспорить нелепые депутатские сочинения - предельно усложнена для граждан !Это первое. Разность прилагаемых усилий. Одни сочиняют чушь, за это ПОЛУЧАЯ большие деньги, вторые - пытаются о этой чуши защититься, ТРАТЯ огромные деньги. Если же денег нет, или недостаточно - то и вовсе, как советуют нам наши добрые друзья юристы - не солоно хлебавши, остаются со своей проблемой наедине.Второе.Что это за удивительные такие решения Конституционного Суда, которые в последнее время зачастили, о которых все узнают пост-фактум? Например, дело Макеева и компании, об отмене гонорара успеха для судебных представителей. Возмутительное дело - быстренько - шурух-шурух - что-то там обсудили-постановили, и - бах! - нет больше практики гонорара успеха, было удивительное рядом, а теперь вдруг оно запрещено!!!Коль скоро речь идёт о центростремительном рычаге власти - власти для народа, для простых граждан, то как же так получается, что граждане не приглашаются для участия в суде??? Для того, чтобы повлиять а его решение - привести свои аргументы и доказательства? Кто, кроме Макеева, был приглашён в Конституционный Суд, когда решалась судьба гонорара успеха, скажите мне пожалуйста? А то, знаете, может быть и Макеева никакого не существует, я вот его не видела, может быть это вымышленный персонаж, равно как и проблема, с которой он в КС обратился?... Макееву гонорар успеха очень не нравился, но причём здесь мы - вся страна???Нас кто спросил, что МЫ об этом думаем?Макеев был богат, он смог заплатить юристу, чтобы тот написал жалобу в КС.Почему вы думаете, что каждый из нас так же богат???Итак, мои требования :1). Предельно упростить процедуру составления жалобы и вообще обращения в Конституционный Суд.Чтобы даже полу-слепой, малограмотный, старушка с трясущейся рукой - могли эту жалобу быстро, самостоятельно и совершенно бесплатно составить и она была принята к рассмотрению.2). Требую, чтобы все слушанья (процессы) в Конституционном Cуде происходили открыто и прозрачно для всех граждан страны, чтобы к участию в процессе были допущены все желающие, чтобы список всех слушаний и их подробное содержание вывешивались заблаговременно на административных сайтах и публиковались в других всероссийских официальных изданиях.
Узаконить понятие «выборы» : http://democrator.ru/problem/4760«Что же такое Выборы на самом деле?Выборы - это процесс заключения письменного договора на ПРАВО оказания услуг управления между кандидатом и электоратом. Именно отсюда и ниоткуда больше вытекает понятие "Слуги народные". Власть - это Право на оказание услуг управления, а Отзыв - это расторжение договора. Договор должен состоять из: предвыборной программы, обязательств, в том числе и обязательство немедленно подать в отставку, в случае получения претензии от избирателя(ей) на нарушение условий договора, размер желаемого кандидатом вознаграждения за оказание этих услуг, размер суммы на его содержание, хотя бы в процентах к бюджету и запротоколированные наказы избирателей».Нерадов А.Ю.