Консервация разрушающихся церквей
В нашей стране очень многие старые церкви находятся в плачевном состоянии, и через некоторое время уже будет невозможно восстановить их из-за постоянного разрушения. Полагаю, их можно спасти консервацией. На консервацию средств необходимо на порядок меньше, чем на восстановление, но церкви будут сохранены для будущих поколений и до лучших времён, когда страна станет богаче и благополучнее, и когда начнут возрождаться регионы, расти сети малых городов и поселений. Необходимо принять меры, внести законопроекты о выделении средств на консервацию разрушающихся церквей.Сохранение старых церквей более приоритетно по сравнению со строительством в будущем новых на месте старых. Ведь это сама история, дух и символ нации, духовное объединение людей и духовное единение поколений нескольких сотен лет. К тому же церкви, несмотря на плачевное состояние, так прочны, что потеряли в основном незначительный запас прочности и выстоят ещё столетия. Строить аналогичные новые здания будет намного дороже, чем в будущем восстановить законсервированные старые.
Актуальный вариант предложения:В нашей стране очень многие старые церкви находятся в плачевном состоянии, и через некоторое время уже будет невозможно их восстановить из-за постоянного разрушения. Эти церкви можно спасти консервацией. На консервацию необходимо средств на порядок меньше, чем на даже частичное восстановление, но церкви будут сохранены для будущих поколений и до лучших времён, когда страна станет богаче и благополучнее, и когда начнут возрождаться регионы, малые города и поселения, расти население страны, и когда граждане нашей страны будут лучше осознавать ценность и нужность сохранённого для них наследия. Необходимо принять меры, добиться выделения средств на консервацию разрушающихся церквей, принятия для этого специальной федеральной программы по сохранению культурного и духовного наследия России.Сохранение старых церквей более приоритетно по сравнению со строительством в будущем новых на месте старых. Ведь старые церкви - это сама история, дух и символ нации, духовное объединение людей в настоящем и духовное единение поколений нескольких последних сотен лет. Как говорят в Православии, “старые церкви намолены”. К тому же церкви, несмотря на плачевное состояние, так прочны, что потеряли в основном незначительный запас прочности и выстоят ещё столетия, если их сейчас сберечь. Поэтому, воссоздавать церкви с нуля после полного разрушения будет намного дороже, чем в будущем реставрировать законсервированные старые.Процитирую одну важную мысль из статьи “Церкви России: преодоление разорения” http://www.etoya.ru/culture/2012/7/31/26339/ :“Можно по-разному относиться к религии и Церкви, но бесспорно одно: храм на селе всегда был не только религиозным центром, но и очагом культуры, символом единой русской цивилизации. Сеть храмов как система кровеносных сосудов охватывала всю страну, связывала ее в общий организм. Известно, что уже в советский период после второй волны разрушения храмов в 60-е гг. ХХ века многие села стали без каких-либо внешних причин сокращаться и вымирать, пока к сегодняшнему дню не исчезли вовсе. Может быть, с исчезновением храмов как-то связан упадок русского села? Энергия разрушения не может породить ничего стремящегося к жизни, ведь подобное притягивает подобное.”В СССР многие здания церквей использовались под склады и даже школы, поэтому были обеспечены укрытиями. С развалом СССР и вымиранием сёл церкви были не только заброшены, но и разворованы металлические крыши, что и привело к стремительному процессу разрушения. В России по очень приблизительным оценкам около пятисот крупных разрушающихся церквей (вмещающих более 300 человек, общей площадью внутреннего помещения более 300 кв.м), а всего церквей, требующих незамедлительной консервации - несколько тысяч (хотя точной статистики до сих пор нет нигде). Согласно данным межрегионального центра "Сельская церковь" на проведение основных спасательных мероприятий и консервацию каждой крупной церкви в среднем потребуется 10-15 млн.руб, а малых - около 2-х-3-х. Итого 15-20 миллиардов рублей как минимум на реализацию всей программы сохранения церквей. Это очень много для РПЦ, но смехотворно мало для РФ. Сопоставимую сумму теряют еженедельно одни лишь москвичи в автомобильных пробках. Или по другим расчётам выходит, что с каждого взрослого жителя нашей страны потребуется взнос всего 200-300 рублей, чтобы сохранить церкви от разрушения и исчезновения навсегда. Поэтому, кроме прямого государственного субсидирования будет не лишним создать фонд для сбора добровольных пожертвований граждан на консервацию и восстановление церквей, чтобы ещё повысить объём восстановительных работ и степень сохранности зданий, расширить перечень спасаемых зданий.Насколько стало известно автору, межрегиональный центра"Сельская церковь" 25 лет пытался добиться выделения хотя бы самого минимума средств на сохранение церквей, но каждый раз чиновники отделывались обещаниями и спускали дело на тормозах, ссылаясь на недостаток средств. На данный момент чиновники из министерства культуры обещали передать обращение лично президенту на рассмотрение. Но обещать не значит жениться, и даже при одобрении со стороны президента тот же чиновничий аппарат сможет саботировать любую самую благую инициативу. Поэтому, нужна достаточно сильная поддержка и контроль выполнения инициативы со стороны общества, чтобы от неё сложно было отмахнуться, саботировать, извратить, использовать выделенные средства неэффективно, не по назначению или разворовать.Некоторые ошибочно считают, что восстановление церквей - это задача исключительно Русской Православной Церкви, и что у РПЦ достаточно на это сил и средств, поэтому сохранение церквей не надо перекладывать на плечи налогоплательщиков. Увы, РПЦ не хватит средств. Если бы у РПЦ были реальные возможности на сохранение заброшенных церквей - неужели бы не сохранили и не восстановили? Несмотря на владение дорогостоящей недвижимостью и различные источники доходов РПЦ еле успевает покрывать ими текущие расходы и тратить на развитие приходов там где они наиболее востребованы. А разрушающиеся церкви - это прежде всего культурное и духовное наследие всей России, а не одной РПЦ. РПЦ проводит сборы на восстановление в первую очередь востребованных приходов, а пожертвования на невостребованные в данный момент приходы (несмотря на потенциальную востребованность в будущем) скорее всего не позволяет производить доктрина сравнительно малой нужности их людям: ведь для РПЦ здания храмов - это в первую очередь средство сближения людей с Богом, и это средство такое же бренное и тленное как весь материальный мир, а не памятники архитектуры, культурное наследие и символ величия России. Поэтому, какие бы ни были возможности у РПЦ это не умаляет необходимости срочного сохранения памятников культуры всем государством и всем народом. Сохранение тысяч церквей в кратчайшие сроки по силам только государству с реализацией соответствующей федеральной программы. Полагаю, с развитием регионов, ростом населения и возрождением малых городов и поселений, возрождением культуры России - станут востребованы и заброшенные ныне церкви.Ещё одна важная, интересная и вполне реализуемая задача - создать виртуальные электронные трёхмерные модели церквей в частности и памятников архитектуры вообще, и сделать их свободно доступными по Интернет. Эти модели можно было бы сделать максимально похожими на оригиналы, воссоздав в мельчайших подробностях такими, какими были настоящие церкви в период их расцвета, а так же отразить изменения: например, перестройки, существенные изменения интерьера, оформления и настенной живописи. Ну а далее можно было бы восстанавливать и сами оригиналы, приближая их к такому же идеальному состоянию, как и виртуальные модели. Но ни в коем случае и ни коей мере создание виртуальных моделей не должно подменить собой восстановление или хотя бы консервацию исчезающих памятников культуры и архитектуры - ведь важно именно здание на том месте, где оно было построено, со всей его долгой историей, духом, возможностью увидеть и соприкоснуться, важна функция сооружения как очага культуры, вокруг чего образуется местное сообщество людей. Это важнее любых сколь угодно красивых моделей. Ведь никакая виртуальная модель никогда не сравнится с настоящим натуральным можно сказать живым зданием. Наоборот - модель будет особо ценна тогда, когда жив оригинал, который эта модель способна дополнить и вызвать ещё бОльший интерес к оригиналу..
Дополнительно:Сайт межрегионального центра "Сельская церковь", занимающегося спасением церковных зданий-памятников архитектуры в сельских районах России.http://www.village-church.ru/Церкви России: преодоление разоренияhttp://www.etoya.ru/culture/2012/7/31/26339/В Башкирии продолжают разрушаться православные храмы. Кто поможет?http://ufagub.net/index.php?option=com_content&view=article&id=33334648:2011-06-21-21-14-48&catid=3:2010-08-28-19-26-11&Itemid=5Статья "Столица диктует моду", Мельникова Светлана Александровна, директор центра "Сельская церковь" - описана подробная хорошо обоснованная программа действий по сохранению церквей.http://www.vedtver.ru/news/15495Статья с несколько некорректным названием "Причешите храм"http://udm-18.blogspot.ru/2010/01/blog-post.htmlНародный каталог православной архитектурыhttp://sobory.ruПосмотреть какими красивыми были православные церкви сто лет назад можно по цветным фотографиям Прокудина-Горского, выбрав в поиске соответствующую тематику снимка ("Православные храмы"):http://prokudin-gorsky.org/search.phpМои исследования по развитию сети малых городов и поселений, роли этой сети для России:http://stranger-live.livejournal.com/5113.htmlhttp://stranger-live.livejournal.com/15425.html