Какое отношение к персональным данным, исследуемым в генеалогических целях, имеет Федеральный закон « О персональных данных»?

В Государственную Думу Российской Федерации.Председателю Комитета по конституционному законодательству и государственному строительству Владимиру ПлигинуУважаемые члены Комитета по конституционному законодательству и государственному строительству, очень надеемся, что вы сможете дать нам четкие и объективные пояснения по возникшей проблеме. Наш вопрос связан с механизмом действия Федерального закона №152 – ФЗ от 27 июля 2006 года « О персональных данных», который точечно затронул многие сферы общественной жизни субъектов персональных данных, затронул он и наши личные интересы.Мы - генеалоги, исследователи родословия, члены генеалогических и историко-родословных организаций, участники Интернет-сообществ, хотели бы четко знать свои права и обязанности во избежание разного рода недоразумений и конфликтных ситуаций в будущем.Генеалогия – это вспомогательная историческая дисциплина, занимающаяся изучением истории родов, происхождением отдельных лиц, установлением родственных связей, составлением родословий, она тесно связана с другими вспомогательными историческими дисциплинами. Без поиска сведений персонального характера генеалогия прекратит свое существование, так как невозможно составить родословие, не используя при этом персональные данные. Мы обращаемся в Ваш Комитет за четкими пояснениями механизма исполнения обсуждаемого закона, поскольку речь идет о работе с определенной совокупностью персональных данных (в генеалогических целях). Какое отношение к нашим исследованиям имеет этот Федеральный закон №152-ФЗ от 27 июля 2006 года «О персональных данных»?Мы были уверены в правомерности и законности своих действий, пока не стали свидетелями того, как Роскомнадзор предъявил в Измайловский районный суд г. Москвы иск (в порядке статьи 46 ГПК РФ и на основании пункта 4 и 5 части 3 статьи 23 ФЗ от 27.07.2006 № 152-ФЗ) к владельцу генеалогического сайта ВГД (Всероссийское генеалогическое древо) о защите нарушенных прав граждан Российской Федерации как субъектов персональных данных.Несмотря на то, что 04.02.2011 года суд оставил без рассмотрения иск Роскомнадзора как противоречащий требованиям закона, нам бы хотелось увидеть обоснованный ответ о том, что совокупность персональных данных генеалогических исследований не подпадает под действие Федерального закона №152-ФЗ от 27 июля 2006 года «О персональных данных», как об этом вскользь сообщается на официальном сайте Роскомнадзора, без ссылки на юридический документ.Если одна из четырех организаций, уполномоченная государством на правовое регулирование исполнения данного закона, нашла нарушения в результатах наших исследований, то мы хотели бы знать, по каким основаниям нам могут предъявить претензии. В конце концов, обсуждаемый закон принимался для защиты наших персональных данных, и они принадлежат только нам, субъектам персональных данных, а не государству.Не говорить об этом нельзя, на сегодня проблема остается для "не юристов" непонятной. Только на технической площадке генеалогического сайта «Всероссийское генеалогическое древо» (ВГД) работают по составлению родословия более 70 000 генеалогов, историков, родоведов, любителей родословия, а таких технических площадок немало в Интернет-пространстве по разным регионам России, ближнего и дальнего зарубежья, никому из нас не хотелось бы стать очередными ответчиками Роскомнадзора.Нам хотелось бы иметь гарантии для нормальной работы по сбору сведений о происхождении, преемственности, родстве родов и фамилий, чтобы нельзя было обойти закон в ущерб нашим исследованиям. Просим Вас объективно и четко пояснить, какое отношение к персональным данным генеалогического характера имеет Федеральный закон №152 – ФЗ от 27 июля 2006 года « О персональных данных», чтобы мы смогли определить наши гражданские позиции к требованиям этого закона.Приложение:1. Скриншот с официального сайта Измайловского районного суда г.Москвы - на 1 л.2. Скриншот с официального сайта Роскомнадзора - на 1 л.

Второй адрес.Руководителю Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор) Ситникову С.К.Уважаемый, Сергей Константинович, очень надеемся, что Вы сможете дать нам четкие и объективные пояснения по возникшей проблеме. Наш вопрос связан с механизмом действия Федерального закона №152 – ФЗ от 27 июля 2006 года « О персональных данных», который точечно затронул многие сферы общественной жизни субъектов персональных данных, затронул он и наши личные интересы.Мы - генеалоги, исследователи родословия, члены генеалогических и историко-родословных организаций, участники Интернет-сообществ, хотели бы четко знать свои права и обязанности во избежание разного рода недоразумений и конфликтных ситуаций в будущем.Генеалогия – это вспомогательная историческая дисциплина, занимающаяся изучением истории родов, происхождением отдельных лиц, установлением родственных связей, составлением родословий, она тесно связана с другими вспомогательными историческими дисциплинами. Без поиска сведений персонального характера генеалогия прекратит свое существование, так как невозможно составить родословие, не используя при этом персональные данные. Мы обращаемся к Вам за четкими пояснениями механизма исполнения обсуждаемого закона, поскольку речь идет о работе с определенной совокупностью персональных данных (в генеалогических целях). Какое отношение к нашим исследованиям имеет этот Федеральный закон №152-ФЗ от 27 июля 2006 года «О персональных данных»?Мы были уверены в правомерности и законности своих действий, пока не стали свидетелями того, как Роскомнадзор предъявил в Измайловский районный суд г. Москвы иск (в порядке статьи 46 ГПК РФ и на основании пункта 4 и 5 части 3 статьи 23 ФЗ от 27.07.2006 № 152-ФЗ) к владельцу генеалогического сайта ВГД (Всероссийское генеалогическое древо) о защите нарушенных прав граждан Российской Федерации как субъектов персональных данных.Несмотря на то, что 04.02.2011 года суд оставил без рассмотрения иск Роскомнадзора как противоречащий требованиям закона, нам бы хотелось увидеть обоснованный ответ о том, что совокупность персональных данных генеалогических исследований не подпадает под действие Федерального закона №152-ФЗ от 27 июля 2006 года «О персональных данных», как об этом вскользь отмечается на официальном сайте Роскомнадзора, без ссылки на юридический документ.Если одна из четырех организаций, уполномоченная государством на правовое регулирование исполнения данного закона, нашла нарушения в результатах наших исследований, то мы хотели бы знать, по каким основаниям нам могут предъявить претензии. В конце концов, обсуждаемый закон принимался для защиты наших персональных данных, и они принадлежат только нам, субъектам персональных данных, а не государству.Не говорить об этом нельзя, на сегодня проблема остается для "не юристов" непонятной. Только на технической площадке генеалогического сайта «Всероссийское генеалогическое древо» (ВГД) работают по составлению родословия более 70 000 генеалогов, историков, родоведов, любителей родословия, а таких технических площадок немало в Интернет-пространстве по разным регионам России, ближнего и дальнего зарубежья, никому из нас не хотелось бы стать очередными ответчиками Роскомнадзора.Нам хотелось бы иметь гарантии для нормальной работы по сбору сведений о происхождении, преемственности, родстве родов и фамилий, чтобы нельзя было обойти закон в ущерб нашим исследованиям. Просим Вас объективно и четко пояснить, какое отношение к персональным данным генеалогического характера имеет Федеральный закон №152 – ФЗ от 27 июля 2006 года « О персональных данных», чтобы мы смогли определить наши гражданские позиции к требованиям этого закона.Приложение:1. Скриншот с официального сайта Измайловского районного суда г.Москвы - на 1 л.2. Скриншот с официального сайта Роскомнадзора - на 1 л.

Просьба к администраторам - отправлять письма по согласованию с автором. Спасибо!

04/04/2011 г. (понедельник) - ПОСЛЕДНИЙ ДЕНЬ СБОРА ПОДПИСЕЙ до отправления писем по адресам.

05/04/2011 г.(вторник) - ОТПРАВКА ПИСЕМ ПО АДРЕСАМГолосование по проблеме продолжается. В случае отрицательного ответа из указанных государственных организаций, письмам будет дан новый ход (с приложенными ответами). Вопрос "Проблемы №4298" возник не на пустом месте, а в связи с недавними событиями, изложенные в Проблеме № 3800 http://democrator.ru/problem/3800 по которой проголосовало уже 9498 наших коллег.

Как можно верить Роскомнадзору, уполномоченному государством контролировать механизм исполнения ФЗ №152-ФЗ от 27 июля 2006 года "О персональных данных, который "врет"?ДОКАЗАТЕЛЬСТВА СЕМУ:1.В прикрепленных скриншотах (см. выше) есть "Карточка дела" Измайловского районного суда г.Москвы.Роскомнадзор подал иск на владельца сайта ВГД (Всероссийское генеалогическое древо)- Проблема №3800 http://democrator.ru/problem/3800 2. 03.02.2011 года Роскомнадзор на своем официальном сайте, до суда, помещает материал о принятом "Мировом соглашении" с владельцем сайта ВГД http://www.rsoc.ru/news/rsoc/news13278.htm (скриншот страницы прилагается).3. 04.02.2011 г. Измайловский районный суд г.Москвы выносит "Определение", по которому отказывает Роскомнадзору в рассмотрении дела. (А также - в заключении "Мирового соглашения").11.03.2011 Роскомнадзор направил письмо в адрес "Демократора" о решении Проблемы №3803( http://democrator.ru/problem/3803#comment4667939) подписанием "Мирового соглашения". (скриншот прилагается).И ЭТО - государственный орган, уполномоченный контролировать механизм закона...

Направляя письма по Проблемам №№ 3800 и 3803 в адрес "Демократора", представители Роскомнадзора ссылаются на принятое "Мировое соглашение" между владельцем сайта ВГД (Всероссийское генеалогическое древо) и Роскомнадзором, делают ссылку на свой официальный сайт, якобы сообщение об этом событии было прикреплено 18 февраля 2011 г.Скриншот раздела новостей с официального сайта Роскомнадзора прилагается. Информации о "Мировом соглашении" нет.

Удивительно как чиновники отвечают на обращения граждан. Они сами то понимают под чем подписываются? Или «лишь бы и с глаз долой»? Наши коллеги заказным письмом в адрес Роскомнадзора направляли аналогичное обращение об отношении ПД генеалогических исследований и ФЗ №152-ФЗ «О персональных данных». Вот какой ответ они получили на днях (письмо прилагается). Содержание данного письма сотрудники РКН прикрепили в раздел вопросы\ответы по персональным данным на своем сайте http://www.pd.rsoc.ru/faq/faq36.htm _________ Вопрос:Подпадает ли деятельность, осуществляемая в рамках генеалогических исследований, под действие Федерального закона от 27 июля 2006 г. № 152-ФЗ «О персональных данных»?_________ Ответ: Деятельность по обработке персональных данных в рамках генеалогических исследований ПОДПАДАЕТ ПОД ДЕЙСТВИЕ Федерального закона от 27 июля 2006 г. № 152-ФЗ «О персональных данных» и должна осуществляться с учетом следующих особенностей….***Ситуация анекдотическая. На официальном сайте Роскомнадзора прикреплено два противоположных ответа на один и тот же вопрос. «Одна рука – дает, другая – отнимает…» Как же тогда понимать ответ на этой странице сайта http://www.pd.rsoc.ru/faq/faq11.htm_________Вопрос:Какие отношения, связанные с персональными данными НЕ ПОДПАДАЮТ ПОД ДЕЙСТВИЕ Федерального закона от 27 июля 2006 г. №152-ФЗ «О персональных данных»?_________ Ответ:В соответствии с п.2 ст. 1 Федерального закона – это отношения, возникающие при:1) обработке персональных данных физическими лицами исключительно для личных и семейных нужд, если при этом не нарушаются права субъектов персональных данных (например, В ГЕНЕАЛОГИЧЕСКИХ ЦЕЛЯХ);...Вот и хочу спросить:"Куда историкам, краеведам, родоведам, генеалогам и исследователям родословия податься, а?" "Белые пришли – грабют, красные пришли – тоже грабют…". Прошло с той поры, о которой говорилось в фильме «Чапаев» более 85 лет, грабить стали больше, а вопрос охота задать аналогичный. Более того, нас насильно заставляют забыть свои корни, отказаться от родственников, забыть пращуров.....грозя законодательством. А кому нужны ТАКИЕ законы? Не лучше ли сесть и сделать оценку персональным данным, исследуемых (не обрабатывающих) в процессе составления родословия? Ведь основные персональные данные для составления родословия давно утратили свою конфиденциальность, согласно тому же законодательству. Если учитывать пресловутый ФЗ №152-ФЗ "О персональных данных", который кроме геморроя никому ничего хорошего не принес, то персональные данные, исследуемые в процессе составления родословий относятся к 4 классу (4К) - общедоступные персональные данные. Да и генеалогические сайты по характеру общения больше относятся к социальным сайтам, но никак не к средствам массовой информации(СМИ). Готова выслушать и другую точку зрения на все происходящее.