К петиции
Извращенные сексуслуги
От Широких - добавление 18:55 • 14.02.11«Особенно ужасающая информация о судье Грицай Г.Г. размещена на сайте ООД ПР http://www.prosto-rossiane.ru/main/our_news?id=647 «Грицай Г.Г. бросил первую жену и ушел к молодой любовнице, затем женился на ней, затем стал изменять и млодой жене и стал встречаться со своей любовницей и своим секретарем Шелковой Т.С., об этом знает весь Белореченский суд, данные действия подрывают и умаляют авторитет судебной власти, просим выгнать Грицая из судей.[20:00:09] Геннадий: Кроме того Грицай изменяет и своей любовнице, пьянствует и берет взятки за то, чтобы вынести заведомо неправосудное решение в пользу взяткодателя, Грицай имеет трехэтажный особоняк и еще один строящийся дом, и несколько квартир, ездиет на машине Джип.Просим привлечь к уголовной и дисциплинарной ответственности судью Грицай Г.Г.»…И т.д. ООД ПР - это движение "Просто Россияне". Его девиз:"Система взаимопомощи граждан для решения проблем, связанных с действием (бездействием) органов государственной власти."Я решила почитать компромат на сайте движения. Но по ссылке http://www.prosto-rossiane.ru/main/our_news?id=647 получила сообщение: "Для просмотра этого раздела необходимо авторизоваться на сайте". Вот теперь стало интересно: если это движение готово помочь ВСЕМ - то почему его сайт ЗАКРЫТ для просмотра? Почему, чтобы просто что-то почитать - нужно ЗАРЕГИСТРИРОВАТЬСЯ? Т.е. тем самым как бы примкнуть к движению?Дальше я обнаруживаю, что в соц сети "В Контакте" существует группа этого движения "Просто Россияне". В ней - 29 человек. Один из них - некто Gelo Vorys (http://vkontakte.ru/id112071716). Город - Минск. Юрист. Но самое интересное, что среди "друзей" Gelo Vorys фигурирует Валерия Новодворская. Та самая. Некоторые ее высказывания можете почитать вот здесь - http://a-leslie.livejournal.com/4665.html .А теперь вопросы для знатоков.- что делает информация о белореченском судье Г.Г.Грицай на закрытом сайте движения "Просто Россияне"?- почему Широких+Захарин дают ссылку на эту инфу, хотя для просмотра нужна регистрация?- если Широких+Захарин эту инфу видят - значит, сами они Обязательно зарегистрированы на сайте движения? И возможно, являются членами этой организации?- тогда из каких источников получен компромат на судью Грицай? С какими целями? - важный вопрос: Кем компромат выложен и КОГДА? Не после суда ли, когда вердикт судьи не совпал с чаяниями Широких+Захарин?- и насколько можно верить этому движению, среди друзей которого - В.Новодворская?====А вот еще инфа к размышлению - о "Россиянах" – это комменты с Белореченского форума, http://www.news.belora.info/?p=3485"Россиянин отвечает: Январь 24th, 2011 at 18:10Отец ребёнка Лены россиянин. Нянькой будешь?""Россиянин: 24 Январь 2011 в 23:30Я Россиянин, я ведь везде, я рядом с вами.(надеюсь, правильно поймёте)""Россиянин отвечает: Январь 25th, 2011 at 2:08...Упорно добиваясь своего, Лена реально жертвует собой ради правды и справедливости. Не поддержав Лену, мы, россияне, реально становимся христопродавцами."А вот еще - смотрите, какое совпадение жизненных подходов - "Россиянин отвечает:Январь 24th, 2011 at 18:43...Не переживай, качатель, ФСБ всех рассадит по своим местам: педофилов – глубоко, пособников – далеко."http://forum.chelovek-zakon.ru/viewtopic.php?pid=59456#p59456 – форум «Человек и закон»:Белый Есаул 2011-01-30 00:10:16 -"Педофилы - должны лежать поглубже, а их подручные - должны сидеть подальше".Почему Россиянин говорит словами Белого Есаула (ник семьи Широких-Захарина)? КТО ЗДЕСЬ ЕЩЕ РОССИЯНЕ? «Простые Россияне»? Которые подсуетились вовремя выложить компромат на судью Гришая Г.Г.?
13 лет назад
На Белореченском форуме Широких выложила очередной опус – http://www.news.belora.info/?p=3485&cpage=6#comment-2725.Если убрать затертые крики про “произвол”, рассуждения на морально-нравственные темы и пр. – В ЧЕМ СМЫСЛ претензий Ш+З ПО СУЩЕСТВУ дела?.- привести в соответствие запись на диктофоне и протокол.- судья не разъяснил права, скрыл копию определения;- судья разговаривал по мобильнику, ошибся дверью, зашел в другую комнату вместо совещательной (!);- помощница передала ему факс;- судья говорил: “Мы сейчас рассматриваем вопрос о необходимости назначения или не назначения лингвистической экспертизы по данному делу.” Захарин отвечал: “Я повторно возражаю против Ваших действий и заявляю Вам отвод…”- кроме отвода, требуется еще и смещение судей с их должностей..И, как обычно, все это сопровождается мантрой-заклинанием «Не в силе Бог, а в правде!»Подписали все это известные лица и 3 правозащитник.Да эта компания будет высасывать из пальца любые поводы, чтобы постоянно привлекать внимание к “насквозь” коррумпированным властям и правосудию Белореченска. Не по сути – а придираясь к буквам, к срокам, к словам….А куда делась основная тема – притон, убийства, шантаж, педофилия?Лозунг Е.Е.:“НЕВОЗМОЖНО – безнаказанно сфабриковать клевету – В УСЛОВИЯХ – когда живы сотни и тысячи очевидцев – НЕОПРОВЕРЖИМЫХ ФАКТОВ!”Где ТЫСЯЧИ свидетелей? Рассосались…Где факты? Свелись к тому, что судья разговаривал по мобильнику…Я не удивлюсь, если в следующий раз Ш+З объявит протест из-за того, что образовалась очередь в туалет после заседания суда… и заявит о нарушении своих гражданских прав…
13 лет назад
Здесь, выше, 05.02.11 в 0:09 Широких выложила добавление. В нем есть вот такая инфа:“22.08.10 г… 10.05.07г. Горлов Валерий пришёл в публичный дом, как клиент. Широких Е.Е. с клиентом вступила в половую связь. После чего Казак, Кламбоцкий А.А. и Дима стали требовать с Горлова 50 тысяч рублей, иначе они сдадут его в милицию и возбудят уголовное дело за изнасилование несовершеннолетней. Горлов В. отказался платить и достал нож, Казак достал свой нож и зарезал его в присутствии всех, там ещё находились Алеся, Ира, Таня и Оля. Затем они вынесли труп, положили в багажник машины Барона. Он сел за руль, к нему в машину сели Казак, Дима, Ира и Широких Е.Е. и приехали к лесополосе возле кладбища. Затем все кроме Заостровцевой И. понесли тело, а Заостровцева И. снимала на видеокамеру, поскольку Казак велел Елене нести труп, чтобы это снять на видео, как доказательство того, что и Елена – соучастник убийства, чтобы она молчала об этом убийстве и других преступлениях. Широких Е.Е видит, как Казак снимает с Горлова В. золотую цепочку, и Елена, заметив, что у Горлова В. на горле – ДВИГАЕТСЯ КАДЫК, говорит: «ОН ЕЩЁ ДЫШИТ!». Казак кинул на тело нож и велел: «Ну, добей его!». Елена берёт нож и протягивает его Казаку со словами: «Я не смогу». Казак наклоняется, обжимает двумя руками нож в руке Елены. Между ними лежит умирающий, но ещё живой Горлов В.”То, что Широких огласили фамилию В.Горлова – не означает, что Горлов был убит Именно ИМИ. Широких даже отчества не указала. В протоколе от 22.08.2010 эта фамилия еще НЕ фигурировала. Скан страницы протокола от 22.08.2010 http://www.zonazakona.ru/attachment.php?attachmentid=9299&d=1296078217 – цитата:“...на ул. Суворова, где со слов Широких Е.Е. 10.05.2007 г. был сокрыт труп мужчины, убитого в Белореченске по ул. Лазурной, 8/1″…Просто – “труп мужчины”. Без ФИО. В промежутке между 22.08.2010 и 05.02.2011 проверок по делу Широких о притоне не было. Тогда откуда всплыл Валерий Горлов?Когда и кем он был опознан?В какой протокол опознания и когда он внесен?Где акт освидетельствования смерти В.Горлова, который подтверждал бы дату и место обнаружения трупа, характер ранений, из них – смертельных?Где заключение, что ранения получены им именно в притоне, во время шантажа, а не в пьяной драке?Где протокол обследования машины, в багажнике которой якобы везли труп?Где заявление Широких о том, что вот, дескать, найден опознанный труп – требуем открыть уголовное дело?А где возбужденное уголовное дело, если один убитый из двух опознан по всем правилам?Где, наконец, иск со стороны родителей и близких В.Горлова с требованием наказать убийц?Пока не будет доказана его причастность В.Горлова к делу Широких – это просто человек, возможно убитый кем-то где-то когда-то. Мало ли конкретных людей Широких в своем “Чист Призн” упомянула! Подтвержденных фактов и свидетелей НЕТ.=====.Кстати, морально-этический вопрос: именно Широких увидела, что Горлов еще дышит. И именно ОНА УКАЗАЛА НА ЭТО ДРУГИМ.Допустим, все это было. Допустим, именно они прирезали Горлова и вывезли его тело на дорогу, бросив его в 2-х метрах от оживленной трассы.ЗАЧЕМ Широких указала, что жертва еще жива?! Если бы она промолчала – в подобной ситуации у жертвы был бы маленький, но шанс: что его увидят проезжающие, подберут или сообщат в “Скорую”, в милицию.Так нет же! Широких лишает жертву шанса выжить!Вывод – Широких НЕ ХОТЕЛА ОГЛАСКИ ГРУППОВЫХ ПРЕСТУПЛЕНИЙ, боялась разоблачения, тряслась за свою шкурку… и наплевать ей было на жизнь другого человека…
13 лет назад
По ссылке http://vkontakte.ru/video78603434_159117359 – ШиЗ (Широких+Захарин) выложили ролик «Интервью Пономарёва на местном ТНТ» – цитирую текст ролика:О.Пушкарёва, корреспондент:«”Чистосердечное признание” Елены Широких, а это более 30-ти человек – были опрошены. Взяты показания родственников, соседей, получены ответы на запросы с мест работы, различных учреждений и организаций. Множество сведений и фактов проверили и перепроверили. (Доследственный материал представляет собой 4-ре увесистых тома)Виталий Пономарёв, руководитель Белореченского межрайонного следственного отдела:«Хочу сказать по опыту, что не каждое серьезное уголовное дело, допустим, занимает такой объем. То есть, вот объем проведенной проверки» (на столе – стопка папок около 15-18 см толщиной).О.Пушкарёва:«И неспециалисту понятно, что в срок, отведенный законом, а это не более 10-ти дней – провести такой объем работы, пожалуй, невозможно. Решение об отказе в возбуждении уголовного дела отклонялись 4 раза – но делалось это для того, чтобы увеличить время проверки, поясняют следователи. В общей сложности проверка длилась около двух месяцев, и уже в августе, на основании всех собранных следственных материалов – Алексей Богатырь вынес окончательное решение: дело не возбуждать».Виталий Пономарёв:«То есть он вынес решение не в отношении конкретных лиц, указав, что в их действиях состав преступления отсутствует – а именно сослался на то, что отсутствуют события преступления. То есть фактически все, что изложено в плане совершенных преступлений в “Чистосердечном признании” – он пришел к выводу, что это вымысел и ложь».О.Пушкарёва:«Законность принятого решения подтвердилась высшим следственным органом и прокуратурой.»На самом деле, решения об отказе и повторном возбуждении принимались не 4, а 6 раз – см скан “Постановления об отказе в возбуждении уголовного дела” от 22.08.2010, http://www.zonazakona.ru/attachment.php?attachmentid=9297&d=1296078181 – 1-я страница, и http://www.zonazakona.ru/attachment.php?attachmentid=9302&d=1296078798 – 6-я страница.И, как следует из интервью, это делалось не потому, что руководство пинало следователей, что следователь был нерадивый – как это может понять непрофессионал. Нет, таким образом следователи ПРОДЛЕВАЛИ ВРЕМЯ ПРОВЕРКИ всего, что наваяли ШиЗ.А теперь обратимся к передаче ТВЦ “PRO Жизнь”, в которой ШиЗ якобы получили поддержку. Нужный нам фрагмент Широких выложила на http://vkontakte.ru/video78603434_159121061 – текст ролика:Ведущая:«… и они дали нам комментарии по этой истории.»Алексей Гуменников, начальник подразделения дознания ОВД Белореченского района:«По поводу того, было ли преступление в отношении их семьи – проверка проводилась как следственным комитетом, так и РУБОПом ранее. Ни один из фактов своего подтверждения не нашел».Виталий Пономарёв, руководитель Белореченского межрайонного следственного отдела:«Мы 5 раз перепроверяли изложенное в “Чистосердечном признании” Широких, изложенные факты; 5 раз отменялось постановление об отказе в возбуждении уголовного дела – и вновь как бы ничего нового мы не нашли.».Евгений Мысловский, президент фонда «Антимафия» -«То, что сказал начальник этого следственного отдела, прокурорского – это ложь. Или он неграмотный абсолютно, его тогда надо гнать; он сказал…»Ведущая:«А почему это ложь?»Евгений Мысловский:«Потому что по закону надо было возбудить уголовное дело, провести необходимые следственные действия. А он говорит: мы пять раз отменяли постановление об отказе в возбуждении. То есть, они не возбуждали уголовное дело; они формально делали; они формально делали; они говорили – “Да, конечно, мы не правы, следователи; мы не правы; мы не правы”. А у него что, власти не было поручить, если следователь неграмотный, другому?»Ведущая:«Скажите, Евгений Николаевич, а это серьезное процессуальное нарушение, или как?»Евгений Мысловский:«Это не нарушение, это преступление. Какое это правонарушение? Это укрывательство; укрывательство тяжкого преступления. И он сидит и так это спокойно так говорит.»Выступление Е.Мысловского – более чем красноречиво. Он не знает о сроках проверки, о способах ее продления? На каком основании он заявил о формальности, о неграмотности, о преступлении, об укрывательстве?Мысловский видел материалы дела? Достаточно было хотя бы посмотреть, какие факты проверялись в течение каждого из периодов проверки. Если проверка возобновлялась из-за формальности – то материалы содержали бы одни и те же перепроверяемые факты. Если проверка возобновлялась из-за большого объема материалов – то и материалы каждого периода проверки соответственно не повторяют друг друга.Но президент фонда «Антимафия» Е.Мысловский просто огульно объявил А.Гуменников и В.Пономарёва преступниками, причем на всю страну. По сути, просто ввел в заблуждение зрителей. Да, с таким «компетентным» президентом – только и бороться с мафией.Впоследствии ШиЗ вцепились в разногласие интервью В.Пономарёва: 4 или 5 раз отменялось постановление. Ах, какая существенная оговорка! Но они же, ШиЗ, не выставили никаких запросов-отводов По Сути, а именно по поводу полноты, тщательности и компетентности проверок! А ШиЗ вряд ли промолчали бы… Они имеют право обжаловать результаты проверок у вышестоящих организаций или в суде – и при этом следовало бы указать, в чем именно была допущена халатность. Но ШиЗ просто продолжают тупо слать ВЕСЬ объем документов во все инстанции – не указывая конкретные претензии к прошедшим проверкам.В письме от 10.02.2011 года (добавлено на Демократоре выше 05.02.11 в 0:09) есть такая претензия к упомянутому Алексею Богатырю (который вынес окончательное решение: дело не возбуждать) –«22.08.10 г. следователь Белореченского МСО СУ СК при прокуратуре РФ по Краснодарскому краю Богатырь А.Г. вынес очередное (7-ое ПОДРЯД) постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по доводам, изложенным в статьях “Чистосердечное признание” и “Открытое письмо”, однако Богатырь А.Г. обязан был проверять и доводы, изложенные не только в данных статьях, но и в телепередачах ТВЦ и НТВ “Преодолеть страх” и “Исповедь грешницы”…»Как видите, здесь НИ Слова нет, что А.Богатырь как-то формально или неполно проверил факты из «ЧП» и «Открытого письма» (то же «ЧП», по сути). Нет, А.Богатыря обвиняют в том, что он, видите ли, не проводил проверок телепередач (которые тоже, кстати, сводились к тому же «ЧП»). Причем ШиЗ не говорят, что Они требовали от А.Богатыря проверить материалы передач; нет, ШиЗ утверждают, что А.Богатырь Должен был (!) проверить передачи ТВ, которые Вышли После постановления от 22.08.2010 г…Более того: в том же письме от 10.02.2011 ШиЗ прикрываются этими постановлениями об отказах:«Весь этот коррупционный спрут, опирается на – СЕМЬ – постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенных с 24.02.2010 по 22.08.2010 Белореченское МСО СУ СК при прокуратуре РФ по Краснодарскому Краю.»Это письмо подписано 6-тью правозащитниками. Они тоже не в курсе, зачем несколько раз возобновлялась проверка? Они тоже не заметили – какие материалы проверялись в течение каждого периода? Они тоже не имеют претензий к Тщательности и Полноте проверок?И тем не менее, на основании этих прекращений-возобновлений проверки ШиЗ+правозащитники далее требуют:«…возбудить уголовные дела по вышеуказанным фактам изнасилований Широких Елены Евгеньевны, а также просим привлечь к уголовной ответственности работников МВД, Прокуратур и следственных комитетов за укрывательство преступников, дачу необоснованных отписок…»Видите? Опять ни слова о претензиях к тщательности самих проверок. ШиЗ ссылаются на «отписки» и на голословные обвинения в «укрывательство преступников».Уголовные дела по неоднократно проверенным и неподтвержденным фактам изнасилований никто открывать не будет.А кстати, сколько было «изнасилований», и когда? Считает ли Широких «изнасилованиями» свою работу в притоне, когда она обслуживала клиентов и с них за это взимались деньги? Тоже забавное требование…
13 лет назад
А кстати об “Открытом письме”.Качать 82 Мб (282 страницы) мне лень, но вот здесь – http://forum.chelovek-zakon.ru/viewtopic.php?pid=18203#p18203 – выложен текст письма. Цитирую кое-что:.Широких: “…привожу описание следственного эксперимента, проведённого со мной, 1 апреля 2010 года, Белореченским МРСО СУ СМК при прокуратуре РФ по Краснодарскому краю…Я чуть не сошла с ума от страха, а тут ещё один из мужчин стал доставать меня: «А что тут было?.. А у тебя есть муж?.. А отец?.. А то была твоя мама?.. Давай встретимся… А что мне это следствие… Я приеду на машине и заберу тебя…»... Вернулась домой – в невыразимо сложном состоянии… Хотелось взять лезвие и вскрыть себе вены… Мой малыш – стал кусать меня в ответ на эти мысли…”.1. Кто-то из мужчин, присутствовавших во время следственного эксперимента – домогался Широких, которая в это время была на 8-м месяце беременности. Посторонних там не было. ФИО “обидчика” Широких почему-то не оглашает. А какой факт для претензий! При свидетелях беременная Широких подвергается сексуальному преследованию! (секс-бомба, не иначе…) И почему же эта тема не нашла своего развития?.2. Господа, эмбрион кусаться НЕ Может. Он может толкаться, распрямляя ручки и ножки… но укусить… Ну нечем ему кусаться. Да и что кусать-то? Пуповину с плацентой? Стенку матки изнутри? К тому же, эмбрион находится в Околоплодном пузыре, наполненном околоплодными водами, который лопается непосредственно перед родовыми схватками (или же его прокалывают). Кусать его эмбриону вообще не резон: можно и помереть раньше времени.Укус эмбриона – это вообще новое слово в гинекологии…
13 лет назад
Один из альбомов Широких "В Контакте" назван оригинально: "Дело чести или ректальное вылизывание?" http://vkontakte.ru/album78603434_126824712 Угадайте, что там? Под таким-то названием?- 1-я страница "ЧП" с фото Е.Е. на фоне церкви;- фото стены с наклеенными 3-мя иконами;- Молитва "Отче Наш", собственноручно переписанная и ПОДПИСАННАЯ (!!!) Е.Е.Широких. Особенно умилила авторская подпись и дата: 07.08.08. Ссылка на оригинал молитвы отсутствует; :-)- заявление Широких: "Поздравляю! Вы стали участником программы "Розыгрыш"". И подпись, дата, 13.08.08; то бишь, помолилась - и с богом объявила о розыгрыше;- некий стих, который начинается так: "Иногда как-то вдруг из войны вспоминается пара фраз - например, что сапер ошибается только раз". Такие саперы, как Широких +Захарин, судя по количеству ошибок и вранья - могут целое минное поле обезвредить, причем без миноискателя ...Как вы думаете: к чему относится "... вылизывание"?.Широких запросто раздваивалась, чтобы обслужить клиентов. Из протокола предварительного судебного заседания 01.02.2011 г., http://vkontakte.ru/photo78603434_220854120, истец - Цыганко А.В.: "...прошу приложить к материалам дела ксерокопии классных журналов 10"Б" и 11"Б" классов, подтверждающих посещаемость и успеваемость ответчицы в дни, которые указаны в письме "Чист призн"..."Широких +Захарин не возражали. Почему? Потому что дальше начались длительные претензии к судье Н.А.Тыль с требованием об ее отводе. Продолжение - 24.02.2011. Кому там нужны эти ксерокопии классных журналов....На другом судебном заседании о защите чести и достоинства, где истцом был Ю.В.Архипов - его представитель также попросил приобщить к материалам ксерокопию те же классных журналов (http://vkontakte.ru/photo78603434_220855857). Однако на сей раз Широких +Захарин почему-то заартачились: они были против этих копий классных журналов, потому что им не выдали копию определения об отводе судьи Г.Г.Грицая..А дальше еще хлеще!Представитель Архипова просит:"прошу вызвать в судебное заседание и допросить в качестве свидетелей Шнырева Александра Александровича, Диденко Александра Борисовича, Казанок Евгения Николаевича..."Это те самые Шнырь, Барон, Казак из "ЧП". А что отвечают Широких +Захарин?"Ответчик Захарин С.Ю.: Мы против, возражаем, они не имеют никакого отношения.Ответчица Широких Е.Е.: Возражаю."Основные "действующие лица" преступлений в притоне - и не имеют никакого отношения! .Однако ребят включили в список свидетелей. Все они честно явились на заседание суда. И что же? Началось препирательство насчет ребенка http://vkontakte.ru/photo78603434_224140935 : судья просит передать ребенка бабушке, Н.В.Широких, чтобы та покинула с ним заседание суда - как неоднократно делала это на предварительных заседаниях. Но тут Широких Е.Е. уперлась: "Я мать одиночка, ребенка передам только в детский садик или в ясли".Бабушке ребенка уже не доверяют. К сведению, кажется, ребенок у Широких Е.Е. родился 15 мая 2010 г., заседание было 16.02.2011 - т.е. ребенку меньше года. Сейчас таких в ДОУ не оформляют. Но Широких ради затяжки судебных слушаний готова на все...Ну а дальше - стандартный отвод судье. Продолжение - 28.02.2011..Тот же финт с отводом судье Н.А.Волковой повторился и на слушании по иску от А.В.Редичкина: потому что судья не желает отвечать на вопросы Широких +Захарин (http://vkontakte.ru/photo78603434_220860735). Кроме того, отвод основан был на том, что секретарь заседания Мельникова Н.В. не владеет методом стенографирования (http://vkontakte.ru/photo78603434_220860734)..Ниже я писала: "Еще немного, и окажется, что и “Чист призн” писала вовсе не Е.Е.". Как в воду глядела. http://vkontakte.ru/photo78603434_220860739 - представитель истца (Редичкина) ходатайствует:"... прошу приобщить к материалам дела нотариально удостоверенное открытое письмо и чистосердечное признание, размещенные на интернет сайте "Белый есаул" ответчиками по делу...Ответчик Захарин С.Ю.: возражаю против приобщения, так как нотариусом неверно указана формулировка, нет никаких оснований полагать, что это именно я разместил это письмо.Ответчица Широких Е.Е.: Возражаю."Опаньки!!! Инет - штука темная, кто там косит под Широких +Захарин - им неведомо!.Тот же фокус и со свидетелями:"Представитель истца: я прошу вызвать в качестве свидетелей Шнырева А.А., Диденко А.Б., и Казанок Е.Н., указанные свидетели являются активными участниками тех событий, на которые ссылаются ответчики, и которые со слов ответчиков занимались растлением малолетних, совершали противоправные действия. Диденко А.Б. неоднократно упоминается Широких в том, что именно он неоднократно привозил Широких на встречу к Редичкину А.В., где на нее оказывалось давление".А что же Широких +Захарин? Да как всегда - в своем репертуаре:Ответчик Захарин С.Ю.: возражаю, это абсурдно, в иске требование об опровержении информации и снятии ее с сайта, а также о компенсации морального вреда, я не понимаю, как эти свидетели могут подтвердить эти требования. Указанные свидетели к этому иску никакого отношения не имеют.Ответчица Широких Е.Е.: возражаю, этот сайт к нам никакого отношения не имеет. Указанные свидетели к этому иску никакого отношения не имеют.".Ну, это перевирание требования, поскольку А.В.Редичкин в п.1 своего иска просит: http://vkontakte.ru/photo78603434_220860730 - "Обязать ответчиков Захарина С.Ю. и Широких Е.Е. опровергнуть порочащие мою честь и достоинства сведения о том, что Редичкин А.В. состоял в организованной преступной группе; в феврале-апреле 2007г., находясь в притоне, неоднократно пользовался интимными услугами несовершеннолетних девушек..." и т.п. Так что свидетельство Шныря, Барона и Казака очень даже уместно. Да и на сайт Широких +Захарин ссылались неоднократно. Вот, например, что было написано на тут, на "Демократоре" 03.10.2010 - http://www.democrator.ru/problem/3017 - "ознакомиться и скачать "Открытое письмо" Захарина С.Ю., Якуша В.А., Широких Н.В., Широких Е.Е., с приложениями на 282 листах (82 Мб) - можно по адресу:http://bely.esaul.mail15.su/ "Ан нет! Врать так врать! На полную катушку!.Как видите, все три уголовных дела даже и близко не подошли к рассмотрению исков по существу...Кстати тут промелькнула инфа, что это семейство вступило в какую-то организацию. Уточняю. Вот по этой ссылке - http://vkontakte.ru/photo78603434_214850638?all=1 - выложены копии 3-х членских билетов Межрегиональной общественной организации "МАТЕРИ В ЗАЩИТУ ПРАВ ЗАДЕРЖАННЫХ, ПОДСЛЕДСТВЕННЫХ И ОСУЖДЕННЫХ": №193 - на Захарина С.Ю. (главная "мать" из троицы ШиЗ), №194 - Широких Н.В. и №195 - Широких Е.Е.Права белореченских задержанных и осужденных в надежных руках...Только почему сами ШиЗ при этом требуют ПРЕДОСТАВИТЬ ИМ ЮРИДИЧЕСКУЮ ЗАЩИТУ?! - http://www.news.belora.info/?p=3485&cpage=6#comment-2802 -"Мы написали две жалобы прокурору и начальнику милиции, пришли к следователю сами и потребовали предоставить юридическую защиту.".Кстати, кто не помнит - в "ЧП" есть такая любопытная цитата на стр 82:"Вечером Сергей уже не выдерживает, убирает тетрадь и спрашивает у меня: «Лена, объясни мне, пожалуйста – в чём дело? Я просто – отказываюсь это понимать... Я знаю, как ты можешь долго и красочно описывать какой-нибудь получасовой, совсем не значительный и к тому же неприятный – эпизод из своей жизни, о котором даже вспоминать не хочется – ну, например, приём у стоматолога – даже такую жуткую вещь, как пломбирование зубов, ты можешь расписывать в таких мельчайших подробностях и с таким вкусом, что мурашки по телу бегают... И вдруг я вижу сейчас перед собой глухонемого, слепого и безмозглого врунишку... Что вдруг случилось с твоей... уж если не феноменальной... то очень цепкой... ну... просто невероятно цепкой... детской памятью?».".Вот такие они, соавторы...
13 лет назад
Сейчас отчим Широких, Захарин - требует присутствия в суде психиатра для Е.Е.Широких – иначе с его падчерицей разговаривать нельзя. Вот его требование http://vkontakte.ru/photo78603434_220855845 -“наша дочь подверглась чудовищному насилию, с ней нельзя работать без психолога, мы требуем сопровождения психиатра, сексологов…”; http://vkontakte.ru/photo78603434_220855846 –“Нужна судебно-психиатрическая экспертиза, которую необходимо назначить…”Вопрос с сексологом, конечно, интересный… я решила покопаться. Нашла вот это – “Криминальная сексология – Сексолог как специалист”, http://www.madrace.ru/kriminalnaya-seksologiya/kurs-kriminalnaya-seksologiya/seksolog-kak-spetsialist –.“Согласно ст. 58 УПК РФ, специалист – это «лицо, обладающее специальными знаниями, привлекаемое к участию в процессуальных действиях… для содействия в обнаружении, закреплении и изъятии предметов и документов, применении технических средств в исследовании материалов уголовного дела, для постановки вопросов эксперту, а также для разъяснения сторонам и суду вопросов, входящих в его профессиональную компетенцию»…Статья 188 ГПК РФ указывает на одну форму участия специалиста – для получения консультаций, пояснений и оказания непосредственной технической помощи. Из п.1 данной статьи следует, что специалист привлекается в процесс для содействия суду в осуществлении им процессуального действия (осмотре письменных или вещественных доказательств, прослушивании звукозаписей, допросе свидетелей, принятии мер по обеспечению доказательств).В практике уголовного процесса известны различные варианты участия специалистов, в том числе сексологов. Например, одним из оправданных вариантов использования специальных знаний является привлечение судебных психиатров (сексологов, психологов) к установлению расследуемых действий и событий, если характер преступлений, например, их серийность, дает основания предположить психическое расстройство их исполнителя, и помощь психиатра может оказаться полезной для выдвижения версий о характере заболевания, гипотетическом прогнозе его дальнейших действий и т.д. ”.Вспомним, что сексолог для Е.Е.Широких потребовался по искам о клевете, распространяемой различными способами. НЕ в деле о фактах педофилии – а в деле о защите чести и достоинства. Из Википедии:.Сексология “…изучает развитие сексуальности и развитие сексуального контакта, включая технику половых сношений и расстройства половой сферы… Следует отметить, что сексология — описывающая, а не предписывающая дисциплина. Она пытается документировать определенные аспекты реальности, а не предписывать, какое поведение будет уместным, этичным или нравственным.”.Как видите, сексология даже не претендует на то, чтобы вмешиваться в нравственность. То есть, вопросы Чести и Достоинства (суть исков) – находятся ВНЕ Компетенции сексологии как науки.Есть еще Клиническая (медицинская) сексология, которая занимается профилактикой, диагностикой и лечением расстройств здоровья, связанных с сексуальным поведением. Повторяю: рассматриваются иски по поводу клеветы, а не сексуального насилия. И Захарин потребовал сексолог для Е.Е., а не для ее “насильников” (!!!).Изначально было непонятно, зачем затевать эту муть с клеветническими обвинениями, построенными на недоказуемых “событиях”. Даже личной местью сложно обосновать адекватность такого поведения. Единственное приемлемое объяснение – проплаченная PR-акция. Но когда начинают говорить о привлечении сексологов, т.е. связывать ПОКАЗАНИЯ ШиЗ С СЕКСОМ… Вопросы:.Чье здоровье и в связи с чем нужно проверить?ЧТО будет доказывать суду сексолог, если факты педофилии, проституции и пр.- как таковые НЕ Подтвердились?Почему для Е.Е. потребовался сексолог – если иски основаны на тексте “ЧП”, а не на фактах секс.насилия?Как понимать необходимость привлечения сексолога: “ЧП” как проявление расстройства здоровья Е.Е., связанного с её сексуальностью?С КЕМ Е.Е. занималась сексом, в результате которого родилось “Чист Призн”, повлекшее иски по защите чести и достоинства описанных в ЧП людей?Сексолог может привлекаться для расследования серийных действий. Какие серийные действия (связанные с сексуальностью) имеют место – кроме как повторяющейся рассылки ШиЗами одних и тех же документов (”ЧП”, “Открытое письмо”) в различные инстанции?.Теперь еще такой нюанс. Е.Е.Широких на своей странице “В Контакте” создала 5 альбомов (http://vkontakte.ru/albums78603434), 3 из которых называются “100.000 рублей за нравственные страдания педофилов”. В этих альбомах выкладываются материалы слушаний по трем искам о чести и достоинстве: от Цыганко, Архипова и Редичкина.Факт и события “педофилии” не доказаны. В альбомах выложены материалы слушания дел о клевете. Тогда КТО эти страдающие “педофилы”?.Вот что, например, тут пишет ШиЗ о заседании от 15.02.2011 г. – http://www.news.belora.info/?p=3485&cpage=6#comment-2725:.“Вчера нас пытала целый день, с перерывом на час, судья Тыль Н.А. Мы отбивались, как могли, и лишь только конец рабочего дня остановил судебный произвол.”.И дальше идет описание, как ШиЗы практиковались в своих придирках по мелочам. Секундочку: кто здесь страдающие и пытаемые? Дополнительно просмотрим выложенные материалы заседания от 15.02.2011. с судьей Н.А.Тыль. Оказывается, все заседание свелось к тому, что ШиЗы приводили разные аргументы, чтобы дать ОТВОД суду – http://vkontakte.ru/photo78603434_224137692:.“В подготовительной части судебного заседания до начала рассмотрения дела по существу ответчики Захарин С.Ю. и Широких Е.Е., а также представитель ответчика Перемитина Е.А., заявили отвод всему составу суда: председательствующему по делу судье Тыль Н.А., а также секретарю судебного заседания Гревцевой О.Н.Ответчик Захарин С.Ю., мотивируя свой ответ судье, показал, что он желает иметь сведения о наличии дисциплинарных взысканий судьи Тыль Н.А…” и т.д..До сути иска, как вы понимаете, дело не дошло. Кто кого тут пытал? Кто тут страдал?Далее последовало официальное опровержение всех претензий со стороны “пытаемых” ШиЗов: фотографии определений из альбома с 22 по 25 стр.Если просмотреть документы из остальных альбомов – там то же самое: вместо рассмотрения исков – отводы суду со стороны ШиЗ, и последующие определения по этим отводам. Кто от кого отбивается? Кого тут пытают? Кто тут "педофилы"?.Лишний раз убеждаюсь: практически всё, что выкладывают ШиЗы – свидетельствует ПРОТИВ них.Но они почему-то этого упорно не понимают… как и их “защитники”.
13 лет назад
И еще – теперь о том, какая роль в суде отводится психиатрии и психологии. Уточняю: требование привлечения этих специалистов ДЛЯ общения с Е.Е.ШИРОКИХ (сексолога, психолога, психиатра, проведение судмедэкспертизы) высказано Захариным на судебном заседании от 01 ФЕВРАЛЯ 2011 г.Напоминаю, что Захарин потребовал наличие психиатра для Е.Е.Широких (которая выступает в качестве Ответчика по иску о защите чести и достоинства лиц, упомянутых ШиЗами в ЧП): http://ru.wikipedia.org/wiki/Судебная_психиатрия –.“Судебная психиатрия в первую очередь исследует психиатрические (медицинские) основания, по которым исключается способность лица нести ответственность за совершённые им деяния, а также способность приобретать гражданские права и выполнять гражданские обязанности.Например, в уголовном праве деяние, совершённое в невменяемом состоянии, не считается преступлением, а лицо, его совершившее, — преступником.Помимо этого, судебная психиатрия исследует аспекты психической полноценности свидетелей и потерпевших, других привлекаемых к судебному процессу лиц, в случае, если она вызывает сомнение. Установление возможностей этих лиц понимать значение своих действий и руководить ими может повлечь правовые последствия для решения судом вопросов признания дееспособности, действительности сделок, установления опеки и попечительства, назначения мер медицинского характера и организации проведения принудительного лечения лиц с психическими расстройствами.”.Зачем Е.Е. психиатр? Чтобы доказать, что она не несет ответственность за “ЧП”? Или наоборот – что она полностью сознает значение и последствия своих действий?Захарин также поставил вопрос о судебно-медицинской экспертизе для Е.Е. Но последняя назначается для определения наличия (или отсутствия) психического заболевания, тяжести вызванных им нарушений психической деятельности.Это сказано недавно, на предварительном судебном заседании 01.02.2011 г.Требование вмешательства психиатра – это серьезно. Вот какое объяснение есть по ссылке http://guitarfx.narod.ru/ -“Согласно инструкции Минздрава “О производстве судебно-психиатрической экспертизы” от 27.10.1970 (статус документа “действующий”, разработано в НИИ им. Сербского) психиатры обязываются выносить экспертное заключение “вменяем” или “невменяем” (Раздел 4 данной инструкции). Отсутствие четкого вывода в экспертизе есть признак сомнительности такой экспертизы и повод для обоснованного ходатайства о проведении повторной экспертизы. Данная инструкция, как указано на ее титульном листе, согласованна с МВД, Прокуратурой и Верховным Судом СССР. В пояснениях Верховного Суда указано, что экспертное заключение о невменяемости не является правоустанавливающим документом, а есть обычное доказательство, которое Суд должен исследовать и оценить, сопоставить с другими доказательствами (показания свидетелей, потерпевших) по обычным правилам УПК РФ. Это означает, что, согласно этой инструкции, во время совершения преступления “невменяемый” должен совершать странные необычные или явно неадекватные ситуации поступки или действия, высказывать бредовые идеи и тд, и это должно быть подтверждено показаниями свидетелей и потерпевших, возможно техническими средствами наблюдения. Также согласно инструкции эти необычности и неадекватности поведения лица во время совершения преступления должны быть исследованы в экспертизе и им должна быть дана психиатрическая оценка, т.е. должно быть сопоставление с симптомами психических расстройств.”И т.д.Какие основания есть у Захарина, чтобы требовать проведения такой экспертизы для Е.Е.Широких?Тема судебно-медицинской экспертизы связана с участием Психолога (о котором также заявлял Захарин). Читаем – http://ru.wikipedia.org/wiki/Судебная_психология –.“В современной российской судебной практике если назначается экспертиза на невменяемость, то практически всегда в такой экспертизе участвует судебный психолог. Такая экспертиза именуется «комплексной психолого-психиатрической экспертизой». Объём исследований личности преступника проводимый психологом весьма значителен и зачастую превосходит объём исследований всех остальных экспертов и специалистов. В комментариях к статьям 21 и 22 УК РФ судебному психологу отводиться ведущая роль в решении вопроса о способности подсудимого осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (определения состояния аффекта). Судебный психолог обладает своеобразным правом «вето». Какая бы болезнь или психическое рассторойство не было диагностировано психиатрами у подсудимого, но если психологические исследования покажут сохранность интеллекта, то невменяемым такого гражданина признать будет очень затруднительно. Это обуславливает важнейшую роль судебной психологии в современном судебном процессе.”.От сайта “Белый Есаул” ШиЗы открестились. Теперь в “дураков” начинают играть.Но, как видите, мнение психолога о сохранности интеллекта может отменить вердикт сексологов и психиатров о невменяемости.А Интеллект включает в себя все познавательные способности индивида: ощущение, восприятие, память, представление, мышление, воображение… это способность человека к поиску, восприятию, анализу, систематизации и эффективному использованию информации для достижения поставленной цели.Трудно доказать, что “ЧП” и разные документы (с упоминанием статей УПК) составлены при отсутствии памяти, мышления, систематизации, целей и пр…Не получается у ШиЗ косить под дураков-то….Тогда зачем сексолог, психолог и психиатр – если НИКТО НЕ СОМНЕВАЕТСЯ в дееспособности ШиЗ?Кто из “поддержавших” объяснит цель привлечения этих спецов и необходимость в проведении судебно-медицинской экспертизы?
13 лет назад
13 лет назад
Поддерживайте, поддерживайте...На основании текста "Чист признания" - Широких предъявлены встречные иски о защите чести, достоинства, деловой репутации и возмещении морального вреда от 4-х упоминаемых в "Чист призн" лиц: Цыганко, Архипова, Редичкина и Кламбоцкого. Все дела ведут РАЗНЫЕ судьи.Состоялся ряд судебных заседаний. Ни Широких, ни Захарин НЕ ПРЕДЪЯВИЛИ НИ ОДНОГО ФАКТА, ПОДТВЕРЖДАЮЩИХ описанное в "Чист призн".Единственным ответом на иски стали ОТВОДЫ со стороны Широких и Захарина всем без исключениям судьям...
13 лет назад
Е.Е.Широких в "добавлено 17:10 • 08.03.11" написала следующее:“Исходя из вышеизложенного, просим:1) привлечь к уголовной ответственности Цыганко А.В., Архипова Ю.В., Редичкина А.В. за поданные, в отношении Широких Елены, клеветнические иски, содержащие в себе заведомо ложный донос и основанные на подложных доказательствах…”Т.е. якобы Иски основаны на ПОДЛОЖНЫХ доказательствах.Кому не лень – вы можете посмотреть тексты исков, которые Широких выложила на своей страничке в сети “В Контакте” – а именно:- иск от Цыганко: фото http://vkontakte.ru/photo78603434_214635324 и дальше можно пролистать;- иск от Архипова: http://vkontakte.ru/photo78603434_220855836 и дальше;- иск от Редичкина: http://vkontakte.ru/photo78603434_220860726 и дальше.ВСЕ эти многостраничные иски в качестве фактических доказательств содержат ТОЧНЫЕ ЦИТАТЫ из “Чистосердечного признания”. Конкретные цитаты, в которых Е.Е.Широких указала фамилии истцов и описала их поступки.А теперь она утверждает, что иски содержат “заведомо ложный донос”!Ну просто не в бровь, а в глаз: все, что написано в “Чист Призн” – клевета и подлог.
13 лет назад
Какой интересный документ выложила Широких в "добавлено 13:40 • 12.03.11" -почитайте заключение заведующего СКПБ №1:«нужна комплексная судебная психолого-психиатрическая экспертиза, иначе коррупционеры Вас затравят и сведут с ума».Открытым текстом: Экспертиза нужна не потому, что у Е.Е. налицо имеются какие-то отклонения по здоровью – а чтобы откосить от суда. Т.е. при осмотре заведующий ничего особенного по здоровью Е.Е. не обнаружил, ни госпитализации ни спецлечения не назначил, но “вошел в положение”, чтобы не засудили.Повторяю еще раз цитаты Широких:“…судья Тыль Н.А. довела Широких Е.Е. до ситуационного невроза……поставлен диагноз: «смешанная тревожно и депрессивная реакция, обусловленная расстройством адаптации ? не исключён дебют эндогении»…И вот – это случилось, психика Лены не выдержала и произошел нервный срыв…”.Если Широких довели до нервного срыва так, что ей срочно потребовался вызов “скорой” – ее ТЕКУЩЕЕ состояние должно было бы отразить этот СРЫВ. Нервный срыв – это крайняя степень неполадок в нервной системе, результат накопленных стрессов. А у Широких обнаружено всего лишь… расстройство адаптации, и то под вопросом (пардон: адаптации К ЧЕМУ?)И это – после нескольких лет “диких истязаний”? Ситуационный невроз, который привел к нервному срыву – он рассосался за несколько минут езды в больницу? И психиатр ничего не обнаружил?Однако... умеют же люди сгущать краски...
13 лет назад
И еще интересные факты. На своей страничке в сети "В Контакте" Широких Е. выложила копию протокола суденого зачедания по иску классного руководителя Цыганко. Вот показание педагога:http://vkontakte.ru/photo78603434_229166989 –“…ребенок учился хорошо на “4″ и “5″, троек у нее не было”….http://vkontakte.ru/photo78603434_229166994 –“39 эпизод на странице 237: «12 февраля 2008 года – Цыганко отпускает меня с уроков».Согласно журналу, в этот день Широких Е. присутствовала на уроках, тем более получила пятерки по всеобщей истории, информационным технологиям, также она присутствовала на уроках литературы, геометрии, биологии…“40 эпизод на странице 238: «Числа 26 февраля 2008 года – Цыганко отпускает меня с уроков»…В этот день, согласно школьному журналу, Широких Е. присутствовала на уроках и получила пятерки по геометрии, всеобщей истории, химии, информационным технологиям, по биологии оценку “4″”..Итак, что мы иммем?Во-первых вранье: в дни, которые Широких якобы "обслуживала клиентов" в притоне – согласно классному журналу, она в эти дни тем не менее присутствовала на занятиях, и получала сразу несколько оценок “5″ и “4″.Второе, классный руководитель Цыганко доказала, что Широких все 1,5 года отменно училась в старших классах, невзирая на описываемые в ЧП страсти.И тем не менее, Захарин требует проведения комплексно-судебной медэкспертизы.Отличные отметки вполне свидетельствуют о полной вменяемости Широких по отношению к учебе.По каким же вопросам Е.Широких может быть НЕвменяемой (т.е. не способна отдавать отчета в своих поступках)?При написании “Чист признания”?При рассылке его копий по разным инстанциям?При выступлениях на суде?При участии в разработке различных правовых документов?ГДЕ Захарин+Широких НЕ отдают себе отчета в своих поступках? КОГДА они НЕВМЕНЯЕМЫ?Не получается что-то у Широких+Захарина косить под психов - ни по состоянию здоровья, ни по поступкам...
13 лет назад
http://www.news.belora.info/?p=3485&cpage=6#comment-3078 - комментарий с Белореченского форума:"Монро:18 Март 2011 в 19:39На сколько я знаю,на днях был суд,по иску Цыганко,и судья Тыль на основании неопровержимых доказательств,вынесла решение удовлетворить иск Цыганко в полном объёме.Так что теперь Широких должны кругленькую сумму денег."Напомню: судья Н.А.Тыль ведет процесс по иску классного руководителя А.В.Цыганко, которые Широких обвинила в связи с преступниками (якобы преподаватель постоянно уводила ее с уроков, передавала ее "из рук в руки" Барону, приносила ей наркотик для подбрасывания отчиму и пр.) А.В.Цыганко в качестве моральной компенсации за клевету в ее адрес потребовала 100 тыс. руб. Сам иск от 18.11.2011 г. можно посмотреть в сети "В Контакте", вот в этом альбоме – http://vkontakte.ru/album78603434_126819107. Фото с 1 по 7-е.Протокол судебного заседания от 24.02.2011 г. с выступлением Цыганко занимает 13 фото, с 48-го по 60-й.
13 лет назад
Поддерживаю! прошу подержать и мою проблему № 3303. http://democrator.ru/problem/3303. .В процессе гражданского судопроизводства выясняются обстоятельства мошеннических действий одной стороны по отношению к другой, а судья это игнорирует и выносит решение в пользу мошенников. Ваша помощь не будет лишней. Обращаюсь с просьбой помочь восстановить справедливость.
13 лет назад
Вот кстати ШиЗ (Широких и Захарин) дали ссылку на съемку с пикета 19.03.2011 у здания краевой администрации – http://video.yandex.ru/users/bely-esaul/view/8/. У Е.Широких на пикете взяли интервью. Кое-что цитирую.03:45 мин от начала записи:Е.Ш.: «И участвуют в этом и правоохранительные органы, и сотрудники военкомата, образования, и администрации. То есть, все там, все повязаны.(реплика Захарина) – Два фильма…- И вышло, да, вышли две передачи: по ТВЦ «Преодолеть страх», и по НТВ «Исповедь грешницы». И никакой реакции до сих пор даже нету».05:10 мин от начала записи: Е.Ш.: «Я вообще не понимаю: к какому-то сайту придрались»…06:46: Вопрос: «Скажите, а социальный статус этих людей какой, которые это все организовали дело?Ответ Е.Ш.: «Они все управляют городом, понимаете? Власть, администрация, заместители…»07:40: Е.Ш.: «Я вот, когда вот РУБОП занимался этим, шло по линии ФСБ сразу, и РУБОП – я опознала только, ну, около ста семидесяти человек.(Вопрос) – Так это что, на поток там было поставлено?Е.Ш.: – Там было… притон, шесть… помимо меня – еще 6 девочек. Это из всех, кого я видела: не только моих клиентов – но и которые к другим девочкам приходили… Да, и еще 60,000 фотографий только просмотрела…(Вопрос) – Это они получали вознаграждение? То есть, это было поставлено на коммерческую основу?Е.Ш.: – Ну, деньги получали. Мне, допустим, сказали, что за меня платят 2-3 тысячи.»10:05 мин от начала записи (по-моему, Кушнарева): «За всем этим стоит бизнес, Иван Иванович; за этим всем стоит глава наш, бывший прокурор, он все это организовывал. У него бар, значит, «Барские забавы», где проститутки 10,000 стоят в час, там приезжают с Адыгеи…»* * * * *Блестящее интервью. Сюжет развивается и дорабатывается, все больше приобретая отчетливо политическую окраску.1. Теперь уже и военкомат в этом деле повязан.2. О том, что НТВ в своей программе высмеяло эту историю – ШиЗы умолчали: зачем свидетельствовать против себя? Передача была? Была. А кто там ее смотрел, кто ее помнит?3. Противники Широких к «какому-то сайту», видите ли, придрались. Поясняю: речь идет о сайте "Белый Есаул," на котором Широких разместила свое "Чистосердечное признание". Ссылка на этот сайт присутствует и здесь - см выше, это http://bely.esaul.mail15.su/ . Архипов, Цыганко, Редичкин, Кламбоцкий выставили против Широких 4 гражданских иска о защите чести и достоинства. В качестве обоснования претензий перечисленные люди указали на текст "Чист Призн", который был выложен на сайте "Белый Есаул". И вот тут-то ШиЗы сразу же начали отбиваться от этого сайта: дескать, он не наш, и что там выложено нам неведомо, и кто там выкладывал мы не знаем, и вообще интернет наполовину порнография... Широких совершенно не смущает, что на сайте "Белый Есаул" выложен тот же текст, который они рассылают в десятки инстанций. Широких не смущает, что было доказано: сайт принадлежит именно им. Широких не смущает, что в передаче на ТВЦ «Преодолеть страх» она сама и объявляла на всю страну, что выложила свое "Чист Призн" на сайте "Белый Есаул". Она нагло врет на пикете о том, что понятия не имеет, что это за сайт...4. Притон, оказывается, действовал не подпольно, в доме какого-то школьника, в отсутствие его мамы – но этот притон крышевала администрация Белореченска. И организовал все это Лично глава района И.И.Имгрунт. Статус притона растет. Только не понятно, почему при этом за Е.Ш. платили 2-3 тыс., а в баре того же Имгрунта – 10 тыс за проститутку.5. В притоне уже не 3 девочки работали (как описано в "Чист Призн"), а 6, кроме Е.Ш.6. Опять всплыли 60,000 фото, которые якобы РУБОП предоставил для опознания. А неплохая память у девочки, которая, пребывая в ступорном состоянии, в стрессе, с нервными нарушениями – запомнила и опознала 170 разных «клиентов», причем не только своих – но и у коллег? Интересно, когда Е.Ш. успевала до мелочей рассмотреть «чужих клиентов»?7. Насчет количества клиентов. Согласно ЧП, Е.Ш. якобы работала в притоне с 21 ноября 2006 по май 2008 года. Полтора года. Бывала она там далеко не каждый день, и не весь день. Кому охота – тот может посчитать по "Чист Призн", сколько дней Е.Ш. была «занята обслуживанием». «Клиентов» она могла видеть только тогда, когда приезжала в притон. Т.е. упомянутые 170 опознанных – это те, которые бывали в притоне одновременно с Е.Ш. Если учесть, что какие-то клиенты явно приходили неоднократно – то в «дни посещений» там просто толпа должна была ломиться в дом, «народная тропа» к притону не зарастала, Широких обслуживала их пачками, действительно “на потоке”… И наверняка не все “клиенты” приходили пешком – а приезжали на машинах. А где же тысячи свидетелей наплыва посетителей в приемные дни? А соседи? А нетути…8. В Белореченске на 01.01.2010 г. проживало Всего около 61 тыс человек. Широких, по ее словам, при опознании просмотрела 60 тыс фото. Какую базу предоставил РУБОП – с учетом их специфики? РУБОП - это был отдел по борьбе с организованной преступностью. Какие фото могли у них быть - организованных бандитов? И именно эти фото и были показаны Широких для опознания? Т.е. притон якобы обслуживал именно членов организованных банд в количестве 170 человек? 9. Или же Широких показали фото всех половозрелых граждан мужского пола, включая добропорядочных – по краю (а то еще и по Адыгее)? Т.е. из этого заявления Е.Ш. о 60 тыс фото следует, что существует полная база фотографий (!!!), которая охватывает поголовно всех жителей края? Ну не только же фото мужиков собирать, если уж такую базу создавать! Причем фото-то должны быть актуальными, постоянно обновляться – иначе не опознаешь! Кто о такой базе данных слышал – компьютерной, или на фотобумаге?Широких учится быть настоящей общественной вумен… наглой и лживой.
13 лет назад
Почитайте коммент Широких от добавлено 12:46 • 24.03.11.Не обратили внимание, как подана инфа о Е.Е.? “Елена познакомилась… дала интервью… встретилась с депутатом госдумы…” (почти по новостям о визитах знаменитых особ: “в ходе теплой дружественной встречи с главами делегаций и представителями СМИ”…)У меня впечатление, что ШиЗы активничают не просто так. Участие в общественных акциях, выход на общественный уровень, вступление в движения, потом – в подходящую партию; потом дослужиться до того, чтобы та же партия выдвинула на какую-нибудь выборную должность во власти (в соответствии с законами о выборах). И вуаля – очередной депутат чего-нибудь, вершащий судьбы людей.На производство Е.Е. вряд ли пойдет. И двигать вперед науку не будет. Сейчас есть два перспективных направления: бизнес и политика. А поскольку эти направления взаимосвязаны – сначала нужно пролезть в политику, наработать широкую популярность.И в этом Широких и Захарину помогают те, кто стоит за ними, кто раскручивает психоз в предвыборный период с целью сместить текущее руководство Белореченского района - и захватить власть. А для захвата власти все средства хороши.
13 лет назад
Ах, добавление от 0:30 • 06.04.11 нужно прокомментировать.«Сегодня получили копию решения одного из трех прошедших как под копирку судов, – сообщила Елена Широких. – У меня десять дней на подачу кассационной жалобы. С хорошими адвокатами проблема...»А с плохими адвокатами проблем у Широких, стало быть, нет.Это нужно так понимать, что САМИ Широких и Захарин (ШиЗ) на заседаниях судов уже НЕ Присутствовали? О состоянии дел они узнают только из присланных решений?.Посмотрим, что выложено “В Контакте”:http://vkontakte.ru/photo78603434_241680777?rev=1 – первая страница Решения суда от 17.03.2011 г. – на суде присутствовали представитель истца Заика Е.И. – и представители ответчиков Якушев В.А., Перестенко О.Г., Перемитина Е.А., Кушнерева З.А.А где же ШиЗы? А нет ШиЗов. Они суд проигнорировали. Не интересны им стали заседания судов. Они готовились к митингу в Краснодаре 19.03.2011 – на котором, кстати, они ни словом не обмолвились, что суд удовлетворил иск о защите чести и достоинства Цыганко… и что вообще такой суд был…Зато объявили во всеуслышание, что притон организовал и крышевал никто иной как И.И.Имгрунт и его помощники..Что же решил суд?http://vkontakte.ru/photo78603434_241680785?rev=1 – передаю смысл решения:обязать Захарина и Е.Широких опровергнуть сведения, изложенные в ЧП, которые порочат честь Цыганко; удалить с сайта “Белый Есаул” и из ЧП все сведения, касающиеся Цыганко; разместить на сайте “Белый Есаул” опровержение сведений о Цыганко, изложенных в ЧП; направить письменное опровержение порочащих сведений, направленных ранее атаману Белореченского районного казачьего общества.http://vkontakte.ru/photo78603434_241680786?rev=1 – в пользу Цыганко взыскать с С.Ю.Захарина и Е.Е.Широких по 20 тыс руб с каждого..А почему появился новый свидетель от истца – атаман Галась? Вот, уважаемые, показания атамана: http://vkontakte.ru/photo78603434_241680782?rev=1 -“Так, свидетель Галась А.Г. – атаман Белореченского казачьего общества, суду показал, что вначале к нему обратился ответчик Захарин С.Ю. – принес документы по водоему, утверждал, что водоем у них незаконно отобрали, сообщил о насилии в отношении дочери Широких Е., просил “поднять народ для свержения власти”. Он ему ответил, чтобы больше с такими предложениями не приходил”..И дальше описано, что ШиЗы (Захарин и обе Широких) неоднократно являлись к атаману с просьбой распространить диски с ЧП и “Откр письмом” среди казаков.Однако, призывы к вооруженному свержению власти – это уже гражданская война, революция. Благо что у атамана голова на плечах-таки есть. И мозги при нем..А вот еще на тему, КТО создал сайт “Белый есаул” http://vkontakte.ru/photo78603434_241680783?rev=1 -“Согласно показаниям свидетеля Галась А.Г. – атамана Белореченского казачества, о размещении в Интернет “Чистосердечного признания” он узнал от Широких Н. – матери ответчицы Широких Е., когда она пришла к нему на прием и объяснила, что “Чистосердечное признание” размещено на казачьем сайте “Белый есаул”. Увидев информацию на сайте, он возмутился, поскольку Белореченское казачество такой сайт не открывало, не пользовалось им, и до настоящего момента общество не имеет сайта. Он видел, что на сайте “Белый есаул” размещены документы казачества, доступ к которым имела Широких Н., после чего сделал вывод, что сайт создан Широких Н. либо Захариным С.Ю.”.Вот так. Для придания “правдоподобности” Широких Н. стащила документы казачества (которые касались разных спортивных соревнований – по ее профилю), сайт соответственно назвали (намекая на связь с казачеством) и выложили на нем без ведома атамана уворованные документы..Мало вам этого? Вы еще сомневаетесь, кто создал сайт? Здесь http://vkontakte.ru/photo78603434_241680783?rev=1 и здесь http://vkontakte.ru/photo78603434_241680784?rev=1приведены сведения, что сайт “Белый есаул” и электронный адрес ШиЗов принадлежат одному и тому же лицу;приведена ссылка на переписку с Захариным по поводу сбоя в работе сайта.А также приведены показания специалиста Никулина С.В. – инженера системотехника, который пояснил, что электронный ящик ШиЗов и сайт “Белый есаул” созданы с одного “IP” адреса, с одного модема, но, возможно, с разных компьютеров, однако владелец был один..А теперь обалденная информация. http://vkontakte.ru/photo78603434_241680777?rev=1 – ответчица Е.Широких показала, что -“”Почтовый ящик” – bely.esaul@mail15.com создали им сотрудники ФСБ, которым она пользуется. Однако на интернет-сайт “Белый есаул” данную информацию она не выставляла, в форуме по обсуждению этой темы не участвует…”.Маразм крепчал.Итак. Почт ящик и сайт “Белый есаул” созданы одним владельцем, с одного модема, с одного IP-адреса. Почт ящик, по версии Е.Широких, создало ФСБ. Откуда ФСБ создавало ящик – со своего ФСБ-шного компа, или с компа ШиЗов? В любом случае с того же компа создан и сайт. Если учесть, что сайт создан якобы под видом казачьего… с размещением казачьих документов… с попыткой вовлечения казаков вплоть до “поднятия народа против власти”…А не хило в Белореченске ФСБ работает, если верить Широких, а?Детсад какой-то, а не грозная организация..А Е.Широких вообще в форуме по обсуждению темы ЧП не участвует… Какой форум имеется в виду – неизвестно, так что вполне вероятно, что и от этой темы на "Демократоре" Широких будут отбиваться. Как и от всех прочих. А там и страница “В Контакте” окажется на ШиЗина. А копии протоколов, фотографии и прочие документы у них кто-то украл и выложил в интернете от их имени… как бы не ФСБ воду мутит, раз именно она создала сайт “Белый есаул”….Но читаем дальше.Цитата из решения суда от 17.03.2011 относительно сайта “Белый есаул”:http://vkontakte.ru/photo78603434_241680784 – приведена ссылка на видеозапись от 20.12.2010 г., которую сделали корреспонденты программы “Профессия-репортер” канала НТВ в гостинице “Belotel”. Результаты пресс-конференции с участием Е.Широких и Н.Широких не выходили в эфир, но суд счел данное доказательство допустимым и приобщил к делу. Цитирую решение суда:.“В ходе беседы на вопрос Редичкина А.В. “Кто написал в интернете? Лена вы или…?” Широких Н.В. (мать Широких Е.Е.) ответила: “Да, мы написали”, а ответчица Широких Е.Е. дополнила: “Мы написали, мы выложили”. На вопрос корреспондента “Кто нажал кнопку отправить в Интернет?” ответчица Широких Е.Е. пояснила: “Я отправила… мы все… мы делали этот сайт… мы создали его…, но так как мама и Сергей не могут обращаться с компьютером, я это все как бы сделала, я… мы все вместе это делали… мы открыто написали обо всем, понимаете?”Вышеуказанные доказательства не были оспорены в судебном заседании и согласуются со свидетельскими показаниями директора гостиницы “Belotel” г.Белореченска Богосяна А.А…. где он также лично присутствовал на протяжении всей беседы, проходившей около часа. На вопрос корреспондента “Кто нажал кнопку для отправления “Чистосердечного признания” в Интернет?” ответчица Широких Е.Е. пояснила, что это сделала она.”.И дальше из решения:“Позицию ответчиков о том, что E-Mail bely.esaul@mail15.com для них был создан сотрудниками ФСБ суд не может принять во внимание, поскольку данная информация не нашла своего подтверждения в судебном заседании, о чем свидетельствует ответ начальника Белореченского отделения ФСБ РФ Управления по Краснодарскому краю Арестова А.А. за № 31/4-696 от 09.03.11 г.”..М-да, отмазка через причастность ФСБ у ШиЗов не получилась.Да и перед корреспондентами они наболтали лишнего…Однако интересно: уже тогда, 20.12.2010 г. – корреспонденты НТВ акцентировали внимание именно на факте отправки документа в Интернет. Профессиональная интуиция сработала.
13 лет назад
Я - чернобылец. Моя страница в сети Интернет - http://www.logoslovo.ru/forum/all/topic_668/На ней различные мои документы и фото.На этом же ресурсе я разместил 15 статей, посвященных Чернобылю и чернобыльцам.
13 лет назад
13 лет назад