К петиции
Гуманное отношение к животным
Господин Гемолитян А.М. я думаю, что Вы убедились с кем имеете дело, человек даже не считает нужным правильно написать фамилию руководителя управления администрации г.Перми. Галанова. Она даже не сможет ответить сколько собак было пристроено с момента вакханалии по вопросу эвтаназии и сколько за это время поступило в приют. Мадам ассоциирует себя с теми многочисленными волонтерами, которые действительно помогают приюту, при этом приписывая всю их работу себе. Ну что я могу сказать: Давай, До свидания г-жа Матвиенко, ждем г-жу Козыреву.
12 лет назад
Господа! Что-то мы втроем совсем "заклевали" гос-жу Матвиенко , а она ведь женщина, мне право както даже неловко, я пожалуй воздержусь от коментариев, пока ей не придут напомощь г-жа Козырева и сотоварищи и силы не сравняются.
12 лет назад
Матвиенко М.Н. Пишите уже прямо вместо "не считаю нужным." - "не в состоянии".Как работает мошенническая схема развала служб отлова такими как вы "бескорыстными волонтерами" я подробно изложил на примере города Тюмени. Могу еще раз по пунктам объяснить Итак: 1. Всеми возможными способами блокируется существующая служба регулирования популяции безнадзорных животных, припомощи жалоб, обращений в суд, организации митингов и пикетов.2. Бескорыстные зоозащитные волонтеры добиваются руководящих должностей в местной службе регулирования популяции безнадзорных животных. Либо развалив сущестовующую службу, создают свою и получают муниципальный контракт.3. Прекращают отлов Безнадзорных Животных по поводу отсутствия мест в приютах и начинают шантажировать местную администрацию с требованиями выделить деньги на расширение приюта.Конкретно в этой проблеме мошенничество заключется в сообщении заведомо ложной информации о противоречии местных нормативно-правовых актов федеральным законам и неким "нормам международного права". Да спешу Вас обрадовать, уделив внимание данной проблеме я написал письма с описанием последствий принятия решения об отмене упомянутого пункта правил. Ина правил одно в Пермскую городскую думу, а другое в госветслужбу, так сказать для ознакомления.Думаю господину Никулину Б.Н. не составит большого труда написать жалобу администраторам проекта демократор, о том что в данной проблеме содержится заведомо ложная информация? Если мне не изменяет память, за подобное нарушение проблема подлежит немедленному закрытию? Мне право просто некогда писать еще и туда...И да насчет эффективно работающей службы отлова с гуманной эвтаназией вот вам пример Ростов-на-Дону и его http://cbg.3dn.ru/index/ustav/0-5
12 лет назад
12 лет назад
Уважаемый господин Гемолитян А.М., мы с Вами не столь галантные кавалеры как господин Шнипельсон Д.Г., но я думаю если разум у г-жи Козыревой присутствует, то прочитав эссе моего знакомого, она сама, как патриот и гражданин, ну естественно как порядочная женщина, должна отозвать свое послание на Демократор.Чем грозит Перми отмена эвтаназии невостребованных бездомных собак в настоящее время. Через 2-3 месяца вольеры в МП будут полностью забиты собаками, в нарушение всяческих санитарных и ветеринарных норм. Отлов будет прекращен, так как везти собак будет некуда, и жители города останутся один на один с дикими стаями бездомных собак. В этом случае социум начнет самостоятельно регулировать численность всеми ему доступными методами, а именно потравы, отстрелы бездомных собак. И где тут гуманизм, когда собака в течении длительного времени будет испытывать сильные боли и потом в конце концов умрет. Все это будет происходить на глазах у подрастающего поколения, для которого жестокость по отношению к собакам в дальнейшем станет нормой. Как первобытные люди защищались раньше от хищников, так и жители нашего города вынуждены будут защищать себя и детей от главного хищника города – собаки. Что же будут испытывать в этом время собаки, сидящие в вольерах МП. Сильные начнут пожирать слабых. Это ли не еще большое живодерство, чем эвтаназия. Кроме как собачьим адом это нельзя назвать. Где тут гуманизм? В Москве на программу ОСВ (отлов, стерилизация, выпуск) с 2002 по 2009 год было потрачено 380 миллионов бюджетных денег. После того, как собачьи свадьбы стали происходить на каждом углу, а в парке культуры был загрызен человек, власти и надзорные органы вынуждены были признать «провалом» реализацию этой программы и перейти на безвозвратный отлов, с последующей эвтаназией невостребованных животных. Результат не замедлил себя ждать, количество бездомных собак и покусов сократилось в разы. Конечно, одной эвтаназией невостребованных бездомных собак, проблему уменьшения их численности не решить. Необходим комплексный европейский подход, программа которого описана мной в предыдущих постах. Естественно все эти методы надо применять только в условиях большого перепроизводства собак, что сейчас и наблюдается у нас в городе.
12 лет назад
Уважаемый господин Гемолитян А.М., мы с Вами не столь галантные кавалеры как господин Шнипельсон Д.Г., но я думаю если разум у г-жи Козыревой присутствует, то прочитав эссе моего знакомого, она сама, как патриот и гражданин, ну естественно как порядочная женщина, должна отозвать свое послание на Демократор.Чем грозит Перми отмена эвтаназии невостребованных бездомных собак в настоящее время. Через 2-3 месяца вольеры в МП будут полностью забиты собаками, в нарушение всяческих санитарных и ветеринарных норм. Отлов будет прекращен, так как везти собак будет некуда, и жители города останутся один на один с дикими стаями бездомных собак. В этом случае социум начнет самостоятельно регулировать численность всеми ему доступными методами, а именно потравы, отстрелы бездомных собак. И где тут гуманизм, когда собака в течении длительного времени будет испытывать сильные боли и потом в конце концов умрет. Все это будет происходить на глазах у подрастающего поколения, для которого жестокость по отношению к собакам в дальнейшем станет нормой. Как первобытные люди защищались раньше от хищников, так и жители нашего города вынуждены будут защищать себя и детей от главного хищника города – собаки. Что же будут испытывать в этом время собаки, сидящие в вольерах МП. Сильные начнут пожирать слабых. Это ли не еще большое живодерство, чем эвтаназия. Кроме как собачьим адом это нельзя назвать. Где тут гуманизм? В Москве на программу ОСВ (отлов, стерилизация, выпуск) с 2002 по 2009 год было потрачено 380 миллионов бюджетных денег. После того, как собачьи свадьбы стали происходить на каждом углу, а в парке культуры был загрызен человек, власти и надзорные органы вынуждены были признать «провалом» реализацию этой программы и перейти на безвозвратный отлов, с последующей эвтаназией невостребованных животных. Результат не замедлил себя ждать, количество бездомных собак и покусов сократилось в разы. Конечно, одной эвтаназией невостребованных бездомных собак, проблему уменьшения их численности не решить. Необходим комплексный европейский подход, программа которого описана мной в предыдущих постах. Естественно все эти методы надо применять только в условиях большого перепроизводства собак, что сейчас и наблюдается у нас в городе.
12 лет назад
Уважаемые оппоненты!Услышала Ваши доводы, более того, мне они были известны. Посему, более пыл свой попусту можете не растрачивать. Если же вы стараетесь просветить тех 397 граждан, проголосовавших "ЗА" , то прошу вас не думать о людях плохо, сомневаться в их умственных способностях, уверяю, все кто разделяет нашу позицию - ничуть не хуже вас, многоуважаемые господа Шнипельсон Д.Г., Никулин Б.Н., Гемолитян А.М., это образованные люди, понимающие и проблему животных, и проблему людей, и набросками сценария триллера "стаи бродячих собак" их не испугаешь.Как совершенно справедливо заметил г-н Никулин Б.Н. необходим комплексный подход в решении проблемы безнадзорных животных. И если механизмы этого комплексного подхода будут реализованы в полной мере, проблема будет решена. Решена гуманными методами. Если вы с чем-то не согласны, уважаемые оппоненты, это не значит что вы правы.
12 лет назад
Из ваших ответов становится ясно, что популизм и профанация идей зоозащиты - ваш конек. Реализм и трезвый анализ ситуации - это не для ваших сподвижников, которые не заинтересованы в уменьшении численности собак на территории г. Перми. Думаю что Глава города и депутаты примут решение, направленное на обеспечение комфортных условий проживания жителей Перми, того практически миллиона жителей, которые не поддержали ваше обращение.
12 лет назад
12 лет назад
Г-н Никулин Б.Н. я с вами полностью согласен и считаю что своим коментарием вы поставили жирную точку в диалоге с людьми деятельность которых направленна на дистабилизацию сложившейся ситуации в г. Пермь.
12 лет назад
Уважаемый Никулин Б.Н., утверждение о незаинтересованности в уменьшении численности собак на территории г. Перми - совершенно голословно. Прошу воздержаться.и не надо играть словами, не проголосовали - не значит не поддержали. не могу не отметить, что ваши идеи применения к здоровым животным эвтаназии, только потому что они "пересидели" - нашли столь мало поддержки, что не может ваше положение не вызвать сочувствия.Однако, памятуя о том, что у вас сочувствия приговоренные к смерти собаки не вызывают, от выражения вам симпатий воздержусь.
12 лет назад
Знаете, что господа мужчины здесь присутствующие, от себя могу только сказать, что ни разу не видела объявлений с целью пристроить то или иное животное из приюта как это должно быть. Все, что попадается в данном ключе - общественные организации, а не те, кого муниципалитет субсидирует. И как же приюты своих подопечных пристраивают? Или эвтаназия изначально желаема и вожделенна, а еще лучше какой-нибудь пожар, как в Новосибе, в Академгородке. Очередное освоение бюджета и закорючка-поддержка вот таких вот особо продвинутых. Так и скажите, что лучший домашний питомец (или бывший, любезно оставленный наигравшимся хозяином) это сдохнувший питомец. В руках специалиста во благо больного общества, способного, в основном, только хапать пожирнее да побольше ни за что в этой жизни не отвечая. И запретите к черту эту бесконечную селекцию собак и кошек, потому что жадность безгранична, если суку держат постоянно беременной да рожающей, а побочные эффекты - это еще одни выброшенные на улицу беспризорники.
12 лет назад
Исключительно гуманными методамиНапомним, что городская Концепция по отношению к безнадзорным животным в Санкт-Петербурге действует с 2005 года. В ней провозглашаются принципы, которые лежат в основе решений и правовых актов, регулирующих отношения, связанные с безнадзорными животными, живущими в городе. Основные ее принципы сводятся к тому, что их наличие, как объективный процесс в современных социально-экономических условиях России, должно регулироваться непременно гуманными методами. С целью контроля количества бездомных животных и предотвращения распространения заболеваний производится отлов, кастрация, вакцинация и чипирование животных, оказавшихся без хозяев. Сейчас в Петербурге физическое уничтожение безнадзорных собак не производится (за исключением жизненно важных показаний, например, если животное безнадежно и мучительно больное или объективно излишне агрессивно).Перед тем, как провести все необходимые профилактические процедуры, животных некоторое время концентрируют в передержке. Это необходимо для первичных клинических обследований и для того, чтобы животное пришло в себя от действий седативных препаратов, при помощи которых производился отлов. После проведения мероприятий животное выпускается.Помимо этого, в городе постоянно проходят мероприятия по ликвидации доступной для животных кормовой базы (свалки и мусорные баки делаются недоступными для них), а также просветительское общение с гражданами. На государственных ветеринарных станциях проводятся беседы с владельцами животных об их ответственности. Меценаты и общественники строят и поддерживают приюты, куда, владелец может отдать своего питомца, если по тем или иным причинам тот больше не в состоянии содержать его. Одним из самых успешных городских приютов является приют на Торфяной дороге. Он создан фондом «Помощь бездомным собакам».http://socpolit.ru/pages_207/index.htmlЗаконодательство Санкт-Петербурга и Ленинградской областиПОСТАНОВЛЕНИЕ Правительства Санкт-Петербурга от 20.09.2005 n 1383 О КОНЦЕПЦИИ ОТНОШЕНИЯ К БЕЗНАДЗОРНЫМ ЖИВОТНЫМ В САНКТ-ПЕТЕРБУРГЕhttp://www.zonazakona.ru/law/zakon_spb/3766"4.3. Содержание безнадзорных животных в приютах на различных режимах:4.3.1. Постоянно до физиологической смерти.4.3.2. Временно с передачей новому хозяину.4.3.3. Временно с возвратом в прежнюю среду обитания.4.4. Проведение в приютах ветеринарных мероприятий: лечебно-профилактических и направленных на прекращение функции воспроизводства (кастрация).4.5. Эвтаназия гуманными методами по ветеринарным показаниям и(или) в целях обеспечения безопасности жизни и здоровья людей, а также в случаях необходимости предотвращения возникновения эпидемий или эпизоотий, если их предотвращение другими способами невозможно.4.6. Включение домашних животных Санкт-Петербурга в Единую базу данных домашних животных в Санкт-Петербурге.4.7. Недоступность пищевых отходов."
12 лет назад
К предыдущему комментарию могу добавить, что в Петербурге ряд вет. клиник вакцинирует животных бесплатно, и не только от бешенства, причем качественными вакцинами. Бригады ветеринаров выезжают в дачные массивы, где животных прививают, чипируют и выдают вет. паспорт. Кроме того, проводится совместная с Финляндией программа по вакцинации дикой фауны в Ленинградской области.
12 лет назад
Г-жа Козырева, что значит голословно. Вы хотите отменить эвтаназию не предлагая ничего взамен конкретно. Некий новый приют на который ни у вас, ни у администрации денег нет. Тогда возникает закономерный вопрос, каким образом вы собираетесь уменьшать численность? С вашей стороны ответа нет. Тут Матвиенко расхваливает опыт Питера, а то, что на Торфяной будут строить жилой дом, а строительство нового приюта обойдется в 110-130 млн. руб. вы в курсе. Это на 250 собак. Содержаться они будут пожизненно, новых туда не завезешь, эвтаназия запрещена в Питере. Квартирка для одной собаки в полмиллиона рублей. Вы только пенсионерам это не говорите. Берегите себя.
12 лет назад
Обращение поддержал, в основном из-за последнего абзаца, с требованием отменить данный пункт правил согласен, но предложил бы передавать животных общественным организациям либо, если это не возможно, лишать репродуктивной способности и отпускать на прежнее место обитания.А у вас обоснование исключения этого пункта не более чем за уши притянуто - нормы проектов законов силы не имеют, а модельный закон вообще не входит в систему международного права. И с точки зрения гражданского законодательства после 6 мес животное поступает во владение ОМСУ и они им вольны распоряжаться по своему усмотрению, в том числе и умерщвлять, "гуманно", как этого ст. 137 ГК требует. В следующий раз консультируйтесь с юристом, а то получите ответ примерно такой же как сейчас.
12 лет назад
11 лет назад
11 лет назад