К петиции
Гуманное отношение к животным
Уважаемый автор, будьте любезны сообщить, с какой целью вы намеренно вводите в заблуждение пользователей ресурса?А именно:"Волонтерский Совет полагает, что пункт 11.10 статьи 11 Правил противоречит общепринятым нормам гуманного отношения к животным, нормативный правовой акт, регулирующий вопросы содержания животных в современном российском обществе не может содержать положений, предусматривающих безосновательное умерщвление животных, только лишь в связи с истечением определенного срока. По нашему мнению, регулирование численности безнадзорных животных должно осуществляться только гуманными методами – безопасный отлов, биостерилизация, переустройство. Умерщвление животных – антигуманно, и не может применяться в качестве меры содержания, регулирования численности к содержащимся в приютах безнадзорным животным. Данная позиция соответствует правовой позиции федеральных законодателей. Так, принятый в первом чтении проект Федерального закона № 458458-5 «Об ответственном обращении с животными», устанавливает, что умерщвление животных допускается в случае (статья 20):"По пунктам:1. Проект закона - не закон и соответственно не может служить основанием для признания неправомерными уже существующих правовых актов.2. "противоречит общепринятым нормам гуманного отношения к животным" автор забыл указать каким конкретно нормам, где эти нормы записаны, чем подтверждается их общепринятость. Весьма вероятно, они существуют исключительно в голове автора...
12 лет назад
в развитых странах,напр.Израиле,бездомным животным развозятся сухие корма к местам обитания еженедельно,волонтеры принимают активное участие и в стерилизации и т.д. В нашей сраной Раше с нашими засратыми рукОмудителями "от сохи"- сие даже не дано понять-прочувствовать.они умеют токо ХАПАТЬ!
12 лет назад
Уважаемый Гамолитян А.М. Если бы Вы внимательно и до конца прочли обращение Совета волонтеров, то увидели, что позиция волонтеров обоснована ссылками на нормы международного права (те самые, общепринятые), что касается проекта федерального закона «Об ответственном обращении с животными», то он упомянут в контексте соответствия правовой позиции волонтеров позиции федеральных законодателей. Обращаем Ваше внимание, что в обращении отсутствуют требования о признании нормативного правового акта недействительным (неправомерным), данное обращение не является заявлением в суд, тогда как оспаривание правовых актов органов местного самоуправления производится только в судебном порядке. Совет волонтеров просит вынести на рассмотрение представительного органа вопрос об исключении пункта об умерщвлении животных по истечении 6-месячного срока содержания в приюте, обосновав свое обращение вышеуказанными доводами. Это - правовая позиция, заслуживающая право быть, как любая другая, многие ее разделяют. В заблуждение никого не вводим.
12 лет назад
Во первых модельный закон представляет собой всего лишь рекомендацию для принятия подобных законов по его образцу на территории стран СНГ. Совершенно естественно юридической силы в нем столько же сколько в надписи Х..й на заборе. Так же он не является общепринятой нормой на территории нашей страны, ибо его никто не принимал...Во вторых даже если предположить, что он когда-нибудь (сразу после свистка рака на горе) будет принят. В нем есть вот этот замечательный пункт ст 33 пк. 2:" В случае угрозы возникновения в местах предполагаемого выпуска не востребованных отловленных безнадзорных животных-компаньонов чрезвычайных ситуаций, в том числе эпизоотий, связанных с заразными болезнями, носителями которых могут быть животные-компаньоны, а также невозможности осуществления контрацепции или биостерилизации невостребованные безнадзорные животные-компаньоны умерщвляются в соответствии с требованиями настоящего Закона на основании решения местного органа власти государства."Таким образом ваш проектный закон допускает умерщвление согласно другого (местного) нормативного акта. Отсюда вывод, вы все таки пытаетесь обмануть юридически неграмотных граждан с целью создания в вашем регионе опасной эпизоотической обстановки и получения доступа к бюджетной кормушке.Все верно?
12 лет назад
Нет, уважаемый Гемолитян А.М., не верно.Модельный закон "Об обращении с животными" - принят Межпарламентской Ассамблеей государств-участников СНГ (среди которых - Российская Федерация)31.10.2007.модельный Закон определяет правовые основы обращения с животными, направлен на их защиту от жестокого обращения. Рекомендован для использования в национальном законодательстве государств-участников.В соответствии со ст.40 закона до приведения законодательства государства в соответствие с Модельным законом акты законодательства государства применяются в той части, в которой они не противоречат данному Закону, если иное не установлено конституцией государства.пункт 11.10. статьи 11 Правил содержания собак и кошек на территории города Перми не касается случаев угрозы возникновения в местах предполагаемого выпуска не востребованных отловленных безнадзорных животных-компаньонов чрезвычайных ситуаций, в том числе эпизоотий, связанных с заразными болезнями, носителями которых могут быть животные-компаньоны, а также невозможности осуществления контрацепции или биостерилизации, а именно эти случаи описаны в упомянутом пункте ст.33. О выпуске животных речь не идет, также, как и о невозможности биостерилищации.Волонтеры - это добровольцы, безвозмездно помогают животным, за свои собственные средства, благотворительные взносы помогают содержать их в приюте, кормить, выгуливают собак, приобретают лекарства, ищут для приютских собак и кошек новых хозяев. каким образом при этом обеспечивается доступ к "бюджетной кормушке", совершенно непонятно, логика в ваших измышлениях отсутствует.
12 лет назад
Ключевой момент "рекомендован" то есть может быть и не принят никогда так и останется бумажкой...А волонтерам очень просто присасываются к бюджетной кормушке - вот вам пример из Тюмени и чем заканчивается отмена эвтаназии для невостребованных в приютах:http://www.nashgorod...597418#p5597418http://www.nashgorod...728128#p5728128http://www.nashgorod...726372#p5726372http://www.nashgorod...619875#p5619875http://www.nashgorod...p?f=81&t=357280 Кончилось все тремя миллионами, благополучно разворованными в ИП созданным зоозащитными волонтерами и стаями на улицах городов, что несомненно является чрезвычайной ситуацией и не только а эпизоотическом плане, а значит вполне попадают под ст. 33 п. 2 упомянутой вами "рекомендации".
12 лет назад
12 лет назад
В обращении речь идет о том, чтобы принять во внимание нормы модельного закона, а также формирующееся законодательство федерального уровня. Волонтеры просят исключить пункт об умерщвлении животных по достижении срока 6-месячного содержания в приюте. Повторяю, речь о выпуске животных в город, что может создать условия для неблагоприятной экологической и эпизоотической обстановки, НЕ ИДЕТ.Существующие площадки под приюты планируется расширить. Волонтеры помогают животным найти дом. Чей-то неудачный опыт - всего лишь чей-то неудачный опыт.Пермские волонтеры ни к чему не присасываются и целей таких не имеют. Зато имеют многолетний опыт оказания помощи животным, за счет своих сил и средств, как материальных, так и духовных.
12 лет назад
12 лет назад
Уважаемый автор, то что вы, также как и я, осознаете недопустимость нахождения безнадзорных животных на улицах наших городов радует. Вопрос: экономическое положение вашего города и страны вцелом позволяет пожизненное содержание невостребованных животных в приюте за деньги налогоплательщиков в ущерб (пусть косвенно и незначительно) таких заведений как дет. сады, интернаты, Мед. учреждения и т.п. находящихся на финансировании бюджета вашего города?Пожертвования дело хорошее но не покрывающее даже малую часть расходов вашего пртюта.
12 лет назад
"Существующие площадки под приюты планируется расширить. "За личные средства волонтеров я полагаю?"Повторяю, речь о выпуске животных в город, что может создать условия для неблагоприятной экологической и эпизоотической обстановки, НЕ ИДЕТ."Так и не надо выпускать. Если прекратить эвтаназию, приюты переполнятся через 2-3 месяца. Соответственно отлов прекратится (отвозит то некуда) и вы легко получите ситуацию как в Тюмени. Схема проста и эффективна. Быть может рассказать в подробностях зачем вам это нужно?
12 лет назад
Силами в том числе волонтеров животные активно пристраиваются, обретают новый дом и любящих хозяев.Когда речь идет о жизни живых существ, которые думают, любят и страдают, рассуждать о "косвенных и незначительных расходах" не вполне этично. Система регулирования численности безнадзорных животных - растянутый во времени проект, его невозможно реализовать единомоментно. Биостерилизация принесет свои результаты, численность животных снизится, большая их часть переустроится, так что в перспективе речь следует вести скорее об уменьшении расходов бюджета на содержание животных в приюте.
12 лет назад
Отлов не прекратится, от проблемы переполненности решаема за счет переустройства. Про развитие площадок - в обращении.Личные средства волонтеров на нужды животных направляются. Неудачный тюменский опыт - всего лишь неудачный опыт одного города. О меркантильной заинтересованности тамошних жителей нет смысла рассуждать.В Перми все иначе. У нас и волонтеры бескорыстные, и местные власти справляются с функцией безопасной среды проживания.
12 лет назад
Козырева Н.В. На счет "переустройства" немного логики - совершенно внезапно число людей в отдельно взятом городе за период жизни одной собаки (пусть в среднем 5 лет) конечно и не равно количеству жителей города. Число же животных нуждающихся в "переустроистве" отнюдь не константа, а величина увеличивающаяся в лучшем случае в арифметической прогрессии. Как вы уже сами утверждали "растянутый во времени проект, его невозможно реализовать единомоментно. " То есть биостерилизация займет не один год. А С каждым годом число животных будет увеличиваться, а число желающих взять животное будет уменьшаться (ведь они же не на еду собак берут правда?). Таким образом вы хотите получить в городе бесконечно расширяющийся приют с ежегодно увеличивающимся финансированием?В Перми все иначе? Все настолько хорошо, что в городском бюджете скопились огромные золотые горы, которые просто уже некуда девать?
12 лет назад
Программа по биостерилизации безнадзорных животных уже реализуется, так что число животных будет не увеличиваться с каждым годом, как вы опасаетесь, Гамолитян А.М., а уменьшаться.
12 лет назад
Доказательства есть?Ваша программа биостерилизации в лучшем случае (и то сомнительно) может несколько замедлить темпы роста популяции. Но добиться снижения механически невозможно.Результаты программы стерилизации в москве наглядно это продемонстрировали...Ах да, в Перми не принято учится на чужих ошибках, только на своих!
12 лет назад
12 лет назад
Это не ирония. Это сарказм. А Сохранение жизни необходима лишь тем животным которым грозит исчезновение. Собакам исчезновение не грозит. И вообще если в Перми все так хорошо, почему тогда волонтёрам не организовать свой частный расширяемый приют? И забирать туда лишних животных из муниципального?Это ведь не надолго, все животные "переустраивются" быстро. Да и биостерилизация идет полным ходом, поголовье уменьшается, надо чуток подождать.Решайте своими силами, чего вы привязались к муниципальному приюту? Не нравится их подход? Так делайте по своему, у нас свободная страна!
12 лет назад
"Когда речь идет о жизниживых существ, которыедумают, любят истрадают, рассуждать о"косвенных инезначительныхрасходах" не вполнеэтично."Позволю с вами не согласиться. Вы вынесли на обсуждение данный вопрос и в обсуждении НАШИХ материальных затрат на реализацию ВАШЕГО проекта ничего не этичного не вижу, а вот попытка уйти от неудобного вопроса путем эмоциональной подмены сути самого вопроса налицо. Поскольку речь шла о городском бюджете, то он как раз и состоит из множества, на первый взгляд, не значительных трат. И если мы начнем неоправданно увеличивать расходы на подобного рода вещи (пожизненное содержание невостребованных животных за счет гор. бюджета) мы рискуем остаться без надлежащего финансирования таких жизненнонеобходимых вещей как образование, медицина и т. д.
12 лет назад
прошу прощения за глупый вопрос не в тему. Я новичек на этом портале и никак не могу понять как проголосовать "против". Заранее спасибо за помощь. Использую мобильную версию.
12 лет назад