сайты детской моды конечно должны быть, и в социальных сетях, но авторы данных страничек конечно не преследуют цели что продать, т.к. нет ссылок на интернет магазины. судя по комментариям фотографии образцов одежды вызывают эротические желания, тогда автор страниц должен был закрыть возможность комментировать. отсутствие этих двух условий, ссылок на магазин и присутствие комментариев - означает, что данные страницы скорее эротический сайт. а герои дети, это запрещено законом. закрыть
11 лет назад
Я посмотрела по ссылкам странички "в контакте".Без всякого глубокого анализа очевидно, что это порнографический посыл, и ЗАКОН должен вмешаться.Мало писать администраторам "В контакте". Надо обращаться в прокуратуру.И интересно было бы послушать тех граждан, кто проголосовал "против" постановки данной проблемы, кто голосовал против закрытия комментов "В контакте". Все "аргументы", которые они могут привести: туманные рассуждения о "свободе слова". А на мой взгляд, преступление налицо.
11 лет назад
В стране зачастую встречаются магазинишки, которые продают одежонку с детскими фотками эротического характера. Например, таким непотребством занимаются магазины "Детский мир", "Дети", "Здоровый Малыш" и многие другие.Ужасно, что данная одежда предназначена непосредственно для детей, то есть явно растлевает детей и провоцируют педоориентированных родителей на совершение преступлений в реальном мире.Кому интересно - можете набрать на Яндексе "Детские коготки" и посмотреть первый десяток найденых изображений. Они НАМНОГО эротичней, чем выложенные в контакте.ПРЕДЛАГАЮ. Детскую одежду - СЖЕЧЬ. Магазинишки детской одежонки - ЗАКРЫТЬ НАВСЕГДА. Красиво одетых детей - отдать в ДЕТДОМА (чтобы не гуляли по улицам).Ходили же наши отцы и деды в укороченных отцовской олежде? Ну вот и наши дети и внуки пусть так же ходят.Может быть тогда сексуально озабоченные граждане перестанут заниматься РЕКЛАМОЙ?А пока что в результате массированной рекламы за стуки группы детской моды увеличили свою численность в 4 раза. было 1500 участников - стало 6 тысяч.
11 лет назад
>> Фрадкин Ю.Э. сказал(а): В стране зачастую встречаются магазинишки, которые продают одежонку с детскими фотками эротического характера. Например, таким непотребством занимаются магазины "Детский мир", "Дети", "Здоровый Малыш" и многие другие.Ужасно, что данная одежда предназначена непосредственно для детей, то есть явно растлевает детей и провоцируют педоориентированных родителей на совершение преступлений в реальном мире.Кому интересно - можете набрать на Яндексе "Детские коготки" и посмотреть первый десяток найденых изображений. Они НАМНОГО эротичней, чем выложенные в контакте.Не путайте божий дар с яичницой! сайты детской моды конечно должны быть, и в социальных сетях, но авторы данных страничек конечно не преследуют цели что продать, т.к. нет ссылок на интернет магазины
11 лет назад
>> Бодров А.В. сказал(а):То есть вы считаете, что лишь ЭКСПЛУАТАЦИЯ детей достойна уважения? А вот развитие ИСКУССТВА - по вашему должно вызвать лишь презрение?Забавные у вас взгляды. Вы лечиться не пробовали?Для НОРМАЛЬНЫХ людей эксплуатация детей - НЕПРИЕМЛЕМА.
11 лет назад
>> Фрадкин Ю.Э. сказал(а):Для НОРМАЛЬНЫХ людей эксплуатация детей - НЕПРИЕМЛЕМА. Что такое в вашем понимании эксплуатация?Использование в рекламе детских фотографий - эксплуатация?Использование актёров-детей в кинофильмах - эксплуатация?
11 лет назад
Федеральный закон от 29.12.2010 № 436-ФЗ «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию», вступающий в силу с 1 сентября 2012 года, содержит следующее определение информации порнографического характера: «информация, представляемая в виде натуралистических изображения или описания половых органов человека и (или) полового сношения либо сопоставимого с половым сношением действия сексуального характера, в том числе такого действия, совершаемого в отношении животного».Не путайте порнографию с эротикой.Эротика не запрещена.
11 лет назад
>> Карев В.Ю. сказал(а):>> Что такое в вашем понимании эксплуатация?Ровно то же, что и в ЭНЦИКЛОПЕДИИ."Эксплуатация в марксистской политэкономии — присвоение результатов труда другого человека без обмена или с предоставлением взамен товаров (услуг, денег), стоимость которых меньше, чем стоимость, созданная трудом этого человека." (с) ВИкипедия."Использование в рекламе детских фотографий - эксплуатация?"Бесплатное и бездоговорное (не лицензионное) использование для извлечения ВЫГОДЫ - эксплуатация и фотографа и модели. А вот в некомммерчских проектах - оно допустимо.Грубо говоря - за фото, используемое для рекламы товаров - НАДО ПЛАТИТЬ. Для фото, используемое в некомммерческих целях - платить не обязательно.
11 лет назад
>> Фрадкин Ю.Э. сказал(а): >> Бодров А.В. сказал(а):То есть вы считаете, что лишь ЭКСПЛУАТАЦИЯ детей достойна уважения? А вот развитие ИСКУССТВА - по вашему должно вызвать лишь презрение?вот и пошла подмена понятий. странички позиционируются как детская мода - о каком искусстве идет речь?
11 лет назад
>> Бодров А.В. сказал(а):>> вот и пошла подмена понятий. странички позиционируются как детская мода - о каком искусстве идет речь? Википедия"фотография — это искусство получения фотоснимков, где основной творческий процесс заключается в поиске и выборе композиции, освещения и момента (или моментов) фотоснимка. Такой выбор определяется умением и навыком фотографа, а также его личными предпочтениями и вкусом, что характерно для любого вида искусства."Брокгауз"Мода (франц. mode от дат. modus; англ. fashion, откуда наше "фэшенебльный") — форма проявлений культурной жизни, поскольку они вызываются не силою необходимости или преданий, а изменчивой прихотью дня."Так что там минимум ДВА искусства.У меня знакомая - модельер. Так вот, выяснилось, что даже пошив одежды по ГОТОВОЙ модели - это искусство. Потому что у одно закройщика одежда будет смотреться на модели ОТЛИЧНО, а у другого - УЖАСНО.
11 лет назад
11 лет назад
>> Аминов Г.Ю. сказал(а):>> Фрадкин - вы моральный урод, если поддерживаете подобные демарши! Надо сначала истребить детскую одежду, потом - детей, а уж потом бороться с изображениями детей в одежде. Проблема - не в изображениях, а в том, что для извращенцев одетые дети эротичны.Второй вариант - просто вылечить сотню извращенцев, которые видят эротику там, где её нет.Стати, думаю, что следующей мишенью для извращенцев будет Эрмитаж. Там на потолке - всякие купидончики и амурчики. С вполне прорисованными половыми органами. Милонов уже пытался приравнять их к порнографии.
11 лет назад
>> Фрадкин Ю.Э. сказал(а):Грубо говоря - за фото, используемое для рекламы товаров - НАДО ПЛАТИТЬ. Для фото, используемое в некомммерческих целях - платить не обязательно. Выложенные в группе фотографии не используются в коммерческих целях, правильно?Значит эксплуатации тут нет.
11 лет назад
>> Карев В.Ю. сказал(а):>> Выложенные в группе фотографии не используются в коммерческих целях, правильно?>> Значит эксплуатации тут нет. УГУ.
11 лет назад
Короче, для НОРМАЛЬНЫХ людей данные фото неприемлемы, потому что это ДЕТИ, а позы, ракурс и одежда совсем не детские и тут можно долго разводить бесполезные беседы, но вывод один эти группы и подобные им, которые гнусно используют детей ради своей похоти, должны быть закрыты. И меня просто поражает с какой неподдельной
11 лет назад
11 лет назад