Написано трогательно, но я проголосовала против. При Сталине, конечно, мы победили в ВОВ, но также при Сталине многие тысячи людей оказались в концлагерях, причем среди них были ученые, писатели, поэты, некоторые из которых являются моими любимыми. Было расстреляно и сослано тысячи ни в чем неповинных верующих, разрушены шедевры зодчества. По-моему, разумнее называть объекты в честь деятелей науки, культуры и т.п.
12 лет назад
Если бы небыло лагерей, небыло бы и победы ВМВ, и небыло бы сейчас подавляющего количества тех, кто пользуется рунетом, как небыло бы и русского народа как такового.Вот ведь подумайте. Мы справились с такой великолепной и могущественной военной машиной, как Третий Рейх, на который работала вся захваченная фашистами Европа. Давайте на минутку представим себе, что небыло ни революции ни индустриализации с коллективизацией. Что Россия, бездарно залив поля Первой мировой кровью миллионов своих сынов, продержалась до тех пор, пока силы кайзеровской Германии не иссякли в борьбе на Западе. Начало ПМВ, как-то не располагает нас к тому, что начало ВМВ для Армии Российской Империи было бы ьучшим, чем для РККА. С чего началась для нас ПМВ? С восточно-прусской катастрофы армии Самсонова в условиях двукратного превосходства русских сил над противником. И после сравнительно успешного Гумбинена, нас ожидал страшный Танненберг. Таким образом, гибель кадровой царской армии в начале Второй мировой была бы еще более вероятна, чем реальная гибель кадровой РККА летом 1941-го.Что же позволило после такого разгрома, все-таки сломать хребет лучшей в мире армии? Да, доблесть, самопожерствование русского и братских народов, да, храбрость солдат и командиров. Но, все-таки, основным гвоздем в гроб Вермахта стала наша советская прмышленность, которая смогла вновь вооржить новую армию еще большим по колиеству и лучшим по качеству оружием. Что же стало бы с той, царской Россией, о которой нам вещают либералы? Об этом хорошо говорит тот факт, что в условиях Первой мировой, снарядный голод был преодолен в наших войсках только к середине-концу 1916 года. И ведь это только один аспект. Танки мы так и не научились выпускать, самолетов делали мало, ручные пулеметы и минометы почти не выпускали. Откуда бы у царской России взялось столько вооружения для восстановления армии?Если же мы говорим об индустриализации, то это тоже, конечно, подвиг советского народа. Ведь фактически за 10-15 лет удалось создать новую могучую промышленную страну. Что удалось сделать за 12 лет после разрухи 90-х в современной России? Похожа ли она хотя бы на СССР образца 1939-1941гг? Нужен был рывок, а обсепчить его могло только полное напряжение сил, когда есь народ, от генсека до последнего дворника работает на индустриализацию. И руководство страны не могло позволить, чтобы буржуазные тунеядцы-поэты, творчество которых было совершенно ненужно трудовому народу, вместе с вредителями и врагами самых разных направлений, от шпионов и белых недобитков, до троцкистов, путались под ногами, создавая мнимые и реальные угрозы и саботаж. Поэтому репрессии были необходимы. В лагеря попадали нвиновные? Так разве этого нет сейчас? Или небыло в "демократические" 90-е? Но руководство страны работало над этим. И людей реально выпускали и реабилитировали, если они небыли ни в чем виноваты.Подытожу. В деятельности И.В. Сталина отрицательных сторон не больше, чем в деятельности наших либералов и демократов, а вот такие достижения, как у него - не снились нам с нашими ворами-чиновниками и госолигархами.
12 лет назад
Лично Я за него не голосовала, так что не надо обобщать, потом не вижу смысла в данной просьбе, а на закуску этому человеку плевать на людей и ничего для людей он делать не собирается, а вашей просьбой, точнее на чем она написана лишь подтерутся его подданные, которые читают всю почту.
12 лет назад
Лунев Р.К.: "Что же стало бы с той, царской Россией, о которой нам вещают либералы?"А что они, по-Вашему, вещают?Либералы, Лунёв (что те, прошлых времён, что нынешние) ненавидели и ненавидят Российскую Империю. Вместе с Вами. И февральский переворот 1917 года именно они сделали. Как и предсказывал буржуазный тунеядец Достоевский.P.S. А.В.Суворов в РККА не служил.
12 лет назад
Коротков. А. В. Либералы ненавидят власть. Потому что сами они ничего, кроме критиканства, не умеют. Поэтому они ненавидели и ненавидят Россию в любой ее ипостаси. Просто сейчас им выгодно превозносить тот отмирающий организм, опорочивая СССР.Вот только при чем здесь А. В. Суворов? В июне 1941-го даже совместные усилия Г. Ю. Цезаря, Александра Македонского и Наполеона Бонапарта не спасли бы о разгрома ни РККА ни армию Российской Империи ни любую другую, оказавшуюся в том же положении.
12 лет назад
Лунев Р.К.: "Либералы ненавидят власть."Да смотря какую. Свою собственную уж точно нет.Лунев Р.К.: "Просто сейчас им выгодно превозносить тот отмирающий организм, опорочивая СССР."Во-первых, он не был отмирающим. Во-вторых, они его не превозносят. Напомнить Вам типичную для современного либерала сентенцию о России? Вот она: "Россия - это молодое государство, которому всего 20 лет". В-третьих, Вы сами пытаетесь отстаивать СССР за счёт опорочивания Российской Империи.Лунев Р.К.: "Вот только при чем здесь А. В. Суворов?"При том, что Вы пытаетесь превозносить РККА за счёт опорочивания русской армии времён Российской Империи. Вот я Вам и напомнил, что тот же Суворов (это просто пример, блестящих полководцев и хороших солдат у нас всегда хватало) не был "красным маршалом".
12 лет назад
Ваше мнение о десталинизации имеет право быть.Однако попрошу не обобщать и не говорить от имени всех граждан РФ, что МЫ голосовали за Путина. Мы граждане Российской Федерации голосовали ПРОТИВ Путина.
12 лет назад
Я считаю, что надо более рачительно и уважительно относиться к истории. Поддержала и очень прошу Вас поддержать мои две проблемы: http://democrator.ru/problem/7236 и http://democrator.ru/problem/7229
12 лет назад
Пежемский Д.С.: "Однако попрошу не обобщать и не говорить от имени всех граждан РФ, что МЫ голосовали за Путина. Мы граждане Российской Федерации голосовали ПРОТИВ Путина."Гражданин, Вы бы хоть чуть-чуть последовательны были. Первой фразой требуете не обобщать и не говорить от имени всех граждан РФ, а второй - сами в точности это как раз и делаете.
12 лет назад
Какая история России вам нужна? Та, которую сочинили немцы в 18 веке, или та которую исправили в 20 Ленин с Луначарским, или ... та которую пишет сегодня в 21, нынешняя демократия, на деньги Сороса. Все равно правду вы будете знать только ту, которую сами пережили, а ваши внуки уже будут изучать другую историю. Поэтому не надо стучать в закрытые двери тем, кому нужна та история, которая им выгодна. Но суть которой одна, русские всегда у них будут жалкими и нищими дураками. Только есть одно НО - если взглянуть на политическую карту мира, что-то не все у них пока гладко получается. Россия - как была великой державой, так пока и остается.
12 лет назад
Коротков. А. ВЛибералы и власть - понятия несовместимые. Они вегда против власти. Даже против Ельцына выступали, если им с Запада заказ давали.Царизм был именно отмирающим. И опорочивать его не нужно. Он сам себя опорочил. Давайте посмотрим, что сделал царизм, скажем, начиная с 1878 года. Если вам понадобится раньше, ради Бога. Но для экономии времени, и для того, чтобы время для сравнения было хотя бы сопоставимы, предлагаю остановиться на этой дате. Что же у нас произошло в 1878 году? Русско-турецкая война. Вроде бы, победня для России. Но, опустим всеь бардак и все воровство, которые творились в тылу. А посмотрим на результаты. На Берлинском конгрессе Россия сдала почти все, что ее солдаты и офицеры добыли ценой своих жизней. Константинополь так и не взяли, хотя стояли уже почти под его стенами. А все почему? Потому что Европа сказала - СТОП. И мы остановились.Императо Александр Третий сумел за счет политики типа "не высовывайся", задержать падение Империи. А вот его сынок - пошел в разнос. Ходынка, Кровавое воскресенье, Катастрофа Русско-Японской войны. На этом хочу остановиться поподробнее Русский флот насчитывал 17 эскадренных броненосцев (считаяя Славу и не считая броненосцы береговой обороны и Нахимова). И с такими силами он был разгромлен противником, имеющим 6 (ШЕСТЬ) броненосцев. Даже если считать все броненосные крейсера Японии, и то их будет меньше. А ведь те корабли, что я указал и те владивостокские броненосные крейсера, о которых не сказал. Они тоже были у нас. Об армии я уже не говорю. У японцев была армия мирного времени чуть более ста тысяч. Как можно назвать этот разгром с потерей части даже своей территории? СССР и РККА такое не снилось и в страшном сне.Идем далее - Россия была подсажена на иглу иностранных кредитов (ничего не напоминает из недавнего прошлого?). Далее - без остановки - Первая мировая - поторюсь, снаряждный голод до конца 1916 года, да и то преодолен во многом за счет поставок. Промышленность не смогла освоить значительную номенклатуру военной техники, которая имелась у союзников и центральных держав. Из-за этого только в 1916-ом смогли надавать как следует туркам и австрийцам. О немцах разговор другой. И это все при том, что русский фронт у всех, кроме может быть, турок был не главным. У немцев основным был западый фронт. Силы австрийцев были разбросаны между русским фронтом и итальянским, а до этого - сербским. Да и турки держали большие силы в Проливах и в Месопотамии. Сравните это все с титанической борьбой СССР и его РККА в одиночку против всей подмятой фашистами Европы. Это все, что мы получили за, кругло считая, 40 лет на протяжении правления трех императоров (при чем одного, хоть и алкоголика, но неплохого администратора). А теперь, для сравнения, приведем достижения СССР за 30 "советских" лет, из которых, правда, именно сталинских именно развития всего - 15-20 и 5 лет гражданской войны и разрухи.К 1941-му году СССР смог построить более 20 тысяч танков и более 15тыс. только достаточно современных (в формате И-15-И-16 самолетов). Т.е. больше, чем какая-либо из европейских держав. Да что говорить о старых танках, ведь 34-ок и КВ было до 1/3 от всего немецкого танкового парка на нашей границе. И это за 1-2 года серийного выпуска (Т-34 с 1940 года). Уже в условиях войны, в условиях эвакуации промышленности и потери огромного количества ресурсов из-за потери территорий, СССР смог не только воссоздать потерянную в сражениях лета 1941 года кадровую армию, но и увеличить ее чиленность и военную мощь. Давайте сравним это с потугами царского правительства решить вопрос только со снарядным голодом и полной импотенцией в области производства новых видов вооружения. Это говорит о тотальном превосходстве промышленности СССР над царской промышленностью. Я не буду поднимать вопросов распутинщины и повальной коррупции от Великих Князей до полковых интенднтов. Думаю, что результаты Первой мировой войны и результаты Отечественной войны очень хорошо говорят сами за себя.Теперь о царской армии. Армия - это часть общества, часть государства. Царская армия была частью отмирающей Российской Империи и страдала теми же смертельными для страны болезнями. К сожалению, времена А. В. Суворова ушли в прошлое и даже Скобелева не нашлось ни в 1904 ни в 1914-ом. Поэтому говорить говорить о прошлом величии царской армии - смыла нет. Разве что в одном общем контекст РУССКОЙ АРМИИ, где Суворов, Кутузов и Александ Невский стоят в одном ряду с Жуковым, Коневым и Василевским. Но ни как не с Ренненкампфом или Куропаткиным.Что же касается качества царской армии, то, повторюсь, в Восточной Пруссии русские имели почти двойное превосходство над немцами. А одна армия Самсонова не уступала в силах всем силам Гинденбурга. И чем все закончилось? И ведь это еще все даже до снарядного голода. Если гляуть несколько глубже, то уже к Ляояну Куропаткин сумел создать превосходство в силах над японцами и во всех последующих сражениях русские имели численное превосходство. Но... результат также известен.Но вопрос даже не в том, что царская армия лучше или хуже РККА. Вопрос-то был в том, что ни РККА ни царская армия не смогли бы противостоять Вермахту в июне 1941-го. При этом промышленность СССР оказалась на несколько голов выше промышленности Российской Империи, в чем и заключается разница, что и обусловило разные окончания ПМВ и ВМВ.
12 лет назад
Агеев А.В.Историю нужно изучать не по учебникам, а по воспоминаниям очевидцев и участников событий. Конечно, каждый может приврать и преукрасить. Но его поправят его современники. Поэтому изучая источники всех сторон вы получите истину, ну или, по крайней мере, приблизитесь к ней.
12 лет назад
И, да, еще момент. Враг, зачастую, является лучшим источником, чем официальная история. Например, у нас любят поливать грязью того же Буденного за его командование южным направлением. А вот нач. немечкого ГШ Гальдер придерживается несколько иного мнения на этот счет.
12 лет назад
Просто не нужно приравнивать десталинизацию к десоветизации. Стране Советов было бы лучше без Сталина.
12 лет назад
Ага, с Троцким и Тухачевским. Лично мне, уже не вдаваясь в подробности, тот факт, что Троцкого защищал сванидзе, говорит о том, что любая альтернатива была бы лучше. А Сталин - ну, как говорится, результаты были и даже еще остались на лице нашей страны. А вы, уважаемый, вполне возможно, и живы, а не ходите с перерезанным мусульманскими террористами горлом, только благодаря тов. Сталину и Берии, которые обеспечили создание советской ядерной бомбы, коия и защищает только нас сейчас.
12 лет назад
Голосовал против. Следовало бы все-таки написать, что некоторые граждане против, но это ни для кого не новость. Важно все-таки понять, что защищают защитники Сталина - достижения СССР тех лет, культ личности, репрессии, деспотию - что? Если достижения, так достижения никто и не оспаривает. Если все остальное, то я например не считаю, что это было хорошо.
12 лет назад
12 лет назад
Защитникам СталинаЭто те, кто кричали: «ВарравуОтпусти нам для праздника», те,Что велели Сократу отравуПить в тюремной глухой тесноте.Им бы этот же вылить напитокВ их невинно клевещущий рот,Этим милым любителям пыток,Знатокам в производстве сирот.(С) Анна Ахматова, 1961 год.
11 лет назад
Ах ты, господи, из хрущевской оттепели эпизод вспомнили. Не был Сталин маньяком кровожадным.
11 лет назад
Писателей не учитываем, ибо перекупленные или порожденные оттепелью.Так вот. Хватит уже Ленина и Сталина маньяками кровожадными выставлять, особенно умалчивая об остальных участниках. Красный террор и сталинские репрессии не реализация некоторого коварства и кровожадности, а следствие особенностей предыдущих эпох да факторов.1.Постоянное стремление Великобритании и Штатов к доминированию - о, на примерах Кореи, Индокитая, Сомали, Палестины, Западной Сахары, Югославии, Ирака, Ливии, Сирии мир убедился в их настоящей "демократичности". Так вот против России они всегда были настроены. Так же как против Германии, в котоой революция произошла в 1918 году. Не забываем также про "нейтральную" Швейцарию, где сидели раньше наши революционеры, сейчас олигархи.2.Раздолбайство последнего императора, считающегося святым. Ну для кого-то он святой, но вообще-то по-хорошему на нем клейма негде поставить: халатность, повлекшая многочисленные гражданские жерты. И его отцу тоже выговор, не научил наследника.3.Не забываем также, что чудики из Временного правительства и Петроградского совета за восемь месяцев (!) обрушили все, что как-то сохранялось и про последнем императоре: армию, заводы, прессу, за исключением пропагандистской... И ведь никто это правительство не избирал!4.Так что извините, большевики действовали с нуля. Война: это не гражданская война, а междоусобица различных революционных движений, вовлекшая и гражданские слои. Под западным контролем. При этом и у белых, и у красных были патриоты. В том числе среди белых Колчак, Врангель, Деникин... А максимальными отморозками были эсеры.4.1.Уничтожение царского дома в планы Ленина не входило.4.2.Как и расказачивание.4.3.Уничтожение представителей церкви - откровенный произвол. Постановление ВКПБ официально запрещало преследование церкви, но рекомендовало коммунистам воздерживаться от принадлежности к религии. Так что вирши в стиле Демьяна Бедного поддержки не получали.5.В общем, все эти произвольщики при Сталине получили заслуженное наказание.Как преемнику Ленина ему в принципе не было альтернативы. Такой, чтобы "меньше крови". В лице режима Троцкого мы получили бы громадную казарму, что круто в сравнении с либерализмом Керенского и компании (так порядок наводили и Корнилов, Колчак...), но плохо в сравнении со стратегией беречь кадры, и ненависть не к последнему императорскому режиму, а к монархическому прошлому в целом. Почитайте его постановления и послушайте его выступления перед красноармейками. Андропов был чересчур молод, а Хрущева и Брежнева в роли главы государства представить на тот момент все равно что Пугачева и Разина в качестве императоров. Смешно?Следующее. Никаких десятков миллионов расструлянных. 642980 человек по доказанным преступлениям + жертвы Ягоды и Ежова. И фигура Троцкого особнячком. А еще не все приговоры приводились в исполнение. Ну как?Коллективизация, раскулачивание: не сталинские репрессии, а общие процессы внутриполитические для выживания. И постановление Сталина гласило о том, что произвол недопустим. Голод: был факт саботажа, было также экономическое эмбарго в отношении СССР.Война: и тут отличились десталинизаторы. Вырывают из контекста фразы, меняя смысл, фальсифицируют про Катынь, пакт Молотова-Риббентропа, армейские чистки... Может, хватит?
11 лет назад