Связаться с инициаторами обращения Вы можете по электронной почте normativy.mo@gmail.comГотовы к обсуждению! Любые мысли привествуются!
11 лет назад
Не вижу причин для уменьшения этажности возводимых в Московской области домов до 9ти этажей.Призыв этот - бредовый изначально.Вы так совсем леса не оставите.
11 лет назад
Я поддержу обращение, но отмечу, что вопрос о противоречии раздела X отдельным законодательным актам поставлен слишком скромно. Он попросту не соответствует Конституции. Смотрите сами:- Право граждан на благоприятную среду закреплено в статье 42 Конституции РФ и ряде других законов федерального уровня.- Региональные нормативы градостроительного проектирования определены в качестве документа, задающего те самые "благоприятные" параметры окружающей среды статьёй 24 Градостроительного кодекса РФ. Таким образом, их нарушение - нарушение конституционного права граждан на благоприятную окружающую среду.- И на каком же основании кто-то прописывает процедуру нарушения конституционного права? Такое нарушение недопустимо ни по какой процедуре и мало по каким экстраординарным причинам. С таким же успехом (утрируя) облодумцы могут измыслить процедуру согласования расстрела первого встречного гражданина.Мне кажется, перед Гепрокуратурой нужно ставить вопрос о соответствии статьи X Конституционным нормам.
11 лет назад
Ответ на комментарий №3 Вить но у нас то переселение из бараков, и согласно конституции жители бараков имеют право на достойное проживание на это и давит лобби нашего застройки.
11 лет назад
Ответ на комментарий №4 Конституция РФ.Статья 17, п.3."Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц."
11 лет назад
Ответ на комментарий №5 Железная логика :-) тока пока мы будем судиться они нам наладят башен.....
11 лет назад
Судиться - это крайний и скучный случай. Прокуратура реагирует быстро и имеет полномочия для оперативного вмешательства. К тому же, пока это проект. Всем заинтересованным в хоть каком-то движении в правильном направлении, предлагаю направлять областным законотворцам что-то вроде такого обращения---------------Уважаемый < имярек >!С некоторого времени широкой общественности стал доступен для ознакомления выставленный на интернет-сайте Правительства Московской области проект областных Нормативов градостроительного проектирования. Данный документ по ряду своих положений является несомненным шагом вперёд по пути улучшения качества жизни населения Московской области.Вместе с тем, наше искреннее недоумение вызывает содержимое раздела X указанного проекта нормативов «ОСУЩЕСТВЛЕНИЕ СТРОИТЕЛЬСТВА ИЛИ РЕКОНСТРУКЦИИ ОБЪЕКТОВ ЖИЛОГО, СОЦИАЛЬНОГО, ОБЩЕСТВЕННОГО, КУЛЬТОВОГО, ПРОИЗВОДСТВЕННОГО И ИНОГО НАЗНАЧЕНИЯ С ОТСТУПЛЕНИЕМ ОТ НОРМАТИВОВ ГРАДОСТРОИТЕЛЬНОГО ПРОЕКТИРОВАНИЯ МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ». Просим внимательно отнестись к причинам, по которым мы считаем, что данный раздел должен быть исключён из окончательной редакции документа:1. Нормативы градостроительного проектирования Московской области установлены статьёй 24 Градостроительного кодекса РФ как документ, определяющий «минимальные расчетные показатели обеспечения благоприятных условий жизнедеятельности человека». Таким образом, любой факт несоблюдения данных минимальных показателей, пусть даже согласованный в рамках произвольной процедуры, установленной Правительством МО, будет являться нарушением права граждан на благоприятную окружающую среду, закреплённого статьёй 42 Конституции РФ и рядом других законов федерального уровня.2. Федеральным законом разработка указанных нормативов передана в ведение субъекта Российской Федерации, однако никаких дополнительных полномочий по разработке, помимо собственно нормативов, процедур «легитимного» их несоблюдения для региональных властей не предусмотрено. Как не может быть предусмотрено несоблюдение любой конституцинной нормы правительством любого уровня, вплоть до федерального.3. Наконец, упомянем наименее важные, в сравнении с перечисленными противоречиями раздела X Нормативов вышестоящему законодательству, причины. Положения указанного раздела документа провоцируют дальнейшие злоупотребления в сфере строительства и способствуют процветанию коррупции, ситуация с которыми и без того далека от совершенства, а также способствуют возрастанию социальной напряженности среди населения, чувствующего полную бесправность перед лицом чиновничьего произвола.Надеемся на то, что вышеизложенные соображения будут приняты законодателем во внимание при разработке окончательной редакции Нормативов и раздел X будет из документа исключен, что в дальнейшем избавит жителей Московской области от необходимости в массовом порядке оспаривать законность каждого положительного решения Правительства МО по проектам, выполненным без соблюдения установленных градостроительными нормативами минимально приемлемых стандартов жизнедеятельности человека.
11 лет назад
Прекрасно! А как же быть все-таки с соблюдением законов, у же ранее установивших правила игры в виде уже утвержденных генпланов!? Живем по понятиям что-ли?Письмо крик, только о чем? Всегда архитектура была застывшим выражением экономики. Или я что-то путаю? Будет вся Россия жить так как в Штатах, будет и одноэтажное жилье у всех, а пока многоэтажками не догоним показателей ни Европы, ни тем более Штатов. Умники сраные! А как быть с жильем для молодых и не очень богатых? От хорошей что-ли жизни сейчас новые микрорайоны - гетто растут? Где стоимость квартиры пусть и 30 кв.м но она хоть подъемная хоть для кого-то. А как и за чей счет расселять уже ветхое жилье не говоря уже о хрущебах, которые через 10 лет тоже станут ветхими?Страна идиотов и маргиналов... Прозрачные правила им нужны, проходили в 17-м, все как один - равные и прозрачные. На 6 сотках не выше и не больше.Извините, накипело.С уважением,А. В.
11 лет назад
Да . живем по понятиям!! И понятия у нас разные . Пузатые кошельки хотят все Подмосковье застроить высотками , вселить туда пол страны ( да еще гастеров из СНГ) . сделать гетто для рабов и занять позу низкого старта , когда жареным запахнет... Всего лишь в 200 км от Москвы полунищие городки , вымирающие деревни ,вот простор для строительства! Стройте , создавайте инфраструктуру , вдохните жизнь в эти места , займите людей работой ! Так нет , надо согнать всех в стадо , чтобы еще больше озлобились друг на друга и чтобы пастухи остались незамеченными!Истинные намерения строительного лобби замаскировать не удастся!
11 лет назад
Ответ на комментарий №2 Окружающую среду нарушает главным образом высокая плотность населения, инфраструктура. И девятиэтажныхдомов можно друг к другу налепить, так что мало не покажется. Кстати, можно вспомнить историю:огромный 8 миллионный город Москва в конце 70-х состоял преимущественно из 5, 9, 10, 12 или14 этажных домов. Так что говорить о необходимости 17 этажных домов в Московской области, довольно странно. Сами многоэтажные дома занимают не так много места, а вот дорога или газовая труба идругие коммуникации к высокоплотному жилому компакту действительная угроза для лесов.
11 лет назад
Ответ на комментарий №10 И законотворцы ещё больше нарушают: голосуйте,пожалуйста, поддержите "заповедники России под угрозу уничтожения! Не дайте закону-лазейке попасть в Госдуму! http://act.gp/1az4u8V с помощью @gp_russia" Дышать точно будет нечем((
11 лет назад
В тексте письма не совсем понятно следующее:Учитывая изложенное, мы предлагаем: 2) в отношении всех остальных нормативов зафиксировать МАКСИМАЛЬНЫЕ ЗНАЧЕНИЯ ДОПУСТИМЫХ ОТКЛОНЕНИЙ на уровне не выше (не ниже) 50 %Может быть в скобках все-таки хотели написать просто слово НИЖЕ, без всяких НЕ? Иначе какое же это ограничение?
11 лет назад
Я бы добавил ещё немного - дело не в этажности, а по каким нормам всё рассчитывается.1. Вот у нас в "Сакраменто" насчитали на 1722 квартиры 2100 жителей при проектировании.(площадь жилую поделили на 40 кв.м на человека - это в эконом жилье) От этих 2100 получили маленький детсад, маленькую школу. Детсад благодаря общероссийскому сотрясению увеличили, а школу "завернула" администрация как не рентабельную в 300 мест. Школа 550 мест на оставленный участок по нормам не влезла, а застройщику это только в радость - не надо тратиться на неё. Всё приехали.2. На место школы втыкаются теперь 4 дома 7-8-8-9 этажей вокруг детсада. Это при том что район у нас 3-4 этажный по первоначальному проекту. Что по этому думают жители которые купили квартиры рядом вы можете догадаться с первого раза. Так мало того Стройнадзор обнаружил что на эти дома нет разрешения, документации, экспертизы, а их строят. Уже имеющиеся законы не работают и не исполняются!
11 лет назад
11 лет назад
Ответ на комментарий №2 А я не вижу причин для увеличения. Построенного - уже достаточно. Нормальный дом - не выше 5-6 этажей
10 лет назад
10 лет назад