Фальсификация российской истории
Обгадить историю Руси через кинематограф. Президенту Российской Федерации Дмитрию Анатольевичу Медведеву Копия: в Комиссию при Президенте Российской Федерации по противодействию попыткам фальсификации истории в ущерб интересам России Уважаемый господин Президент! В романе советского писателя Чингиза Айтматова «Буранный полустанок» есть образ манкурта — человека, лишенного памяти о прошлом и обращенного в раба. Но точно так же и любой народ, лишенный своей исторической памяти, превращается в коллективного «манкурта», в материал для удобрения т.н. «цивилизованных наций». Именно это пытаются проделать сегодня с русским и другими коренными народами России. В качестве орудия используется искусство, в частности — кинематограф. В последнее время целью фальсификаторов стал ключевой момент в отечественной истории — создание в XVI веке Московского царства и олицетворяющий этот процесс первый русский царь — Иоанн IV Грозный. Фильм П. Лунгина «Царь», широко разрекламированный всеми российскими СМИ, не только искажает историческую правду, но и роняет престиж России в глазах всего мира. Вот лишь некоторые примеры откровенной фальсификации истории, из которых целиком состоит фильм «Царь». 1. Фильм начинается со лжи — когда бегущие по экрану титры создают для зрителя «вводную», не соответствующую действительности: якобы, в 1565 году польский король Сигизмунд завоевывает русские города, в стране царит голод, опричники залили страну кровью. Как результат — поляки захватывают стратегически важный Полоцк, что приводит к ужесточению террора. На самом деле война для России шла успешно, русские заняли у поляков города в Прибалтике, а Полоцк останется во владении России еще 14 лет — до 1579 года. 2. Массовые казни. Согласно источникам, за весь период правления царя Иоанна Васильевича было казнено не более 4—5 тысяч человек. Что ни в какое сравнение не идёт с правлением, например, современника царя Иоанна IV, французского короля Карла IX, по распоряжению которого за одну Варфоломеевскую ночь католики перебили во Франции 30000 протестантов. В том же XVI веке в Англии только за бродяжничество были повешены 70000 человек. Эти цифры доказывают, что особая «кровожадность» Грозного царя — домыслы фальсификаторов. 3. Другая ложь — избиение опричниками во главе с царем митрополита Филиппа в храме и сцена посещения свергнутого митрополита государем. Никаких документальных подтверждений этих сцен, как и того, что царь Иоанн IV имел какое-то отношение к смерти митрополита Филиппа, не существует. Однако создателей фильма это не волнует. Они творят на экране кровавую фантасмагорию: безумный царь-параноик с вечно открытым ртом, из которого торчит блестящий вампирский клык, злобная истеричка-царица, кровожадные псы-опричники... Непрерывный калейдоскоп кадров, в которых мелькают виселицы, куры с отрубленными головами, кровь. Авторы фильма старательно создают образ кровавого Апокалипсиса во главе с царем-Нероном, сидящим над деревянным Колизеем, где медведь рвет на части живьем верных и праведных слуг царя. Вместе с царем наслаждается кровавым зрелищем и простой народ: вопит от восторга, машет руками, пучит глаза — вот-вот начнет делать ставки. И это не единственные в фильме кадры, где русский народ выглядит как дикое кровожадное быдло. Таким же его изобразили в сцене поставления на митрополию святителя Филиппа, когда толпа бежит ловить брошенные монеты. Царь Иван Грозный вызывал и вызывает ненависть врагов России по одной причине: он возвеличил ее политическую роль в мире, ее экономическое и военное могущество. При этом царе территория государства увеличилась в 2 раза — с 2,8 млн кв. км до 5,4 млн кв. км, были завоеваны царства Казанское, Астраханское, Ногайская орда, Северный Кавказ, Западная Сибирь, население увеличилось более чем на 30%, введена выборность местной администрации, создана сеть начальных школ, организовано книгопечатание, создана почтовая служба, регулярная армия, основано 155 новых городов и крепостей. Иоанн Грозный был великий государственный деятель и патриот, он заложил основы современного Российского Государства, и мы не можем позволить порочить его честь и достоинство, честь и достоинство нашего народа, извращать историю нашей Родины и умалять заслуги наших предков, создавших великую страну. Фильм «Царь» должен быть изъят из публичного проката в кинотеатрах и, наравне с порнографией, разрешен только для частного просмотра на домашних видеоустройствах. Вячеслав Манягин, главный редактор православного журнала «Первый и Последний», писатель, журналист, автор исторических исследований о царе Иоанне Грозном: «Апология Грозного царя», «Царь воинствующей церкви: Иоанн Грозный в иконографии XVI—XVII вв.», «Правда Грозного царя», «Иоанн Грозный без лжи и мифов».
Администратору проекта: убедительная просьба два комментария Боронина Я. О. ввиду его неприличности - удалить. Хохмачество - это отрицание серьёзного отношения к серьёзным проблемам.
http://forums.bkb-vityaz.ru/viewtopic.php?t=1858&postdays=0&postorder=asc&start=0&sid=b4aa25ce01bca661eedb67620a20f873
Администратор:Уважаемый автор, ваше обращение состоит полностью из цитаты Вячеслава Манягина? Каковы лично Ваши требования? Мы отправляем обращения граждан, которые должны содержать определенную просьбу или требование к гос.органам. Просьба сформировать текст обращения и ваши требования.
Администратору. В связи с изложенной позицией автора Обращения Вячеслава Манягина, полностью приведённого здесь, предлагаю:1. Запретить к публичному показу фильм П. Лунгина "Царь", как искажающий историческую основу сюжета и, соответственно - саму отечественную историю.2. Выразить своё отношение к данному "произведению" как к пасквилю, оскорбляющему патриотические национальные чувства. Фильм является также откровенной клеветой на историческую личность, русского государя, что также является плевком в сторону русского народа и Государства Российского.3. Изъять из употребления все школьные учебники по отечественной истории средних веков, содержащие недостоверные сведения и самовольные неисторические трактовки событий и истоических личностей, а таких учебников - видимо-невидимо в школах и вузах.4. Поскольку фильм является, без сомнения, заказным наглядным пособием к изучаемой нашими детьми истории с попустительства министра безобразования Фурсенки, то считаю необходимым потребовать уже озвученной здесь его отставки.
Администрация: уважаемый автор, вы можете самостоятельно написать текст обращения - СВОИМИ СЛОВАМИ и со ссылками на цитаты Вячеслава Манягина и официальный источник, откуда эти цитаты взяты.
Администрации:Получается, что голосование по предложенной проблеме заблокировано? Где же демократия?! Не лучше ли было сначала дать людям возможность проголосовать, а потом предлагать автору изменить форму подачи материала для представления в госорганы. Думаю, многое из коментариев людей, поддерживающих проблему, можно было бы использовать для составления писем.