Фальсификация доказательств по уголовному делу
Мой сын,Вахапов Руслан Халильевич,1981 года рождения,женат,имеет в браке сыновей в возрасте 9-ти и 11-ти лет,осужден приговором от 10 декабря 2012г. Ярославским районным судом Ярославской области по ст.135 ч.3 к 7-ми годам с отбыванием в колонии строгого режима. Согласно обвинительного заключения ему вменялось два эпизода в посёлке Красные Ткачи 02.07.11г. и в деревне Кузнечиха 14.09.11г. Ярославского района. По эпизоду в Красных Ткачах, этим же приговором судья Илларионов Е.В. оправдал его с правом реабилитации в связи с непричастностью т.к. в процессе судебного разбирательства были выявлене доказательства признанные недопустимыми.Попросту говоря сфальсифицированными!Но эта фраза не прозвучала в судебном разбирательстве.Правда он вынес частное представление от 10.12.12года относительно работников Ярославского МРСО СК РФ по Ярославской области с очень нежной формулировкой,мол в ходе рассмотрения уголовного дела в суде были выявлены грубые нарушения УПК при производстве предварительного следствия и по мнению суда,подобные нарушения требований закона подрывают авторитет правоохранительных органов-Следственного комитета и ПОСТАНОВИЛ : Руководителю СУ СК РФ по Ярославской области ОБСУДИТЬ допущенные Ярославским МРСО СУ СК РФ по Ярославской области при производстве предварительного следствия по уголовному делу в отношении Вахапова Р.Х. обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст.135 ч.3УК РФ НАРУШЕНИЯ требований УПК и принять предусмотренные законом меры для недопущения указанных НАУШЕНИЙ в будущем. Обвинительный вердикт вынесен по эпизоду в деревне Кузнечиха.Это там,где он действительно был и справил малую нужду в общественном месте.В этот же день на него был оформлен материал об административном правонарушении,затем отправлен на рассмотрение Административной комиссией.Практически одновременно с оформлением материалов на административную комиссию, начата и проверка по признакам ст.135 ч 3 на основании заявлений родителей несовершеннолетних девочек, а лицо моего сына стало нустановленным (взбудили по факту).И уже 29.09.2011г.для дачи объяснений его пригласил следователь по особо важным делам Ярославского МРСО СК РФ по Ярославской области Стальмохович А.В.,к которому он прибыл с адвокатом Овсянниковой Е.А. В ходе проведения опроса Стальмахович предложил моему сыну написать явку с повинной,а после опроса адвокат Овсянникова Е.А.попросила моего сына выйти,пообщалась со следователем наедине,вышла и сказала,что плохи дела, надо 200 тысяч рублей ей(не уточняя для чего) и явку с повинной следователю,чтобы можно было рассчитывать на условную меру наказания в суде. В этот день мой сын понял,что не справится с ситуацией сам и позвонил мне,а я не раздумывая долго позвонила по телефону доверия в СК РФ.После моего обращения,буквально в течении недели, была назначена проверка и 20.10.11г.моему сыну прислали постановление об отказе в возбуждении уголовного дела за подписью заместителя руководителя Ярославского МРСО СУ СК РФ по Ярославской области подполковника юстиции Пшонкина СА в связи с тем,что в ходе проверки установлен факт отправления Вахаповым Р.Х.естественных надобностей в общественном месте. Признаков состава преступления предусмотренных ст.135 ч.3 УК РФ не имеется,т.к. факт умышленной демонстрации половых органов Вахаповым Р.Х.не находит объективного подтверждения на основании данных проверки.А родители несовершеннолетних девочек добросовестно заблуждались при написании заявления в органы полиции о случившемся с их детьми,которые опрашивались на первом этапе проверки одномоментно и дали противоречивые показания. Вскоре и мне прислали постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 24.10.11г.за подписью ст.следователя первого отдела по расследованию ОВД СУ СК РФ по Ярославской области ст. лейтенанта юстиции ТОНЯН Р.Р. Признаков преступления не усмотрено ни у кого,а вы Надежда Ивановна, просто добросовестно заблуждалась. Следовтеля Стальмахович А.В.перевели из города Ярославль в Переяславль-Залесский. Только зря мы обрадовались! 26.10.11года следователем Пшонкиным С.А.был извлечён из запасников отказной материал по похожему событию от 02.07.11г. в пос.Красные Ткачи и со временем, возбуждено уголовное дело по факту, на не установленное лицо по этому эпизоду. И с этого момента начался весь кошмар!.Ни одного ходатайства адвокатов,представлявших интересы моего сына, удовлетворено не было на этапе следствия ,написанные жалобы просто отклонялись, или возвращались следователю Пшонкину С.А. Хотя, в своих жалобах в вышестояшие организации, они как раз и указывали на нарушения УПК работниками Ярославского МРСО СК РФ по Ярославской области.В общем установили личность моего сына.! Потом перевозбудили снова эпизод в деревне Кузнечиха,используя теже самые,что и в отказном материале заявления ,добросовестно заблуждающихся родителей.Несколько раз передопросил следователь Пшонкин С.А. несовершеннолетних детей,которые проявили "феноменальную" память и повторили фразу имеющуюся во всех опросах-допросах трёх несовершеннолетних (9-ти,11-ти и 13-ти лет) девочек, слово в слово:" В какой-то момент слева на расстоянии около 2-3 метров я увидела мужчину,который ранее обогнал нас." Очень уж похожа эта фраза на слова взрослого дяди,тем более,что одна из девочек учится в коррекционной школе. Легко объяснить и показания в суде добросовестно заблуждающихся родителей т. к. одна из мам, дала показания в судебном заседании,что в октябре-ноябре 2011 года следователь Пшонкин сказал ей:" Вахапов СОВЕРШИЛ такое же преступление в Красных Ткачах". Как надо квалифицировать такой поступок следователя по особо важным делам? Далее, судя по материалам дела в обвинительном заключении ,все допросы несовершеннолетних потерпевших добросовестно скопированы с их же противоречивых объяснений данных сразу после события,но если в объяснениях, две девочки ПОДУМАЛИ,что дядя писал, в допросе через семь месяцев после события, они точно ВИДЕЛИ, что дядя не писал.Одна девочка ни в опросах, ни в допросах не вспомнила,что в тот злосчастный день 14.09.2011 г.,когда в их школе искали бомбу она увидела писающего дядю и закричала:"Это наверное маньяк!" ( Сколько событий в один день у деревенских девочек и бомба, и маньяк.) В судебных заседаниях все три девочки с удовольствием отвечали на вопросы доброй тёти прокурора,а на все вопросы злой тёти адвоката:"Не помню,не могу сказать,не знаю прошло много времени." Хорошо хоть вспомнили,что у добрых тёть на экспертизе были не долго 3-5 минут и не устали! Адвокаты защиты заявляли ходатайства о проведении независимой психолого-психиатрической экспертизы и на этапе следствия, и в ходе судебного слушания,но им отказали без объяснения причины. Пожалуйста,люди,помогите как можете и как знаете!Я не знаю кого и как надо просить назначить необходимые лингвистические,подчерковедческие и психолого-психиатрические экспертизы,имея уже признанные в суде факты фальсификации доказательств (СПАСИБО СВИДЕТЕЛЯМ ОБВИНЕНИЯ ЗА ПРАВДИВЫЕ ПОКАЗАНИЯ В СУДЕ) по одному эпизоду,неужели можно безспорно доверять доказательствам во втором эпизоде,ведь есть постановление административной комиссии Ярославского района от 06.11.2011г.которая признала факт отправления естественной нужды в общественном месте в деревне Кузнечиха 14.09.2011г. и определила даже наказание в виде предупреждения. Сейчас материалы уголовного дела в суде кассационной инстанции. Помогите разобраться, ведь на чаше весов, кроме честного имени моего сына и его изломанной судьбы,судьбы его сыновей,жены! Информации о том какие приняты "меры" по частному представлению от 10 декабря 2013г.в отношении работников Ярославского МРСО СУ СК РФ по Ярославской области до настоящего времени у меня нет,но жена моего сына Юлия попала на личный приём к А.И.Бастрыкину 22 января 2013 года в Ярославле.Рассказала ему о сложившейся ситуации,просила разобраться, взять под личный контроль.Очень хочется верить.... Бойко Надежда Ивановна конт.тел.8-918-413-38-14
19 февраля дело моего сына рассмотрел суд кассационной инстанции и не смотря на то,что 23 января 2013 года, возбуждено уголовное дело по признакам ст.303 ч.3 (фальсификация доказательств по эпизоду в пос.Красные Ткачи) относительно работников СК РФ Ярославского района Ярославской области,оправдательный приговор с правом реабилитации Ярославского районного суда по эпизоду в пос.Красные Ткачи (здесь его не было вообще), отменён и направлен на новое рассмотрение иным составом суда,а в части обвинительного вердикта по эпизоду в деревне Кузнечиха (где он справил малую нужду и получил 7 лет строгого режима) наказание уменьшено до 4-х лет и общего режима.Наши зашитники даже растерялись от такого решения!Один зпизод надо оспаривать в надзорной инстанции, а другой в районном суде.Одно уголовное дело поделили снова на два в кассационном суде? А раньше следователь Пшонкин наоборот соединил два дела в одно,чтобы ссылаясь на его выражение, наболтать 15 лет!