11 лет назад
Разве не в интересах самого соискателя защитить диссертацию? Человек, получивший высшее образование и прошедший аспирантуру уже может быть преподавателем в вузе, работать в НИИ. Защита диссертации нужна соискателю, т.к. от этого напрямую повышается зарплата. То, что, якобы научный руководитель "слабый", это не факт. Бывает, что очень тупые, двоечники при учебе, но по блату, проходят в аспирантуры, или с определенными фамилиями. Также бывают одаренные выпускники, которые публикуют статьи самостоятельно и защищаются. Поэтому против. Это даст свободу коррупции в образовании.
11 лет назад
Не могу не согласиться с большинством выводов автора обращения. Интернет сейчас распространен настолько, что не использовать его преимущества просто глупо, а почтовые карточки и бумажная рассылка автореферата - уже анахронизм. Правда хотел бы отметить один момент, в котором я с автором не согласен. Рассылку автореферата (в электронном виде) я считаю обязательной, и на мой взгляд, рассылка самой диссертации может только дополнять, но не заменять автореферат. Почему? Во-первых, сама диссертация имеет значительный объем, и автореферат позволяет ознакомиться с ее основными положениями не читая весь текст. И во-вторых, автореферат позволяет оценить умение кандидата в кандидаты (прошу прощения за каламбур) сжато излагать результаты своей работы. Согласитесь, это важное умение для ученого. В остальном же полностью согласен, поэтому голосую "за".
11 лет назад
Согласен, такую кормушку вряд ли захлопнуть, но действия для этого совершать необходимо. Поэтому за.Прошу выразить своё мнение http://democrator.ru/problem/11608 Краснодарский краевой прокурор Л.Г. Корженек не соответствует занимаемой должности - не защищает права граждан - законы в крае не работаютВыразите своё мнение: к уголовной ответственности судей, http://democrator.ru/problem/11558 Такое нельзя оставлять без внимания, поскольку, может привести к тридцатым годам прошлого столетия. Когда тройки судей по доносу могли осудить даже за то, если лицо не понравилось.Мы здесь, потому, что не согласны с произволом чиновников органов государственной власти. Если такое оставить безнаказанным, любого из нас могут без суда и следствия заочно осудить, и не когда не докажешь свою невиновность.Посудите сами, сосав судей Тихорецкого городского суда 10 человек, из них 5 человек являются фигурантами настоящего судебного произвола, в частности на основании приказа председателя местного суда тройка судей признала необоснованными доводы кассационной жалобы плюс председательствующий по делу судья.Вопрос: - «Может такой суд быть справедливым и беспристрастным»?Приказ принят втайне от меня, даже по моему заявлению заместитель председателя Тихорецкого горсуда отказал выдать приказ затрагивающий мои права. Что означает, меня не допускают к обжалованию приказа-действий должностного лица, получается как было в 1934 году. Вопрос: - "Куда мы идём, в смысловом значении построения демо-крат"? Постановление ЦИК и СНК СССР 1 декабря 1934 г. 1 Следствие по этим делам заканчивать в срок не более десяти дней 2 Обвинительное заключение вручать обвиняемым за одни сутки до рассмотрения дела в суде 3 Дела слушать без участия сторон 4 Кассационного обжалования приговоров, как и подачи ходатайств о помиловании, не допускать 5 Приговор к высшей мере наказания приводить в исполнение немедленно по вынесении приговора
11 лет назад
11 лет назад
11 лет назад
11 лет назад
Поддерживаю эту проблему. Правила защиты диссертаций и оформления документов дурацкие, могут серьезно препятствовать получению ученой степени. Вот еще одно маразматическое требование - указание мест работы в личном листке по учету кадров. Трудности из-за мест работы могут быть у соискателей и у бывших очных аспирантов, защищающихся в течение года после конца очной аспирантуры. ВАК может не утвердить степень соискателю из-за неподходящего места работы (если оно не в вузе или научном учреждении) или если соискатель долго официально не работал. Может быть, человек работает без оформления не по своей вине, или по договору подряда, или он предприниматель. Могут быть и причины, чтобы работать на "непрофильной" работе. К преподавательской работе не все пригодны, есть бюрократические препятствия для работы в вузе, в том числе справка о судимости с места постоянной прописки.Не должно учитываться место работы при присвоении ученой степени, эта информация не должна присутствовать в документах. Нужно оценивать вклад в науку от научного исследования, и неважно, где соискатель работает.
11 лет назад
Ответ на комментарий №8 http://www.vedomosti.ru/politics/news/12490031/genprokuratura_vak_nezakonno_vydala_1323_diploma_doktora?full#cut
11 лет назад
ОК!Наши проблемы здесь http://democrator.ru/problem/7463/vote и здесь http://democrator.ru/problem/11863/vote спасибо за поддержку
11 лет назад