Должностной беспредел
ОТКРЫТОЕ ПИСЬМОПредседателю Конституционного Суда РФЗорькину В.Д.Председателю Верховного Суда РФЛебедеву В.М.Уважаемый Валерий Дмитриевич!Уважаемый Вячеслав Михайлович! Должностной произвол.Вера всегда есть на справедливый закон, а все служители закона знают, как его обойти. Кому же верить, де исткать справедливостьЕдинственно возможным способом, повлиять на беспредел правоохранительных, следственных, прокурорских, судебных органов Краснодарского края, считаю обращение в СМИ, и администраторам интернет – ресурсов. Так как, только огласка и обращение большого количества граждан Российской Федерации на наболевшую проблему, способна помочь и восстановить Конституционное право граждан РФ незаконно удерживаемых под стражей.Мои обращения в различные инстанции:29.06.2012г. я Токарева Оксана Александровна 30.05ю1979г.р. вместе со своим супругом Токаревым Андреем Игоревичем 04.05.1980г.р., двумя малолетними детьми Токаревым Дмитрием Андреевичем 29.05.2010г.р. и Токаревой Анастасией Андреевной 04.05.2002г.р., находились на отдыхе в г. Геленджик Краснодарского края. Куда приехали из города Анапа, где наша дочь Токарева Анастасия Андреевна выступала на соревнованиях. Около 15 часов 00 минут на мой мобильный телефон номер 8 – 918 – 349 – 67 – 04 поступил звонок от моего мужа, который отправился в магазин « Магнит» сделать кое – какие покупки, что он задержан сотрудниками уголовного розыска г. Геленджика вместе с Макаренко Денисом Михайловичем 08.05.1984г.р. паспорт серия 03 09 № 436411 выдан 07.05.2010г Межрайонным отделом УФМС, проживающего по адресу Краснодарский край г. Кропоткин, ул. Пушкина 158, якобы для выяснения личности, так как его (мужа) паспорт находился у меня в сумочке. Через некоторое время 20 – 30 минут, муж снова позвонил и попросил меня подъехать к ГОВД г.Геленджика и взять с собой паспорт. Я, вместе с двумя детьми и сожительницей Макаренко Дениса – Черемисовой Оксаной Валерьевной 17.10.1988г.р. паспорт серия: 03 09 № 138799, выдан 31.01.2009г. Межрайонным отделом УФМС России , проживающая по адресу Краснодарский край г. Кропоткин, пер. Степной 19 «б», сели в такси и поехали в ГОВД, куда нас не впустили, несмотря на наши объяснения цели нашего визита, говорили о том, что у них (ГОВД) таких людей нет, по рации спрашивали, кто привозил, или кто везет Токарева А.И. и Макаренко Д.М.. Мы стали ждать у ворот ГОВД на лавочке. Через 2 – 3 часа на мой мобильный телефон, снова позвонил мой муж, но уже с незнакомого мне номера. Он сообщил мне, что его сильно избили, но это еще не все, и будет продолжаться до тех пор, пока он не напишет явки с повинной, по преступлениям, которые он не совершал. Говорил о том, что у него (мужа) требуют 100000 (сто тысяч) рублей, либо все будет продолжаться. Мой муж с 15 августа 1999г. по 15 февраля 2000г. проходил службу в объединенной группировке ВДВ на территории Дагестана и Чечни, был награжден «Медалью за Отвагу» и «Медалью Жукова». Он с достоинством защищал Родину, он спасал жизнь своим товарищам, имеет характеристику с полка в котором служил. Обращение с ним сотрудников уголовного розыска было ужасным: у него требовали деньги, его били, пытали, унижали, угрожали и делали попытки совершить насилие. Обо всем этом, он сообщал мне с мобильного телефона, как только было возможно, который давали сотрудники уголовного розыска и говорили, что это будет продолжаться, пока я не привезу к ГОВД денежную сумму, которая с каждым разом возрастала, она достигала уже 300000 ( триста тысяч) рублей, которую сотрудники УР вымогали с моего мужа. Я сказала, что такую сумму я вряд ли смогу найти быстро, и чтобы он попросил, что бы хотя бы дали какое – то время, для сбора необходимой суммы. Через несколько минут, он снова перезвонил, и сказал, что деньги нужны завтра утром, т.е. 30.06.2012года. я, начала звонить знакомым: Харченко С.С., Бойко В.В., Ефремовой И.А. и т.д. и просить дать денег в долг. Всю сумму, которую смогли собрать перевели, через быстрый перевод в ОАО Геленджик – Банк, который находится в г.Геленджик, ул.Херсонская 22, т. +7(86141) 3 – 54 – 06. Деньги получала Сидорова Екатерина Артуровна 24.12.1990г.р., паспорт серия 03 10 № 707675, выдан 23.03.2011года Межрайонным отделом УФМС России, проживающая по адресу Краснодарский край, г.Кропоткин, ул. Кирпичная 87, которая, так же находилась на отдыхе в г.Геленджик вместе со своим парнем Головко Дмитрием Олеговичем 29.06.1987г.р. паспорт серия 03 12 № 030876, выдан 24.04.2012года, Межрайонным отделом УФМС России, проживающий по адресу Краснодарский край г.Кропоткин, ул.Пушкина 58, кв. 25. Я, находилась у ворот ГОВД с двумя несовершеннолетними детьми и Черемисовой О.В., в надежде увидеть мужа. Сначала была переведена сумма в 185000 (сто восемьдесят пять )тысяч рублей, затем, через некоторое время еще 100000 (сто ) тысяч рублей, всего было получено Сидоровой Е.А. 285000 ( двести восемьдесят пять ) тысяч рублей, которые она принесла и отдала мне в руки, в присутствии моих детей и Черемисовой О.В., и Головко Д.О. Я, положила деньги к себе в сумку и мы стали ждать звонка от мужа. Утром 30.06.2012года, примерно в 8 часов 30 минут, на мой мобильный телефон поступил звонок от моего мужа, он спросил у меня собрала ли я деньги? Я, ответила что собрала, но не всю сумму, и нахожусь с детьми и Черемисовой О.В., Сидоровой Е.А., Головко Д.О. на скамейке около ГОВД. Он сказал, что плохо, сумма нужна полностью и он перезвонит, и резко отключился. Через несколько минут он перезвонил и сказал, что сумма выросла, что сотрудники УР требуют, вымогают 450 000 ( четыреста пятьдесят) тысяч рублей, я была просто в ужасе, для меня эта сумма очень большая. Я, ответила мужу, что сделаю все что возможно, чтобы собрать деньги, которые вымогают у моего мужа, лишь бы его не трогали. Все это время 30.06.2012года с 8 часов утра с нами еще, на лавочке находился молодой человек , который видел, что с нами происходит и слышал, как я разговаривала с мужем и обзванивала всех знакомых. Он мне сказал, что из этого ГОВД просто так еще никто не выходил, что там сущий ад, и избежать его можно только одним способом – откупиться. Говорил о том, что он сам только от туда, трое суток держали ни за что, вымогали у него 100 000 ( сто) тысяч рублей, и когда он только их передал его выпустили, а документы еще не отдали, он сочувствовал нам. Потом, снова позвонил мой муж и сказал, что бы я положила в обычный пакет деньги, которые я смогла собрать, и пошла на угол эстакады, которая находится напротив ГОВД и там ждала. Ко мне подойдет парень, просто спросит: Вы Оксана? Это будет знак, передать ему деньги, а его ( мужа ) повезут на суд, где осудят на одни сутки, за которые я должна собрать недостающую сумму, которую требуют у моего мужа, а именно еще 170 000 (сто семьдесят) тысяч рублей. Я, сделала как он (муж) мне сказал. Положила в пакет 280 000 (двести восемьдесят ) тысяч рублей и с младшим ребенком на руках, так как он капризничал, пошла на угол эстакады. Ко мне подошел молодой человек, который сидел все это время с нами на лавочке и сказал мне « Так это Вы Оксана? Вот так нас и используют, а я думаю, почему мне документы не отдают, говорят, что я им еще зачем то нужен.» я, отдала пакет с деньгами, передачу денег видели Черемисова О.В., Сидорова Е.А., Головко Д.О., а человек которому я отдала деньги направился в сторону отдела и зашел во внутрь. После этого, моего мужа вывели, когда его выводили, я заметила, что он прихрамывает и у него опухшее лицо, заплывшие глаза. Его посадили в автомобиль и увезли в неизвестном мне направлении. Когда его привезли обратно, я подошла поближе к автомобилю, на котором его привезли, и увидела, что его майка была в крови, тело было в многочисленных ссадинах и ушибах, а когда он вышел с автомобиля, я увидела, что он очень сильно хромает, а не прихрамывает, тяжело дышит, руки держит, почему то на расстоянии. Это привело меня в шок. Как можно, так издеваться над человеком, тем более, что это правоохранительные органы, сотрудники уголовного розыска, где же человечность? Затем мой муж, позвонил и сообщил мне, что его осудили на одни сутки, за административное правонарушение и нужно за это время найти недостающую сумму, которую с него требуют, иначе сотрудники продолжат унижение. Я спросила, почему он всегда резко отключается от связи, он мне объяснил, что сотрудники УР после каждого звонка, ходили за консультацией в кабинет начальника, который находится рядом с кабинетом в котором он находится. Я принялась за сбор недостающей суммы, которую вымогали сотрудники УР под руководством своего начальства. Я, обзванивала всех знакомых, просила, умоляла занять недостающую сумму, после увиденного, в каком состоянии находился мой муж, который всегда прейдет на помощь, никогда не обидит, прекрасный отец, замечательный семьянин и в кого его превратили, и как над ним издевались сотрудники УР, просто жуть. Все это время, мы продолжали находиться возле отдела, дети сильно устали, я была просто в шоковом состоянии. После полуночи 01.07.2012года на мой мобильный телефон поступил звонок от моего мужа, который сообщил мне, что четверо людей забрали его из ГОВД г.Геленджика, силой усадили в автомобиль и везут в ОВД г.Кропоткина. Через минут 15 позвонил Харченко С.С. и сказал, что въехал в г.Геленджик с недостающей суммой.Судье Кропоткинского городского суда от обвиняемого по у.д. №341044 Токарева Андрея Игоревича 1980 г.р. Содержащегося в ФКУ СИЗО – 1 Г.Краснодара УФСИН России по Краснодарскому краю ЗАЯВЛЕНИЕ Так как из СИЗО – 1 г. Краснодара, а так же из ИВС – 1 г. Кропоткина не уходят мои жалобы, заявления и ходатайства, считаю необходимым, единственно возможным способом добиться защиты моих прав и свобод – сообщение в судебном заседании о недозволенных методах проведения ОРМ и следственных действий в отношении меня. 29 июня 2012 года я был задержан и доставлен в ГОВД г. Геленджика сотрудниками уголовного розыска вышеуказанного ГОВД. С их слов я узнал, что якобы, нахожусь в розыске по непонятным мне основаниям, после чего, ко мне длительное время применялись недозволенные методы, цель которых заключалась в том, чтобы добиться то меня самооговора в виде явок с повинной по преступлениям, которые я не совершал. Меня избивали, унижали, пытали, угрожали насилием, делали попытки совершить насилие, оказывали моральное и психологическое давление. Утром 30-го июня 2012 года меня доставили из ГОВД г. Геленджика в мировой суд, находящийся в вышеуказанном городе. Где мировой судья арестовал меня на одни сутки, за не понятное и не известное мне административное правонарушение на набережной г. Геленджика, совершенное мной, хотя во время совершения данного административного правонарушения я находился в ГОВД г. Геленджика. Примерно, около полуночи, точного времени я не знал, меня против моего желания и воли, четверо людей, которые мне не представились, вывели из СП ЦИАЗ через задний двор с обратной стороны ГОВД, силой усадили в автомобиль и увезли в неизвестном направлении. Все это происходило по не понятным мне основаниям, так как сутки, на которые я был арестован мировым судьей, не истекли. Эти люди оказались сотрудниками уголовного розыска г. Кропоткина и правоохранительных органов. Они доставили меня в ГОВД г. Кропоткина.На мне были многочисленные ушибы и ссадины, которые дальнейшем были зафиксированы в документации ИВС – 1 г. Кропоткина. В отделении уголовного розыска, меня шокировали высказывания сотрудников полиции. Они принуждали меня сознаться путем самооговора в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.111 УК РФ. В период времени, примерно с 03 часов 30 минут до обеда 1 – го июля 2012 года, я провел в отделении уголовного розыска. Все это время, на меня оказывалось моральное и психологическое давление, с целью получения принудительных показаний путем самооговора за преступление, которого я не совершал. Это давление заключалось в том, что мне угрожали физическим насилием и если я не сознаюсь путем самооговора в инкриминируемом преступлении, то моя семья супруга и двое малолетних детей пострадают от рук каких – то людей, якобы приехавших с Северного Кавказа, для осуществления кровной мести. Я объяснил им, что не имею никакого отношения к данному происшествию, но они убеждали меня, что у них приказ и им достаточно того, что я находился в розыске по непонятным мне причинам, что бы заключить меня под стражу. А вину путем самооговора я все равно признаю, так как не выдержу давления, которое будет на меня оказано, но за это время может пострадать моя семья. В промежутках времени в кабинет, где я находился, входил человек, который представился следователем Мацуевым Г.А.. Он говорил, что к нему кто – то приезжал и говорил, что знает все о моей семье и может в любой момент осуществить эту самую кровную месть. На мое возмущение: - при - чем здесь я? И тем более моя семья? Они не реагировали. Следователь Мацуеа Г.А. повторял, что им известно, что я находился в непосредственной близости от места происшествия и давил на меня, что бы я, путем самооговора дал признательные показания. Сотрудники уголовного розыска подтверждали слова следователя Мацуева Г.А. и поддерживали его в оказании на меня морального и психологического давления. Они угрожали мне тем, что если они сейчас позвонят, то моей семье ничто уже не поможет, а до меня доберутся позже. Меня отвели в следственный отдел г. Кропоткина в кабинет следователя Мацуева Г.А.. Я не спал трое суток, находился в подавленном моральном и психологическом состоянии и едва держался на ногах. Я поддался принуждениям следователя Мацуева Г.А., написал под диктовку и поставил подписи на каких – то бумагах, но писать под его диктовку детали происшествия, я отказался, на что следователь Мацуев Г.А. ответил, что ему достаточно и этого. Когда я спросил у него, мне даже адвокат не положен? Он ответил, что адвокат сейчас будет. Он позвонил по мобильному телефону и через некоторое время в кабинет вошел мужчина кавказской национальности. Он представился адвокатом Пилосян С.В.. Они со следователем Мацуевым Г.А. шутили, смеялись и разговаривали на различные темы, не обращая на меня никакого внимания. Я предположил, что у них хорошие дружеские отношения и следователь Мацуев Г.А. с гос. адвокатом Пилосян С.В. преследуют одну и ту же цель, и поэтому ждать от гос. адвоката Пилосян С.В. квалифицированной юридической помощи не имеет смысла. Адвокат Пилосян С.В. халатно посмотрел бумаги и сказал, что я все сделал правильно, потому что на счет моей семьи следователь Мацуев Г.А. говорит правду, но я все же могу воспользоваться ст. 51 Конституции РФ. Затем, он достал из своей барсетки, какие – то бумаги и сказал, что я должен расписаться еще несколько раз. Я расписался, затем он поставил свои подписи на всех бумагах, которые мне пришлось подписать, и сделал какие – то записи. Никаких копий бумаг, которые я по принуждению следователя Мацуева Г.А. подписывал, мне до сих пор не вручили. После такого следственного действия, либо допроса, либо правильнее назвать недозволенного метода допроса, меня отвели в ИВС – 1 г. Кропоткина. Там, меня тек же, первое время посещали следователь Мацуев Г.А. и гос. адвокат Пилосян С.В.. Они приносили, какие – то бумаги, на которых я равнодушно ставил свои подписи, где мне указывал следователь Мацуев Г.А., не давая даже их прочитать, опасаясь и переживая за свою семью. Никаких копий бумаг, которые я подписывал, мне не давали. После этапирования меня в ФКУ СИЗО – 1 г. Краснодара, меня поместили в одиночную камеру, по предполагаемым мною причинам, где я провел почти месяц и откуда не уходили мои жалобы, заявления, ходатайства. На основании изложенного, прошу:- вынести частное постановление в адрес прокурора г. Кропоткина, а так же Руководителя СУ СК РФ по Краснодарскому краю по фактам преступлений, совершенных правоохранительными и следственными органами, а так же по осуществлению контроля над установлением истины по данному ходатайству;- в порядке ст.141 УПК РФ заявления о преступлениях заносятся в протокол с последующей передачей в соответствующие структуры;- С положением ст.306 УК РФ я ознакомлен;- привлечь к уголовной ответственности должностных лиц, применявших ко мне недозволенные методы допросов;- приобщить данное ходатайство к материалам дела.Данное ходатайство на четырех (4) листах. Токарев А.И.Прокурору Кавказского районаСоветнику юстицииБорозенец Н.НГ.Кропоткин ул.Красная 101 Защитника Токаревой О.А. проживающей по адресу г. Кропоткин ул. Кирпичная 27 в защиту прав и законных интересов Токарева Андрея Игоревича В порядке закона 124 УПК РФ ˅ Прокуратура Российской Федерации Прокуратура Краснодарского края Ул.Советская 39, г. Краснодар Россия 350063 ЖАЛОБА Считаю, нахождение Токарева Андрея Игоревича в ИВС – 1 г. Кропоткина Краснодарского края более 10 суток в месяц не законным и не обоснованным. Федеральным законом № 103 регламентирован порядок этапирования обвиняемых и в СИЗО и в ИВС. Расцениваю содержание Токарева Андрея Игоревича в ИВС – 1 г. Кропоткина как психологическое давление, так как при нахождении в ИВС Токарев Андрей Игоревич лишен каждодневной прогулки, отсутствия перегородок между санузлом и местом приема пищи, отсутствуют личные шкафы для личной гигиены, низкая освещенность и т.д. Считаю, что данные нечеловеческие условия содержания – приводят к душевным и нравственным страданиям Токарева Андрея Игоревича.На основании изложенного, прошу:Привлечь должностных лиц нарушивших Федеральный закон № 103, а так же конституционные и гражданские права Токарева Андрея Игоревича, к дисциплинарной ответственности;Предотвратить подобные нарушения впредь. В квалификационную коллегию судей Краснодарского краевого суда от «общественного» защитника Токаревой Оксаны Александровны, проживающей 352389 Краснодарский край г.Кропоткин, ул. Кирпичная 27 в интересах Токарева Андрея Игоревича 04.05.1980г.р. обвиняемого по у.д.№ 341044 содержащегося в ФКУ СИЗО № 1 г. Краснодара УФСИН России по Краснодарскому краю ЖАЛОБА 24.04.2013года, судья Кропоткинского городского суда Бадалова А.А., в очередной раз в нарушение УПК РФ, Конституции РФ, Закона о статусе судей в РФ и иных законодательных актов, искажая действительность, т.е., не правильно отражая в протоколе судебного заседания происходящее, незаконно на основании факсимильных: постановления о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания обвиняемого под стражей от 16 апреля 2013 года, согласованного с Руководителем следственного управления Следственного комитета РФ по Краснодарскому краю полковником юстиции Бугаенко В.О. 24 апреля 2013 года и постановления о возбуждении перед руководителем следственного органа ходатайства о продлении срока предварительного следствия от 27 марта 2013года согласованное с Заместителем Председателя Следственного комитета Российской Федерации генерал – полковником юстиции Карнауховым Б.М. 01 апреля 2013года, продлила срок содержания под стражей моему подзащитному Токареву А.И. Судья Бадалова А.А., лишила обвиняемого и сторону защиты, ограничив во времени, в ознакомлении с материалами уголовного дела, на основании которых, продлевала срок стражи. Судья Бадалова А.А., в нарушение постановления Пленума Верховного Суда РФ №22 продлила срок содержания под стражей, проигнорировав замечания стороны защиты о том, что старший следователь Кропоткинского МРСО СУ СК РФ по Краснодарскому краю Мурадян В.К., неоднократно выходит в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей, основываясь необходимостью проведения одних и тех же следственных действий и не выполняя их в намеченный срок. Судья Бадалова А.А., в нарушение ст.15 УПК РФ приняла обвинительный уклон в судебном заседании, так как, проводила судебное заседание за рамками времени, отведенного судам. Учитывая, что в судебном заседании от 24.04.2013 года, проводилась аудиозапись и присутствовал гражданский человек, желающий в суде Апелляционной инстанции дать показания и пояснить суду о неправильной интерпретации изложенной в протоколе судебного заседания от 24.04.2013года и искажении фактических обстоятельств произошедшего. Более того, мной Токаревой Оксаной Александровной «общественным» защитником Токарева А.И., поданы замечания на протокол судебного заседания от 24.04.2013года, следующего содержания: Ознакомившись с протоколом судебного заседания от 24 апреля 2013 года, полученного 06.05.2013года, мною выявлен ряд существенных искажений действительности: Из протокола судебного заседания следует, что в 27 часов 30 минут 24 апреля 2013 года, судебное заседание объявляется открытым. После чего, суд: - установил личность обвиняемого; - объявил состав суда; - разъяснил обвиняемому права по ст. 47 УПК РФ; - следователю Мурадян В.К, разъяснил процессуальные права по ст. 38 УПК РФ; - разъяснил защитнику Крючкову М.В. процессуальные права по ст.53 УПК РФ; - выслушал ходатайство обвиняемого о допуске Токаревой О.А., в качестве «общественного» защитника наряду с адвокатом; - выслушал мнения участников процесса по заявленному ходатайству; - удовлетворил заявленное ходатайство; - установил личность Токаревой О.А.; - заслушал ходатайство обвиняемого по предоставлению материалов дела, для ознакомления, на основании которых продлевается срок содержания под стражей; - выслушал мнения участников процесса о заявленном ходатайстве; - суд, постановил удовлетворить заявленное ходатайство. После чего объявила, что судебное заседание будет продолжено в 17 часов 45 минут, т.е., в протоколе судебного заседания, умышленно искажены фактические обстоятельства процесса. В резулятивной части указано, что судебное заседание закрыто 24.04.2013 года, в 18 часов 30 минут, что так же не соответствует действительности. На основании изложенного Прошу: - внести данные изменения в протоколе судебного заседания от 24.04.2013 года.Данные факты умышленного искажения данных подтверждаются: -аудиозаписью судебного заседания по делу № 3/2 – 502013; - справкой из ИВС №1 ОМВД России по Кавказскому району; - свидетельскими показаниями Харченко С.С.Но судья Бадалова А.А., игнорируя нормы УПК РФ, затягивает рассмотрение замечаний на протокол судебного заседания, из – за чего суд Апелляционной инстанции вынужден второй раз отложить рассмотрение Апелляционной жалобы.Из – за данного произвола и беспредела в Кропоткинском городском суде, обвиняемый Токарев А.И. незаконно содержится под стражей. На основании изложенного Прошу: - привлечь судью Кропоткинского городского суда Бадалову А.А., к дисциплинарной ответственности; - устранить допущенные нарушения; - отменить постановление о продлении срока содержания под стражей от 24 апреля 2013 года.Жалоба на 4 листах.Приложение :1. Копия постановления о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания обвиняемого под стражей от 16 апреля2013года, согласованное 24 апреля 2013года с Руководителем следственного управления Следственного комитета РФ по Краснодарскому краю полковником юстиции Бугаенко В.О.2. Копия постановления о возбуждении перед руководителем следственного органа ходатайства о продлении срока предварительного следствия от 27 марта 2013 года, согласованное 01 апреля2013 года с Заместителем Председателя Следственного комитета Российской Федерации генерал – полковником юстиции Карнауховым Б.М.Прокурору Кавказского районаСоветнику юстицииБорозенец Н.НГ.Кропоткин ул.Красная 101 Защитника Токаревой О.А. проживающей по адресу г. Кропоткин ул. Кирпичная 27 в защиту прав и законных интересов Токарева Андрея Игоревича ˅ Прокуратура Российской Федерации Прокуратура Краснодарского края Ул.Советская 39, г. Краснодар Россия 350063 Жалоба При проведении предварительного следствия по уголовному делу № 341044, следователями, в производстве которых находилось данное уголовное дело Мацуевым Г.А., Капустиным Н.А., Мелконян Д.М., Шадриным С.Н., Мурадян В.К. неоднократно нарушались нормы УПК РФ:- в нарушении ч.8 ст.162 УПК РФ Токарева А.И. не уведомляли о продлении сроков следствия;- неоднократно продлевался Токареву А.И. срок содержания под стражей, мотивируя необходимостью выполнения одних и тех же следственных действий, не выполняя их в запланированный срок;- не уведомляли Токарева А.И. о приеме и передачах дела к производству;- посещали Токарева А.И. в ИВС не, представляя документы: - кто они, с какой структуры и в какой должности состоят. Всем следователям, Токарев А.И. сообщал о применении к нему физического и морального давления, целью которого, со стороны оперативных сотрудников, является желание повесить на Токарева А.И. преступление, к которым он не причастен. Однако, сообщение о преступлениях не отражались в протоколах. Не желание следователей установить истину по уголовному делу № 341044, привело к незаконному и необоснованному удержанию Токарева А.И. под стражей свыше 6 месяцев. На основании изложенного прошу:- проверить законность ведения предварительного следствия, по уголовному делу № 341044;- привлечь к ответственности должностных лиц, допустивших данные нарушения;- уведомить меня о результатах проверки.От защитника Токаревой Оксаны Александровны в интересах Токарева Андрея Игоревича 04.05.1980г.р.обвиняемого по уголовному делу № 341044 содержащегося в ФКУ СИЗО №1 г. Краснодара УФСИН России по Краснодарскому краю 350001 г.Краснодар ул.Воронежская 42 ЖАЛОБА Я, Токарева О.А на основании решения суда, являюсь общественным защитником, наряду с адвокатом, Токарева А.И., обвиняемого по у.д.№ 341044. На протяжении всего предварительного следствия, сотрудники СО систематически нарушают права моего подзащитного на защиту и свободу. Незаконно и необоснованно удерживают Токарева А.И. под стражей более 10 месяцев. Не реагируют на заявления Токарева А.И. о применении к нему мер физического и психологического характера, цель которых самооговор. Пиком цинизма и превышения должностных полномочий является возложение старшим следователем Кропоткинского МРСО СУ СК РФ по Краснодарскому краю лейтенантом юстиции Мурадян В.К. на себя полномочий прокурора Краснодарского края. Так, 29.01.2013г. Токарев А.И., подал жалобу Прокурору Краснодарского края (через спец. часть ИВС № 1 ОМВД России по Кавказскому району). Следователь Мурадян В.К. перехватил данную жалобу и вынес постановление об отказе в удовлетворении ходатайства от 31 января 2013г. На основании изложенного Прошу: - привлечь старшего следователя Кропоткинского МРСО СУ СК РФ по Краснодарскому краю Мурадян В.К. к уголовной ответственности за совершенное преступление; - организовать проверку законности ведения следствия по у.д. № 341044; - уведомить меня и моего подзащитного о результатах проверки. Приложение:1) Копия Жалобы Токарева А.И. от 29.01.2013г.2) Копия Постановления об отказе в удовлетворении ходатайства от 31.01.2013г.08.05.2013г. Токарева О.А. От защитника Токаревой Оксаны Александровны в интересах Токарева Андрея Игоревичаобвиняемого по уголовному делу № 341044 содержащегося в ФКУ СИЗО №1 г. Краснодара УФСИН России по Краснодарскому краю 350001 г.Краснодар ул.Воронежская 42 ЖАЛОБА 01.07.2012г. Токарев А.И. был незаконно задержан в порядке ст.91 УПК РФ. Следователь следственного отдела МВД России по Кавказскому району Мацуев Г.А. не выяснил:1) почему на нем имеются следы побоев?2) каким образом он попал в г.Кропоткин и т.д. Несмотря на его и мои многочисленные жалобы в различные инстанции о недозволенных методах получения его подписей на протоколах и иных процессуальных документах, полученные путем пыток, избиения и угроз, следствие фабрикуя материалы уголовного дела № 341044 незаконно и необоснованно удерживает Токарева А.И. под стражей более 10 месяцев. Учитывая, что следователь следственного отдела МВД России по Кавказскому району Мацуев Г.А. передав уголовное дело для определения подследственности, выносил процессуальные решения по данному уголовному делу, не являясь надлежащим должностным лицом, т.к. уголовное дело № 341044 не находилось у него в производстве! Кроме этого, старший следователь Кропоткинского МРСО СУ СК РФ по Краснодарскому краю Мурадян В.К. возложив на себя обязанности Прокурора Краснодарского края и Прокурора г.Кропоткина Кавказского района, вынес постановление о разрешении ходатайств от имени вышеперечисленных должностных лиц. 27.03.2013г. Руководителем Кропоткинского МРСО СУ СК РФ по Краснодарскому краю Еремеевым В.Н., уголовное дело возвращено на Д.С., для выполнения следственных и процессуальных действий и установлен срок, для исполнения указаний руководителя отдела в 1 месяц. Однако, старший следователь Кропоткинского МРСО СУ СК РФ по Краснодарскому краю Мурадян В.К., проигнорировал указания руководителя, не стал проводить ни следственные, ни процессуальные действия по уголовному делу № 341044, а уже 01.04.2013г. вышел с ходатайством о продлении срока следствия на 2 месяца. Как, следователь Мурадян В.К. вел предварительное следствие, если за месяц установленный руководителем Кропоткинского МРСО СУ СК РФ по Краснодарскому краю, он не смог бы устранить «ошибки», а именно скрыть преступления и нарушения, допущенные в ходе следствия. Срок содержания под стражей истекал 24.04.2013г., однако до вечера 24.04.2013г. ни Токарева А.И., ни меня не уведомили, ни о продлении сроков следствия, ни о продлении срока содержания под стражей. Вечером 24.04ю2013г., Токарева А.И. этапировали в суд, для продления срока содержания под стражей. Ознакомившись с материалами дела, предоставленными для продления срока содержания под стражей мной и моим подзащитным, выявлен факт нарушения ч.8 ст.109УПК РФ следователем Мурадяном В.К., т.к. постановление о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания обвиняемого под стражей, согласованно 24.04.2013г. с Руководителем следственного управления Следственного Комитета РФ по Краснодарскому краю полковником юстиции Бугаенко В.О., и оригинал данного постановления отсутствовал, а имелось лишь факсимильная копия. Такая халатность вызывает сомнения в достоверности:1. Постановление о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания обвиняемого под стражей от 16 апреля 2013г. согласованное с Руководителем следственного управления Следственного Комитета РФ по Краснодарскому краю полковником юстиции Бугаенко В.О. 24.04.2013Г.2. Постановление о возбуждении перед руководителем следственного органа ходатайства о продлении срока предварительного следствия от 27 марта 2013г. согласованное с Заместителем Председателя Следственного комитета Российской Федерации генерал – полковником юстиции Карнауховым Б.М. 01 апреля 2013г. На основании изложенного Прошу: - проверить достоверность представленных в суд старшим следователем Мурадяном В.К. документов; - привлечь Мурадяна В.К. к уголовной ответственности по фактам злоупотребления должностных полномочий, незаконного удержания Токарева А.И. под стражей, фальсификацию материалов уголовного дела № 341044 и т.д.; - уведомить меня и моего подзащитного о результатах проверки. Приложение:1. Копия Постановления о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания обвиняемого под стражей от 16 апреля 2013г. согласованное с Руководителем следственного управления Следственного комитета РФ по Краснодарскому краю полковником юстиции Бугаенко В.О. 24 апреля 2013г2. Копия Постановления о возбуждении перед руководителем следственного органа ходатайства о продлении срока предварительного следствия от 27 марта 2013г. согласованное с Заместителем Председателя Следственного комитета Российской Федерации генерал – полковником юстиции Карнауховым Б.М. 01 апреля 2013г.3. Копия жалобы поданной Токаревым А.И. на имя Прокурора Краснодарского края.4. Копия Постановления об отказе в удовлетворении ходатайства вынесенного старшим следователем Кропоткинского МРСО СУ СК РФ по Краснодарскому краю лейтенантом юстиции Мурадян В.К.08.05.2013г. Токарева О.А. Судье Кропоткинского городского суда Бадаловой А.А. От защитника Токаревой Оксаны Александровны в интересах Токарева Андрея Игоревича 04.05.1980г.р. обвиняемого по уголовному делу №341044, содержащегося в ФКУ СИЗО – 1 г. Краснодара УФСИН России по Краснодарскому краю ЗАМЕЧАНИЯ На протокол судебного заседания по делу №3/2 – 502013 от 24 апреля 2013года Ознакомившись с протоколом судебного заседания от 24 апреля 2013года, полученного 06.05.2013года мною выявлен ряд существенных искажений действительности: Из протокола судебного заседания следует, что в 17 часов 30 минут 24 апреля 2013года судебное заседание объявляется открытым. После чего, суд: - установил личность обвиняемого; - объявил состав суда; - разъяснил обвиняемому права по ст.47 УПК РФ; - следователю Мурадяну В.К. разъяснил процессуальные права по ст.38 УПК РФ; - разъяснил защитнику Крючкову М.В. процессуальные права по ст.53 УПК РФ; - выслушал ходатайство обвиняемого о допуске Токаревой О.А. в качестве «общественного» защитника наряду с адвокатом; - выслушал мнения участников процесса по заявленному ходатайству; - удовлетворил заявленное ходатайство; - установил личность Токаревой О.А.; - заслушал ходатайство обвиняемого по предоставлению материалов дела для ознакомления, на основании которых продлевается срок содержания под стражей; - выслушал мнения участников процесса о заявленном ходатайстве; - суд постановил удовлетворить заявленное ходатайство. После чего, объявила, что судебное заседание будет продолжено в 17 часов 45 минут, то есть, в протоколе судебного заседания умышленно искажены фактические обстоятельства процесса. В резулятивной части указанно, что судебное заседание закрыто 24.04.2013года в 18 часов 30 минут, что так же, не соответствует действительности. На основании изложенного Прошу: внести данные изменения в протокол судебного заседания от 24 апреля 2013года08.05.2013г. Токарева О.А. В судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда от «общественного» защитника Токаревой Оксаны Александровны В интересах Токарева Андрея Игоревича 04.05.1980г.р. обвиняемого по у.д.№341044 содержащегося в ФКУ СИЗО № 1 г.Краснодара УФСИН России по Краснодарскому краю ХОДАТАЙСТВО 24.04.2013года судья Кропоткинского городского суда Бадалова А.А. в очередной раз в нарушение Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, Конституции Российской Федерации, и иных законодательных актов, вынесла незаконное и необоснованное решение (постановление о продлении срока содержания под стражей Токареву А.И.) 1) Судья Бадалова А.А. продлила срок содержания под стражей Токареву Андрею Игоревичу основываясь на факсимильную копию постановления о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания обвиняемого под стражей составленное 16 апреля 2013 года, а согласованное 24 апреля 2013года, то есть в день судебного заседания. 2) Судья Бадалова А.А. лишила обвиняемого и сторону защиты, ограничив во времени, в ознакомлении с материалами дела на основании которых продлевала срок стражи. В протоколе судебного заседания отражено, что в 17 часов 30 минут 24 апреля 2013 года судебное заседание объявляется открытым После чего суд: - установил личность обвиняемого; - объявил состав суда; - разъяснил обвиняемому права по статье 47 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации; - следователю Мурадян В.К. разъяснил процессуальные права по статье 38 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации; - разъяснил защитнику Крючкову М.В. процессуальные права по статье 53 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации; - выслушал ходатайство обвиняемого о допуске Токаревой Оксаны Александровны в качестве «общественного» защитника наряду с адвокатом; - выслушал мнения участников процесса по заявленному ходатайству; - удовлетворил заявленное ходатайство; - установил личность Токаревой Оксаны Александровны; - заслушал ходатайство обвиняемого по предоставлению материалов дела, для ознакомления, на основании которых продлевается срок содержания под стражей; - выслушал мнения участников процесса о заявленном ходатайстве; - суд постановил удовлетворить заявленное ходатайство; После чего объявила, что судебное заседание будет продолжено в 17 часов 45 минут, то есть в протоколе судебного заседания умышленно искажены фактические обстоятельства процесса. В резулятивной части указано, что судебное заседание закрыто 24.04.2013года в 18 часов 30 минут, что так же не соответствует действительности. 3) Судья Бдалова А.А. в нарушении постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №22 продлила срок содержания под стражей, проигнорировала замечания стороны защиты о том, что старший следователь Кропоткинского МРСО СУ СК РФ по Краснодарскому краю Мурадян В.К. неоднократно выходит в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей основываясь необходимостью проведения одних и тех же следственных действий и не выполняя их в намеченный срок. 4) Судья Бадалова А.А. в нарушение статьи 15 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации приняла обвинительный уклон в судебном заседании, так как проводила судебное заседание за рамками времени, отведенного судам. Данные факты подтверждаются: - справкой из ИВС №1 ОМВД России по Кавказскому району; - свидетелем Харченко Сергеем Сергеевичем, который присутствовал в судебном заседании 24.04.2013 года; - аудиозаписью судебного заседания от 24.04.2013года. То есть, судья Бадалова А.А. имея личную и корыстную заинтересованность в незаконном удержании Токарева Андрея Игоревича под стражей, пренебрегая законом, продлила срок содержания под стражей Токареву Андрею Игоревичу, несмотря на все вышеперечисленные нарушения и преступления. На основании изложенного Прошу: - приобщить замечания на протокол судебного заседания от 24.04.2013года (которые подтвердят мои доводы и факты); - приобщить аудиозапись судебного заседания от 24.04.2013года на компакт-диске; - заслушать свидетеля Харченко Сергея Сергеевича; - изменить меру пресечения Токареву Андрею Игоревичу на иную не связанную с лишением свободы. Пиком цинизма сложившейся ситуации - является возложение на себя Руководителем следственного управления Следственного комитета РФ по Краснодарскому краю полковником юстиции В.О.Бугаенко, полномочий Председателя Следственного комитета РФ, продлившего срок содержания под стражей свыше 12 месяцев
Беспредел продолжается... 12.07.2013года не уведомив ни адвоката, ни защитника Токарева А.И. краснодарская аппеляционная инстанция решила провести рассмотрение жалобы. Прокурор ссылаясь на то что все оповещенны настаивал на том, чтобы заседание рассмотренно было без стороны защиты.Заседание перенесли на 16.07.2013года желающие увидеть как ведутся "справедливые" суды приходите Краснодарский краевой суд 16.07.2013года в 10 часов.Прокурору Краснодарского края Корженек Л.Г. 350063, г.Краснодар, ул.Советская,д.39 Прокурору г. Кропоткина Кавказского района Борозинец Н.Н. 352380,г.Кропоткин, ул.Красная,д.101 Кропоткинский МРСО СУ СК РФ по Краснодарскому краю Еремееву В.Н. 352380, г.Кропоткин, ул.Красная,д.44 Следственный комитет Краснодарского края 350063 г.Краснодар, ул. Красноармейская,д.4/1 Следственный комитет РФ Бастрыкину А.И. 105005, г.Москва, набережная Академика Туполева, 15, корп.28 От защитника Токаревой Оксаны Александровны в интересах Токарева Андрея Игоревича 04.05.1980г.р.обвиняемого по уголовному делу № 341044 содержащегося в ФКУ СИЗО №1 г. Краснодара УФСИН России по Краснодарскому краю 350001 г.Краснодар ул.Воронежская 42 ЖАЛОБА Считаю дальнейшее удержание под стражей Токарева А.И. незаконным, так как следствием нарушены предельные сроки содержания под стражей, а так же невозможность продления сроков следствия на основании ст. 221 УПК РФ, так как следствие возобновлялось при возвращении уголовного дела № 341044 с прокуратуры для устранения допущенных нарушений . Дальнейшее удержание Токарева А.И. под стражей нарушает ст. 7 п.1 УПК РФ, а так же его права и свободы. Уверена, что затяжка в проведении предварительного расследования связана с волокитой и необразованностью старшего следователя Кропоткинского МРСО СУ СК РФ по Краснодарскому краю Мурадяна В.К. На основании изложенного, для восстановления Конституционных прав и свобод Токарева А.И., Прошу: - изменить меру пресечения Токареву А.И. на не связанную с лишением свободы.12.07.2013г. Токарева О.А.
19.07.2013года состоялось очередное судебное заседание в котором рассматривалось продление стражи. Мной была составлена апелляционная жалоба. Смотреть на то как ведется следствие и какой твориться произвол просто невыносимо. Следствие не укладывается в запланированные сроки, уголовное дело неоднократно отправляется на ДОС, а невиновный человек остается под стражей, и так происходит больше года. АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ЖАЛОБА на постановление о продлении срока содержания под стражей от 19 июля 2013года Судьи Бакланова В.П. Считаю данное постановление незаконным и необоснованным по следующим обстоятельствам: 1.Судом не был учтен факт нарушения старшим следователем Кропоткинского МРСО СУ СК РФ по Краснодарскому краю МурадяномВ.К. ч. 8 ст. 162 УПК РФ. Тем самым следователь Мурадян В.К. нарушил право Токарева А.И. на защиту и не позволил нам подготовиться к судебному заседанию. 2.Следователь Мурадян В.К. ввел Суд в заблуждение, сообщив, что Токарев А.И. находился в розыске. 3.Суд проигнорировал отсутствие в материалах дела, предоставленных следователем Мурадян В.К., для продления срока содержания под стражей, постановление заместителя прокурора Краснодарского края, вернувшего уголовное дело на дополнительное расследование. 4. Суд не выяснил обоснованность утверждений органов предварительного расследования о невозможности своевременного расследования по объективным причинам.5.Уверена, что затягивание в проведении предварительного расследования связано с волокитой и необразованностью старшего следователя МРСО СУ СК РФ по Краснодарскому краю Мурадян В.К.6.Следователь Мурадян В.К. не предоставил суду доказательства подтверждающие основания для продления сроков следствия и возможность нарушения моим подзащитным ст.97 УПК РФ.7.Суд также не учитывает наличие у моего подзащитного на иждивении двух малолетних детей, наличие государственных наград, идеальные общественные характеристики, постоянное место проживания и место работы.8.Оснований для продления срока содержания под стражей нет, так как мой подзащитный не намерен нарушать положение ст.97 УПК РФ.9.Суд не уведомил меня и моего подзащитного о предстоящем судебном заседании.На основании изложенного руководствуясь ст. ст. 47, 354, 355, 389/1 - 389/17 Прошу:- постановление о продлении срока содержания под стражей Судьи Краснодарского Краевого Суда Бакланова В.П. от 19. 07. 2013года отменить;- изменить меру пресечения моему подзащитному Токареву А.И. на не связанную с лишением свободы;- уведомить меня о дне судебного заседания апелляционной инстанции;- обеспечить непосредственное участие Токарева А.И. в судебном заседании апелляционной инстанции по средствам конференцсвязи.
В прокуратуру Краснодарского краяВ Следственный комитет Краснодарского края от Кириной Ольги Сергеевны Побалкина Михаила ВладимировичаРукинова Сергея СергеевичаМасалкова Ивана АлександровичаКурова Дениса Юрьевича от свидетелей защиты поступают в разные инстанции жалоба на которые поступают стандартные отписки, ни один следственный орган ни рассмотрел по существу жалобы. ЖАЛОБА Я, Кирина Ольга Сергеевна 20.04.1981г.р., проживаю г.Кропоткин, ул. Р.Люксембург, 161, была допрошена в качестве свидетеля по уголовному делу № 341044, а так же я непосредственно видела происходящее около кафе «Триада» 18.01.2012года. В ходе допроса старший следователь Кропоткинского МРСО СУ СК РФ по Краснодарскому краю Мурадян В.К. применял в отношении меня меры психологического воздействия и давления. Следователь Мурадян В.К. угрожая, заставлял меня оклеветать Токарева А.И. для привлечения к уголовной ответственности невиновного человека. Я, действия следователя Мурадяна В.К. расцениваю как преступление совершенное против меня. Считаю, следователь Мурадян В.К. не только превысил свои должностные полномочия и обязанности, но и склонял меня к совершению преступления.Расцениваю угрозы следователя Мурадян В.К. как реальные.На основании изложенного ПРОШУ:- привлечь следователя Мурадян В.К. к уголовной ответственности за совершенное им преступление;- уведомить меня о результатах рассмотрения данной жалобы.Давление на свидетелей защиты со стороны следствия происходят на протяжении 6 месяцев