Ответ на комментарий №61 Судя по натужным попыткам оправдать болезненное пристрастие курильщиков к отраве, вы из их числа?
11 лет назад
Ответ на комментарий №59 Ограничение по местам - да (и никто с этим не спорит). Увеличение акцизов - нет, и даже вредно. Глупые запреты - тем более.Мы с вами это уже обсудили это, и каждый остался при своём мнении.
11 лет назад
11 лет назад
Болезненное, т.к. зависимость ("уши пухнут"- знакомо ведь?) Заставить себя потерпеть многие способны? А если способны, чего же на окружающих многие плюют? Интересовались, как "приятно" ехать некурящим в купе поезда около туалета? И не из-за этого соседства, а из-за тумбура, где удовлетворяют свою зависимость. Из-за деградации обонятельных рецепторов не все способны понять.И таких случаев- тьма, обращать внимание только нужно. И думать.
11 лет назад
Тема весьма интересная - как за "жисть " поговорить. К курильщикам отношусь спокойно - имею стаж курения 10 лет, бросил чисто сознательно, не по медицинскими показаниям. Понимаю трудности курильщиков. Но повторюсь - главное, чтобы не доходили до маразма при исполнении закона. Он хотя бы психологически должен повлиять на общий настрой. Немного о другом: не так давно приняли решение о том, что автомобилисты обязаны пропускать пешеходов. И пешеходам жить действительно стало легче: до этого дорогу перейти на нерегулируемом перекрёстке(у нас в городе, про другие не скажу, не знаю) можно было только с риском для жизни, сейчас шансы увеличились. Считаю, что нужно просто УВАЖАТЬ и ПОНИМАТЬ друг друга. Одно дело, если человек курит дома на балконе, или на улице в стороне от других, тогда к нему или курильщик пристроится, или тот , кто внимания не обращает. А вот когда сосед выходит из квартиры, закуривает и с цигаркой в лифте едет, или курит на площадке , а сквозняком всё ко мне в квартиру несёт - тут уж отношение резко отрицательное.
11 лет назад
Ответ на комментарий №66 Согласен с Вами, воспитание очень важно. Но без принуждения, к сожалению, мало что дает (с помощью доброго слова и кольта можно достичь большего, чем только с помощью доброго слова).В той же Германии законы исполняются хорошо, т.к. этап жестокого принуждения к их исполнению прошли довольно давно.
11 лет назад
Ответ на комментарий №67 В том то и дело. Если бы люди думали (хоть чуточку) об окружающих, то такие законы точно были бы не нужны.
11 лет назад
11 лет назад
Ответ на комментарий №65 Шо, так таки все курильщики плюют на окружающих? Я, по наивности своей, всегда полагал, что процент хамов среди курящих и некурящих одинаков.
11 лет назад
Ответ на комментарий №70 Где-то одинаков, есть у людей и плюсы и минусы. Но у курильщиков одним минусом больше
11 лет назад
Ответ на комментарий №71 Зато вот среди некурящих архетип "с ним ни выпить, ни по бабам" встречается гораздо чаще. :-Р- Ты, тоаприщ Фурманов, человек грамотный, вот объясни мне, что такое логика?- Ну, Василий Иванович, давай я вот на примере поясню. Докажу, что ты не п...дарас. Ты куришь?- Курю.- Ну вот, товарища Чапаев, ты раз куришь, поди и выпиваешь. Так?- Бывает.- А как выпьешь, поди к бабам тянет?- Отож!- Ну раз тебя на баб тянет, какой же ты п...рас? Логично?- Логично.Выходит Чапаев из штаба, оглядывается, думает, к кому бы логику применить.- Петька!- Га?- Ты куришь?- Не, Василь Иваныч.- Ну, выходит что ты п...рас, Петька.:-))))
11 лет назад
Ответ на комментарий №71 То есть , Вы считаете, что лучше быть ,например, педофилом, чем курильщиком? А как насчет выхлопных газов от личного автотранспорта ,содержание канцерогенов в котором намного выше? Тоже запретим? Может , лучше , воспитывать подрастающее поколение в плане негативного отношения к курению, предлагая им альтернативу? Кстати, лично я не курю.
11 лет назад
Ответ на комментарий №73 Воспитывать подрастающее поколение в плане негативного отношения к курению, предлагая им альтернативу необходимо.Но сколько поколений сменится, пока число курильщиков уменьшится хотя бы вдвое? Мы и так по их числу на душу населения чуть ли не впереди планеты всей. Так что жесткие меры необходимы, прежде всего повышение стоимости.
11 лет назад
Ответ на комментарий №74 Ну тогда, следуя Вашей логике, поясните причину столь активного роста цен на услуги ЖКХ. На борьбу с чем это направлено? Неужели ЖК услуги причиняют столь огромный вред здоровью россиян, что для его предотвращения они должны столь активно дорожать?
11 лет назад
11 лет назад
Когда курильщик курит в общественном месте, он в последнюю очередь думает об окружающих. Раньше хорошим тоном было спросить: "Можно я закурю, не помешает ли вам это?", а нынче преспокойно курят, даже на детей, своих и чужих. Между тем, всё больше детей с астматическим синдромом, табачный дым может спровоцировать у них приступ. Хотите ли вы, чтобы из-за вас ЗАДЫХАЛСЯ ребёнок, в прямом смысле этого слова? Нет? Тогда не курите в лифтах, на детских площадках... Мне кажется, что люди часто курят, потому что это даёт возможность сделать паузу, "перекур", негласно одобренный начальством. "Пойду покурю" и кивок в ответ. "Пойду, попью чаю" и большие глаза руководителя "А-а-а, чаи гоняете!" А чтобы были и овцы сыты и волки целы можно найти компромисс. Организация "курилок" при офисных зданиях, рядом с метро, была бы хорошим вариантом, я думаю. (А ещё их можно сделать платными и доход направлять в фонд лечения курильщиков от последствий курения :)
11 лет назад
10 лет назад
"25 мая 2013, 19:57 (мск) | Политика | ИноТВ Первый «удар» по курильщикам нанесут уже 1 июня 2013 годаТема: Антитабачный закон в России 1 июня 2013 года вступает в силу ряд положений принятого правительством РФ антитабачного закона. Начиная с лета, дымить у метро, вокзалов, аэропортов будет запрещено..."(с)Полный текст http://news.mail.ru/politics/13238342/?frommail=1
11 лет назад
http://www.democrator.ru/problem/8879 - поддержите аналогичную. Уже один раз отправили, пришел ответ - надо еще дособирать сколько можем.
11 лет назад
11 лет назад
Ну если рак лёгких, трахеи, гортани для вас норма- вперёд и с песней о безопасности курения!!
10 лет назад
11 лет назад