C удовольствием поддержала. поддержала бы еще 100 раз, если бы это было можно. Самое интересное даже не сам этот глупый и антинародный закон - в последнее время Госдума издает массу законов один глупее другого. Интересна реакция некурящих. Как только подняли в Думе этот вопрос - сразу тысячи некурящих вдруг почувствовали запах табака, сразу у всех вдруг возникла аллергия на табак и миллионы вдруг стали умирать из-за придуманного умниками вроде наших думцев пассивного курения. Раньше и аллергии не было, и запаха никто не чувствовал и никто не умирал - все протестующие, надо полагать, живы. Все противники проблемы, извините за выражение, давно бы передохли, если бы дело обстояло именно так. Конечно, ни о каком здоровье, тем более электората, наша дума не заботилась и не заботится. Если говорить серьезно, то, наверняка, многие курящие пытались бросить курить и многие бросили бы, да не получается. Не зря же сами врачи утверждают, что курение - заболевание, зависимость. Так людей лечить надо, а запретом никакого заболевания не вылечить. Видимо, наши народные избранники этого не понимают. Судя по принимаемым законам, не многие отличаются наличием... Так почему бы Думе, так радеющей о здоровье народа, не ввести бесплатное лечение для желающих бросить курить?
11 лет назад
Ответ на комментарий №1 Я никогда не курил. Всегда испытывал дискомфорт от курящих на улице, на остановках общественного транспорта, в общественных туалетах. Думаю, что я не одинок. Курите на здоровье! Но не мешайте некурящим.
11 лет назад
В стране, где люди умирают от отсутствия квалифицированной мед. помощи и условий жизни, данный закон выглядит смешно.
11 лет назад
И вот опять : "Большинство населения нашей страны...". Откуда такая статистика, позвольте узнать ? Возможно, в Вашем, Альберт Александрович, окружении большинство - курильщики, но они не население нашей страны. Не надо говорить за все 145 - 150 миллионов наших сограждан. Закон идиотский, соглашусь. Особенно одиозна "борьба" с курением путем повышения цен на пачку сигарет в 10 и более раз ( http://democrator.ru/problem/8879 ). Но из - за некорректности текста проблемы голосую против.
11 лет назад
11 лет назад
Старушенко С.А., полностью согласна!В законе много перегибов, но в целом он нужен.Просто в несколько другом виде.
11 лет назад
Ответ на комментарий №5 Мне эта, по вашему мнению, действенная мера борьбы напоминает один старый анекдот. - Папа, водка в следующем месяце подорожает вдвое. Теперь ты будешь меньше пить ? - Не, дети. Теперь вы будете меньше есть !
11 лет назад
11 лет назад
11 лет назад
11 лет назад
Пердеть в общественных местаз считается неприлично. А портить воздух сигаретами - нормально почему-то. Где логика?Приспичило навонять - закройтесь в сортире, не за столом в ресторане же это делать!
11 лет назад
Вы это серьезно? аллергии у меня нет, запах переношу нормально, мне все равно в каком зале ресторана сидеть. иногда курю сама. но Вы говорите о праве выбора - получается, у людей вокруг Вас выбора нет, чем дышать, если Вы свой выбор сделали. недавно были на субботнике в школе. школьный двор проходной. удивитесь, но 3/4 не природного мусора (ну кроме листьев и дерьма собак) мусора составляли бычки. и почему дети должны это убирать?по поводу рака и тд - бред. не вздумайте это подростку какому сказать.
11 лет назад
Ответ на комментарий №1 Конфликты некурящих с курильщиками возникают с того момента, когда был открыт табак, а не с принятием какого - то там закона дурацкого. А вред от так называемого пассивного курения есть научно обоснованный факт. Особенно опасно соседство с заядлым "курякой" людям, страдающими заболеваниями дыхательных путей ( астма к примеру ) или просто аллергикам. Тут даже дело не столько в курении, сколько в наплевательском отношении к тем, кто вас окружает. Проще говоря, в элементарным хамстве. Отсюда и все беды.
11 лет назад
А еще обоняние у них снижено- ну не понимают, как может вонять для некурящего человека их распрекрасная сигарета.
11 лет назад
Давайте примем закон, запрещающий женщинам использовать духи "Шанель", потому что большинству населения нашей страны не нравится этот запах. Давайте запретим потным мужчинам ездить в общественном транспорте, потому что большинство населения нашей страны не любит этот запах. Давайте административно наказывать нерадивых хозяек, из окон которых пахнет пригарью, потому что это вредно для здоровья соседей. Так что ли? Что за подход такой?! Понятно ведь, что закон вовсе не о здоровье нации беспокоится и не об интересах некурящих, а ищет способ отнимания денег у нищего народа. Бороться с курением надо не законами или рублем, а созданием таких условий жизни, когда на занятие спортом, фитнесом и собственным здоровьем денег будет хватать, тогда и курить не захочется.
11 лет назад
Ответ на комментарий №15 интересно, а как отнимать деньги? как контролер в автобусе? не реально. и отнимать будут не у народа - не догонят просто, а у хозяина заведения, который позволил покурить. значит просто не позволит. на мой взгляд - все-таки об интересах некурящих, которых все-таки большинство и это радует. занятия спортом? что мешает бесплатно бегать по утрам?
11 лет назад
Ответ на комментарий №3 Мало того- при том состоянии автопарка нащей страны, - особенно грузового, говорить о вреде курении есть прямое издевательство над людьми.
11 лет назад
11 лет назад
Ответ на комментарий №15 Известные отмазки курилопитеков: автомобили дают больше дыма, кому-то духи более неприятны и т.д.И много раз говорилось в ответ очевидное:- авто необходимы для современной цивилизации, без них город невозможен, постоянно идет совершенствование ДВС, ужесточаются нормы выхлота и т.д.- неприятные запахи от отдельных людей мешают далеко не всем и , главное, часто является неотъемлемым от человека В случае же курения нет никаких проблем или отложить на время самоотравление или отойти подальше в сторону от нормальных людей. Все ли так делают?
11 лет назад
11 лет назад