13 лет назад
С какой страстью против несчастных детишек боретесь, читать страшно. Не приведи Бог вам оказаться на их месте.
13 лет назад
Нет,пусть именно окажется. Тем более она страстно мечтает об этом. О чём сообщила на проблеме Гусейновой С. Ю.
13 лет назад
Бог все видит и ответят чиновники, обкрадывающие детей- инвалидов, уже и на этом свете... и страшно ответят( примеров предостаточно,что бывает с ними в дальнейшей жизни)а на том свете расплата ждет всех однозначно! а то, что это обкрадывание-это точно. ведь средства просто так не исчезают и выделенные на эту статью в том числе.на посты, подобные посту Соколовой даже и реакции быть не должно. Это самое последнее дело - обижать инвалидов, да еще и детей.
13 лет назад
Праулова А.В. Крышка стране и детям..... и.т.д. Крышка будет, если и дальше сложные проблемы будут решаться "на эмоциях".Прочитайте тему еще раз, в чем там ГЛАВНИЙ смысл? А смысл в том, что в Волгоградской области требования данных мамочек на сегодняшний день ПРОТИВОРЕЧАТ ЗАКОНУ. Хоть это-то ВАМ понятно? Я не говорю, пока "хороший" это Закон, или "плохой", не в этом дело. А в том, что ОН ЕСТЬ. И ЛЮБОЙ существующий Закон надо хотя бы уважать. Потому, что, если мы не будет это делать, тогда всем нам точно крышка. Только правового произвола и анархии нам не хъватает для полного счастья. Так что ли? Может, действительно что-то надо поменять в законодательстве Волгоградской области или даже России. Но менять Закон тоже надо ПО ЗАКОНУ и только так. Кто нибудь против?
13 лет назад
Соколова,в законе написано что детям инвалидам должны выделять бесплатные лекарственные препараты,написано четко и недвусмысленно,где вы увидели противоречия?Закон то смотрели??Сначала посмотрите,№890,если не знаете.
13 лет назад
Марьянова Ю.В. Закон то смотрели?? Я-то, как раз, и смотрела. Причем весь пакет НПА в их совокупности и взаимосвязи между собой. И еще раз повторяю - пока НЕТ нужного регионального норматива - что-то "выделить бесплатно" никто НЕ ИМЕЕТ ПРАВА. Это действительно будет грубейшее нарушение Закона и НЕЦЕЛЕВОЕ расходование бюджетных средств, то есть ПРЕСТУПЛЕНИЕ, предусмотренное статьей 285.1 Уголовного Кодекса РФ. А теперь еще раз (только очень внимательно) прочитайте заявление мамочек. Что их там больше всего возмущает. А как раз то, те должностные лица, к которым они обращались ОТКАЗЫВАЮТСЯ НАРУШАТЬ ЗАКОН, и прокуратура их в этом поддерживает. Так в чем же дело, милые дамы? Неужели до ВАс еще не доходит, что даже самый "плохой" Закон нарушать нельзя? Накажут! Крепко! И не один адвокат не спасет:)))) Когда ж Вы это поймете, дорогие мои "жалельщицы"? Может все-таки прекратим социальный экстримизм и начнем УВАЖАТЬ Законы?
13 лет назад
Праулова А.В. С какой страстью против несчастных детишек боретесь, читать страшно. Значит не читайте. Или читайте, но не нагнетайте истерику. Если бы эти мамочки захотели взяться за дело правильно и в рамках ЗАКОНА, - никакой проблемы и не возникло бы. А они ЗНАЮТ, что надо делать в таких ситуациях, но... почему-то самого нужного как раз и не делают. Им почему-то хочется получить желаемое не по Закону, а путем нарушения Закона. А Вы их в этом не только поддерживаете, но и на меня (которая требует Закон соблюдать) давить пытаетесь (причем, абсолютно негодными методами, как Вашему сведению) Вот это - действительно страшновато. Про Лондон почитайте, хотя бы. Вы ЭТОГО и в России добиваетесь? Не выйдет, девушка.Как хотите, а анархии и правового нигелизма я не допущу, нравится Вам это, или нет.
13 лет назад
Гусейнова С.Ю. ОТБЕРИТЕ У ЧИНОВНИКОВ-ЯХТЫ...САМОЛЁТЫ...ЗНАЕТЕ КАК ТОГДА БЮДЖЕТ ПОПОЛНИТСЯ! и.т.д. Знаю. Очень незначительно (не верите - посчитайте сами). Это раз."Отобрать" или "отнять" что-то у кого-то, даже у чиновника, просто так нельзя (не верите - почитайте Уголовный Кодекс) Это два. Перед Законом равны и чиновник и инвалид. И если в конкретном случае оказывается, что прав чиновник, самое умное ПОДЧИНИТЬСЯ ЗАКОНУ, а не плевать против ветра. Это три. Уже говорила, но приходится повторяться. Математику голосованием не отменяют. Применение ДЕЙСТВУЮЩИХ законов от результатов тутошнего голосования не зависит. Это четыре и пять.Не ищите там, где посветлее, ищите там, где потеряли (это уже народная мудрость) :))))
13 лет назад
Зачем с тупицей вести диалог? Ей 185 раз объяснили про ДОПОЛНИТЕЛЬНУЮ БЕСПЛАТНУЮ МЕДИЦИНСКУЮ ПОМОЩЬ! Нет она страдает диареей опять здесь. Соколова канализация находится в вашем сортире ,а не на нашей проблеме № 5006!Смойся!
13 лет назад
13 лет назад
Ответ из Комитета - просто образец канцелярского творчества! В некоторых местах отчетливо видна копипаста, даже падежи не напряглись исправить. А что делается для решения проблемы накопипастить неоткуда, поэтому в ответ и не попало :) Необходимо требовать перечень мер для решения проблемы, сроки и фамилии конкретных ответственных.
13 лет назад
13 лет назад
А у нас ЛЮБОЕ лечение персонифицированное. Сердечнику - сердечные препараты назначают, язвеннику - желудочные. Да еще с учетом индивидуальной непереносимости. Вот такой "блат" в медицине, панымаэшь :)))). Вам и ЭТО не нравится? С удовольствием почитаю Вашу жалобу куда-нибудь на эту тему.
13 лет назад
13 лет назад
Соколовой. пока НЕТ нужного регионального норматива - что-то "выделить бесплатно" никто НЕ ИМЕЕТ ПРАВА.Есть федеральный закон и этого достаточно. а если в волгограде не потрудились принять свой региональный закон это не вина инвалидов. нет регионального пусть выполняют федеральный. ЭТО ПО ЗАКОНУ. Причем этот региональный не должен противоречить или сужать федеральный.И кстати есть судебные решения когда регионального закона не было применялся федеральный и указ президента. и ответчиком был Минфин.
13 лет назад
шмелькова Т.В. кстати есть судебные решения когда регионального закона не было применялся федеральный. Вот именно - СУДЕБНЫЕ. Однако, в суд эти дамы обращаться не хотят. Странно, правда?
13 лет назад
они хотят-но не могут...финансы не позволяют...все средства уходят на лекарства...которые должны выделяться бесплатно...и на нянек нет...которые бы могли остаться с таким тяжёлым ребёнком...но за определённую плату...и в суд доки подать тоже пошлиры платить надо...а на "надо" средств НЕТ!
13 лет назад
Гусейнова С.Ю. А кто здесь подстелился под алкаша? Я? БЕЛУХИНА? Если верить самой Белухиной, папа ее "ангелочка" пил не просыхая. А она сама... не очень-то против этого возражала.:)))) Полагаю и у Вас было что-то похожее, потому, что одинаковые последствия вызываются только ОДНОРОДНЫМИ ПРИЧИНАМИ. И спорить с этим бесполезно, наука, однако. Надеюсь, Вы с научными фактами спорить не собираетесь? :)))) Гусейнова С.Ю. Ненадо всех под одну гребёнку. Всех, может и не надо, а вот "мамочки особенных деточек" по определению все под одной гребенкой. Яблочко от яблони .... знаете ли.
12 лет назад
Маленкова О.В. много вас таких, Соколовых, (радуйся!) Не только много, таких с каждым днем все больше и больше. Чему я конечно, искренне радуюсь. Кстати, штампик про "слабеньких" тоже уже не актуален. Пока таких один-два на тысячу здоровых, их можно пожалеть и даже чем-то помочь (именно помочь,а не на шею посадить,это разные вещи) А дальше количество переходит в качаство ( это уже не мое личное мнение, а научный факт). И получается примерно также, как с саранчой: - один экземпляр саранчи - маленький зелененький кузнечик. Очень симпатичный и милый. Про него даже детская песенка есть. Помните: "В траве сидел кузнечик, совсем, как огуречик". Это - пока кузнечик один или их заведомо мало.- а вот когда саранчи много, это уже не отдельные "слабенькие" кузнечики, а СТИХИЙНОЕ БЕДСТИЕ. Аналогия понятна, надеюсь?
12 лет назад