Поддержала! Прошу Вашей поддержки! Проблема №7589 http://www.democrator.ru/problem/7589 Спасибо!
12 лет назад
ФСБ мстит не за просьбу провести проверку, а за попытку вывести их на чистую воду. Понятно же, что этот директор в доле.
12 лет назад
12 лет назад
"сотрудники УФСБ ингушской национальности Увижевы"..."Ингушской национальности"- звучит, конечно, страшней, чем осетинской. Не вводите людей в заблуждение.И кто, кстати, в Магадане не знает местонахождение "спецобъектов"?Полковник Увижев- почетный житель Магадана, орденоносец, честнейший и уважаемейший человек.Не все так однозначно в Вашей истории, как я вижу.Извините.
12 лет назад
При всех сомнениях, аналогичных предыдущему комменту, поддержал, потому что сделать это потом может быть уже поздно.
12 лет назад
Да, Увижев - почетный житель. Вот только расправляются со мной за то, что я обратился в уполномоченный госорган -0 ФСБ России с ПРОСЬБОЙ проверить ДОСТОВЕРНОСТЬ сведений, сооббщенных мне в СИЗО моей подзащитнй Кулик о причастности его и сына к преступлениям в составе ингушской диаспоры - чьи отпечатки пальцев обнаружены с места убийства - Увижева? Кто нанес Тоболову удар ножом - заключение медиком-криминалистической экспертизы: Кулик неизвестно направление удара. Почему ни один из судей не задал Кулик вопрос: кто находился на месте убийства, чьи это отпечатки пальцев рук? Зачем ко мне ввели оперуполноомоченную УФСБ Бацаеву Марину (К.Маркса, 20, к. 1 кв. 24). Я выложу копии документов - в частности, кассационное определение Магаданского обслуда от 14.09.2010 г., - судья Смирнов пишет, что адвокат, якобы, не вправе обращаться в госорганы с просьбой проверить сведения о причастности сотрудинков ФСБ к инкриминированному подзащитному преступлению. Что это, как не попытка укрыть преступление, к которому (я не исключаю) вполне могло быть причастно семейство Увижевых? Магаданские судьи все сделали для того, чтобы укрыть сведения о вероятной причастности сотрудников ФСБ ингушской национальности к преступной деятельности. Не морочьте людям голову, Овсянникова Е.В.
12 лет назад
12 лет назад
с функцией я разобрался! Прошу обратить внимание на документы: вних прокурору пишет: я направил заявление с просьбой провести ПРОВЕРКУ сведений о причастности Увижева (полковника ФСБ в запасе) к преступной деятельности. В нем я высказывал ПРЕДПОЛОЖЕНИЕ о его возможной причастности к преступлениям, не утверждая о том, что мне достоверно известно о совершении им преступлений (т.е. пересказал те сведения, которые мне рассказала моя подзащитная Кулик), однако мое заявление регистрировать не стали, т.к. всем известно: Увижев не может быть причастен к совершению преступлений, поэтому правоохранительные оргнаы не стали проводить проверку.
12 лет назад
12 лет назад
12 лет назад
12 лет назад
"Не морочьте людям голову,..."Да Бог с Вами. Просто в Вашем (особенно! Вашем) деле нужно быть предельно точным в формулировках.
12 лет назад
выложил постановление следователя СУ СК по Магаданской обл. Звонковой О.А.: она прямо пишет: я не клеветал на Увижева и не утверждал о том, что мне достоверно известно о совершении им преступлений. А просил эти сведения ПРОВЕРИТЬ. Кроме того, я никому и никогда не распространял никаких о нем сведений, а обратился в уполномоченный госорган - ФСБ России с заявлением о проверке сведений в отношении их бывшего сотрудника. Остальные документы буду выкладывать по мере их сканирования
12 лет назад
выложил письмо осужденной Дударовой Зухры Адамовны из СИЗО Магадана - моя подзащитная и ей рассказывала о действовавшей в Магадане банде (ОПГ в составе осужденных нотариуса Кондратьевой, адвоката Лопатина, бывшего сотрудника УБОП риэлтора Андрейчука). Сокамерникам и мне Кулик рассказывала об участии в этой банде орденоносца, "честнейшего человека" и просто почетного жителя Магадан Увижева. Судебные решения тоже выложу - очень хорошо там написано: адвокат не вправе обращаться в госорганы с заявлением о проверке сведений о непричастности подзащитного к преступлению
12 лет назад
выложил заявление директору ФСБ (за которое он с Увижевым мне и мстят): в нем я прошу провести проверку полученных от подзащитной КУлик, ее сокамерниц сведений о деятельности преступной группировки "черных риэлторов", о руководстве этой группировкой полковника ФСБ в запасе Увижева. В заявлениии нет ни слова, где бы я утверждал, что мне известно о совершении им перступлений - я просил ПРОВЕРИТЬ полученные сведения. И прошу особо обратить внимание на дату ПОЛУЧЕНИЯ МОЕГО ЗАЯВЛЕНИЯ в ФСБ России - 10 ФЕВРАЛЯ. Когда я выложу апелляционное определение, там всем станет очевидно, что нафальсифицировали судьи Ворочевская и Смирнов
12 лет назад
выложил кассационное определение от 14.09.2010 г. магаданские судьи написали, что адвокат не вправе обращаться с заявлениями о проверке сведений о непричастности подзащитной к убийству: с 5. определения: "СТАТЬЕЙ 33 КОНСТИТУЦИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ЗАКРЕПЛЕНО ПРАВО ГРАЖДАНИНА НАПРАВЛЯТЬ ЛИЧНЫЕ ОБРАЩЕНИЯ В ГОСУДАРСТВЕННЫЕ ОРГАНЫ, КОТОРЫЕ В ПРЕДЕЛАХ СВОЕЙ КОМПЕТЕНЦИИ ОБЯЗАНЫ РАССМАТРИВАТЬ ЭТИ ОБРАЩЕНИЯ, ПРИНИМАТЬ ПО НИМ МЕРЫ И ДАВАТЬ ОТВЕТ В УСТАНОВЛЕННЫЙ ЗАКОНОМ СРОК. ИЗ МАТЕРИАЛОВ ДЕЛА СЛЕДУЕТ, ЧТО ОСПАРИВАЕМЫЕ ИСТЦОМ сведения изложены ответчиком в письме в виде обращения адвоката на бланке Второй Магаданской областной коллегии адвокатов, а не в форме личного обращения гражданина… В письме высказана просьба о принятии мер по привлечению виновных лиц к ответственности по результатам проверки данных". Чего только не выдумают, чтобы укрыть от проверки сведения о вероятной причастности сотрудников ФСБ ингушской национальности к вывозу золота в Чечню.
12 лет назад
Обращаю внимание на текст кас. определения: в заявлении в ФСБ я писал о том, что мне моя подзащитная рассказал сведения об Увижеве (о чем она рассказывала и в камере сокамерницам) и просил эти сведения проверить, а в тексте кас. определения судьи понаписали, что, якобы, я утверждал о том, что мне достоверно известно о совершении этим почетным жителем Магадана преступлений, чего я никогда не писал. А затем они и вовсе додумались написать, что адвокат не вправе обращаться с заявлениями в уполомоченный на проведение проверок госорган о проверке сведений о возможной причастности лица к преступлению. За направление заявления директору ФСБ России Бортникову с просьбой проверить сведения о вепроятной причастности Увижевых к преступной деятельности ингушской диаспоры в Магаданской области меня привлекли к гражданско-правовой и административной ответственности, в течение ближайших месяцев планируют выполнить кассационнное опредление о понуждении меня к подписанию признания директора ФСБ во внутрикамерных условиях путем помещения меня в камеру и ввода в камеру в ночное время агентуры ФСБ. Готов ответить на любые вопросы (в т.ч. и сотрудников ФСБ, осуществляющих эту гнусную провокацию и мою травлю)
12 лет назад
Обращаю внимание на текст кас. определения: в заявлении в ФСБ я писал о том, что мне моя подзащитная рассказал сведения об Увижеве (о чем она рассказывала и в камере сокамерницам) и просил эти сведения проверить, а в тексте кас. определения судьи понаписали, что, якобы, я утверждал о том, что мне достоверно известно о совершении этим почетным жителем Магадана преступлений, чего я никогда не писал. А затем они и вовсе додумались написать, что адвокат не вправе обращаться с заявлениями в уполомоченный на проведение проверок госорган о проверке сведений о возможной причастности лица к преступлению. За направление заявления директору ФСБ России Бортникову с просьбой проверить сведения о вепроятной причастности Увижевых к преступной деятельности ингушской диаспоры в Магаданской области меня привлекли к гражданско-правовой и административной ответственности, в течение ближайших месяцев планируют выполнить кассационнное опредление о понуждении меня к подписанию признания директора ФСБ во внутрикамерных условиях путем помещения меня в камеру и ввода в камеру в ночное время агентуры ФСБ. Готов ответить на любые вопросы (в т.ч. и сотрудников ФСБ, осуществляющих эту гнусную провокацию и мою травлю)
12 лет назад
11 лет назад
11 лет назад