Уважаемые Смирнова И Токарева!То, что мы с семьей неплохо живем, наша и же и заслуга. Это во-первых.Во-вторых, частный сектор на наших югах и неплохие частные гостиницы в малонаселенном месте где-нибудь на Корфу, например - вопрос одной ценовой категории, даже включая билеты, но совершенно разного уровня комфорта. В третьих, отдых - это не всегда на море. например, зимой мы едем в Европу на машине, останавливаемся, ес-сно в недорогих отелях, путешествуем по стране, бронируем все сами заранее. Стоит это в разы дешевле, чем аналогичный отдых через турагентство и даже дешевле, чем зимний отдых Подмосковье.Вот и получается, что мы не очень богаты, траты на отдых для нас существенны, и мы были бы рады отправить детей летом на море за счет государства, ан не положено. Хорошо хоть наши совсем малообеспеченные друзья пока ездят за счет соцбюджета. Но если введут ограничение по получению льгот для семей с мамами-"тунеядками", то они этого будут лишены.
11 лет назад
"То, что мы с семьей неплохо живем, наша и же и заслуга. Это во-первых." - Молодцы. К чему тогда чего-то просить?"В третьих, отдых - это не всегда на море. например, зимой мы едем в Европу на машине, останавливаемся, ес-сно в недорогих отелях" - и вы хотите, чтобы вам это оплатило государство??? "Вот и получается, что мы не очень богаты, траты на отдых для нас существенны, и мы были бы рады отправить детей летом на море за счет государства, ан не положено." - Поверьте, огромное количество людей в стране (в стране, а не в Москве) не могут себе позволить того, что вы описали выше. В лучшем случае, одна поездка в год, да и то - куда-нибудь к родственникам. И при этом вы хотите, чтобы ВАМ давали путёвки бесплатно?"И мы были бы рады отправить детей летом на море за счет государства" - Ну да, вы-то в первую очередь. Люди которые без проблем позволяют себе поездки по Европе. При том, что даже действительно нуждающиеся (воспитанники детских домов, например) отдыхают в лагерях в своём регионе. Если и давать бесплатные путёвки, то им, а не вам.
11 лет назад
Сорокопудова Т.М. "неплохие частные гостиницы в малонаселенном месте где-нибудь на Корфу", "зимой мы едем в Европу на машине, останавливаемся, ес-сно в недорогих отелях, путешествуем по стране", "мы не очень богаты, траты на отдых для нас существенны"Вот-вот - хорошо живете, а все-равно - жадность границ не знает: "мы были бы рады отправить детей летом на море за счет государства"."мы с семьей неплохо живем, наша и же и заслуга", заслуга в чем - в том что вы работали? а что же ваши малообеспеченные друзья не расстарались также как и вы, раз они становятся "тунеядками"?
11 лет назад
Сорокопудова Т.М. ранее о своей работе "Я - координатор внебюджетной организации Единая семья. Неоплачиваемая работа на голом энтузиазме" И работа у вас "неоплачиваемая" хорошая! Видно что заслужили! Понятно, что вы тут делаете - работаете, бюджет выбиваете для льготников))
11 лет назад
В этой связи интересна история многодетной мамы Мартыновой Светланы, которая упоминается в новой проблеме 9527. Она развела целую кампанию - в течение 3х лет жалуясь во все инстанции, что она, многодетная живет на улице, что ее обманули мошенники, что никто из городских властей ей не помогает, а все посылают. Интернет полон ее обращениями, она внесена как нуждающаяся многодетная во многие общественные сайты, она даже получила опеку религиозной организации, теперь ее историей, как флагом, размахивают разного рода защитники обиженных многодетных. А что же по факту? Весьма обеспеченная молодая женщина без образования приехала в Санкт-петербург, имея 1го ребенок от первого мужа за период ее жизни в самарской области, родилось 2 ребенка от второго мужа за период жизни в Санкт-Петербурге, накопив решила купить помещение 300м на Васильевском острове, под переоборудование в квартиру и частный детский сад, для чего вступла в неофициальные отношения (а точнее, сговор) с некой бывшей чиновницей, занимавшейся недвижимостью, которая пообещала ей за 7 млн. передать это помещение из собственности города в ее собственность; пользуясь доверием, бывшая чиновница в итоге продала Мартыновой фирму, которая имела договор аренды на это помещение, чтобы якобы потом ей это помещение передали в собственность. Но после того, как она купила фирму, передала какие-то деньги, оказалось что на фирме висит долг в несколько миллионов как раз по аренде, помещение отобрали, а долги теперь ее. Она обращается в суд, обвиняет свою знакомую в мошенничестве, ей отказывают. Хотела халявы - получила. Она начинает писать жалобы всем кому не лень. В суд, прокуратуру, меру, Президенту. Параллельно она рожает 4ого ребенка от 3-го мужа-бразильца. Однако, пока она везде пиарила себя как нуждающаяся и живущая "на улице" - она имела няню, продавала участки земли в ленинградской и самарской области, получала высшее юридическое образование. Она опубликовала свою проблему и на Демократоре (6290). Вот она пишет "Наша семья на грани выживания. Очень тяжело одной поднять пять малолетних детей и мать инвалид -пенсионер. Мы не по своей воле попали в такую ситуацию и не можем подняться на ноги. Государству мы безразличны! С высоты своего полета нас не видят и не слышат" Замечу, что у нее 4 ребенка, пятый - по-видимому, ребенок ее сестры, которая, как и мать-инвалид, живут в самарской области. Но ведь как эффектно звучит - "на грани выживания". А вот ее сообщение 2012года на сайте, посвященным диетам:" 1 день: кофе с заменителем, кусок сыра альтермани, 1л воды (больше не получилось), куриная грудка, отруби были ржаные, чай черный, творог 0%, амлет.2день, кофе с заменителем, сыр альтермани, кальмары отварные, соус соевый, творог, 1л воды, йогурт натуральный, грудка куриная.3 день: кофе с заменителем, кусок сыра альтермани, отруби овсяные, йогурт натуральный 2%, котлеты рыбные (собственного приготовления из зубатки)-рыба, 2 яйца, отруби, молоко, готовила в пароварке. чай с заменителем, соус соевый, творог.4 день: кофе с заменителем, 2л воды, вода с лимоном, рулет из грудок индейки, кусок сыра альтермани (17%), грудка индейки копченая, омлет, котлеты рыбные, соус соевый, чай с заменителем.очень хочу вернуть вес 63кг"Автор находится "на грани выживания"...В итоге она все-таки уехала жить в Бразилию, в аэропорту ее провожали представители неравнодушных к ее "горю" общественных и религиозных организаций, даже помогли ей оплатить перевес багажа...Эта история только подтверждает, что жадность и жажда халявы неистребима в нашем менталитете (по-видимому и увы), и многодетные "нуждающиеся" на поверку оказываются вовсе не нуждающимися, а аферистами, ловко манипулирующими общественным мнением. А по логике автора и поддержавших - ей видимо должны были выделить бесплатную квартиру в Санкт-Петербурге?
11 лет назад
Ирина Евгеньевна, у Вас необыкновенная широта интересов. От повсеместной справедливости распределения благ до жены Абрамовича и дамы уехавшей в Бразилию…Круг же моих интересов гораздо уже Вашего. Мне совершенно нет никакого дела до тех, о ком Вы пишете… Разные люди есть везде, в любых коллективах, любых сословиях, в любых конфессиях… Ваш жизненный опыт говорит Вам, что вокруг все стяжатели, а мой – что вокруг много людей и все разные…Я не вижу ничего плохого в том, что помогая многим нуждающимся, порой перепадает помощь и тем, кто живет побогаче. И считаю, что безнравственно отказывать в помощи всем, лишь бы не платить лишнего. Занимаясь воспитанием четверых детей, я общаюсь с большим количеством многодетных родителей. Я многих знаю лично - среди них абсолютное большинство - ответственные родители, но с невысокими доходами. И именно им, в сегодняшней реальности, нужна помощь государства, выраженная в пособиях, в выделении путевок для детей, в решении жилищных проблем и во многом другом. Если их лишат существующих льгот, они выживут и воспитают своих детей достойно, «не хлебом единым жив человек» - это про них… им просто будет значительно сложнее.
11 лет назад
Воронова! Напишите администрации и Токарева в Вашей теме ничего писать не сможет. Здесь она и Андреева троллят. Так что не тратьте свое время.
11 лет назад
Воронова М.С. Вам бесполезно приводить примеры из жизни? Вы все-равно будете гнуть свою линию - даешь путевки многодетным без учета их материального положения, какие бы аргументы вам не привели? И то что проблема не в многодетности, а в расчете от прожиточного минимума, который не включает расходы на отдых - вам тоже по барабану? Что ж, это говорит только о том, что вам нужен не результат, а идея - пиар многодетности.
11 лет назад
Уважаемыя Смирнова и Токарева! мне кажется, я достаточно точно обозначила свою позицию. Наша семья не является малообеспеченной официально. Не является и многообеспечиваемой - просто все получаемые средства мы тратим на детей и на семью. Мы не можем позволить себе того, что имеют многие безбездтные и однодетные семьи. Мы не ропщем на это, это наш выбор. Большинство средств идут для детей и ради детей. Потому что это - семья.Как мне кажется, нигде я не просила "за себя лично". Наоборот, пыталась объяснить, что политика государства больно ударит по неимущим многодетным. По тем, кто не всегда имеет возможность даже выйти в интернет. Тем не менее, они - культурные, социально активные и важные семьи. Им НУЖНЫ льготы. Они есть и труд их велик. И я прошу за это голосовать.
11 лет назад
11 лет назад