Татьяна Геннадьевна,может быть я и ошибаюсь, но мне кажется, что Приказ Департамента № 132 имеет и положительную сторону: хотя бы таким образом нерадивые мамочки (разные мамы бывают) приведут своих детей на осмотр к педиатру. А для крохи в возрасте меньше 2-х лет это очень важно.
11 лет назад
Поддержал проблему.Характерно для нынешнего режима получение чего-то оговаривать какими-то обязательствами со стороны граждан...
11 лет назад
Может быть и приведут, а может и нет. Здесь вопрос даже не в этом. У нас ведь демократическое государство, а этот приказ в нарушении Федеральных законов пытается насильно заставить людей воспользоваться услугами определенных организаций. Таким образом можно попытаться под благовидным предлогом навязать людям что угодно. Ну а нерадивые мамы... Это уже не нам решать. Только родитель вправе решать, вести ребенка к врачу или не вести, делать ему прививки или не делать, водить его в детский сад или не водить, давать ему образование в общеобразовательной школе, в частной или дома, ну и т.д.
11 лет назад
11 лет назад
11 лет назад
а может, ему молочку вообще нельзя, у дитя лактазная недостаточность, а ему молочку... ИМХО, осмотр нужен.
11 лет назад
>> Разумная Т.С. сказал(а): а может, ему молочку вообще нельзя, у дитя лактазная недостаточность, а ему молочку... ИМХО, осмотр нужен. Если у дитя непереносимость лактозы, то родители итак идут в врачу с этой проблемой и решают ее. А вот согласно закону молочные продукты выделяются всем, без исключения, семьям с детьми до 2-лет, независимо от состояния здоровья ребенка. Нельзя ребенку молоко - можно кефир или биокефир, творог. Кроме того, в законе сказано, что продукты выделяются семье (а не лично ребенку) и их могут потреблять с большим удовольствием старшие дети. Для многодетных семей это вообще довольно значимая помощь.
11 лет назад
Хм, а за не нужный ребенку осмотр педиатра кто платит? ОМС? То есть мы с вами? И деньги кто в карман кладет? Глав врач?
11 лет назад
>> Кудрявцева Н.Н. сказал(а): Хм, а за не нужный ребенку осмотр педиатра кто платит? ОМС? То есть мы с вами? И деньги кто в карман кладет? Глав врач? Почему же не нужный осмотр-то в таком возрасте (до 2-х лет). Лишним он не будет. 1 раз в 3 месяца - это не каждую неделю на осмотр ходить.
11 лет назад
>> Кудрявцева Н.Н. сказал(а): Хм, а за не нужный ребенку осмотр педиатра кто платит? ОМС? То есть мы с вами? И деньги кто в карман кладет? Глав врач? Тут два варианта, прописанные в этом приказе. Либо в детской поликлинике, по ОМС, из наших налогов. Либо идешь в платную клинику, оплачиваешь прием из своего кармана, берешь справку и несешь в ту же поликлинику, где опять-таки прием оплачивается по ОМС из народных денег. По-моему, ничто иное, как навязывание медицинских услуг Департаментом здравоохранения.
11 лет назад
>> Григорьева И.Г. сказал(а):Почему же не нужный осмотр-то в таком возрасте (до 2-х лет). Лишним он не будет. 1 раз в 3 месяца - это не каждую неделю на осмотр ходить. Ну, наверное, потому что вообще-то "быть ребенком" - это не тяжелое медицинское состояние. Только родители должны решать нужен ли их ребенку медицинский осмотр.
11 лет назад
>> Смирнов С.А. сказал(а): Поддержал проблему.Характерно для нынешнего режима получение чего-то оговаривать какими-то обязательствами со стороны граждан... Отношения любой власти с гражданами (и не только в нашей стране) - это двусторонние обязательства. Но только в нашей стране многие считают что обязательства - на стороне власти, а права - на стороне граждан. Что в этом вопросе "унизительного"?: хотите получать молочные продукты для ребенка - покажите его врачу. ВСЕ! Больше ничего не нужно. Не хотите ничего получать - не ходите в педиатру. Человеку предоставлено право выбора (причем не смертельного выбора).
11 лет назад
Отношения любой власти с гражданами (и не только в нашей стране) - это двусторонние обязательства. Но только в нашей стране многие считают что обязательства - на стороне власти, а права - на стороне граждан. Что в этом вопросе "унизительного"?: хотите получать молочные продукты для ребенка - покажите его врачу. ВСЕ! Больше ничего не нужно. Не хотите ничего получать - не ходите в педиатру. Человеку предоставлено право выбора (причем не смертельного выбора). Здесь речь идет о том, что Департамент нарушает Федеральный закон. А согласно законам же нашего государства, ни одно постановление, ни один приказ не могут нарушать Федерального законодательства. И власть и граждане обязаны соблюдать законы - давайте же их соблюдать в двустороннем порядке. То есть чиновники не будут придумывать что-то противозаконное, а мы не будем им это позволять.
11 лет назад
11 лет назад
11 лет назад
11 лет назад
11 лет назад