11 лет назад
Вопрос не точен, полагаю, что Вы хотите исполнения законов!? Ведь так?! А раз так, то для начала нужно таким образом организовать процесс исполнения закона, чтобы не было возможности его не исполнить или исполнить по собственному желанию (прихоти, корысти)!!Когда закон будет исполняться, как это и должно быть, вот тогда, можно будет подумать о чем то другом..В настоящий момент я "теоретически" против, посмотрите вокруг, когда мент может подкинуть наркоту, когда магазины продолжают торговать спайсами (которые у нас никак не могут идентифицировать), хотя множество стран с этим определилось еще в 2009 году.. Пока в нашем обществе есть опасность стать жертвой навета или "заказа", об этом говорить рано..
11 лет назад
Никто не вправе никого убивать! Раньше я была за смертную казнь, но мое мнение изменилось. Таких людей должны морально ломать и извлекать из них пользу. Можно много разных вариантов придумать как извлечь пользу. А толпе легче проораться и убить. Кстати пример с Чикатило очень красочный. Пока его ловили других замочили.Вам оно такое нужно???? И это ладно вылезло еще.
11 лет назад
Мы вправе убивать преступников. Это наша страна и мы должны поступать так, как этого хотим МЫ, а не какие-то там западные либералы. Но возможно также возрождение ГУЛага - пусть преступники поработают перед смертью на благо Государства.
11 лет назад
Я против смертной казни, поскольку правосудие у нас находится в зачатосном состоянии и велика вероятность осуждения невиновного. А наши правоохранительные органы хватают первого подвернувшегося и выбивают показания, нужные им, которых вполне достаточно нашим судьям, чтобы приговорить человека. вспомните, сколько невиновных людей было расстреляно, пока не поймали Чикатилло.
11 лет назад
Сомневаюсь, что положительное решение данного вопроса уместно, т.к. нет уверенности в надлежащем уровне правоохранительной системы РФ.
11 лет назад
У нас нет такой системы, где решение выносится на 100% безошибочно, где безошибочно определяется виновный. Сейчас можно подделать даже видеосъемку. У нас в правоохранительных органах работают люди, а люди подвержены подкупу, корысти, захотят выслугу, и т.п., люди могут ошибаться. Так вот пока у нас работают люди, ошибки будут!"по «Витебскому делу» маньяка Г.Михасевича, убившего 36 женщин, были незаконно осуждены 14 граждан РФ, которые не были причастны к убийствам, одного из осужденных «маньяков» расстреляли, другой в местах лишения свободы потерял зрение, еще один покончил с собой – все они реабилитированы после поимки настоящего преступника и т.д." И ни одного слова по поводу того кто несет ответственность за неверные решения? судья скажет "извините" и все? а может еще и следователь, прокурор виновны? А может косвенно и законодатель, тот кто отменит мораторий/введет смертную казнь и разрешит убивать?
11 лет назад
Аргументы за введение смертной казни, за право государства лишать жизни своих граждан «во имя и на благо», как правило, очень корявые и безграмотные, воспринимаются некоторыми депутатами и избирателями столь специфично потому, что большинство не задумывается, как это отразится непосредственно на них или людях, которых они хоть сколь-нибудь близко знают. Все это написано для неких неизвестных «злодеев», от которых остро необходимо защищаться.Вопрос к апологетам смертной казни: а согласны ли вы, господа, чтобы вы лично или кто-то из ваших близких оказался тем самым «незначительным исключением»? Готовы ли вы стать той самой «щепкой» летящей от бурной рубки леса «во имя и на благо»? Готовы ли вы к тому, чтобы в результате ложного обвинения принести в жертву собственную жизнь? Готовы ли вы, ради торжества закона, отдать своих близких в руки государственного палача?
11 лет назад
Ответ на комментарий №28 Вопрос к проголосовавшим "против".А вы бы хотели осознавать,господа, что продолжает дышать, принимать пищу (оплаченную из ваших налогов), радоваться солнцу двуногое создание,заставившее умереть бессмысленной, мучительной смертью вашего самого близкого человека - просто так,для своего удовольствия?
11 лет назад