Четвертый год добиваются признательных показаний
Здравствуйте!Я, Ермакова Светлана, живу в г. Барнаул, - подсудимая по уголовному делу (ст. 163 ч.2 п.п. «а, в» УК РФ), которое возбуждено в 2009 г. в селе Калманка Алтайского края, и в настоящее время находится в производстве суда 1-й инстанции; - дело рассматривает Калманский районный суд Алтайского края, судья Еремина Л.А.; - предварительное следствие длилось 3 года; - психическое давление со стороны полиции, принуждение к даче ложных показаний, и мой однозначный отказ от дачи показаний; - в сентябре 2009 г. - содержание под стражей (5 суток в порядке ст. 91 УПК РФ), снова отказ от показаний; - отказ Калманского суда о заключении под стражу; - статус подозреваемой по данному уголовному делу в течение 2 лет и 4 мес.; - в течение 2-х с лишним лет дело незаконно продлялось и приостанавливалось в связи с розыском подозреваемых. Незаконно, в деле нет ни одной повестки за период с мая 2009 по декабрь 2011 г.; - подавала несколько десятков жалоб, - в том числе и начальникам УВД края Олдаку (бывшему) и Тимерзянову (нынешнему), - стало только хуже: Тимерзянов дал распоряжение в ГСУ и следователю срочно отправить дело в прокуратуру для утверждения и в суд (следователь проговорился, а я записала на диктофон); - угрозы со стороны неустановленных по данному УД лиц, которых незаконно выделили в отдельное производство 16.01.2012 г.,несмотря на то, что они известны и полиции, и прокуратуре, и суду; - угрозы со стороны полиции; - 10.01.12 г. предъявление обвинения в связи с отказом дать ложные показания, оговорить себя и других лиц, и в связи с активным обжалованием незаконных действий полиции и прокуратуры, размещением информации о должностных преступлениях и укрывательстве преступлений сотрудниками полиции и прокуратуры; - простушка телефона (возможно, незаконная), слежка, провокации, угрозы; - с 10.01.12 г. - находилась на подписке о невыезде; - 10.05.12 г. - в связи с уголовным делом на меня совершено бандитское нападение (сначала отказали в возбуждении уголовного дела, спустя 2 месяца в порядке надзора признали отказ незаконным, идет прокурорская проверка); - 12.05.12 г. в 07:00 также в связи с уголовным делом на меня совершено второе бандитское нападение (зарегистрировано в полиции); - 12.05.12 г.в 09:00 диагноз нейрохирурга: "Ушиб мягких тканей затылочной области. Ситуационный невроз", оснований для госпитализации не выявлено, рекомендовано обследование в поликлинике по месту жительства, куда сразу и поехала; - 12.05.12 г. в 12:00 - выдан больничный лист (хирургом), закрыт 18.05.12 г., рекомендовано обследование у невролога; - 12.05.12 г. в 13:00 копия б/л факсом направлена в суд, который находится в 60 км от места жительства, о причине неявки сообщено гособвинителю и адвокату;- гособвинитель признал причину неявки уважительной, суд в этот день не дал оценку неявки, но в последствии, в обоснование изменения меры пресечения в постановлении 11.07.12, - указал, что больничный не освобождает от участия в процессе, т.к. к меня не было острой черепно-мозговой травмы и показаний для госпитализации; - судебное заседание отложено до 06.06.12 г.; - с 30.05.12 г. по 18.06.12 г. проходила лечение в дневном стационаре психиатрической больницы (государственной) - последствия длительной нервотрепки, угроз, физического насилия, обратилась самостоятельно; - диагноз: смешанная тревожная и депрессивная реакция, обусловленная расстройством адаптации"; - 14.06.12 г. - суд получил ответ на запрос в дневной стационар (о возможности участия в судебном заседании): "Е. находится на амбулаторном лечении в дневном стационаре. Продолжительность по состоянию пациентки. Вопрос о возможности участия в судебном заседании находится в компетенции судебно-психиатрической экспертизы"; - суд не назначил такую экспертизу своевременно, а сделал это спустя 1 мес. 20 дн.; - в государственной защите отказано, прокуратура и полиция бездействует, угрозы продолжаются; - 09.07.12 г. вынуждена заключить договор об охране жизни и здоровья (+ сопровождение и присутствие в судебных заседаниях)с частным охранным предприятием, договор передан в суд в этот же день; - 11.07.12 г. сотрудники ЧОП задержаны правоохранительными органами, поэтому не смогли выполнить условия договора, вовремя не сообщили, я не смогла выйти из дома без охраны (суд проходит в 60 км от города) и не смогла явиться в суд на очередное заседание, назначенное в этот же день. Трусливые оказались телохранители и подлые - подыграли прокуратуре и полиции, специально не приехали: нужен был повод изменить мне меру пресечения; - 11.07.12 г. за 30 мин. до начала судебного заседания отправила 2 мотивированных ходатайства в суд (по электронной почте) об отложении судебного заседания; - суд рассмотрел только одно и счел причину неявки неуважительной; - 11.07.12 г. суд вынес заочное решение об изменении меры пресечения (заключение под стражу) по ходатайству гособвинителя, - без защитника, с которым у меня заключено соглашение, назначив без моего согласия другого адвоката; - о судебном решении по ходатайствам и изменении меры пресечения меня не уведомили (возможность у суда была сделать это сразу - по телефону или электронной почте), о дате следующего судебного заседания, назначенного на 12.07.12 г. - тоже; - 11.07.12 - ухудшение состояния несмотря на прием лекарств по назначению психиатра дневного стационара после закрытия больничного; - 12.07.12 - по направлению психиатра дневного стационара госпитализирована в психиатрическую больницу (добровольно); - 12.07.12 - поступила в отделение пограничных состояний (кстати, - данный стационар наделен правом проведения судебно-психиатрических экспертиз и суд мог ее там и провести, но не стал); - 12.07.12. - осмотрена врачом в приемном покое, принята на лечение, заполнена карточка, оформлено согласие на лечение, определена в палату; - через 2 часа меня вызвали из отделения сотрудники полиции (были в штатском, не представились, обманули, что дома что-то случилось) когда вышли на улицу - надели наручники и затолкали в машину, увезли в суд, постановление не вручили, сразу передали конвою, увезли в ИВС за 100 км от города в с. Топчиха - в ИВС; - позже адвокат установил, что заведующий отделением, без какого-либо обследования, выдал полиции справку о том, что я могу содержаться под стражей, - работники больницы рассказали, что в больницу звонил судья, мою карточку сразу же уничтожили, завели новую; - в ИВС я узнала, что суд принял решение - одновременно с изменением меры пресечения - забрать мою 11-ти летнюю дочь в детский дом (в постановлении указаны ложные сведения о том, что у нас нет родственников); - также осталась мама 82-х лет, онкологическая больная, нуждающаяся в постоянном уходе. О ней суд даже не упомянул в постановлении; - я потеряла достойную, хорошо оплачиваемую работу; - являюсь единственным кормильцем в семье, одинокой матерью, квартира в ипотеке, которая оформлена на меня; - 17.07.12 - неудавшийся суицид в СИЗО, прокурорская проверка, но в уголовное дело материалы не переданы; - 23.07.12 - суд по ходатайству гособвинителя назначает амбулаторную судебно-психиатрическую экспертизу (только на основании уже имеющихся справок о моем лечении в дневном стационаре, которые были в деле до 12.07.12, о суициде сведений нет до сих пор); - проведение экспертизы поручают специалистам этой же больницы, куда я была госпитализирована и где была арестована по поручению судьи 12.07.12; - я возражала против экспертизы, т.к. не претендую на невменяемость, в клинику обращалась после совершенных на меня нападений, т.к. не могла работать; - при назначении экспертизы мне не разъяснили мои права задать вопросы эксперту, заседание провели с адвокатом по назначению суда, против участия которого я возражала (мой защитник был болен); - 02.08.12 г. кассационная инстанция отменила постановление о заключении под стражу и меня отпустили на подписку; - с 09.08.12 по 17.08.12 - лечение в дневном стационаре психиатрической больницы, диагноз - посттравматическое стрессовое расстройство; - от госпитализации в психиатрическую больницу в то же отделение, где мне отказали в лечении - отказалась в связи с недоверием к их медикам (оформили письменный отказ); - 08.08.12 - в дневном стационаре почему-то завели новую карточку, а где старая - не могу добиться; - 17.08.12 - до выписки из стационара провели амбулаторную судебно-психиатрическую экспертизу, несмотря на то, что на момент ее проведения я находилась под действием сильнодействующих препаратов (по назначению лечащего врача) и предоставила выписку с диагнозом; - заявление с дополнительными вопросами эксперт не принял, по его поведению я поняла, что он зависим от суда и прокуратуры; - на мой вопрос: может ли человек с диагнозом ситуационный невроз, поставленным за 30 минут до начала судебного заседания, участвовать в судебном заседании и полноценно осуществлять свою защиту, - ответил: безусловно, может; - возмутило и насторожило его утверждение, что я умышленно затягиваю судебный процесс; - заключение еще не выдано; - мое ходатайство о дополнительных вопросах эксперту не рассмотрено; - 17.08.12 г. через несколько часов после проведения экспертизы меня выписали из дневного стационара. После укола мне было плохо, и пока я была в отключке, врач сам сбегал в регистратуру и закрыл больничный лист; - по неоказанию медицинской помощи 12.07.12 в психиатрической больнице подана жалоба в прокуратуру района; - сегодня общалась с прокурором: говорит, что завотделением, отказавший мне в лечении, - все сделал по закону, есть куча справок от специалистов, обосновывающие это решение, с которыми меня ознакомят после проведения прокурорской проверки. Добавила, что претензии надо предъявлять суду, а не медикам; - из органов опеки требуют расписку о том, что я осведомлена : "в случае заключения под стражу ребенок будет изъят из семьи". Вот такое ужасное слово. Да, я это знаю. Знаю и то, что маме и отцу никто не поможет, что в тюрьме можно жить, и совсем не страшно. Страшно другое: попасть туда по сфабрикованному делу и знать, что нет больше ни семьи, ни дома, ни работы. Справедливости тоже нет. Мне 50 лет. Я - дизайнер, никого не убила, не ограбила. От суда не прячусь. Им просто невозможно вынести обвинительный приговор без моих признательных показаний. Прокуратура предлагала признать вину и получить условный срок. Но статья до 7 лет и потом никому не докажешь, что "договорился". Невыносима даже мысль о каких-то договорах с этими оборотнями в мундирах и погонах. Меня обвиняют в вымогательстве автомобиля с применением насилия в сговоре с неустановленными следствием лицами. А я только подрабатывала таксистом, чтобы прокормить семью и выплачивать ипотеку, и в 2009 году отвезла двух пассажиров из города село и обратно. Все обвинение - исключительно со слов "потерпевшего". Все его имущество при нем, его никто не забирал - якобы, пытались забрать, прямых свидетелей нет. Только косвенные - которым он рассказывал о вымогательстве, да засекреченные "свидетели": появились в деле спустя 3 года, тоже ничего не видели и не знают ни меня, ни потерпевшего, - тоже слышали от моего друга, что я принимала активное участие в вымогательстве. Расписок, экспертиз о применении физического насилия - нет. Есть куча макулатуры из прокуратуры, полиции, следственного комитета, депутатов:отписки на мои жалобы. А сил так жить уже нет. Пыталась в интернете найти действующую инструкцию о порядке психиатрического освидетельствования граждан при добровольной госпитализации в психиатрический стационар. Нашла только: * Приложение 16 к Приказу Министерства здравоохранения СССР от 21 марта 1988 г. N 225ВРЕМЕННАЯ ИНСТРУКЦИЯ О ПОРЯДКЕ ПЕРВИЧНОГО ПСИХИАТРИЧЕСКОГО ОСВИДЕТЕЛЬСТВОВАНИЯ ГРАЖДАН (не действует) * Приложение 1 к приказу Министерства здравоохранения СССР от 21 марта 1988 года N 225 ПОЛОЖЕНИЕ о психиатрической больнице (с изменениями на 11 января 1993 года) Нигде не могу найти норму - как должно проходить обследование при приеме на госпитализацию. Неужели достаточно только заполнить карточку, чтобы определить состояние человека? Неужели мне законно отказали и отказывают в психиатрической помощи при указанных выше диагнозах? Что такое ситуационный невроз и можно ли в таком состоянии не просто присутствовать в суде, а полноценно участвовать в процессе, где решается твоя судьба? Обязан ли был завотделением психиатрической больницы хотя бы выдать выписку из истории болезни и дать письменные рекомендации по лечению (наблюдению) в ИВС и СИЗО? Можно ли поводить судебно-психиатрическую экспертизу, если человек находится пол действием психотропных препаратов? Вопросов много. Только ответов нет. И уже нет сил строчить эти бесполезные жалобы, нет средств содержать семью, нет сил жить. Почему так тянут корову на баню? Все просто: «потерпевший», свидетели обвинения, «неустановленные» лица по данному делу занимались сбытом, употреблением наркотиков в Калманке с 2008 года, а местная полиция их крышевала. Суд отложен до получения заключения судебно-психиатрической экспертизы. А я уже не знаю - какую жалобу и на какое из нарушений подавать. Вот такие дела на Алтае.
БЕСПРЕДЕЛ СУДЬИ ЕРЕМИНОЙ Л.А. продолжается.27.11.2012 г. судья Калманского районного суда Алтайского края Еремина Л.А. вынесла очередное незаконное постановление о приостановлении производства по уголовному делу № 1 -18/12 (№ 214093) в отношении Ермаковой С.И. и продолжении рассмотрения дела в отношении Второго подсудимого - Жохова В.А. 29.11.2012 г. я и адвокат С.Н. Кузнецов подали кассационные жалобы в Алтайский краевой суд об отмене незаконного постановления. Рассмотрение было назначено на 27.12.2012 г. Но: 07.12.2012 г. судья Еремина Л.А. постановила (единолично) снять с кассационного рассмотрения указанные жалобы и вернула заявителям. Мотивировав это тем, что 03.12.2012 г. она уже снова возобновила производство по делу в отношении обоих подсудимых. Таким образом судья Еремина сама "прикрыла" свои же незаконные действия другим незаконным решением. Чтобы подсудимая Ермакова и ее защитник С.Н.Кузнецов не мешали ей впредь творить беззаконие - 03.12.2012 г. произвела замену неугодного ей защитника С.Н.Кузнецова, который 03.12.12 г. был болен и не смог прибыть в суд, заблаговременно отправив ходатайство об отложении. Заменила на адвоката на Бучнева - своего, калманского, ручного. 04.12.2012 г. я подала кассационную жалобу на постановление о замене защитника Кузнецова С.Н. Но судья Еремина опять выкрутилась, заявив, что никакого постановления не выносила и вернула мне жалобу, не направив ее в кассационную инстанцию. Причем: не предоставила мне времени для заключения соглашения с защитником С.Н. Кузнецовым, поскольку ознакомила меня с постановлением о возврате только 10.12.12 вечером, тогда как очередное заседание было назначено уже на 11.12.12. А 11.12.12 в судебном заседании учинила беспредел, о котором я уже сообщала на сайте ( http://www.prosto-rossiane.ru/main/our_news?comment_id=109410&show_comments=1&id=1905#comment109410 ) 11.12.2012 г. в судебном заседании заявлены несколько ходатайств: 1. О повторном допросе свидетеля обвинения Новикова В.А. в связи с поступившим в адрес адвокатской конторы № 2 Центрального района г. Барнаула заявлением Новикова В.А. о желании дать показания по обстоятельствам уголовного дела № 1-18/2012 (214093)о том, что в ходе предварительного следствия и в судебном заседании свидетель находился и давал показания в состоянии наркотического опьянения; о том, что ему известны сведения о том, что потерпевший Карцев В.А. оговорил подсудимых Ермакову С.И. и Жохова В.А.В мае 2012 г. свидетель обвинения Новиков В.А. арестован ОБНОН Алтайского края за изготовление, сбыт, употребление наркотиков и содержание притона в с. Кадманка: Дайджест от 20 июня 2012 годаНеобычный рецепт семейной кухни с дезоморфиномИнфо-Алтай.ру20.06.2012 Сотрудниками Алейского межрайонного отдела наркоконтроля проведена успешная операция по задержанию членов преступной группы на территории Калманского района, которые занимались приготовлением и сбытом наркотических средств, а также предоставляли жилье для потребления дезоморфина. В мае 2012 года Алейским МРО Регионального управления ФСКН России по Алтайскому краю была получена оперативная информация о противоправной деятельности в сфере незаконного оборота наркотиков на территории с. Калманка. По имеющимся сведениям семейная пара регулярно незаконно изготавливала по месту своего проживания наркотическое средство - дезоморфин и осуществляла его последующий сбыт наркозависимым лицам, а также предоставляли дом для потребления наркотиков. Предприимчивые граждане принимали у себя целые компании таких же «дезоморфинщиков», по несколько раз за день. Безработные супруги полностью посвятили свои жизни наркотикам, вступив на смертельно опасный путь еще с середины 90х годов. Задержанные не смотря на весомый стаж наркозависимости, имеют детей, но по понятным причинам лишены родительских прав. Дети находятся на попечении родной бабушки, так всей большой семьей они проживают в указанном наркопритоне. Родители и их гости регулярно занимаются «варкой крокодила» (синтетического наркотика) и его потреблением на глазах у несовершеннолетних детей. На момент появления сотрудников наркоконтроля в наркопритоне находилось 8 человек, в отношении которых было проведено освидетельствование на предмет наркозависимости. В отношении указанных граждан проведены ряд оперативных мероприятий, по результатам которых были возбуждены уголовные дела по п. «а» и «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ. В настоящее время в отношении задержанного супруга судом избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Ведется следствие. Адрес страницы: http://gak.gov.ru/includes/periodics/review/2012/0620/164919374/detail.shtml 2. Ходатайство защитника М.П. Ананина о приобщении к материалам УД № 1-18/2012 (214093) заявления свидетеля В.Н. Новикова 3. О допросе в качестве свидетеля гр. Шадриной - жительницы с. Калманка Алтайского края (повторно) Первоначально подано в судебном заседании: 11.05.2012, отложенорассмотрено: 11.12.2012 через 7 месяцев. Подано в связи с тем, что в т.2 л.д. 28 имеется ответ ОАО «Вымпел» от 10.07.2009 г. Из указанного ответа следует, что абонентский номер 89635173381 зарегистрирован на гр. Шадрину Галину Валерьевну, паспорт 01 99 096095, выдан 23.07.1999 г. Калманским ОВД, зарегистрирована по месту жительства – с. Калманка.В постановлении О.А. Ганженко от 09.09.2009 г. о признании и приобщении вещественных доказательств (т.2 л.д. 45) следует, что «…у Карцева В.А. в пользовании находится мобильный телефон с абонентским номером - 913 236 60 88. Из показаний Карцева В.А. установлено, что ему на указанный телефон звонили лица, вымогавшие у него денежные средства с абонентских номеров: 963 517 33 81».Следователь Ганженко не соизволила допросить Шадрину в 2009 году, следователь А.А. Дорохов отказал мне в допросе и очной ставке с Шадриной в 2012 г. В суде я и Жохов поясняли, что никогда не пользовалась номером 963 517 33 81 и с Шадриной не знакомы.Кроме того, в судебном заседании 23.04.2012 г. (т. 5 л.д. 16) стало известно, что Шадрина - сожительница свидетеля обвинения Черемисина Е.Г. 4. О допросе сотрудников полиции, поводивших дознание и предварительное следствие и допустивших грубые нарушения,волокиту и фальсификацию: бывшего начальника СО при ОВД по Калманскому району Тюменцева, бывшего начальника КМ ОВД по Калманскому району Дудника С.Л., дознавателя ОД при ОВД по Калманскому району М.В. Фокеевой, оперативного уполномоченного ОВД по Калманскому району Зыкова, оперативных уполномоченных ОБОП ГУ МВД России по Алтайскому краю Д.А. Горбатова и А.Л. Сесорова; 5. Об истребовании материалов служебных проверок ГСУ ГУ МВД России по Алтайскому краю по жалобам С.И. Ермаковой от 25.01.2012 г., 02.07.2012 г. - в которых имеются доказательства нарушений,волокиты и фальсификации в ходе предварительного расследования по уголовному делу № 1-18/2012 ( № 214093);6. О прослушивании аудиозаписи телефонного разговора между С.И. Ермаковой и следователем А.А. Дороховым от 01.02.2012 г. - где следователь Дорохов открытым текстом говорит, что генерал Тимерзянов и начальник ГСУ Широков оказали на него давление и заставили срочно, после моей жалобы 15.01.2012 г., закрыть дело и отправить его прокурору Калманского района для утверждения обвинительного заключения, а мои ходатайства рассмотреть после этого и, соответственно, - отказать. Что и было сделано;(Не знаю, как выложить аудиозапись на сайт) 7. О проведении фоноскопической экспертизы аудиозаписи телефонного разговора между С.И. Ермаковой и следователем А.А. Дороховым от 01.02.2012 г.; 8. О вынесении частного определения по факту фальсификации оперативно-розыскных материалов от 04.09.2009 г. и проведения несанкционированных оперативно-розыскных мероприятий 04.09.2009 г. и 07.09.2009 г.;Суду были представлены доказательства фальсификации, документы, заверенные надлежащим образом, на которые судья Еремина отказалась даже посмотреть; 9. О приобщении СD-диска с аудиозаписью телефонного разговора между С.И. Ермаковой и следователем А.А. Дороховым от 01.02.2012 г. к материалам уголовного дела № 1-18/2012 (214093); 10. О приобщении письменных ходатайств к материалам уголовного дела № 1-18/2012 (214093). УДОВЛЕТВОРЕНО ТОЛЬКО ПОСЛЕДНЕЕ ХОДАТАЙСТВО - № 10, В ОСТАЛЬНЫХ - ОТКАЗАНО. ПРИЧЕМ ОТКАЗ О ПРОВЕДЕНИИ фоноскопической экспертизы ВЫНЕСЕН НА МЕСТЕ, БЕЗ УДАЛЕНИЯ В СОВЕЩАТЕЛЬНУЮ КОМНАТУ. Все мои устные отводы, заявленные 11.12.2012 - адвокату Гинкель, государственному обвинителю Д.А. Кузьмину, судье Ереминой - сняты с рассмотрения судьей Ереминой на месте, в ходатайстве о предоставлении времени (30 минут) для составления письменных отводов с целью подать их через канцелярию суда - отказано. МЕНЯ ПРОСТО НЕ ВЫПУСТИЛИ ИЗ ЗАЛА, СИЛОЙ УСАДИВ НА СКАМЬЮ, И СУДЬЯ ПРОДОЛЖИЛА ПРОЦЕСС. В течение всего судебного процесса по уголовному делу № 1-18/2012 (№ 214093)с 07.03.2012 г. по 11.12.2012 г. заявлено 85 ходатайств, из которых удовлетворено только 5: – 02.04.2012 г. - Заявление Ермаковой об отводе защитнику Е.В. Юдину в связи с ненадлежащей защитой т.5 л.д.9;– 23.04.2012 г. - Ходатайство Ермаковой о производстве аудиозаписи судебного заседа-ния - т.5 л.д.10;- 25.04.2012 г. - Ходатайство Ермаковой о снятии фотокопий материалов дела - т.4 л.д.18;- 12.07.2012 г. - Ходатайство защитника С.Н. Кузнецова об отложении судебного засе-дания 12.07.2012 г. для ознакомления с материалами дела - т.4 л.д.91;– 11.12.2012 г. - Ходатайство Ермаковой о приобщении письменных ходатайств к ма-териалам уголовного дела № 1-18/2012 (214093). 12.12.2012 г. подана кассационная жалоба на незаконные промежуточные решения Калманского районного суда по уголовному делу № 1-18/2012 (214093), ограничивающие конституционные права подсудимых Ермаковой С.И. и Жохова В.А. Естественно, - данная жалоба также, как и все остальные, - возвращена заявителю, в Алтайский краевой суд жалоба даже не поступила: 17.12.2012 г. судья Еремина вынесла новое незаконное постановление:- об объявлении в розыск Ермаковой С.И.,- о приостановлении производства по делу в отношении Ермаковой С.И. до ее розыска и продолжении судебного разбирательства в отношении Жохова В.А.,- об изменении меры пресечения в виде подписки о невыезде в отношении Ермаковой С.И. на содержание под стражей: 19.12.2012 г. я подала кассационную жалобу на постановление Калманского районного суда Алтайского края от 17.12.2012 г. 20.12.2012 г. защитником С.Н. Кузнецовым также подана кассационная жалоба на постановление Калманского районного суда Алтайского края от 17.12.2012 г. Но от 24.12.2012 г. судья Еремина вынесла постановление о возвращении кассационной жалобы адвоката Кузнецова С.Н., мотивировав тем, что адвокат С.Н. Кузнецов отведен ею от участия в процессе и больше не является моим защитником! Причем с постановлением, вынесенным 24.12.12 судья ознакомила защитника Кузнецова С.Н. ТОЛЬКО 08.01.2013 г., а меня не ознакомила вообще! 08.01.2013 г. на данное незаконное постановление защитником С.Н. Кузнецовым подана апелляционная жалоба: Чтобы Алтайскому краевому суду стало известно (якобы, - они не ведают, что вытворяет в с. Калманка федеральный судья Еремина ....)- копия апелляции завтра будет направлена для сведения председателю Алтайского краевого суда В.П. Ширнину: Примечательно, что рассмотрение моей кассационной жалобы на постановление Калманского районного суда Алтайского края от 17.12.2012 г., которая подана 19.12.2012 г., НАЗНАЧЕНО НА 14 ФЕВРАЛЯ 2013 ГОДА! части 4 и 11 статьи 108 УПК РФ и часть 5 статьи 109 УПК РФ устанавливают сокращенные сроки рассмотрения ходатайств об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу и о продлении срока содержания под стражей, равно как и срока, установленного для обжалования решений об этом в кассационном порядке, такие решения могут быть обжалованы в вышестоящий суд в кассационном порядке в течение 3 суток со дня их вынесения и подлежат рассмотрению в тот же срок со дня поступления жалобы или представления. Этого права я тоже лишена. Но в данном случае - уже с молчаливого согласия Алтайского краевого суда. Сделано это для того, чтобы до 14.02.2013 г. судья Еремина успела вынести в отношении меня обвинительный приговор, - естественно, с реальным лишением свободы, - в этом случае все ее неправосудные решения будут законными. Дополнение: Судом практически уничтожено мое право на защиту от необоснованного обвинения. Очередная жалоба была подана мной 21.12.2012 г.: О судьбе этой жалобы мне неизвестно. Очевидно ,- судья Еремина, как обычно, вернет ее мне, не направив даже в краевой суд. 11.07.12 судья Еремина Л.А. уже выносила незаконное постановление об изменении в отношении меня меры пресечения на заключение под стражу (я отказалась признать вину, а ей нужно было по-скорее вынести приговор - еще летом 2012 г. ), которое 02.08.2012 г. отменено Судебной коллегией Алтайского краевого суда как незаконное: 17.09.2012 г. я подала исковое заявление о возмещении морального вреда, причиненного незаконными действиями судьи.В принятии иска к рассмотрению отказано: - в том числе и 07.11.2012 г. отказано и Судебной коллегией по гражданским делам Алтайского краевого суда - в удовлетворении частной жалобы на указанное выше определение. Поданы жалобы Председателю СК РФ Бастрыкину и Генеральному прокурору РФ о привлечении судьи Ереминой к уголовной ответственности за вынесение заведомо неправосудного постановления от 11.07.2012 г. и причинении тяжких последствий данным постановлением. Жалобы перенаправлены в Алтайский край, где отказано даже в роведении проверок, а действия судьи Ереминой признаны законными, несмотря на то, что ее постановление отменено вышестоящим судом, как незаконное... ВОТ ТАКОЕ ЗАЗЕРКАЛЬЕ. Из пресс-конференции Владимира Путина 20.12.2012: "Я не согласен с тезисом, что у нас отсутствует полностью независимая судебная система, она у нас как раз имеет место быть" "на каком-то этапе многие эксперты стали задаваться вопросом о том, что не перегнули ли мы палку и работники судебных органов оказались вне контроля государства и общества". Путин пояснил, что речь идет о невозможности свободного ведения расследования уголовных дел в отношении судей, но добавил, что санкция на оперативные действия с судьями, наложение взысканий и отстранение от должности передана на уровень самой судебной системы. "Единственное, с чем я не согласен, это с огульным обвинением всей нашей судебной системы и конкретных судей в подкупности", — сказал президент, подчеркнув, что считает отечественную судебную систему стабильной, но при этом развивающейся, имеющей традиции юридического образования. Глава государства призвал к широкому общественному обсуждению возможности того, как можно улучшить работу судебной системы. Я не скрывалась от суда, проходила лечение в психиатрическом диспансере и суду это было известно, - в том числе и диагноз о тяжелой депрессии и попытке самоубийства. В клинике, после вмешательства судьи Ереминой Л.А., - 9 января 2013 года мне предъявили ультиматум: "В ДНЕВНОМ СТАЦИОНАРЕ ЛЕЧИТЬ НЕ БУДЕМ, Т.К. НЕ ЖЕЛАЕМ ОТВЕЧАТЬ ЗА ПОСЛЕДСТВИЯ, ЕСЛИ ТЫ ВСЕ-ТАКИ СЕБЯ УБЬЕШЬ. Либо отправляйся обратно в стационар, либо закроем больничный лист". В стационар, откуда меня уже незаконно арестовывали 12.07.2012 г. по распоряжению той же судьи Ереминой,и где вполне могут "долечить" до состояния овоща. Я отказалась. И 18 января мне просто закрыли больничный, фактически отказав в медицинской помощи. А 22 января в 6 часов утра ОМОН во главе с сотрудниками ГУВД края вышибли дверь моей квартиры и арестовали меня. У мамы случился сердечный приступ, а у дочери истерика. Ни повесток о явке куда-либо, ни вызовов по телефону, известному суду и ГУВД - НЕ БЫЛО. Требования открыть дверь - тоже. Ее просто вышибли в пять секунд. И сказали, что судья Еремина "оборвала" им телефон, требуя моего ареста. Что было потом, я практически не помню. Очнулась в изоляторе, в санчасти.Буквально через 2 суток, - 25.01.2013 г. меня, полуживую, спецэтапом доставили в Калманский районный суд для дачи показаний. Причем дело и кассационные жалобы еще и не направлялись в краевой суд, хотя прошло уже больше месяца после подачи жалоб и дело передали другому судье - Дубовицкой Л.В. Отвод новому судье, которая начала судебный процесс, вместо того, чтобы отправить материалы дела и кассации в краевой суд - естественно, был отклонен. Да, судью заменили, но она также под каблуком у председателя Калманского суда - Ереминой. Глупо полагать, сто последуют независимые законные решения в данном случае. Снова фельдшер сельской больницы дал заключение о том, что я в состоянии участвовать в судебном засевании. Несмотря на то, что от большей потери крови я даже не могла самостоятельно передвигаться, а раны кровоточили. Мне поставили укол, чтобы уменьшить кровотечение и продолжили судебное заседание. Позже адвокату все-же удалось добиться отложения судебного заседания на 3 дня. Но меня отправили не в санчасть СИЗО, а в ИВС с. Топчиха, - за 100 километров. 28-го снова продолжили судебное заедание. Из-за этапов у меня начался воспалительный процесс, швы распухли и очень болели. Суд отложили до 1 марта, меня отправили в СИЗО, 14.02.2013 г. Алтайский краевой суд отменил постановление об объявлении в розыск Ермаковой С.И., о приостановлении производства по делу в отношении Ермаковой С.И. до ее розыска и продолжении судебного разбирательства в отношении Жохова В.А., об изменении меры пресечения в виде подписки о невыезде в отношении Ермаковой С.И. на содержание под стражей.Я снова свободна. Но - надолго ли?.. P.S. 14.02.2013 г. определением Судебной коллегии по уголовным делам Алтайского краевого суда и объявление меня в розыск, и приостановление в отношении меня рассмотрения уголовного дела признано незаконным. НО: 25.12.2012 г. - в связи с моим "розыском" вынесен обвинительный приговор в отношении второго подсудимого - Жохова В.А. 14.02.2013 г., одновременно с моей кассационной жалобой, рассмотрена и кассационная жалоба Жохова на приговор. Рассмотрена также Судебной коллегией по уголовным делам Алтайского краевого суда - но в другом составе. И ОСТАВЛЕНА БЕЗ УДОВЛЕТВОРЕНИЯ. В возбуждении уголовного дела о доведении до попытки самоубийства - отказано. Материалы проверки - сфабрикованы: обычное, мол, членовредительство. Минздрав края тоже прислал отписку: медпомощь оказали в полном объеме, о том, что отказали в оформлении в дневной стационар - ни слова. Вот такое "правосудие".