Ответ на комментарий №38 С точки зрения закона, услуга метро есть "публичная оферта".То есть, это предложение услуги для любых лиц, без ограничений.Раз для всех, значит изначально не предполагается отбор по форме одежды.Пункт "правил" 2.11.6 противоречит этому, предполагая отбор пассажиров по форме одежды.
11 лет назад
С точки зрения обывателя, есть разница, если вам ненароком в переполненном вагоне случайно наступят на босую ногу или на обутую.
11 лет назад
Ответ на комментарий №2 При чём здесь - дружба с головой? Я вроде достаточно ясно говорю - как только будет травма у голоногого, так и последует у начальства метрополитена ссылка на правила проезда, дабы не отвечать за эту травму. Кому нужна лишняя головная боль? А травма может быть и у голоногого и у в сапоги обутого...
11 лет назад
Ответ на комментарий №6 Уважаемый тов. Фурс - вы ещё нагишом попросите вас в метро пускать... Есть же какие-то правила приличия, в конце-концов... метро - не пляж. Есть установленные правила и их надо соблюдать. Я лично считаю, что босиком в метро ходить совершенно ни к чему.
11 лет назад
Ответ на комментарий №45 Причём тут правила приличия? Не запрещают сегодняшние правила приличия показывать голые ноги, иначе бы все ходили в закрытой обуви. И причём тут нагишом, Вы не отличаете гениталии от ног?"Есть установленные правила и их надо соблюдать." А почему вы тогда голосовали за реформу судебной системы, раз надо соблюдать, а не менять?
11 лет назад
Вот летом и бомжи голоногие потянутся... Ну мало нам заразы - теперь еще и грибок! Конечно, против!
11 лет назад
Нет, всё же пришлось голосовать против. Господа босоходящие, с их непробиваемой непосредственностью, никак не могут понять, что принуждают людей вести себя как на минном поле. Например я, с некоторых пор не могу нормально видеть без очков, которые, хоть и немного, но всё же искажают расстояния. Нет, не наступить на ногу босоходящему я безусловно сумею, но стукнуть его по пальцам рантом обуви всё же смогу. Любой человек в самой лёгкой обуви достаточно защищён от этого, но не босоход. Я не знаю, из какого города автор этой темы, но точно не из Москвы. Здесь в часы "пик" люди часто вынуждены ходить в плотной толпе, не видя своих ног. В такой ситуации обычно шаркают, не поднимая ног, потому что, подняв ногу, есть шанс больше не найти куда её поставить потом. Босоходов в такой ситуации попросту оставят без ног. Если бы они взяли ответственность за все последствия на себя, ну и бог бы с ними, но что-то мне подсказывает, что во всём они снова обвинят нас.
11 лет назад
Ответ на комментарий №46 А при том, что - вы попробуйте в метро разуйтесь и обратите внимание на реакцию пассажиров. Я, кстати, про гениталии ничего не говорил - отдаю должное вашей фантазии...Судебная система давно уже требует нормального реформирования. А проезд в транспорте не нагишом, это и есть такое же нормальное поведение и мне совсем не хочется его менять.
11 лет назад
Ответ на комментарий №48 Они, видимо, в метро не ездят... В Новосибирске, может быть, метро полупустое, кто его знает...
11 лет назад
Ответ на комментарий №50 Понравилось ваше "может быть". Что вы так мучаетесь чтоб притянуть за уши то что никак не притягивается. Мне много раз приходится в Новосибе бывать, и не "может быть", а совершенно точно там в часы пик те же толпы людей. С учетом того что составы поездов там 4-х или 5-ти вагонные, и интервалы в их движении больше, народу там бывает очень много. Однако запрет отменили, вот так.Да и в Москве работники метрополитена сами не знают для чего этот запрет. Во всяком случае, при разговоре с ними они не могут объяснить почему этот запрет введен, и в итоге все сводится к разговорам "есть формальное правило и мы обязаны контролировать его выполнение".
11 лет назад
Ответ на комментарий №43 Ерунда. Сейчас в открытой обуви большинство ездит, у многих вообще обувь чисто символическая, так, сверху пару веревочек. Так что здесь если на ногу наступят - будут те же радостные ощущения как если бы наступили на босую. И что, давайте запретим теперь в метро проезд в открытой обуви?Повторю еще раз для "особо одаренных" - мы много ездим босиком в метро, и почему-то никаких травм у нас не возникало. Так что отдыхайте
11 лет назад
Ответ на комментарий №44 Ну так с такой логикой надо каждому при входе в метро раздавать спецзащитный комплект )
11 лет назад
Ответ на комментарий №45 Правила приличия - очень размытое понятие. Если вы считаете неприличным вид ног, то надо запретить в метро проход женщинам без колготок, мужчинам без носков. Ну? Поддерживаете? ))
11 лет назад
Ответ на комментарий №47 Где вы видели голоногих бомжей ) Они-то как раз все обутые, так что не бойтесь их ))
11 лет назад
Ответ на комментарий №48 Практика начисто опровергает ваши слова. Не надо такого излишнего беспокойства за нас, у нас и так своя голова на плечах, и как-то решаем мы проблему чтоб не травмироваться.
11 лет назад
Ответ на комментарий №49 Хе ) Ну и какая там реакция? Да никакой реакции на это нет! Если не в курсе, люди не обращают внимание на такие мелочи. А вот зато весьма мощная реакция на толстопузых и толстоногих теток, выставляющих свои "прелести" напоказ (а это происходит постоянно в теплый сезон), и реакция далеко не позитивная. Не там копаете!
11 лет назад
Ответ на комментарий №25 В таком случае, я буду крайне признателен, если вы изложите факты касательно нынешнего состояние московского метрополитена. Желательно со ссылками на конкретные проведенные исследования.
11 лет назад
Ответ на комментарий №41 Новосибирское метро от московского отличается сильно и загруженностью, и значением для транспортной инфраструктуры города и агломерации в целом. Кивать на кого-то, мне кажется, в данной ситуации неверно.
11 лет назад
11 лет назад
все доводы на тему безопасности и негигиеничности конечно слегка притянуты за уши. Но что босиком в общественном месте выглядит неприлично - это факт. Это все на уровне ощущений и восприятия. Так же мне лично неприятно видеть не только людей босиком, но и в пляжных сланцах, слишком коротких юбках, топиках, похожих на бюстгалтеры, или, не приведи господи, мужчин с оголенным торсом. Все поголовно запретить и устандартить нельзя. Но сама тема вызывает у меня в первую очередь реакцию - "вам больше заняться что ли нечем?". Похоже на то, как гомики борются за какие-то свои мифические права, при том, что собственно, никто им ничего не запрещает. Вам что ли жить тяжело, если в метро придется обувь одеть? Или это просто вопрос принципа? Нам тут в связи с летом рассылка пришла по офису, считаю ее полной, понятной, и исчерпывающей на тему одежды и обуви:"В компании никогда не существовало строгого дресс-кода и жестких требований к форме одежды сотрудников. Я считаю всех без исключения сотрудников нашего подразделения образованными и сознательными людьми, для которых нет необходимости в установлении лишних формальных правил, поэтому в выборе одежды просто рекомендую руководствоваться понятиями: прилично, современно, не вызывающе, не шокирующе. Не нужно устраивать курорт и пляж, спортзал или стройку. Не шокируйте и не смущайте коллеги и гостей офиса. Пожалуй и все."
11 лет назад