Борьба с последствиями преступлений судебной системы.
Суд нечестивых ПредисловиеПредставьте, уважаемый читатель, что Вас вызывают к следователю и спрашивают о каком-нибудь давнишнем и полузабытом конфликте с соседом или с бывшим сослуживцем. А потом через одну-три недели Вы оказываетесь в суде, где Вам в качестве обвинений предъявляют неизвестные Вам сломанные рёбра, разбитую до мозгов голову, сломанные руки, выбитые глаза. При этом Ваш вполне здоровый неприятель врёт о Ваших якобы злодействах, ссылается на внезапно появившихся откуда-то свидетелей, а войдя в раж, требует у суда для Вас возмездия с большим сроком лишения свободы. Вы отлично знаете про себя, что приписанных Вам безобразий в Вашей жизни просто не было. Поэтому Вы сразу понимаете, что негодяй врёт, что со свидетелем за долгий срок он сумел договориться и отрепетировать роли, что в основе этого судебного безобразия лежит банальная взятка. Вы требуете доказательств, но, несмотря на их отсутствие, судья выносит Вам именем Российской Федерации обвинительный приговор. Ввиду отсутствия доказательств, наказание назначается небольшое. Так, на всякий случай, - год лишения свободы условно! Ваша невиновность и законодательство здесь оказываются совсем не при чём! Просто в судах так принято! Знакомая ситуация, не правда ли?! В разных сюжетных вариациях она знакома бесчисленному множеству наших граждан. Большинство из них, утерев сопли и слёзы, благодарят судьбу за то, что не посадили, не расстреляли, как во времена сталинщины и прочего «совка». Но иные, для которых понятия нормального человеческого достоинства, совести и человеческой порядочности имеют в жизни значение, начинают борьбу.Я веду эту борьбу седьмой год! Для меня давно уже не имеет никакого значения тот самый «негодяй» в смысле обиды или желания отомстить. Он сверх меры уже наказан по жизни своей собственной подлостью. Поэтому не буду углубляться в детали отношений с ним, чтобы не упустить главного. Приподняв плотное одеяло, которым накрыта наша судебная система, на меня пахнуло оттуда такой нестерпимой вонью, что у меня возникло желание проветрить это загнившее хозяйство и показать читателям, с чем они имеют дело, когда сталкиваются в своей жизни с нашим российским так называемым «правосудием».Я решил опубликовать наиболее «сочные» примеры из своей многолетней переписки с различными субъектами ПРАВА в лице их должностных представителей от сравнительно небольших до самых высоких. Удивительно, что при всём разнообразии моих адресатов, врали и занимались саботажем они приблизительно одинаково, под одну кальку. В лучшем случае демонстрировалось полное равнодушие и ленивая наплевательщина с широкой зевотой. Иногда, пойманные за руку на воровстве, должностные лица демонстрировали высокомерную чиновничью спесь или уходили в глухую молчанку, т.е. не отвечали.Начать серию своих публикаций я решил со своего последнего недавнего обращения к Президенту В.В. Путину. Это обращение обобщает суть проблемы, что для читателя будет полезным. Потом последовательно будет представлена моя переписка с субъектами от ми-рового судьи и до самого-самого... « 8 » марта 2013 года. Александр КрячкоЭта президентская ратьПрезиденту Российской Федерацииот гражданина Российской Федерации Крячко Александра Борисовича, проживающего по ... Уважаемый господин Президент!Я безуспешно обращался к Вам несколько раз с жалобой на правоохранительные органы, которые совершили в отношении меня несколько уголовных преступлений. В преступлениях активно участвовал судья. В порядке обжалования заведомо неправосудного обвинительного приговора мною безрезультатно были пройдены все возможные судебные инстанции, которые мне постоянно и примитивно лгали. В качестве обоснований своих обращений я представлял Вам процессуально закреплённые документальные доказательства. Несмотря на Ваше участие, все мои попытки добиться объективного расследования встречали со стороны органов следствия и прокуратуры всех инстанций саботаж и возмутительную по своей наглости ложь. Я не смог преодолеть их сопротивления и защитить свои права, гарантированные Конституцией России. В нашей стране нет других, более честных, правоохранительных органов. Поэтому у меня появился к Вам ряд вопросов. Прошу извинить меня, если эти вопросы покажутся Вам нелицеприятными. Существо моей проблемы состоит в следующем.В 2007 году заместитель начальника ОВД Медынского района Калужской области подполковник милиции В.Н. Козлов взял взятку. За это он дал указание подчинённым ему исполняющему обязанности дознавателя лейтенанту милиции Е.В. Серёгину и следователю капитану милиции И.Б. Ашуба сфальсифицировать против меня уголовное дело. Е.В. Серёгин и А.Б. Ашуба выполнили приказание своего начальника крайне плохо! Их фальсификации были настолько грубыми и очевидными, что не заметить их специалисту было невозможно. Однако заместитель прокурора Медынского района Калужской области Д.Н. Жучков согласовал своими подписями постановление о возбуждении против меня уголовного дела, а потом и обвинительное заключение.Мировой судья судебного участка № 38 Медынского района Калужской области О.А. Тарасова в соответствии с нормами Уголовно-процессуального Кодекса РФ была обязана оправдать меня и прекратить уголовное преследование. Однако она не захотела выполнять требования Закона и продолжила преступления против меня, начатые милицией и прокуратурой. Судья О.А. Тарасова вынесла мне заведомо неправосудный обвинительный приговор, а потом, чтобы скрыть свои преступления и преступления своих предшественников, уверенно и безбоязненно изготовила дополнительно шесть фальшивых документов, подделала на них подписи трёх должностных лиц и эти фальшивки вставила в моё уголовное дело. Но случилось так, что я эти подделки подписей обнаружил и зафиксировал их в виде экспертного заключения специалиста.Представьте себе, уважаемый господин Президент, степень аморальности того, как эта судья О.А. Тарасова в тишине уютного кабинета, потеряв человеческий стыд и придушив свою совесть, подделывает документы и нарушает присягу судьи именем моей страны России, гражданином и патриотом которой я являюсь! Я полковник запаса. Четверть века безупречной военной службы своей стране. Имею награды. Как я должен оценить эти проделки судьи О.А. Тарасовой? Как я должен относиться к тому, что на Вашем сайте написано: «Правосудие в России осуществляется только судом»? Как совмещаются преступления судьи О.А. Тарасовой и ПРАВОСУДИЕ? Ещё большая беда состоит в том, что судья О.А. Тарасова совершает свои преступления уверенно, безбоязненно и безнаказанно. В порядке обжалования несправедливого приговора мною последовательно были пройдены все судебные инстанции вплоть до Председателя Верховного Суда РФ. Во всех случаях мне приходили похожие по содержанию лживые отписки: «Внимательно изучив …, тщательно рассмотрев ... Всё было правильно! Никаких нарушений не было! ... Вашу жалобу без удовлетворения, приговор без изменения». При этом судьи, один выше другого по статусу, в упор не хотели видеть представленные мною факты и доказательства и игнорировали их. С одним из них, заместителем Председателя Верховного Суда РФ А.И. Карповым случился громкий коррупционный скандал, и он был с позором отправлен в отставку. Потом на мою жалобу дал подробный, но по-прежнему лживый ответ другой заместитель Председателя Верховного Суда А.Я. Петроченков. Я уличил А.Я. Петроченкова во лжи и представил доказательства. А.Я. Петроченков решил промолчать и ничего на это отвечать не стал. Мне стали понятными причины уверенности и безнаказанности судьи О.А. Тарасовой за свои преступления. Не находите ли Вы, уважаемый господин Президент, что всю нашу судебную систему пронизывает преступная и абсолютно аморальная круговая порука: «Своих не сдавать за любые их преступления!»? Как с этим совместить Ваши известные заявления о «диктатуре Закона»?Имея доказательства преступлений судьи О.А. Тарасовой, я принял решение в соответствии с нормами Уголовно-процессуального Кодекса добиваться возобновления своего уголовного дела по вновь открывшимся обстоятельствам. Однако мои намерения встретили со стороны органов прокуратуры и следствия районного, областного и федерального уровней активный саботаж. Улики и доказательства, которые я предъявлял, игнорировали, видеть их не хотели и всегда возвращали без каких-либо комментариев. Постоянно твердили знакомое: «Всё было правильно! Никаких нарушений не было!» Мне так примитивно и нагло лгали, нисколько не заботясь даже о видимости какого-то правдоподобия, что я вынужден был сделать выводы о крайней непорядочности и умственной недостаточности должностных лиц Прокуратуры и Следственного Управления по Калужской области и по её Медынскому району. Доказательством этому является моя весьма объёмная переписка с ними. Эта переписка также убеждает меня в том, что та самая преступная и абсолютно аморальная круговая порука включает в себя не одну только судебную систему, но и прокуратуру, следствие и полицию, т.е. все «правоохранительные» органы страны. Мне понятно, почему даже за тяжкие преступления их представителей суды выносят, как правило, скандально «нежные» обвинительные приговоры, либо оправдательные. Такой вот взаимный обмен! Это есть коррупция в самом отвратительном её виде!Прошу ответить, уважаемый господин Президент, насколько в России выражение «правоохранительные органы» адекватно действительному их содержанию? Какое отношение к охране ПРАВА имеет взятка милицейского начальника В.Н. Козлова и проделки судьи О.А. Тарасовой с подделками подписей на фальшивых документах? Почему в «правоохранительных органах» нашло себе место множество людей с криминальным самосознанием?Свои жалобы и обращения в Ваш адрес, уважаемый господин Президент, я представлял через Ваше Управление по работе с обращениями граждан, где от Вашего имени решения по моим жалобам принимали советники и консультанты этого департамента. Делали они это весьма недобросовестно. Один Ваш советник С. Супонев отправил моё обращение для разбирательства куда попало, в Тверскую область (исх. № А26-19-572711 от 15.09.2011). Такое отношение значительно прибавило смелости моим обидчикам из Калужской области. Часть 6 статьи 8 Федерального закона № 59-ФЗ « О порядке рассмотрения обращений граждан РФ» запрещает направлять жалобу на рассмотрение в государственный орган, ...или должностному лицу, решение или действие (бездействие) которых обжалуется. Но и другие Ваши советники: В. Кузнецов, Н. Маслова, Т. Овчинникова, пренебрегали этим запретом, нарушая мои права и закон. При этом всегда, за исключением одного случая, делалась такая вежливая по форме, но издевательская по существу формулировка: «... в целях Вашего конституционного права на обращение ...». Я понял, уважаемый господин Президент, что все советники этого Вашего департамента имеют своей обязанностью «давать пинка» всем жалобщикам с их жалобами, но вежливо, с приветом конституционному праву граждан.Как Вы полагаете, уважаемый господин Президент, насколько подобные действия Ваших советников от Вашего имени укрепляют Ваш авторитет перед гражданами, обратившимся к Вам с последней надеждой найти защиту от должностных преступников и притеснителей? Что, в конечном счёте, будут думать о Президенте России такие граждане, как я, и другие люди? Как привлечь к ответственности судью О.А. Тарасову за её преступления?Первого января 2013 года истёк срок хранения моего уголовного дела, и его, конечно, сожгли в какой-нибудь топке. Но у меня имеется полная его фотокопия отличного качества и множество подлинных документов изобличающего свойства. Я не могу их представить в рамках данного обращения, но готов это сделать в любое время и на любом уровне. Не сочтите, пожалуйста, уважаемый господин Президент, это очередное моё обращение к Вам за пустую назойливость. Дело в том, что любой нормальный человек, пострадавший от несправедливого (заказного) приговора суда, твёрдо знает о своей невиновности. Он также знает, что его приговор есть результат преступлений конкретных должностных персон. Нормальное чувство собственного человеческого достоинства не позволит ему смириться с этими преступлениями, и он будет бороться с ними.Полагаю абсолютно недопустимым наличие в судебной системе России судьи О.А. Тарасовой и подобных ей судей. В целях восстановления в России ПРАВА и законности крайне необходимо срочно и решительно очистить правоохранительные органы страны от набившихся туда людей нечестных, непорядочных, корыстных. Необходимо жёстко пресечь их многочисленные коррупционные связи и поползновения, кумовство и преступную круговую поруку. Все прошлые попытки навести порядок в правоохранительных органах страны имели целью создать только видимость такой работы. С каждым годом положение дел в этой важнейшей государственной структуре усугубляется. Что Вы, уважаемый господин Президент, намерены предпринять для того, чтобы исправить это бедственное положение?Я понимаю, что до тех пор, пока судья О.А. Тарасова и её покровители продолжают «осуществлять правосудие и защищать законность и правопорядок» своим специфическим образом, похожим на разбой, мне нельзя надеяться на реабилитацию. Я не верю, что Вы, уважаемый господин Президент, в лице Ваших советников что-нибудь сделаете для меня полезное в этом направлении. Поэтому ограничусь всего двумя просьбами. Прошу:1. Честно и подробно ответить на мои вопросы (они подчёркнуты).2. Не направлять это моё обращение «в целях обеспечения моих конституционных прав» в органы прокуратуры и следствия ввиду бесполезности этого действия. (Всё закончится тем, что я получу из Прокуратуры или Следственного Управления по Калужской области очередную лживую отписку.)С уважением и наилучшими пожеланиями – Александр Крячко 25.01.2013 года P.S. Президент В.В. Путин конечно не стал отвечать на мои вопросы. Мне понятно, что ему не до этого. Громкие скандалы последнего времени, разорвавшие его репутацию на мелкие кусочки, заставляют больше думать о себе, а не о судьбе отдельных граждан. Тут и «Пуси, получившие двушечку отсидки» за несанкционированное обращение к Богородице, и безнаказанная пока? «сердюковщина» в оборонном ведомстве за многомиллиардные хищения, и «олимпийское» (и не только) воровство в поистине космических размерах самыми преданными и надёжными государственными чиновниками, «Игнатенковская» мафия на высшем уровне Российской прокуратуры, абсолютно позорный «пехтинг» в Государственной Думе, нескончаемый поток сенсаций по делу Магницкого, давно умножившего на ноль не только всю нашу судебную систему, полицию, следствие и прокуратуру, но и другие государственные институты, и т.д. Этот позорный список бесконечен и уходит он на самое дно преисподней, где температура повыше и чертей побольше. Я совсем не собираюсь призывать всех должностных мерзавцев покаяться и напоминать им о «духовных скрепах». Пусть этим продолжает заниматься Президент В.В. Путин. Но я точно знаю, что за всё содеянное придётся отвечать каждому. Что же касается лично меня, то вместо Президента В.В. Путина установленным порядком мне недавно ответила одна из его советников из департамента по приёму граждан Н. Маслова. Госпожа Н. Маслова послала меня искать справедливость и защиту в суды! Да, именно в суды, где втихаря изготавливали фальшивые документы, подделывали на них подписи, где лгали и занимались саботажем и круговой порукой. Я хочу думать о г-же Н. Масловой лучше, поэтому допускаю, что она просто не читала моего обращения к Президенту. Так поступает большинство её коллег.Я не стану больше обращаться в суды. Там нет законности и ПРАВА, а совесть и верность присяге выметены и выброшены на помойку. Но всем должностным мерзавцам, которых я поймал за руку на воровстве, постараюсь отплатить за разбойное нападение на меня звонкой пощёчиной посредством гласности. За подлость! Письмо мировому судье.Здравствуйте Ваша Честь, уважаемая Ольга Алексеевна!С наилучшими намерениями и надеждой на понимание к Вам обращается Ваш добрый знакомый, Крячко Александр Борисович.Намедни, слава Богу, закончился мой испытательный срок по приговору, которым Вы меня обрекли на один год лишения свободы условно. Мне бы радоваться, да смотреть гордо, но что-то не получается ничего ни с радостью, ни с гордым взором. Всё какие-то сомнения на темы совести, справедливости и правосудия в моей голове этаким пчелиным роем звенят, и никак мне от них не отделаться. Очень прошу Вас, уважаемая Ольга Алексеевна, не откажите в милости, помогите мне эти сомнения разрешить. Я, конечно, принимаю во внимание всю Вашу занятость, проблемы личного и семейного плана, но всё-таки…Я хорошо помню своё уголовное дело. К тому же многие документы из него у меня на руках находятся. Свои сомнения я постарался осмыслить, проанализировать, объяснить, - и вот, получилась такая суховатая аналитическая записка, которую я прилагаю (здесь не приводится). Все эти события и моменты, о которых я пишу, имели место быть, и от этого никуда не деться. А вот выводы и логика моих рассуждений могут быть ошибочны в чём-то. В этом состоит сущность моих сомнений и надежда на Вашу добрую помощь.Признаюсь, что уголовное дело было для меня полной неожиданностью. Я узнал об этом всего за 9 рабочих дней до окончания срока предварительного следствия. Как человек военный, я, конечно, понимаю, что фактор неожиданности очень важен в тактике нападения. Я опомниться не успел, и – вот он, суд и приговор.Помнится, что когда я с комом в горле писал апелляционную жалобу, Вы посетовали: «Непонятно, почему так много экспертиз!?» Надеюсь, что теперь у Вас с этим возникнет некоторая ясность.Апелляционный суд 24 октября 2007 года. Ваш уважаемый коллега судья Петров Алексей Викторович тогда предоставил мне докладывать свои аргументы, а сам положил перед собой книжку и стал её читать, не обращая на меня никакого внимания. Я воспринимал это, как издевательство, но ничего не мог с эти поделать. А ведь некрасиво это, стыдно. Уважаемая Ольга Алексеевна, очень прошу Вас, как-нибудь при случае деликатно подскажите Вашему коллеге Петрову А.В., что так делать нельзя. Надо же соблюдать хотя бы внешнее приличие! Моё уголовное дело судья Петров А.В. и вовсе не читал. Так, с ленцой полистал его слегка в зале суда и захлопнул. Ни одного вопроса! Несколько слов по части ведения. Всё! Через 5 дней получите постановление с отказом.Но апелляционный суд – это была просто прелесть по сравнению с тем, что творилось 14 декабря 2007 года на кассационном суде в городе Калуге. В течение рабочего дня было рассмотрено 28 уголовных дел. Моё было двадцать четвёртым. На каждое дело времени уделялось минут по двадцать, не более. Судьи и сторона обвинения, постоянно меняясь, скороговоркой по-быстрому, вышли-вернулись, дела на конвейере, на все одно клише заготовлено «…приговор без изменения, жалобу без удовлетворения». Хлоп! Следующий! Хлоп! Следующий! И т.д. Одно дело меня особенно потрясло. Человек за растрату получил три года колонии. Два года он отсидел, а на третьем ослеп от глаукомы и отсутствия медицинской помощи. И вот УФСИН, врачи, адвокат, родственники молят-кричат судьям: «Отпустите его! Он же слепой, беспомощный совсем! За ним там ухаживать некому!» Позиция суда: «Пусть сидит! Нам что, из-за него конвейер останавливать?» Хлоп клише! Следующий! Я сидел, смотрел на это действо с грустью и думал: «Господи, куда я попал? Какая тут может быть справедливость? Какой закон? Надежды жалобщиков – это пустые иллюзии. Неужели эти люди не понимают, что судьям на них просто наплевать?»После кассационного суда я с большим опозданием, но, наконец, понял, что надеяться на то, что судья всегда во всём разберётся, - это святая наивность и напраслина. Тогда я решил во всём разобраться самому. Отодвинул в сторону все свои текущие дела и взялся изучать законы: Конституцию, Гражданский, Уголовный, Процессуальный кодексы, разные комментарии, законы по некоторым узким темам. Особое внимание уделил Уголовно-процессуальному Кодексу. И вот, вооружившись знаниями УПК РФ, я постатейно, как расчёской с частыми зубьями, прочесал своё уголовное дело. Так много при этом из него всяких безобразий высыпалось! Да Вы, пожалуй, уважаемая Ольга Алексеевна, это и сами видите из моей аналитической записки. Я надеюсь. И это далеко не всё. Для всех безобразий в адрес Верховного Суда РФ мне потребовалось 12 печатных страниц текста. Но, к сожалению, я опять по своей наивности просчитался. Там, в этих «верховных сферах» люди обременены светоносными идеями, о великом думают. А тут я со своими жалобами, с какой-то приземлённой банальщиной пришёл. Судья ВС РФ Лавров Н.Г., а потом и Заместитель Председателя ВС РФ Карпов А.И., даже читать ничего не стали. Вернувшиеся ко мне документы возле скрепки стиплера даже не замялись ничуть. Стало быть, эту пачку документов никто не думал перелистывать, тем более – читать. Опять последовало известное клише, но без хлопка, а с такими вежливыми и основательными словами вроде «…тщательно изучив», «…всесторонне рассмотрев». Это они так про моё уголовное дело выражались. Но по входящим-исходящим датам я сразу понял, что моё дело из славного города Медыни не запрашивалось. Я это не поленился уточнить, позвонив в Ваш уважаемый департамент. Значит, оба этих светоносных господина тщательно, всесторонне и абсолютно бессовестно мне лгали.Мои впечатления о Верховном Суде нашей славной Российской Федерации завершил один улыбчивый мужчина из тамошнего секретариата, который представиться отказался, но по-свойски и несколько грубовато попенял мне: «Ну что ты своими бумажками людям надоедаешь? Тебе что, руку-ногу оторвали? Подумаешь, год условно! Всего-то пальцем погрозили! Утрись и иди жизни радуйся, пивка попей!» Этот милый и улыбчивый грубиян меня даже слегка развеселил. Но Вы, уважаемая Ольга Алексеевна, ведь знаете, какой бывает смех сквозь слёзы? Что мне теперь думать о людях, к которым надо обращаться словами «Ваша Честь»? Что будут думать о них люди, которым я буду всё это рассказывать?Присяга судьи заканчивается замечательным словом «совесть». По-моему автор этой присяги со словом «совесть» несколько погорячился и применил его напрасно. Мне кажется, это слово здесь совершенно лишнее, вроде рудимента. Ну, это как пятый палец на лапе у собаки. Вроде он есть, но лучше, чтобы его не было за ненадобностью. А Вы как думаете, уважаемая Ольга Алексеевна, Ваша Честь?Счастья Вам! С Новым Годом!Да хранит Вас наш добрый Господь от греха! С уважением Александр Крячко 18 декабря 2008 года.Письмо заместителю Председателя Верховного Суда Заместителю Председателя Верховного Суда Российской Федерации А.Я. Петроченкову от гражданина Российской Федерации Крячко Александра Борисовича На № 85-Д10-5 от 12 апреля 2010 г. Уважаемый Анатолий Яковлевич!Прочитав Ваше письмо, я сразу понял, что моё уголовное дело перед отправкой из суда первой инстанции по запросу Верховного суда РФ расшивалось, в него были вставлены подложные постановления прокуратуры Медынского района от 31 августа 2006 года и 24 января 2007 года об отмене двух постановлений УУМ ОВД Медынского района от 14 августа 2006 года и 22 января 2007 года соответственно.В отличие от Вас, уважаемый Анатолий Яковлевич, я нахожусь внутри этой истории и лучше Вас ориентируюсь во всех её деталях. Я точно знаю, что никаких постановлений прокуратуры, упомянутых выше, в деле не было. И это обстоятельство явилось ключевым фактором в логике развития дальнейших событий и фальсификации (я настаиваю на этом) уголовного дела. Поэтому при первой возможности я специально отправился в город Медынь Калужской области и в соответствии со статьёй 47 УПК РФ 24 мая с.г. получил в суде своё уголовное дело на руки, проверил его и сделал необходимые выписки и многочисленные копии документов.Должен сказать, что Вы, уважаемый Анатолий Яковлевич, странным образом «не заметили» в моём уголовном деле множества весьма важных фактов, обличающих на данном примере Вашу судебную систему в очень неприглядных вещах.Вы «не заметили», что дело не опечатано, что листы дела пронумерованы карандашом, а не шариковой ручкой, что многие номера листов стирались ластиком и перенумеровывались (и это хорошо видно), что хронологический порядок расположения документов нарушен по причине жёсткой привязки некоторых из них к номерам листов, обозначенных в обвинительном заключении и в приговоре суда. И всё-таки один «прокол» с привязкой случился на листах 53 – 54. На этом месте оказался другой документ, а не тот, который должен был быть.Ещё Вы «не заметили», уважаемый Анатолий Яковлевич, что подписи заместителя прокурора Медынского района Жучкова Д.Н. на его постановлениях об отмене постановле-ний УУМ ОВД Медынского района майора милиции Головкина В.П. об отказе в возбуждении уголовного дела и на препроводительных записках к ним (всего 4 документа) от 31.08.2006 г. и 24.01.2007 г. были подделаны настолько грубо, что это сразу обнаруживается при первом взгляде.Представляю Вам заключение специалиста № 051-06/10-ПЭ от 7 июня 2010 г., проводившего экспертизу одной из этих фальшивых подписей (приложение 1). Я не стал проводить экспертизу всех подписей, потому что стоимость этой услуги весьма высока, а я являюсь пенсионером и в денежных средствах ограничен. Впрочем, в этом не было необходимости. Существо проблемы таково, что достаточно доказать фальшивость одной из подписей, чтобы фальшивыми оказались все четыре. Обращаю Ваше внимание на то, что в выводах экспертизы указывается на вероятность подделки подписи Д.Н. Жучкова. Как пояснил мне эксперт, слово «вероятно» присутствует потому, что мною был представлен не подлинник фальшивого документа, а его копия. К сожалению, по понятным причинам я не мог предоставить экспертизе подлинные фальшивки прямо из своего уголовного дела. Но ведь Вы, уважаемый Анатолий Яковлевич, имеете такую возможность! Не сочтите за труд вновь затребовать моё уголовное дело, чтобы произвести экспертизу в первоисточнике и устранить из выводов эксперта слово «вероятно».Вы также «не заметили», уважаемый Анатолий Яковлевич, что 24 января 2007года, которым датировано одно из постановлений и препроводительная записка, «подписанные» Д.Н. Жучковым, был выходной день, суббота. Прокуратура в городе Медыни по выходным дням не работает. Я много раз в этом убеждался. Да и срок от 22 января до 24 января слишком мал для того, чтобы прокуратура с такой непонятной быстротой и поспешностью могла прекратить действие документа, который только что подписал УУМ ОВД Медынского района майор милиции Головкин В.П.Хочу ответить на возможный и вполне резонный вопрос, откуда мне известно, что упомянутых выше постановлений прокуратуры Медынского района за «подписью» Д.Н. Жучкова никогда раньше в деле не было? Во-первых, я знакомился с материалами своего уголовного дела 15 июля 2007 года и точно помню факт их отсутствия. Во-вторых, логика развития дальнейших событий доказывает это. Если бы эти документы действительно были, то не составило бы проблемы возбудить уголовное дело 1 сентября 2006 года согласно п.1,ч. 1, ст. 140 и ст. 141 УПК РФ и не тянуть волокиту почти год до 15 мая 2007 года. Вы, уважаемый Анатолий Яковлевич, мне написали о продлении до 10 суток срока проверки по поступившему заявлению. Причём тут эти 10 суток? Полагаю, что Вы плохо разобрались в деле и опять «не заметили», что уголовное дело было возбуждено почти через год, что на два заявления с периодом в полгода было вынесено два отказных постановления в возбуждении уголовного дела, которые прокуратурой отменены не были. Именно это обстоятельство обусловило фальсификаторов из милиции сделать обходной манёвр и взять в качестве повода и основания для постановления о возбуждении уголовного дела сообщения из местной больницы № 540 – 541 и рапорт УУМ ОВД Медынского района майора милиции Головкина В.П. от 6.08.2006 года. Здесь снова проявилось лукавство фальсификаторов из милиции, которое Вы по своему обыкновению опять «не заметили». Дело в том, что упомянутый рапорт и более поздние постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 14.08.2006 г. и от 22.01.2007 г. были вынесены всё тем же майором милиции Головкиным В.П.Надеюсь, уважаемый Анатолий Яковлевич, Вам теперь понятны причина и основание моих утверждений, что уголовное дело против меня было сфальсифицировано? Ниже я приведу ещё солидную порцию аргументов по части фальсификаций.Мои жалобы во все судебные инстанции на грубейшее нарушение п. 5, ч. 1, ст. 27 УПК РФ, из-за чего моё уголовное дело вообще не должно было бы состояться, и обязано было быть прекращено в судах, просто игнорировались. Так проявила себя действующая в судебной системе РФ круговая порука, закрытость от гражданского общества, корпоративный эгоцентризм и принцип «ворон ворону глаз не выклюет». Это продолжалось до тех пор, пока моё уголовное дело из суда первой инстанции не было затребовано в Верховный Суд РФ. В мировом суде славного города Медыни чего-то перепугались, решили моё уголовное дело «причесать» и пошли ещё на одну фальсификацию.Я обвиняю мирового судью судебного участка № 38 Медынского района Калужской области Тарасову Ольгу Алексеевну в совершении преступлений, предусмотренных ст. 292 УК РФ (служебный подлог) и ст. 305 УК РФ (вынесение заведомо неправосудного приговора, решения или судебного акта).Вы, уважаемый Анатолий Яковлевич, также «не заметили», что актов судебно-медицинского освидетельствования в моём уголовном деле содержится целых шесть штук. Конечно, читать все эти медицинские документы – это очень скучное занятие. Но если бы Вы это сделали внимательно, то наверняка отметили бы, что медики из этических соображений и понимания своей ответственности долго не хотели без достаточных оснований подтверждать выводы, которые им навязывались милицией. Однако милиционеры проявили упорство и «долбили» эту тему до тех пор, пока врач судебно-медицинский эксперт Лобастов А.П., наконец, согласился написать те выводы, которые от него хотели. Этот же врач Лобастов А.П. потом слово в слово переписал свой акт судебно-медицинского освидетельствования, но уже под другим более правильным названием «Заключение судебной медицинской экспертизы». В отличие от Вас, уважаемый Анатолий Яковлевич, меня многое смущает в этих документах. Во-первых, само понятие и название «Акт судебно-медицинского освидетельствования» в УПК РФ не предусмотрено. Его так же нет и в юридическом словаре под редакцией доктора юридических наук профессора Малько А.В. Я ни в коем случае не настаиваю, но, на мой взгляд, Вам в своём письме и составителям моего уголовного дела надо было бы быть поаккуратнее с терминологией. Во-вторых, уважаемый Анатолий Яковлевич, Вы подтверждаете, что ч. 3 ст. 195 УПК РФ (Порядок назначения судебной экспертизы) была нарушена. Вы не договариваете! Так же в отношении меня была нарушена ч. 1 ст. 198 УПК РФ (Права подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, свидетеля при назначении и производстве судебной экспертизы). Статья 75 УПК РФ чётко устанавливает норму – доказательства, полученные с нарушением требований УПК РФ, являются недопустимыми. Вы утверждаете обратное и говорите, что при таких нарушениях заключение судебного медицинского эксперта недопустимым доказательством не является. По-вашему получается, что, если Закон говорит «нельзя», но Вам очень хочется, то «можно»! Так, что ли?! Напоминаю Вам, уважаемый Анатолий Яковлевич, что согласно ч. 4 ст. 1 ФЗ «О статусе судей в РФ» Вы подчинены Закону и в силу этого обстоятельства обязаны строго соблюдать и следовать духу и букве Закона, а не перечить ему!Ваши утверждения, что освидетельствования потерпевшего проведены в соответствии со ст. 179 УПК РФ, - это тоже неправда. Взять хотя бы требования части 2 этой статьи об обязательном наличии постановления следователя на предмет освидетельствования. При шести актах судебного медицинского освидетельствования ни одного соответствующего постановления следователя не было. Есть и другие нарушения, касающиеся части 1 этой статьи.Ещё Вы, уважаемый Анатолий Яковлевич, утверждаете, что о возбуждении против меня уголовного дела мне было сообщено об этом в тот же день, 15 мая 2007 года. Это тоже неправда. Факт возбуждения уголовного дела от меня умышленно скрывался до 2 июля 2007 года. В этот день утром мне на мобильный телефон позвонили и приятный женский голос сказал: «Это следователь из ОВД города Медыни Ашуба Ирина Борисовна. Пожалуйста, приезжайте. Нам надо, чтобы Вы в уголовном деле расписались». Гром среди ясного неба! Конечно я сразу же приехал, заявил следователю, что постановления о возбуждении уголовного дела от 15 мая 2007 года я не получал, и написал соответствующую жалобу в прокуратуру. Тот самый Жучков Д.Н. из прокуратуры мне прислал ответ (приложение 2), что данное постановление согласно реестру рассылки почтовой корреспонденции мне было выслано 28 мая 2007 года. Потом оказалось, что за-пись в этом реестре о направлении мне постановления была «втиснута» самой последней строчкой, написана другими чернилами и другим почерком. Наверное, следователь Ашуба И.Б. подсуетилась, задним числом записала то, что надо было. Надеюсь, что Вам с этим жульничеством всё ясно и дополнительных пояснений не требуется.Вы, уважаемый Анатолий Яковлевич, как обычно, «не заметили» в деле моего ходатайства следователю о вызове в суд медицинского судебного эксперта и, что было принято решение об удовлетворении этого ходатайства. Поэтому Ваше утверждение, что от меня и моего защитника после ознакомления с заключением эксперта не поступило заявлений, - это тоже неправда. Однако в судебном заседании этого судебного медицинского эксперта так и не было. Пообещали и обманули.Я не буду заострять внимание на показаниях трёх человек, на которых Вы, уважаемый Анатолий Яковлевич, ссылаетесь. Это Канищев А.П., Алимов В.В. и Алимова Р.М. Эти трое лгали многократно, очевидно и бессовестно, противореча самим себе и друг-другу. Но никого из судей, в том числе и Вас, это не смутило.Всё, что мною изложено на этих страницах, я готов отстаивать с документами в руках. По этой же причине я утверждаю, что всё изложенное в Вашем письме, уважаемый Анатолий Яковлевич, - это ложь!Меня почему-то не покидает ощущение, что все многочисленные представители правоохранительной системы, имевшие отношение к моему уголовному делу, представляют собой нечто похожее на жуликов–напёрсточников. При этом они лгут, нисколько этим не смущаясь. Они подделывают подписи, подтасовывают документы, передёргивают или игнорируют факты, безбоязненно попирают Закон и при этом демон-стрируют знакомую с советских времён высокомерную чиновничью спесь. Хорошо, если бы это было только со мной. Тогда я посчитал бы это каким-то наваждением, невезухой. Но вот беда, ведь подобные вещи – это повседневность нашей российской жизни!Напоследок я хотел бы как-то коротко на уровне метафоры охарактеризовать современное состояние судебной системы в России. На память мне пришло выступление 5 марта 2010 года в эфире радиостанции «Эхо Москвы» одного правозащитника из г. Благовещенска (Башкирия). В 2004 году население этого города подверглось бандитскому террору со стороны местного ОМОНа. Все хорошо помнят эту громкую историю. В руководстве этим террором принимал участие заместитель начальника местной милиции по фамилии Смирнов. Так вот, сегодня этот Смирнов мировой судья в городе Благовещенске. Совсем недавно этот человек руководил избиениями, грабежами, изнасилованиями и увечьями ни в чём не виновных граждан этого города. И вот он уже тут мировой судья! Это значит, что он присягал своей «совестью». И теперь он учит нас, граждан Российской Федерации, что грабить, убивать, насиловать и калечить людей – это нехорошо! Сегодня этот мировой судья Смирнов является подлинным лицом Вашей судебной системы, уважаемый Анатолий Яковлевич. Не кажется ли Вам, что это лицо негодяя?Счастья Вам!Приложения:1. Заключение специалиста, копия на 13 листах, 1 экземпляр.2. Письмо из прокуратуры Медынского р-на, копия на 1 листе, 1 экземпляр. Все приложения на 14 листах. Все документы на 18 листах. С наилучшими пожеланиями Александр Крячко, « 8 » июня 2010 года. Послесловие На моё письмо г-н А.Я. Петроченков отвечать не стал. Пойманная за руку на воровстве, судебная система поручила «огрызнуться» судье Верховного Суда РФ г-ну Н.Г. Лаврову. Это тот самый Н.Г. Лавров, который ранее лгал мне в ответ на мою надзорную жалобу в 2008 году. Мой ответ г-ну А.Я. Петроченкову он называет надзорной жалобой. Г-н Н.Г. Лавров опять лжёт. Это совсем не надзорная жалоба. Это ближе к обвинительному заключению в адрес всей судебной системы РФ. Поэтому упоминание части 1 статьи 412 УПК РФ в его ответе мне было «притянуто за уши» для того, чтобы как-то вырвать из захвата свою пойманную руку. Мой частный случай – это яркий пример качественного состояния и степени деградации судебной системы России. Я имею в виду качество, которое вырастает из десятков и сотен тысяч подобных уголовных дел, состряпанных на чью-то узкокорыстную потребу. Это качество переориентировало судебную систему с защиты законов, интересов гражданского общества и государства в целом на жёсткое проти-водействие им. Общеизвестно, что деградировавшая судебная система является не опорой государственности, а фактором её разрушения. Кому нужна такая судебная система, которая устроила какую-то позорную свистопляску с «судилищем» над Михаилом Ходорковским и Платоном Лебедевым, превратив этим Россию в посмешище для всей планеты?!!! Ответ напрашивается сам собой. Такая судебная система нужна чиновникам-коррупционерам, скупившим на ворованные деньги лучшую недвижимость на курортных побережьях тёплых морей по всему миру. Без такой судебной системы были бы невозможны рейдерские захваты успешных предприятий, бизнеса и самой разной при-влекательной собственности. Такая судебная система нужна, как воздух, тем высоким начальникам силовых структур, которые в комфорте своих должностных кабинетов руководят преступными сообществами под прикрытием полномочий, полученных от государства. Общественные скандалы, связанные со смертями (убийствами?) Сергея Магницкого, Веры Трифоновой доказывают это и дают веские основания предполагать, что подобных смертей в практике судебной системы было много. Как назвать состояние, когда судебная система оказывается как бы встроенной в коррупционную систему и организованную преступность, руководимые представителями государственной власти? Мафия, не так ли? Впрочем, я могу ошибаться. Надо у итальянцев уточнить. Их, ведь, словечко! Александр Крячко. « 8 » марта 2013 года. Письмо председателю районного суда.Председателю суда Медынского района Калужской области Сёмину Юрию Дмитриевичу от гражданина Российской Федерации Крячко Александра Борисовича. Уважаемый Юрий Дмитриевич!Надеюсь, Вы помните, что в начале августа 2009 года в Вашем кабинете между мною и Вами состоялся по случаю вполне непринуждённый разговор, в ходе которого Вы мне высказали две важные сентенции. Первая о том, что судебная система в России очень хорошая. Вторая касалась того, что судья никогда не имеет ничего личного при вынесении приговора или решения, просто государство и Закон действуют через посредство судьи, осуществляя правосудие.Я тогда позволил себе не согласиться с Вами, имея в виду свой печальный опыт приговора к одному году лишения свободы условно по сфальсифицированному уголовному делу. К сожалению, договорить нам тогда не удалось. Но я крепко запомнил Ваши слова. С тех пор произошли весьма примечательные события в моих отношениях с судебной системой, из-за которых я вспомнил наш неоконченный разговор и решил вернуться к нему, чтобы окончательно аргументировать своё несогласие с Вашей позицией.Я повторюсь. Каждый человек, осуждённый по заказному сфальсифицированному уголовному делу, про себя точно знает, что он не виновен и, что данный приговор – это чья-то подлость. Это знание всегда сопровождает чувство попранного человеческого достоинства и стремление добиться справедливости. Всё вместе это составляет тот самый нравственный императив, который мобилизует человека на борьбу с конкретным должностным мерзавцем или с целой судебной системой и даже с государством! Я веду эту борьбу четвёртый год, встретив на этом пути 13 судей от мирового судьи судебного участка № 38 Тарасовой Ольги Алексеевны, которая вынесла мне неправосудный приговор, до заместителей Председателя Верховного Суда России А.И. Карпова (отставлен по причине коррупционного скандала) и А.Я. Петроченкова. Все эти 13 судей (один выше другого по рангу) самым бессовестным образом мне лгали и нарушали свою присягу в угоду корыстным корпоративным интересам и круговой поруке. Я терпеливо эту ложь складывал, толстая пачка получилась. И вот настала пора предъявить её, как некий счёт для оплаты.В начале 2010 года мне, наконец, удалось добиться, чтобы моё уголовное дело была затребовано в Верховный Суд. Рассматривал его заместитель Председателя Верховного Суда А.Я. Петроченков, который, чтобы «своих» не обидеть, также стал лгать, применяя, как некие клише, уже давно знакомые мне выражения. Но при этом он несколько раз проговорился, из чего я понял, что Ваш мировой судья Тарасова Ольга Алексеевна, наверное, исключительно из соображений законности и справедливости, пошла на фальсификацию четырёх документов и подделку подписей на них. Конечно, заместитель Председателя Верховного Суда в своём уютном московском кабинете не мог предполагать, что его так нехорошо «подставит» мировой судья судебного участка № 38 в городе Медыни Калужской области. За это он получил от меня довольно звонкую «пощёчину» в виде письма, текст которого я Вам представляю, уважаемый Юрий Дмитриевич. В справедливости моих аргументов Вы можете убедиться лично, взяв моё уголовное дело в руки. Оно ведь рядом с Вами находится.Пойманный на своём и чужом воровстве, господин А.Я. Петроченков ушёл в «глухую молчанку» и отвечать мне не стал. Вместо него мне ответил судья Верховного Суда Н.Г. Лавров. Этот «совестливый» судья уже лгал мне в 2008 году. Теперь он лукаво назвал моё письмо «надзорной жалобой», чтобы подтянуть «за уши» статью 412 УПК РФ и на её основе указать мне на дверь, а потом и хлопнуть ею погромче. Я этот «хлопок» подобрал и присовокупил к той толстой пачке. Позицию судебной системы в лице этих двух господ я воспринимаю, как проявление хамской чиновничьей спеси и упорное желание видеть во мне не Гражданина России, а что-то вроде «лагерной пыли».В коридорах различных судов я повстречал множество людей, с которыми Ваша судебная система обошлась подло и безвинно приговорила к несчастьям. Я решил поглубже исследовать эту проблему. Оказалось, что до 40 % обвинительных приговоров выносится по заказным или сфальсифицированным милицией уголовным делам, в основе которых лежит банальное вымогательство (взятка), либо соображения по улучшению плановых показателей раскрываемости преступлений. Из-за этого десятки (возможно и сотни) тысяч невиновных людей отбывают сроки в местах лишения свободы. Счёт условно осуждённых напрасно людей идёт на миллионы.Всем известно, что в настоящее время произошло повсеместное сращивание органов правопорядка (милиция, следствие, прокуратура и т.д.) с бандитскими группировками. Преступления, совершённые представителями органов власти с использованием своих полномочий переполнили статистику и бурными скандалами разлились по всей стране. Потрясающее по степени злодейства убийство множества людей (и даже детей!) в станице Кущёвской, события в Гусь-Хрустальном, Волгодонске и других местах доказывают это. Однако от судей часто исходит фраза о том, что у них нет оснований не доверять органам милиции, а число оправдательных приговоров по разным источникам составляет всего 0,7 %. При таком положении вещей становится понятно, что судебная система постепенно переходит на сторону бандитов, служит их интересам и является фактором разрушения российской государственности, а не её опорой. Почему? Я здесь усматриваю две взаимосвязанные причины.Во-первых, судьи реально не несут никакой ответственности за вынесенные ими приговоры, решения, постановления по причине замкнутости судебной системы на саму себя и отсутствия обратной связи с гражданским обществом. Здесь сосредоточена основная причина деградации судебной системы в России. Квалификационные коллегии судей – это на самом деле ширма для того, чтобы скрывать проблему ответственности судей, но не решать её. Поэтому очень часто многим (не всем!) судьям на отдельно взятого человека и его судьбу, на свою присягу и обязанности просто наплевать! Наплевать потому, что много дел на очереди, либо просто лень, либо «шкурные» интересы пересиливают и заставляют придушить свою совесть и обходиться уже без неё, пока не наступит «последний час». Личная беда этих судей усугубляется тем, что, как правило, они даже не замечают, как становятся негодяями. Качество судебной системы в России напрямую зависит от соотношения негодяев и порядочных людей в судейском сообществе. К сожалению, это состояние сегодня по моим ощущениям складывается в пользу первых. Поэтому в судах приговоры часто «штампуются», не особо отличая подлинных преступников от людей невиновных. Как Вы полагаете, уважаемый Юрий Дмитриевич, к какой части судейского сообщества относятся судьи, на протяжении многих лет выносившие свои решения в пользу бандитов и их пособников в станице Кущёвской? А к кому по-Вашему относится Ваша коллега мировой судья Тарасова Ольга Алексеевна?Во-вторых, судебная система в России давно и настолько прочно встроена в коррупцию государственного чиновничьего содружества, что стала одним из ведущих её звеньев. Отсюда происходит прямая ответственность судебной системы за общеизвестные процессы разложения в милиции и других силовых структурах. Из множества примеров приведу только один – рейдерские захваты предприятий бизнеса. Здесь одна из главных задач бандитов состоит в том, чтобы среди судей где-нибудь в далёком Усть-Кашмаре найти негодяя, который за взятку согласится вынести соответствующее решение – прикрытие для рейдерского налёта, например, в Москве. Велико число рейдерских захватов в России, значит, много есть негодяев среди судей. Взятки, которые берутся в арбитражных судах, уже стали настолько привычными, что никого особо и не смущают.Состояние, которое демонстрирует обществу судебная система России, вызывает у любого нормального человека большое недоверие к ней в целом и к каждому судье в отдельности. Поэтому Ваш постулат о том, что судья никогда не имеет ничего личного, но действует исключительно от имени государства и ради Закона и справедливости, как-то повисает в воздухе. Вся эта судейская ложь, фальсификации, подделка подписей и прочие приведённые мною безобразия просто не могут быть без сугубо личных и весьма низменных «шкурных» мотивов. Закон, совесть и справедливость естественным образом здесь оказываются чем-то вроде рудимента. Ну, это как пятый палец на лапе у собаки. Вроде он есть, но лучше, чтобы его не было за ненадобностью.Я уверен, уважаемый Юрий Дмитриевич, что сказанное здесь мною для Вас новостью не является. Но зато Вы являетесь членом судейского сообщества, закрытого и связанного круговой порукой. Поэтому я не надеюсь, что Вы честно и откровенно ответите мне на это письмо. Для Вас это значило бы «вынести сор из избы».Признаюсь, я – человек, верующий в Бога, и поэтому постоянно помню о том, что все люди смертны, что к каждому из нас придёт последний час. Всех негодяев (упорных грешников) отличает то, что они тоже конечно об этом знают, но стараются об этом не помнить и гонят прочь от себя любую мысль об этом. Однако именно здесь для каждого человека наступает настоящий момент истины, когда уже нет смысла лгать, а наворованное имущество вдруг теряет всякую ценность. В этот момент каждому грешнику непостижимым образом даётся понять и ощутить свою персональную степень ужаса от холода и бесконечности бездны, которую распахнут под ним его не избытые ложь, воровство, безвинно загубленные и ущемлённые судьбы и прочие лихоимства. Какую часть совокупного греха следует отнести к судебной системе России в лице значительной части судейского сообщества? Мне трудно ответить на этот вопрос, но я точно знаю, что с грехом надо бороться, надо всемерно высвечивать и обличать грех.Я разместил статью и короткую заметку о судебной системе России и её некоторых представителях на самых посещаемых ресурсах в интернете. Это Новый Живой Журнал, ресурс гражданского общества CIVAITAS.RU, LiveInternet, Kompromat.ru и т.д. С десяток сайтов наберётся. Намерен делать это и дальше. И поверьте, уважаемый Юрий Дмитриевич, у меня здесь нет ничего личного! Просто за Державу обидно! Ну, должен же кто-то сказать громко то, что не могут выкрикнуть из тюрем те, кто находится там безвинно, на заказ, на чью-то подлую корысть и т.д. И страна должна знать своих героев! Надеюсь таким образом принести делу оздоровления судебной системы в России большую пользу.Счастья Вам! И с наступающим Новым Годом! Мои наилучшие пожелания мировому судье Тарасовой Ольге Алексеевне!Приложение:1. Обращение к зам. Председателя ВС РФ, копия на 4 листах, 1 экз. С уважением Гражданин России полковник запаса Александр Крячко«_13_» декабря 2010 г.P.S.Данное письмо осталось без ответа.