К петиции
Большой шаг к справедливому суду
Живём в 21-веке, уже давно. Технически фиксация течения процесса не составляет никаких трудностей. Одновременно с этим показания "свидетелей" и "понятых", противоречащие фактам и обстоятельствам дела - стали обыденным явлением. Сохранить их для истории, возможного пересмотра дела в более объективных условиях - задача первостепенной важности. В этих обстоятельствах сохранение вещественных доказательств и аудио- видеозаписи судебных заседаний стало необходимостью. Я бы дополнил проблему тем, что полный (от начала и до конца) видеопротокол процесса должен стать неотъемлемой частью судебного решения (приговора), наряду с его описательно-мотивировочной и резулятивной частями. При этом, отсутствие такого видеопротокола в целом, или частично - должно являться достаточным основанием для отмены судебного решения. Официальная копия видеопротокола, выдаваемая обеим сторонам вместе с судебным решением, должна засчитываться как доказательство при подаче апелляций.
11 лет назад
Кириллову А.А.Ваше предложение как нельзя, к стати. Только вряд ли мы до такого доживем. Это не в интересах нашей независимой от всех законов судебной системы.
11 лет назад
11 лет назад
Я бы, так же дополнял судебную статистику такими видеоматериалами. Вот, тогда будет и понятно, почему создан или не создан прецедент тем, или иным решением суда
11 лет назад
Ну да, это ОЧЕНЬ поможет. Мне же "помогло". Я передала запись, где судья угрожает мне, запугивает, перевирает закон, с целью вынудить меня к отказу от иска- и ничего. Моя жалоба в ККС, с приложением записи, была возвращена со словаи:-Вы не согласны с решением. И вообще, мы не рассматриваем такие вопросы. Председатель суда разве что не послал меня ... подальше.
11 лет назад
11 лет назад
Овсянникова Е.В. написала:"Ну да, это ОЧЕНЬ поможет. Мне же "помогло". Я передала запись, где судья угрожает мне, запугивает, перевирает закон, с целью вынудить меня к отказу от иска- и ничего. Моя жалоба в ККС, с приложением записи, была возвращена со словаи:-Вы не согласны с решением. И вообще, мы не рассматриваем такие вопросы. Председатель суда разве что не послал меня ... подальше."Но у Вас есть эта запись, и она уже никогда не исчезнет. Если к тому же придать этой записи официальный статус, то будет надежда на пересмотр дела и обвинение носителей беззакония в судейских мантиях. Когда течение процесса сохраняется только в тенденциозном рукописном протоколе, куда не попадает множество фактов и событий, это куда хуже, нарушители закона и лжесвидетели чувствуют себя такими защищёнными.
11 лет назад
>> Кириллов А.А. сказал(а): Живём в 21-веке, уже давно. Технически фиксация течения процесса не составляет никаких трудностей. Одновременно с этим показания "свидетелей" и "понятых", противоречащие фактам и обстоятельствам дела - стали обыденным явлением. Сохранить их для истории, возможного пересмотра дела в более объективных условиях - задача первостепенной важности. В этих обстоятельствах сохранение вещественных доказательств и аудио- видеозаписи судебных заседаний стало необходимостью. Я бы дополнил проблему тем, что полный (от начала и до конца) видеопротокол процесса должен стать неотъемлемой частью судебного решения (приговора), наряду с его описательно-мотивировочной и резулятивной частями. При этом, отсутствие такого видеопротокола в целом, или частично - должно являться достаточным основанием для отмены судебного решения. Официальная копия видеопротокола, выдаваемая обеим сторонам вместе с судебным решением, должна засчитываться как доказательство при подаче апелляций. Полностью согласна. С другой стороны, если исходить только из того, что, де, это ничего не даст, то и начинать говорить на эту тему (когда судьи остаются в стороне при любых человеческих трагедиях, а праведный гнев «направлен» не совсем на тех: http://www.ourpravo.ru/sudebnaya-vlast/sudi-v-storone/) нет смысла. Потому как, сказал А, говори и Б…К тому же, камень вода точит. И, если «Демократор» будет направлять соответствующие «проблемы», в ту же ГД, да ещё и начнёт работать интернет – сервис «Регистрация общественных инициатив», предполагается с 15 апреля сего года, и также будет направлять в ГД настойчивые требования «народа», ради которого, они (законотворцы) работают, как рабы на галерах, то, как знать…Это ведь один в поле не воин…А уж «воевать» с судебным беспределом, сами понимаете, там «броня»…Если вмешаться не имеет права даже Глава Государства, то бишь, Президент.Да будь у «Гаранта Конституции» хоть семи пядей во лбу, что он может без поддержки самого общества?!Вот, как-то, так думается
11 лет назад
11 лет назад