Без придел Валуйского МСО СУ СК, ОМВД, Прокуратуры
Председателю Следственного Комитета РФБастрыкин Александр Иванович Заявление./ в порядке ст.ст. 42, 123, 124,140,141,145,146 -148, 447,448УПК РФ,ст.ст 285 ч.2, 286 ч.2, 301через 30 ч. 3 , 111, 303. 300 ,127, 292. УК РФ\7.12.2009.г. В Валуйский МСО СУ СК поступило моё заявление на сотрудников ОВО-ОВД г.Валуйки.МСО СУ СК выносилось постановление об отказе возбуждении уголовного дела,но прокуратурой и СК РФ постановление отменялись.Последнее то кое решение принято МСО СУ СК об отказе возбуждении уголовного дела 13.10.2012 с нарушением ФЗ,УПК РФ и так далее и совершено притупление (Служебный подлог) в интересы сотрудников ОВО-ОВД,а так же ( незаконное освобождение от уголовного наказание).9.10.2012 Валуйской межрайонной прокуратурой было отменено постановление об отказе возбуждении уголовного дела вынесенное МСО СУ СК 3.09.2012,а материал направлен направлен в МСО СУ СК для принятия законного и обоснованного решения.Примерно 22-23 октября 2012 г на мой мобильный телефон 8-920-570-81-94 примерно в 9.00-9.15 утра с телефона МСО СУ СК РФ (847236) 3-23-16 позвонил следователь Лукьянченко А.Н. с просьбой явиться в МСО СУ СК , для уточнение несколько вопросов по материалу 854су-09. Я прибыл, в МСО СУ СК дал объяснение по заданному факту и ответил на вопросы следователя МСО СУ СК Лукьянченко А.Н.25.10.2012.г. я лично прибыл в МСО СУ СК к следователю и получил от следователя постановление об отказе в возбуждении уголовного вынесенное от 13.10.2012.г..Вынесенное постановление МСО СУ СК РФ 13.10.2012.г об отказе в возбуждении уголовного С моими показаниями, которые я давал 22-23 октября 2012.г.!КАК И КАКИМ ОБРАЗОМ МОГЛИ ВЫНЕСТИ 13.10.2012 ПОСТАНОВЛЕНИЕ об отказе в возбуждении уголовного С МОИМИ ПОКАЗАНИЯМИ ОТ 22-23 ОКТЯБРЯ 2012?Согласно медицинским выпискам , заключениям врачей видно, что у меня были обнаружены:-кровоподтёки,ссадины,припухлость мягких тканей и т.к . далее образованы от твердых тупых предметов с ограниченной поверхностью. Согласно этим заключениям совершено преступление предусмотренной ст. 111 УК РФ..Из постановления МСО СУ СК 13.10.2012 из показаний свидетелей чётко видно, что 4.12.2009 на мне не было никаких повреждений.. из материала 854су-2009 видно, что в полном объёме нарушена ст. 10 неприкосновенность личности.Показания сотрудников ОВО-ОВД не одним законным документом ,актом, не подтверждается ,что Вовремя задержания, доставления в ОВД у меня имелись телесные повреждения.. куртка изымалась незаконно следователем СО ОВД Квачёвым . А., На основании вышеизложенного, а также в соответствии указаний:ст.ст. 7, 42,123, 124, 140,141, 145,146 - 148, 447, 448 УПК РФ ст.ст. 285 ч.2, 286 ч.2, 301через 30 ч. 3 , 111, 303. 300 ,127, 292. (иных) УК РФ. ПРОШУ ВАС.В соответствии ст. 124, 141, 144 УПК РФ в десятидневный срок представить Постановление о возбуждении уголовного дела в отношении работников следствия и правоохранительных органов Ответ на мое заявление направить мне по адресу:_ : 309996 Белгородская обл. г. Валуйки, ул.Федеративная. д. 24/а29.10.2012.г. Некрасов О.Н.