Беспредел правоохранительных органов. Как в Курске "кошмарят" предпринимателей.
Как вы думаете, какие суммы должны фигурировать в обвинении или оперативных донесениях, чтобы за расследование взялся следователь по особо важным делам? Миллионы? Сотни тысяч, в крайнем случае? Высоко берете! Это в других городах "важняки" распутывают миллионные аферы, а у нас высокопоставленный сотрудник Следственного управления Следственного комитета по Курской области четвертый месяц занимается "преступлением века" о продаже трех бетонных плит за 10 тысяч рублей. Абсурд? Нет - реалии курского бизнеса, который власти на словах "поддерживают", а на деле, фактически, загоняют в угол и не дают спокойно вздохнуть.Маленькая сделка - большие неприятностиВкратце история такова. В конце 80-х годов завод "Электроаппарат" планировал перебраться из центра Курска на окраину. Место выбрали на улице 2-й Орловской, начали строительство производственных корпусов. Но 90-е годы не зря называют "лихими": страну лихорадило от реформ, смены правительств, политических и экономических кризисов. Большинство предприятий вынуждены были бороться за элементарное выживание. Для "Электроаппарата" проект стал "неподъемным" и его заморозили до лучших времен. То, что успели построить, продали, а неиспользованные стройматериалы, сложили на отдельной площадке. Там они и пролежали почти два десятка лет, пока их не выставили на продажу. Реализацией злополучных стройматериалов занимался тогдашний заместитель административного директора компании "Элат", управлявшей "Электроаппаратом", Иван Харабажиу. В сентябре 2011 года он нашел покупателя и официально продал ему три стеновые панели за 10 тысяч рублей. Обычная сделка, каковых в Курске каждый день совершаются сотни. Необычным оказалось ее продолжение. Кто-то из сотрудников нового владельца одного из зданий на 2-й Орловской, не разобравшись, решил что панели похищены, и написал заявление в полицию. Участковый быстро выяснил: все сделано законно. Панели являлись собственностью "Электроаппарата", значились в инвентаризационной ведомости и даже складированы были на площадке, не принадлежащей заявителю. Казалось бы, проблема улажена. Но в конце прошлого года материалы проверки неожиданно вынули из под сукна. Следователь по особо важным делам Следственного управления Следственного комитета РФ по Курской области Максим Головин усмотрел в той давней истории признаки "мошенничества с использованием служебного положения". Результат - уголовное дело против Ивана Харабажиу и еще целой группы якобы "неустановленных лиц". Так называемых "сообщников".Похоже, происходящему удивился не только главный фигурант дела, к тому времени уволившийся с работы, но и якобы "потерпевший" новый хозяин здания. Последний направил заявление следователю, в котором сообщил, что продажа плит не нанесла ему никакого ущерба и претензий к продавцам он не имеет. Но не тут-то было! Если уж наша машина правосудия берется за дело, остановить ее ой как непросто.Процесс о трех панеляхКогда у простого человека возникают трения с властью, он пытается защитить свои права в суде. А где же ещё? Всегда есть надежда, что служители Фемиды разберутся, кто прав, а кто виноват. Вот только надежды эти далеко не всегда оправдываются. Подсчитано: из всех приговоров, выносимых российскими судами, оправдательными являются менее одного процента. В остальных случаях судьи поддерживают доводы обвинения. И вряд ли это показатель хорошей работы следствия. Скорее - свидетельство работы "в одной упряжке". Судите сами. Иван Харабажиу попытался оспорить в Ленинском суде правомерность возбуждения уголовного дела. На одной чаше весов Фемиды - документы, что пресловутые панели в момент продажи принадлежали заводу "Электроаппарат" и вполне законно реализованы. Плюс - показания охранника, подтвердившего в суде, что панели отпускались покупателю в его присутствии с площадки хранения материалов, а также заявление нового хозяина здания, что он никаких претензий к "Электроапарату" не имеет. На второй чаше весов - лишь ничем не подтвержденная уверенность следователя, что все документы по этой сделке являются "фиктивными" и он усматривает в ней признаки преступления. Простенькая задача даже для вчерашнего выпускника юрфака. Но наш "самый гуманный суд в мире" констатирует: уголовное дело возбуждено законно! Свое веское слово могла бы сказать прокуратура, чья задача - обеспечение соблюдения прав и свобод граждан. Но ее представитель не обращает внимания, что все дело, по сути, "шито белыми нитками", и поддерживает позицию следствия. Что это, круговая порука или боязнь замарать честь мундира, признав действия следствия незаконными? А до того-самого человека, которого стражи порядка и служители Фемиды поставлены государством защищать от произвола, до его морального состояния и деловой репутации, похоже, вообще никому нет дела. Так что следствие продолжается. Кому это выгодно?Возникает резонный вопрос: зачем следователю по особо важным делам так настойчиво раскручивать уголовное дело о продаже трех старых стеновых панелей за 10 тысяч рублей? Ему что, нечего делать? Неужели в Курске не совершается, действительно, серьезных преступлений? Совершаются, и немало. Чтобы убедиться в этом, достаточно почитать страницы криминальной хроники местных газет.Волей-неволей напрашивается предположение: похоже, наши блюстители закона преследуют какие-то другие цели, очень призрачно связанные с соблюдением законности и правопорядка в обществе. И «чихать они хотели» на требование нашего президента прекратить «кошмарить» бизнес и обеспечить защиту прав предпринимателей. Так стоит ли удивляться, что многие курские предприниматели предпочитают регистрировать свои предприятия в соседних регионах, где отношение властей к ним куда более лояльное, а инвесторы приходят в Курск не так охотно, как хотелось бы власти? Хорошую репутацию потерять очень быстро и просто. Куда сложнее её восстановить. А ведь для поддержания репутации, требуется, в сущности, немногое: всего лишь, чтобы наши правоохранительные органы и суды действительно занялись охраной и защитой прав курян, а не использованием официальных полномочий в сомнительных целях.