Астахов П.А. "молчит" по проблеме 4874 = подаю в суд.
В Тверской районный суд г. Москва (получен ответ ЧИТАЙТЕ НИЖЕ) Заявитель: Малышев Алексей Фёдорович, в защиту интересов дочери Малышевой Анастасии Алексеевны (11.06.2001г.р.), правило п.2 ст.4 ГПК адрес: Липецкая область, с. Красное, ул. Комсомольская д. 14 Ответчик: Михайловский Михаил Геннадьевич, Начальник Управления Президента по работе с обращениями граждан и организаций, место работы: администрация Президента РФ. адрес: 103132, г. Москва, Старая площадь, дом 4. З А Я В Л Е Н И Е об оспаривании действия государственного служащего( по правилам установленным главой 25 ГПК, а также ЗАКОНОМ РФ от 27.04.1993г № 4866-1 «об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права граждан») В соответствии с п.2 ст.23 от 24 июля 1998г.№ 124-ФЗ «об основных гарантиях прав ребенка в РФ»; гос. пошлина не взимается, и соответственно данное отражено в НК РФ.15 июля 2011 года мною получено уведомление от Ответчика …………..(приложение 1),по которому, видно: «обращение на имя Президента Российской Федерации ….направлено на рассмотрение в Аппарат Общественной Палаты Российской Федерации», сославшись на правовую норму части 3 статьи 8 ФЗ №-59-ФЗ, усмотрев в моем обращении к Президенту РФ ……………………………………...(приложение 2),отсутствие компетенции Президента РФ давать распоряжения своему подчиненному Уполномоченному при Президенте РФ по правам ребенка Астахову П.А., именно в чем и было в обращении, по характеру которого, оно относится к понятию = «жалоба» (ст.4 ФЗ-59) цитирую: «Дмитрий Анатольевич, Прошу, Вашего, содействия в донесении ситуации конкретного ребенка до ВАШЕГО Уполномоченного по правам ребенка Астахова П.А., и дать конкретное поручение в связи с предстоящей запланированной инспекционной поездкой Уполномоченного в Липецкую область.Ваше содействие необходимо в связи:ранее направленные (за год уже четыре) обращения в адрес П.Астахова остаются без ожидаемого результата, в тоже время, распоряжение губернатора Липецкой области О.П. Королева «помочь ребенку», глава районной администрации Долгополов И.А. проигнорировал, и произошло силовое воздействие, а именно – отключили свет в доме, выписали в паспортном столе, сфабриковали характеристику, сняли с учета в сельском совете, и ответили губернатору : «ребенок не имеет прав проживать в доме, пусть дальше мучается в детском доме…», перечисленные выше (4) действия мне пришлось опротестовывать в суде и все решения были в мою пользу: 1-свет подключили; 2-востановили регистрацию проживания мне и моей дочери: 3-признали характеристику не соответствующей действительности; 4- восстановили в сельском совете учетную запись в похозяйственной книге……..»Предполагаю, подписавший уведомление Н. Саенко, посчитал, что, направив обращение адресованное Президенту прямо в аппарат Астахова П.А., тем самым ускорит рассмотрение обращения, в интересах ребенка, НО ОКАЗАЛОСЬ НАПРОТИВ ОЖИДАЕМОМУ , произошло очередное «молчание» , от государственного служащего, назначенного на должность Президентом РФ заниматься защитой прав детей.И как я понимаю, просто Астахову П.А. не передают «неудобные» обращения,и как видно по тексту, полученного от Волковой Н.Д. ……….. (приложение 3), где указывается о «поручении Уполномоченного при Президенте РФ по правам ребенка», убежден, что такого поручения П.А.Астахов не давал, т.к. текст скопирован с другого, а именно от даты 05 марта 2011 года ……………………………… (приложение 4), что подтверждает мою версию об отписках в мой адрес помощников Астахова, тем временем в течении полугода (с апреля по август 2011 года) ребенок был в заложниках чиновников, которые под угрозой лишения родительских прав требовали покинуть жилой дом при этом терроризировали ребенка держа его в отрыве от семьи, а когда было решение суда (вынесено –август 2011) об отказе в лишении родительских прав, тогда с подачи прокуратуры и опеки в продолжение давления, был подан иск (август 2011) о выселении и в настоящее время этот иск удовлетворен (пока не вступило в силу), при этом сбываются стремления чиновников, вначале лишить семью жилища, а затем и отобрать ребенка, который уже третий год находится в детском доме, а в это время ребенка лишили будущего, отобрав жилой дом (сделаю оговорку, что справедливость восторжествует и чиновникам не удастся довести задуманное до конца), о чем корреспонденты СМИ отражали в своих материалах, но остаются не услышанными:http://www.lpgzt.ru/aticle/7971.htm Вернусь ли я в свой дом? 27.03.2010 "Липецкая газета". Вячеслав Искорнев// …… отца хотят разлучить с любимой дочерью Настей. Вернее, сначала отнять жилище, в котором они с Настенькой прописаны, а потом уже – разлучить. Дочь, которая уже сейчас ввиду неопределенности ситуации проживает в детском доме в Липецке, может там остаться, а сам Алексей Федорович превратится в бомжа//. Также статья в Российской Газете: "Метры для Насти". Пока отец защищает дом, ребенок находится в детдоме. Из-за равнодушия липецких чиновников бывший летчик может остаться без дома, купленного в 2001 году к рождению Насти,и лишиться родительских прав.http://www.rg.ru/2010/07/01/reg-roscentr/nastya.htmlМатериал опубликован 01 Июля 2010 "Российская газета-Неделя - Центральная Россия" №5222 Считаю, если бы Астахов был в курсе событий по ситуации, то уверен, в короткий срок прекратились бы издевательства над ребенком, данное «молчание» Астахова П.А. обуславливают его помощники, а в свою очередь ОТВЕТЧИК – не передал на рассмотрение Президенту Медведеву Д.А. обращение, тем самым ОТВЕТЧИК нарушил мои права на обращение.Гарантии права граждан на обращение защищаются Федеральным Законом об обращениях граждан № 59-ФЗ, где в части 6 статьи 8 запрещается направлять жалобу на рассмотрение должностному лицу, действие которого обжалуется.Напротив указанному запрету, ОТВЕТЧИК, перенаправил обращение, а по сути направил жалобу на рассмотрение должностному лицу, действие которого обжалуется.О чем свидетельствует текст, полученного от Волковой Н.Д. …… (приложение 3),Цитирую: « Изложенная Вами в обращении жалоба на действия Уполномоченного ……….»Письменное обращение (приложение 2), осталось без рассмотрения Президентом Медведевым Д.А. из-за неправомерного действия ОТВЕТЧИКА, об этом мне стало известно 15 июля 2011 года (срок три месяца не пропущен), когда мною получено уведомление от ответчика ……..(приложение 1).ПРОШУ СУД:1- признать действие ОТВЕТЧИКА, по направлению письменного обращения на рассмотрение должностному лицу, действие которого обжалуется неправомерными в виду прямого запрета в части 6 статьи 8 Федерального Закона об обращениях граждан № 59-ФЗ, «запрещается направлять жалобу на рассмотрение должностному лицу, действие которого обжалуется».2- обязать ОТВЕТЧИКА передать письменное обращение (приложение 2), поступившее в администрацию Президента 30.06.2011. на рассмотрение Президенту Медведеву Д.А..Приложения:1- ксерокопия уведомления № А26-01-430535 от 06.07.2011г.;2- дубликат обращения Президенту РФ Медведеву Д.А.;3- сообщение из Общественной Палаты РФ № УПР/4257-У; Упр/4545-У от 02.09.2011г.;4 - сообщение из Общественной Палаты РФ № УПР/2995-У от 05 марта 2011 года;5 - ксерокопия свидетельства о рождении Малышевой А.А.;6 – ксерокопия почтового уведомления.7 – квитанция оплаты почтового отправления второго экз. Заявления ответчику. второй экземпляр данного Заявления с указанными приложениями направлен ответчику почтой заказным письмом с уведомлением, подтверждаю данное квитанцией: и на всякий случай прикладываю второй экземпляр Заявления для ответчика.В связи с «срок рассмотрения: в течении 10 дней, согласно ст. 257 ГПК РФ», ПРОШУ извещать о процессуальном движении Заявления на электронную почту :. Е-mel: malyschev.lexa@yandex.ru/ д.т. (474-69)22143; с.т. 905 686 17 06. 07 октября 2011 …………… Малышев А.Ф.
Администрация: Уважаемый автор, просим Вас обратить внимание то,на что Ваше обращение №4874 был дан ответ (см. во вкладке "документы на пр.№4874) Общественной Палатой, которая рассмотрела заявление по поручению Уполномоченного по правам человека.
Спасибо, за Ваше внимание, конечно -же я ознакомился с ответом ("история 10 = в проблеме 4874).Прошу,Вас сравнить текст в проблеме и что было в "Ответе" и я полагаю, Вы согласитесь в расхождении обращения в проблеме 4874 и ответа, а по сути в ответе присутствует раздражение, подписавшей "ответ" ........разве это можно назвать ответ по существу ?
05 ноября получил: (читающие НЕ повторяйте мой путь= получите подобное и потеряете ВРЕМЯ!!! ,,, Изыскивайте другие) ОПРЕДЕЛЕНИЕ Об отказе в принятии заявления18 октября 2011 года Федеральный судья Тверского районного суда г. Москвы Л.И. Быковская…….В силу п. 7 Положения об Администрации Президента, общее руководство осуществляет Президент РФ, которому подчиняется Администрации Президента. Какой либо ответственности перед иными, кроме Президента РФ, лицами Администрации Президента и её должностные лица не несут.………….…, в силу положений ст. 10-11, 80,91 Конституции РФ в их взаимосвязи, никакие требования не могут быть предъявлены к Президенту РФ в рамках гражданского судопроизводства, поскольку это являлось бы явным нарушением со стороны суда принципа разделения властей и неправомерным вмешательством в конституционно- правовую и иную деятельность Президента РФ как главы государства, осуществляещего верховную государственную власть в РФ, гаранта Конституции, прав и свобод человека и гражданин, обеспечивающего согласованное функционирование и взаимодействие органов государственной власти в РФ. На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 ст. 134 ГПК РФ определил: Отказать Малышеву А.Ф. в принятии заявления …
18 ноября 2011г на съезде Региональных уполномоченных по правам ребенка - г. Москва = письменное обращение моей дочери подал П.А. Астахову, получив заверение о личном (Астаховым) реагировании на это заявление, в присутствии моей дочери = прошли дни = молчание ???
21 марта 2012 г. = по итогу инспекции Павлом Астаховым Липецкой области , после совещания = состоялся короткий диалог с губернатором Олегом Королевым и П. Астаховым по событию: ОТОБРАЛИ ДОМ У РЕБЕНКА - село Красное" ...прошли дни = реагирование "0" ............= за год до этого - ТРИ письменных обращения на имя П.Астахова, ТРИ обращения Президенту ,+ личный прием губернатором в декабре 2010 года по поручению П.Астахова ...= получал отписки, по содержанию "сам справляйся с мошенниками, а нас не тревожь...."
по описываемой схеме в публикации Павла Астахова "Рейдеры" - 24 февраля 2012 года захватчики ОТНЯЛИ у 10 летнего ребенка частный жилой дом, купленный для дочери отцом (мной),перед рождением дочери в 2001 году , по результату трехлетней судебной "карусели" запущенной муниципальными чиновниками, с целью прикрыть ОЧЕВИДНЫЙ факт захвата земельного участка ===об этом написано в статье Российской Газеты, которая открывается,если в поисковую строчку Яндекса написать фразу: "равнодушие липецких чиновников"